"
Du er her: Forside > In the pit - Oslo Børs > USA - DOW JONES - SP500 - NAS - NR 77
USA - DOW JONES - SP500 - NAS - NR 77
nerden
25.04.2017 19:08
#34788

Endre

He he, jo takker for tittelen og siden du spør, så tror jeg at toppen er nådd og korreksjonen kommer.

blåball
25.04.2017 20:38
#3333

Endre
Det som er helt sikkert , er att McDonalds sitt frokostsalg øker markert , det er Trump sin fortjeneste og " Tvitter meldinger daglig " .

Obama og G 20 landene har lagt grunnlaget for Trump .

Bull.
Beins
25.04.2017 20:45
#10327

Endre
Korreksjon og/eller økt frokostsalg. Det er dagens prognose. Vi får se.
Vi har jo hatt en korreksjon allerede siden begynnelsen av mars.

Jeg tror at dersom SPX går gjennom 2410 nå snarlig, så får vi en runde med oppgang igjen. Det mangler litt enda på det. Man trenger noe mer enn en snill fransk president.
blåball
25.04.2017 20:50
#3334

Endre
Inntjeningsvekst for børsnoterte i USA og Europa .
Kina og Asia i god vekst .
Stålpriser og råvarer / olje i stigende trend , økt befolkning og forbruk av varer og tjenester i verden også på lengre sikt .

delta
28.04.2017 16:50
#22324

Endre
BNP Q1'17 +0,7% i USA. Mer interessant synes jeg er Real Final Sales som steg 1,6%, noe som ikke er alt for galt. Verre er at den viktige Personal Consumption Expenditure (PCE) steg bare 0,3% som er det laveste på mer enn 7 år. En vedvarende bra vekst i PCE har vært en bærebjelke i USAs BNP vekst over tid. Det var en del andre komponenter som denne gangen steg uvanlig mye og "holdt" BNP oppe på et sømmelig nivå til å være Q1. Det kan bli et problem med veksten i BNP hvis ikke PCE gjør comeback. I 2016 steg PCE 3% så veksten i Q1'17 er bare 1/10 av snittet i fjor.

Endret 28.04.2017 16:56 av delta
highlander
28.04.2017 19:10
#7179

Endre
Takk for interessante tall og et viktig poeng i forhold til PCE, delta.

De amerikanske markedene reagerer temmelig "flatt" på tallene; de viktigste indeksene er mellom 0,05 prosent pluss (Nasdaq) og 0,15 prosent minus (Dow Jones og SP500) i skrivende stund, men kvelden er fortsatt ung...

Selv sitter jeg på gjerdet og tenker at tiden kanskje er moden for å shorte de amerikanske markedene snart. Kanskje står vi overfor en "sell in May and stay away" i år...?
Beins
28.04.2017 21:37
#10353

Endre
Det var positivt at eksporten økt med 5,8 % i Q1 og investeringene var pluss 4,3%. Usikkerheten er om det er lagerendringer av betydning der. Men noen oppgitte delkomponenter på investeringssiden var absolutt positive.

PCE er en viktig driver i amerikansk økonomi. Men den er til dels gjeldsbasert når det er meget gode tall. Nå har gjeldsgraden vært på vei opp, spesielt kredittkort og studielån. Det kan bli et problem.

Hele den vestlige verden har problemer med å få til selvdrevet økonomisk vekst uten stor stimuli-pakker. En mulig grunn kan være at selskapene investerer mer av sin profitt i land utenfor Vesten og/eller kjøper langt mer investeringsvarer fra land utenfor den vestlige økonomien.

Den dominerende service-sektoren har og mindre evne til økt produktivitet enn industri, som det blir mindre av.

Endret 28.04.2017 21:37 av Beins
OldNick
03.05.2017 13:31
#19053

Endre
re. beins #10353,

Alle land skulle ha sitt eget oljefond, som politikerne kunne bruke til å drysse milde gaver utover folk og fe når det går litt trått (og ikke minst tilgode sine særintessegrupper). Burde være en menneskerett.


It doesn't get any better than this (it gets worse)

James Saft, Reuters
May 1, 2017

Utdrag:
For the global economy it doesn't get any better than this, which is a different way of saying it gets worse.

While the International Monetary Fund is calling for a gentle pickup in growth next year, up one tenth of a percentage point to 3.6 percent, consensus among private-sector economists shows most leading economies peaking early this year.

Forecasts show the U.S. peaking in the second quarter and China, the euro zone, Japan, Britain and South Korea all having already topped out in the first quarter. Only India, Brazil and Russia will accelerate into 2018.

This will be a slowing of growth, not a downturn, but one which will come, given the very parsimonious management of capacity by industry, along with some pickup in inflation and thus interest rates.

Not a disaster, but slowing growth and rising inflation and interest rates are not a classic recipe for a bull market in risk assets.

"To see upside surprises to the consensus growth outlook outlined above would to our minds require a significant expansion of credit - this could come from households, non-financial corporations and/or governments," Michala Marcussen, global head of economics at Societe Generale, wrote in a note to clients.

"With growth most likely at the peak and central banks set to tighten, that to our minds entails that the peak sweet spot of firm growth and ample liquidity is essentially peaking this spring."

Looking at the surveys of loan officers by central banks in Japan, the euro zone and the U.S. shows no real reason to expect an uptick in either demand or availability of credit. And while consumers have still added to loan balances at a healthy pace in the U.S., there are signs that some banks are becoming increasingly cautious, particularly in auto lending.

In the U.S. there is a possibility that a loosening of regulation by the Trump administration might also prime the credit pump, but, as with all things in this administration, this is a matter of speculation. Nor is it clear that tax cuts or a foreign cash repatriation holiday would actually lead to capacity expansion by U.S. firms.

The last time the U.S. adjusted the tax system to put more cash in corporate coffers, it went more towards financial engineering, in the form of share buybacks, than investment in plants or people.

...

"Look around, and enjoy it; a gentle slope it may be, but it is all downhill from here."

mer på link

Endret 03.05.2017 13:40 av OldNick
Beins
03.05.2017 13:58
#10369

Endre
Re OldNick #19053

Siden det ikke er alle land forunt å få seg et fond, bruker de kreditt i stedet og bygger opp statlig gjeld store som fjell.
Dette gjør man også når økonomien er over det verste.
Problemet er vel at desto mer vi kan om økonomiens virkemåte, desto mer fjerner vi oss fra noen sunne prinsipper om tæring og næring.
OldNick
05.05.2017 10:00
#19060

Endre
re. beins #10369,

Ja, dette er veldig usunn finanspolitikk.

I en situasjon hvor et land går inn i en periode med kraftig endring i demografien, hvor befolkningspyramiden går fra en pyramideform (stor andel yngre) til en omvendt pæreform (stor andel eldre = etterkrigskullene/babyboomerne pensjoneres), og dette er ingen overraskelse, burde de sørge for at det offentliges gjeld-byrde var lav fordi de måtte regne med at den vil økes ettersom dette skrider frem.

Slik gjør de fleste det i sin privatøkonomi, det samme burde politikerne planlegge.

Nå har de fleste land i den rike del av verden gjort det motsatte, og det er etter politisk press (fra babyboomerne selvsagt). Veldig lite smart.

Det forundrer meg litt at de yngre ikke går til pensjonsopprør og forlanger forandringer. Men,d et skjer veldig lite eller langsomt i de etablerte partiene. de må starte noe nytt som tar parti med de yngre, den fremvoksende generasjonen. Å sløse bort begrensede ressurser på de eldre, som stor sett bidrar lite i økonomien er ikke særlig fremtidsrettet, noe man vil slite med i lang tid.
______

Tech-sektoren har lenge gått ekstremt bra, da ledet av de store US-baserte selskapene, men dette er en internasjonal trend, og mange selskap fra andre land og regioner, som f.eks. fra EME-land (kinesiske og andre) ligger ikke langt bak.

Sektorene olje/energi og materialer som vi her på berget er mest interessert i (pga. vår næringsstruktur), er nesten "marginalisert" i forhold.

Vil det fortsette?

S&P 500 tech index edges toward $5 trillion while Apple steals spotlight

Rodrigo Campos and Noel Randewich, Reuters
May 4, 2017

Endret 05.05.2017 10:04 av OldNick
Beins
05.05.2017 15:32
#10388

Endre
OldNick
Eldrebølge er en utfordring ja, men enda mer mangel på selvdrevet vekst i økonomien. I stedet har man svak vekst kombinert med store stimulipakker - rente helt i bunn og statlige underskudd har blitt normen, helt i strid med Keynes' teorier.
Men politikerne tør ikke slippe den vesle veksten de får til, og kjører derfor på med gjeldsoppbygging i stor skala via finanspolitikk og pengepolitikkens kredittskapende evne. Dvs gjeld som skal betales tilbake i framtida og vil hemme veksten da.

Mangelen på vekstkraft - det er utfordringen, jeg har laget meg en teori om at en bakside ved globalisering er at vestlige selskaper satser mer i land utenfor den vestlige sonen og investerer der. Det stimulerer veksten i Kina og India, men ikke i EU.
En annen faktor er dårlig konkurranseevne på industrivarer som fører til høy import av slike og avindustrialisering her.
En tredje faktor er mangel på tekniske innovasjoner - tekniske gjennombrudd som kan skape nye markeder. Vi får se om robotene kommer - foreløpig er det klart overdrevet.

Japan illustrerer noe av poengene mine - fra vekstmaskin til middelmådighet med store utfordringer. Verdensrekord i statsgjeld. Flinke i alt teknisk, men det gir ikke mye utslag på økonomien likevel.

I USA er populismen svært sterk - ja til offentlige goder, men ingen vilje til betaling via skatteseddelen. Derfor lager man teorier at det meste av pengene forsvinner i administrasjon, hvilket er tøys.
Å sy sammen fungerende budsjetter i det landet er en kjempeutfordring.

Endret 05.05.2017 15:32 av Beins
Beins
05.05.2017 19:48
#10389

Endre
Litt i samme gate:


Puerto Rico ber om konkursbeskyttelse
Landet har ikke klart å bli enige med kreditorene om sin gigantgjeld. Dermed er det duket for en lang juridisk tvist.
Geir Molnes(E24) Publisert: 13:11 - 05.05.2017
Landet har bedt om konkursbeskyttelse for å restrukturere sin massive gjeld på 70 milliarder dollar, tilsvarende 604 milliarder norske kroner etter nåværende kurs.

Det skjer etter at landet ikke har klart å komme til enighet med sine kreditorer, skriver flere medier, deriblant CNBC.

Landet er et selvstyrt uinnlemmet territorium som tilhører USA, og det er under amerikanske lover at Puerto Rico ber om konkursbeskyttelse.

Restruktureringen av gjelden vil være tidenes største i av statseide obligasjoner i det amerikanske gjeldsmarkedet. Ifølge CNBC vil dette trolig føre til en langvarig kamp i retten mellom Puerto Rico og kreditorene. Flere store hedgefond og andre fond er blant landets kreditorer.
OldNick
10.05.2017 11:39
#19071

Endre
Og store, kjente hedgefond i USA har gjort det (relativt sett) "elendig" siste 12 mnd.

En avkastning på halvparten av den brede S&P500-indeksen, og med høye gebyrer etc. gjør at investorer trekker ut rekordsummer fra fondene.

Property, merger bets dominate bullish Sohn conference

David Randall, Svea Herbst-Bayliss, Reuters
May 8, 2017
OldNick
10.05.2017 15:30
#19072

Endre
Robots, bots, AI-basert software kan brukes til så mangt.

Her fortelles det om at tradisjonelle konsum-salgs selskap (supermarkedskjeder som Walmart etc.) spinoerer på online-baserte (som Amazon), for å matche vareprisene i bortimot "real time" for å konkurrere.

Når bots'en svikter, kan det bli krise. For Amazon har funnet måter å blokkere tilgangen til data på. Så må Walmart "tilbake til tegnebrettet".

Amazon trounces rivals in battle of the shopping 'bots'

Jeffrey Dastin, Reuters
May 10, 2017
blåball
17.05.2017 11:48
#3386

Endre
En inntjeningsvekst på nærmere 15 % for Amerikanske Selskaper , mot ventet ca 9 % av analytiker stand . ( En P / E på ca 18 % ) .

G 20 land øker også sitt Brutto Nasjonalprodukt .

teknologi utvikling og bedret infrastruktur holder inflasjon lav , den trenden varer i mange tiår fremover .

Olje og energipriser stiger jevnt , subsidiering av fornybar har store kostnader ....men gir arbeidsplasser og aktivitet og forbruk av mineraler fra gruveindustri .

Inntjeningsvekst på 9 % også fremover i USA ( Børsnoterte ) .

Moderat Bull .
blåball
18.05.2017 07:05
#3387

Endre
Dollaren styrker seg mot andre valutaer i morgentimene i dag .

Fokus på økonomisk inntjening i Japan , som leverer god BNP utvikling siste 5 kvartaler . ( Se nyheter i dag ) .

Oljepris i stigende hovedtrend er posetivt , oljelagre trender nedover både på land , og oljelagre på tankskip er mye mindre .

Frontline får nye oppdrag med oljelagring om noen måneder ? ( 8 Dollar opp , burde være gode marginer for lagring ) .

Bull.
OldNick
18.05.2017 16:51
#19099

Endre
Apple, Google, Amazon, Facebook etc. har vært blant de største monsteraksjene på NYSE/NASDAQ de senere årene.

Forskning: Noen få «superaksjer» leverer hele avkastningen til aksjemarkedet

Are Strandli, Hegnar.no
18.05.2017

Kun et lite utvalg av de børsnoterte aksjene i USA står for mesteparten av avkastningen, og en av disse har levert 49.000 prosent siden slutten av 90-tallet.

Fra 1926 til 2015 har kun 30 av hele 25.782 børsnoterte selskaper stått for en tredjedel av den akkumulerte rikdommen generert av det amerikanske aksjemarkedet, skriver Wall Street Journal.

At aksjemarkedet leverer positiv avkastning over tid er noe man hører stadig vekk, men Jazon Sweig i Wall Street Journal påpeker at det er forskjell på den gjennomsnittlige avkastningen til aksjemarkedet, og avkastningen til den gjennomsnittlige aksjen i markedet.

Andelen aksjer som gir god avkastning er ifølge finansprofessor Henrik Beesembinder ved Arizona State University ekstremt liten.

Ifølge Bessembinder har 0,33 prosent av selskapene som var børsnotert på et eller annet tidspunkt i den nevnte perioden mellom 1926 og 2015 stått for halvparten av rikdommen generert til investorene.

De 1.000 aksjene som har levert best siden 1926, tilsvarende under fire prosent av alle aksjene, har stått for hele avkastningen til aksjemarkedet, ifølge forskning gjennomført av Bessembinder.

Forvalteren William Bernstein har døpt disse aksjene for «superaksjer», og uten disse aksjene hadde det ikke vært vits å eie aksjer, skriver avisen.

Den beste superaksjen er den amerikanske nettbutikken Amazon som stadig tilbyr nye tjenester, og ekspanderer i nye markeder.

Nettbutikken kom på børs for 20 år siden og har i perioden levert en avkastning på astronomiske 49.000 prosent (!!!).

Bare så langt i år har aksjen steget med 26 prosent.

Verdens tredje rikeste

Suksessen til selskapet har gjort Amazon-gründeren Jeff Bezos styrtrik.

Ifølge Bloombergs milliardærrangering har Bezos passert både Warren Buffet, og er dermed verdens tredje rikeste person, etter Microsoft-gründeren Bill Gates og Amancio Ortega, og har en formue på 81,9 milliarder dollar, tilsvarende i underkant av 700 milliarder norske kroner.

Som følge av at Amazon-kursen har steget kraftig i år er også formuen til Bezos den som har økt mest av alle personene på Bloombergs topp-100 oversikt over verdens rikeste.

Siden årsskiftet har formuen hans økt med 16,5 milliarder dollar.

Oljefondet hadde 0,72 prosent av aksjene i selskapet ved utgangen av 2016.
OldNick
18.05.2017 18:25
#19101

Endre
Terror eller kriminalitet?


Vitne: Minst en død etter at bil kjørte på folk på Times Square i New York

Marianne Vikås, Jostein Matre, Silje Løvstad Thjømøe, VG.no
18.05.2017







Ser ikke ut å ha noen effekt på markedene...

Endret 18.05.2017 18:28 av OldNick
LinPiao
18.05.2017 20:30
#2846

Endre
Nei, en fyllekjører kan kjøre ned masse folk, men ikke snu et marked.
Stockamateur
19.05.2017 09:53
#11976

Endre
Skal bli moro å se hvor mange tiår idioten får i fengsel. I statene slipper du ikke like lett unna som her i snille-Norge.
Beins
25.05.2017 23:15
#10499

Endre
SPX med kraftig ATH intradag i dag med 2419.

Også Nasdaq gjorde ATH, mens Dow lagger litt.
blåball
26.05.2017 09:43
#3407

Endre
Donald Trump markerer styrke på bortebane . ( Mens media og demokratene har sin fulle hyre med Twitter meldinger.......... ).

Rebublikanere er for skattelettelser og vekst . ( Men Trump vil ha mer arbeidsplasser i USA , der bør demokratene være ening i . )

General Motors med oppside . ( Trump er ikke glad i Tyske Bilmerker..... ).

Nøytral , men inntjeningsvekst for børsnoterte i USA nå og fremover årene .

Philly Shipyard er en soleklar vinnerkandidat . Bull.
OldNick
28.05.2017 13:46
#19128

Endre
En litt datert artikkel som jeg kom over, men kan ha interesse for noen.

De anonyme mennene bak Zerohedge-bloggen er blitt offentlig kjent gjennom at en av dem etter kontroverser gikk til Bloomberg og gav dem navnene bak pseudonymet Tyler Durden.


The people behind ZeroHedge exposed by Bloomberg

Adam Button, NASDAQ.com
Apr. 29, 2016

Three men are 'Tyler Durden'.

ZeroHedge is a phenomenon. It's a great news source but it's best known for its ceaseless dark, bearish vision. I've been a fan since day one. Its success is incredible given that it was founded in the financial crisis and thrived despite a 7-year bull market.

The two people behind the Tyler Durden alias are Daniel Ivandjiiski, 37 and Tim Backshall, 45. A year ago, the duo brought aboard Colin Lokey, 32, as a third Durden but it's ending badly with Lokey going to Bloomberg and revealing the names behind the site.

Lokey blamed the sites politics for his decision to leave. I think that most traders don't care about the politics, they go to ZeroHedge for the news.



______

Svar fra Zerohedge:

The Full Story Behind Bloomberg's Attempt To "Unmask" Zero Hedge

Tyler Durden, Zerohedge
Apr. 30, 2016

Over the years, Zero Hedge has proven to be a magnet for media attention.

It started years ago with a NY Magazine article published in September 2009 which first "unmasked" the people behind Zero Hedge with the 'The Dow Zero Insurgency: The nothing-can-be-believed chaos of the financial crisis created a golden opportunity for a blog run by a mysterious ex-hedge-funder with a dodgy past and conspiracy theories to burn' in which we were presented as a bunch of "conspiracy theory" tin foil hat paranoid loons.

We are ok with being typecast as "conspiracy theorists" as these "theories" tend to become "conspiracy fact" months to years later.

Others, such as 'academics who defend Wall Street to reap rewards' had taken on a different approach, accusing the website of being a 'Russian information operation', supporting pro-Russian interests, which allegedly involved KGB and even Putin ties, simply because we refused to follow the pro-US script. We are certainly ok with being the object of other's conspiracy theories, in this case completely false ones since we have never been in contact with anyone in Russia, or the US, or any government for that matter. We have also never accepted a dollar of outside funding from either public or private organization - we have prided ourselves in our financial independence because we have been profitable since inception.

Which brings us to the latest "outing" of Zero Hedge, this time from none other than Bloomberg which this morning leads with 'Unmasking the Men Behind Zero Hedge, Wall Street's Renegade Blog' in which it makes the tacit admission that "Bloomberg LP competes with Zero Hedge in providing financial news and information."
Beins
28.05.2017 16:55
#10513

Endre
Jeg oppfatter Zerohedge som en slags økonomiske libertarianere med sans for konspirasjonsteorier og katastrofescenarioer.De er klart USA-kritiske ,men ikke slik som venstresiden.

I gamle dager var det en genre som het "Film Noir", og ZH kan gjerne betegnes som "Site Noir". Jeg leser de helst grunnet andres lenker, ikke noe førstevalg for undertegnede.

Wikipedia har en del stoff om nettstedet:

In 2009, shortly after the blog was founded, news reports identified Daniel Ivandjiiski, a Bulgarian-born former hedge-fund analyst who was barred from the industry for insider trading by FINRA in 2008, as the founder of the site, and reported that "Durden" was a pseudonym for Ivandjiiski.[5][7][8][1] One contributor, who spoke to New York magazine after an interview was arranged by Ivandjiiski, said that "up to 40" people were permitted to post under the "Durden" name.[5] The website is registered in Bulgaria at the same address as that of Strogo Sekretno, a site run by Ivandjiiski's father, Krassimir Ivandjiiski.[9] Zero Hedge is registered under the name Georgi Georgiev, a business partner of Krassimir Ivandjiiski.[10]

In April 2016, the authors writing as "Durden" on the website were reported by Bloomberg News to be Ivandjiiski, Tim Backshall (a credit derivatives strategist), and Colin Lokey. Lokey, the newest member revealed himself and the other two when he left the site.[1] Ivandjiiski confirmed that the three men "had been the only Tyler Durdens on the payroll" since Lokey joined the site in 2015.[1] Former Zero Hedge writer Colin Lokey said that he was pressured to frame issues in a way he felt was "disingenuous," summarizing its political stances as "Russia=good. Obama=idiot. Bashar al-Assad=benevolent leader. John Kerry=dunce. Vladimir Putin=greatest leader in the history of statecraft."[1] Zero Hedge founder Daniel Ivandjiiski, in response, said that Lokey could write "anything and everything he wanted directly without anyone writing over it."[1] On leaving, Lokey said: "I can't be a 24-hour cheerleader for Hezbollah, Moscow, Tehran, Beijing, and Trump anymore. It's wrong. Period. I know it gets you views now, but it will kill your brand over the long run. This isn't a revolution. It's a joke."[1]

OldNick
01.06.2017 13:34
#19148

Endre
Om stock-picking vs. indeks-investering.

Forskning viser at det siste burde være å foretrekke for den store majoritet av investorer, siden det aller meste av avkastningen fåes fra et ytterst lite utvalg mega-aksjer (som Apple, Google, Amazon etc.)

In age of 'superstar firms,' index investing logic holds

James Saft, Reuters
May 29, 2017

Even in the age of "superstar firms," the logic of index investing holds.

New research details how a small number of companies - think Google, Amazon and Apple - have come to dominate their sectors, capturing a growing share of revenues and helping to create an economy featuring high corporate profits but a lower share of the pie for workers.

Economists David Autor, David Dorn, Lawrence Katz, Christina Patterson and John Van Reenen find that industries have become more concentrated and while what they call "superstar firms" pay well, they make extraordinary profits. The net impact across the economy, perhaps as other firms struggle to compete, is that workers' share of GDP falls. (economics.mit.edu/files/12979)

Commentators have concentrated on the economic, social and policy implications of superstar firms but the investment ones are also interesting, and not obvious.

While you might think that the trick to investing in an economy with a few winners and many also-rans is to identify the Amazons and buy them, this, of course, is much more easily done looking backward than looking forward.

One problem is that the research finds that the concentration rises in industries with faster technological change. While fast technological change seems to bring big winners and concentration - see Facebook, it also brings with it the risk that companies will be supplanted by other technology in the future.

Indeed, one of the named superstar firms is Wal-Mart, which as a mostly physical retailer is now seeing its own position hollowed out by the likes of Amazon. Or consider IBM, which surely would once have been thought of as a superstar but which now is notable more for its fondness for share buybacks than its strong returns as a stock.

The reality is that a winner-take-all-society is a risky society, and that applies as much to investors as it does to college graduates or mid-career workers. It simply is not as simple as just figuring out who is 'winning' and climbing on board. A concentrated bet on superstar firms is very likely highly risky, not just in theory, as are all concentrated bets, but also in practice due to the rate of technological change.

CAPTURING GROWING MARGINS VIA THE INDEX

Index investing, in contrast, will allow investors to be exposed to the rising, or persistently high, corporate margins which are a feature of a more highly concentrated economy. In other words, and sadly, the wise bet may not be on Amazon or Facebook, per se, but against labor.

While rising concentration and falling wages are new, it has long been a fact that the vast majority of the money made on the stock market comes via a tiny number of firms which skyrocket in value.

Hendrik Bessembinder of Arizona State University calculated in a recent study that just 86 stocks have, over 90 years, accounted for $16 trillion in wealth creation, or about half the total of wealth created by the entire universe of companies over that period.

The other 26,000 or so stocks created the other $16 trillion of wealth, but even that is a misleading guide to how well an individual stock might do. The top 1,000 stocks, or less than 4 percent of all companies traded over 86 years, account for all wealth creation.

"The results also help to explain why active strategies, which tend to be poorly diversified, most often underperform," Bessembinder wrote in a draft study updated in May. (here)

Endret 01.06.2017 13:34 av OldNick



Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS