"
Du er her: Forside > In the pit - Oslo Børs > Nordic Nanovector - det neste Algeta? (2)
Nordic Nanovector - det neste Algeta? (2)
Stockamateur
23.09.2016 14:58
#11079

Endre
Igjen takk for hyggelig tilbakemelding.
NetromO
23.09.2016 15:38
#12923

Endre
Hva skjer når US investors finner ut at SRC kommenterer Betalutin som det mest lovende produktet. Hva er konkurrentene til NANO priset til i USA ? (retorisk spørsmål, svaret vet dere)....

Den deriskingen som vi ser nå kan gi seg utslag i enorme kurshopp. Med USA prising av NANO potensialet så burde vi ligget på kr 200 NÅ !
yemaya 2
23.09.2016 16:55
#7401

Endre
Det var et friskt kursmål.
Savepig
23.09.2016 18:56
#42

Endre
Hvis en skal se på triggere fremover nå da, hva finner en?

Før jul, så skal det ut nye postere på EANM i oktober, pluss at vi skal få vite hvem ny CMO er?

Etter jul, så er det rapporteringer om kliniske resultater, samt hvilken dosering en faller ned på i PARADIGME?
Harry
23.09.2016 21:47
#6804

Endre
Mye medisinsk kompetanse på denne tråden. Takk Stockamateur.
God aften fra Harry.
Stockamateur
26.09.2016 10:16
#11081

Endre
Har trailet stopp til rett under 45.
Harry
26.09.2016 11:56
#6805

Endre
Ja, lurt med SL. Faren med for høy SL er at aksjen ved en kraftig nedtur farer forbi og at en ikke får solgt. Opplevde det i CLAVIS for noen år siden, da verdiene fordunstet over natten etter skuffende resultater.
Men håper jo at dette ikke rammer NANO.
God formiddag fra Harry.
Provence
26.09.2016 17:12
#9329

Endre
Tenker Folketrygdfondet SL ? SL er forbeholdt amatører ;-) (oppsan, her var det et smil igjen)

Folketrygdfondet har økt med 220.613 aksjer iflg. siste akjonæroversikt på


Se "Service til StockTalk-brukerne: Aksjonæroversikter" .. this is final !

Endret 26.09.2016 17:23 av Provence
yemaya 2
26.09.2016 19:53
#7407

Endre
Har du SL så må du passe på hele tiden for ikke å bli tatt av et SL raid, og passer du på hele tiden så trenger du ikke SL.
Selv kan jeg bare passe delvis på, så SL faller på den første setning.
Harry
26.09.2016 22:49
#6806

Endre
Hei Provence!
For Folketrygdfondet utgjør investeringer i selskaper som NANON en brøkdel av samlede verdier.
For oss amatører, i dette tilfelle jeg, utgjør den noen prosenter. Min investering er derfor mye mer risikofylt enn Folketrygdfondet sin. Derfor verner jeg meg ved stop loss. For meg er stop loss en del av et "money management", med mål å bevare kapitalen ved kraftig kursnedgang.
God aften fra Harry
yemaya 2
26.09.2016 22:56
#7412

Endre
Harry.
Om verdiene fordunster over natten slik de gjorde i Clavis etter skuffende resultater, så har vel ikke SL noen verdi?
Om du da ikke handler i dark pools om natten.
Stockamateur
27.09.2016 09:56
#11085

Endre
God morgen Harry.

Jeg har et triggernivå for SL, og en nedre limit for salg. Limit setter jeg godt under trigger, som er det jeg oppgir som SL nivå. Vanligvis pleier jeg å få solgt veldig nærme trigger når det går gærne veien, men, som du sier, gaper det nok ned på morraskvisten.....

SL er forbeholdt de som har hørt om begrepet "money management". Se Harry over for unntak for f.eks. Folketrygdfondet eller lignende. I mitt tilfelle utgjør NANO 20-40% av kapitalen. Jeg måtte være ganske lite glad i pengene mine for å bli med langt ned med så mye av kapitalen investert. Jeg har gjort det en gang, i PCIB (et annet biotech selskap), og det skal aldri skje igjen.

Y2#7407

Helt uenig. Med litt erfaring setter du trigger slik at du ikke blir raidet ut. I noenlunde likvide aksjer er du heller ikke så utsatt for SL raid. Jeg har ikke tid til å gjete aksjer hele dagen.

Y2#7412

Det er nettopp det Harry sier, hvis det gaper kraftig ned (under din limit), har selvfølgelig ikke SL noen verdi.

Endret 27.09.2016 10:02 av Stockamateur
Stockamateur
27.09.2016 10:03
#11086

Endre
Ellers får NANO kjørt seg så det duger på børsen nå.

Hvor har dere SL da folkens? ;-)
Provence
27.09.2016 12:17
#9330

Endre
Stockamateur #11086:

Jeg har aldri benyttet SL og kommer ikke til å benytte meg av den muligheten i fortsettelsen. Man letter seg i forkant når aksjen går unormalt mye.Et større fall ser jeg som en mulighet til å gå inn igjen.

Skulle nesten tro du ikke har tro på dette ..
Harry
27.09.2016 13:23
#6808

Endre
Provence, er ikke det å trekke det litt langt, å skrive at en nesten ikke har troen.. selv om en setter SL.
Ingen har glasskule. Jeg har opplevd så mange aksjer som skulle gå til himmels at jeg er blitt vaksinert.
REC, MDX, CLAVIS, QEC.

Forøvrig: La oss håpe at volumet på dagens nedgang er beskjedent.
On Balance Volume (OBV) er en av mine viktigste indikatorer. Se https://www.youtube.com/watch?v=Qh6mSspuBLo&feature=em-subs_digest/

God ettermiddag fra Harry.

Endret 27.09.2016 13:25 av Harry
Provence
27.09.2016 13:27
#9331

Endre
... a different kind of money management

Jeg pleier å bruke en annen model her. Kursutvikling har mye med kuler som ligger på et biljardbord. Når kulene ligger stasjonært og liten bevegelse så kan man kjøpe. Hva vi har sett de siste dager er DNM som har solgt veldig mange aksjer (mye "energi" inn i systemet) kombinert med kraftig oppgang og det kommer uorden inn i systemet. Mange kuler kommer i bevgelse og det tar tid før kulene kommer i orden igjen. Når systemet er ustabilt så skal man ha fokus og vite på hva man gjør.

Harry
27.09.2016 13:38
#6809

Endre
Interessant metode, Provence. DNB har vært positive på veien opp. Men har fortsatt kursmål kr 40....
Stockamateur
27.09.2016 14:02
#11087

Endre
Harry

Volum er kjempeviktig. Det ser ut til å bli noe lavere enn siste 2 dager, men på langt nær neglisjerbart. Vi får håpe på en sterk slutt så det blir hale ned.
Stockamateur
27.09.2016 14:30
#11088

Endre
Provence

Jeg tar ikke det du skriver i #9330 alvorlig. Jeg ser i ditt neste innlegg at du har ditt eget system for MM, men det er opplest og vedtatt blant seriøse investorer at SL er en del av god MM. Jeg trodde dette var allmenn kunnskap? Og, det har ikke noe med tro å gjøre. Tro kan du gjøre i kjerka!

I 9330 skriver du at "man letter seg i forkant når aksjen går veldig mye". I forkant av hva? Det etterfølgende fallet? Da må du ha glasskule! Konkret: NANO gikk "unormalt mye" de siste 4 ukene. (Dobling må vel kvalifisere for det?) Når solgte du? Eller solgte du i det hele tatt? "Et større fall ser jeg som en mulighet til å gå inn igjen." Hvor stort må fallet være? Hva hvis du tar feil og det bare blir et lite fall? Da er det jo dumt å ikke plukke opp aksjen igjen. Dette siste er et eksempel på noe som SL, eventuellt trailet, tar seg av på en mye mer elegant måte. Ved at det ikke blir noe salg i det hele tatt. Kan ikke se at det blir feil ved et stort fall heller. I og med at det blir bingo om du klarer å selge "i forkant", syntes jeg det høres mye bedre ut å ha en stopp som utløses, så kan man på lignende måte kjøpe seg inn lenger nede.

MM systemet ditt skjønte jeg ikke. Men jeg er interessert! Du må konkretisere det og gi oss noen eksempler. At (NANO)systemet har vært ute av likevekt noen dager både titt og ofte siste periode er jeg enig i, det er det nesten per definisjon når noe stiger eller faller fort. Man skal altså kjøpe når det er stille og rolig, OK. Men når skal du selge? Det holder ikke å si "Når systemet er ustabilt så skal man ha fokus og vite på hva man gjør."
Stockamateur
27.09.2016 14:38
#11089

Endre
DNM selger ihvertfall med begge henda. De har nok anbefalt kundene å ta gevinst.
Stockamateur
27.09.2016 15:19
#11090

Endre
Klart definerte signaler for salg kan f.eks. være kryss i MACD, divergens OBV/kurs eller RSI/kurs. Eller brudd ut av trendkanal.






Det er altså ikke divergens OBV/kurs i NANO. Heller ikke brudd ut av den trange trendkanalen, og det ser ikke ut til at MACD kryss er nært forestående. RSI har imidlertid toppet ut likt siste 3 ganger mens kursen har nådd nye og høyere topper, men så er også RSI på et veldig høyt nivå. Altså ingen direkte salgssignaler for de som har en horisont utover et par dager.
yemaya 2
27.09.2016 15:21
#7413

Endre
Siste setning likte jeg godt.
highlander
27.09.2016 16:20
#6444

Endre
Re. Harry # 6805

Det er alltid høy risiko i helse/biotech-aksjer, og det er det alltid greit å ha i bakhodet. Derfor er det en sunn strategi aldri å satse mer enn man har råd til å tape i denne typen aksjer. Når dette er sagt, er det allikevel verdt å merke seg et par vesentlige forskjeller mellom Clavis og Nordic Nanovector:

Clavis var en "het potet" blant flere aksjefond over lengre tid, disse bidro selv til kursoppgangen gjennom storstilte kjøp av aksjer og stadige anbefalinger. Disse gikk på en (mer eller mindre velfortjent?) smell da det hele raknet. I ettertid fremstod flere porteføljeforvaltere som naive ved at de hadde uforholdsmessig stor eksponering i Clavis-aksjen da det smalt. Skal ikke gå i detalj her, men husker overskriftene fra mediene. (Helt sikkert en smal sak å google, men akkurat nå befinner jeg meg på Cuba med tregt og uforholdsmessig dyrt internett.)

NANO, derimot, ble dolket i ryggen av flere av aksjefondene som var med i en tidlig fase, bl.a. Holbergfondene, Alfred Berg fond og til en viss grad Storebrand fond, som solgte seg helt eller delvis ut og trigget kursfall i aksjen (de måtte jo gå ned kraftig i kurs for å bli kvitt alle aksjene sine). Som en følge av dette - og bare derfor - fikk dr. Stockman og flere andre investorer mulighet til en særdeles rimelig inngang i aksjen. I mine øyne fremstår porteføljeforvalterne i Holbergfondene som klovner da de kastet de siste kortene på 13-tallet, langt under kontantbeholdning pr aksje, til tross for at alt tyder på at medisinen virket, de kunne tatt seg bryderiet med å delta ved den siste kvartalspresentasjonen (på daværende tidspunkt) og selv snakket med ledelsen, før de tok den tåpelige beslutningen.

Managementet i NANO fremstår som veldig profesjonelt og gründerne har allerede en suksesshistorie bak seg med Algeta, selv om det i seg selv langt i fra er noen garanti for at det samme skjer igjen. I tillegg fremstår NANO fortsatt som rimelig i forhold til utenlandske selskaper som det er naturlig å sammenligne seg med i denne fasen. Clavis var ikke slik, med et kritisk blikk kunne man stilt betimelige spørsmål og fått en uggen magefølelse lenge før det smalt. Sikkert lett å si i ettertid, men jeg ble aldri fristet til å røre den aksjen, ikke en gang med ildtang.

Det som bekymrer meg litt på kort sikt er at det er en "saueflokk" på Hegnar online som driver og hausser NANO opp i skyene - når konsensus er såpass entydig øker det sannsynligheten for at konsensus tar feil på kort sikt. Jeg leser sjelden HO-forumet, men ble fristet til å ta en titt sist jeg var online (i går). Følgelig utelukker jeg ikke test av 50, evt. 45, men jeg er overbevist om at aksjen fortsetter oppturen på sikt: Jeg tror nå på tresifret aksjekurs innen utløpet av 2017, men har tatt feil før...

Endret 27.09.2016 16:53 av highlander
highlander
27.09.2016 16:23
#6445

Endre
P.S. Siden jeg som regel skriver innleggene offline og poster dem neste gang jeg er online mens jeg er på Cuba [pga som sagt dyrt/tregt nett her], er ikke infoen jeg kommer med nødvendigvis oppdatert med dagens utvikling. Ser at det har vært en vellykket test av 50 i dag, men det er ikke sikkert at det blir med det, så det er en viss fare for at det er for tidlig å konkludere...

Endret 27.09.2016 16:31 av highlander
Savepig
27.09.2016 19:52
#43

Endre
Jeg fulgte litt med i dag, og valgte å øke på 50,75, nettopp på grunn av at jeg observerte det samme som Stockamateur at vi kunne se en rekyl da vi kom under 50 på formiddagen.

Om jeg skulle nevne noe i dag som er litt foruroligende, så måtte det være at Barclays er på selgeren. Hvis de og DBL sier seg fornøyd med en strålende kortsiktig gevinst og selger seg ut fremover, så vil nok det virke veldig dempende på kursen, det var jo mye de to som drev kursen på vei opp. (Det er vel kanskje også det største argumentet mot at de skal fortsette å selge, de kjøpte så sent som fredag.)

Er ellers enig med highlander, jeg regner min billige inngang i Nano som penger noen såkalte proffer kastet ut på gata til meg, ren og skjær dritflaks at jeg ramlet over aksjen i vinter. Så takk for det. :)

Observasjon angående nordnet: Økte i dag med 63.000, og det er nå 580 på shareville som eier aksjen, all time high.

Endret 27.09.2016 20:05 av Savepig



Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS