"
Du er her: Forside > In the pit - Oslo Børs > Nordic Nanovector - det neste Algeta? (2)
Nordic Nanovector - det neste Algeta? (2)
Provence
25.01.2017 23:52
#9558

Endre
fomlusen #427:

Følger opp på den saken der, NANO dyrt priset ? Hva er kriterien for dyrt priset ? At man har ikke inntjening (den saken er klar) men kapital transformert inn i kunnskap ?

Vi har grunderne her i dette selskapet som skapte suksessen Algeta. Ikke noen læregutter som skal ta opp en ny hanske. Har man lykkes i en beslektet problematikk så er oddsene der for at man lykkes i neste fase store.

Ivory of tower, tror ikke det .. PodCasten her noen minutter inn i fortsettelsen er interessant for hvordan grunderene her tenker, Arbeidsmetodikk



Endret 25.01.2017 23:55 av Provence
alan
26.01.2017 12:53
#5125

Endre
Stockamateur

Du skriver:

"NANO er med en børsverdi på 4,2 milliarder kraftig overpriset."

Dette må du gjerne begrunne nærmere.
Stockamateur
26.01.2017 14:00
#11563

Endre
alan

Jeg tror du får lese innlegget på nytt. Jeg gjør jo nettopp et nummer ut av at jeg ikke begrunner salgsanbefalingen, på lignende måte som de som anbefaler kjøp eller hold.

Du kommer ikke til å få noen godt begrunnede anbefalinger. Det er ikke gitt for noen å regne seg frem til fremtidig inntjening, og derved børsverdi. Det nærmeste jeg kommer er en sammenligning med andre biotek selskaper. Du kan se over at Provence har følgende begrunnelse for at NANO er riktig eller for lavt priset: "Vi har grunderne her i dette selskapet som skapte suksessen Algeta. Ikke noen læregutter som skal ta opp en ny hanske. Har man lykkes i en beslektet problematikk så er oddsene der for at man lykkes i neste fase store."
Jeg er enig i at godt skodde grundere øker sjansen for at selskapet lykkes, men ellers blir alle forsøk på å regne hjem "tenk på et tall".

Det er haugevis av ukjente, bl.a. kommer helsevesenet i Norge, og andre land, til å knekke fullstendig sammen hvis pasienter skal tilbys alle slags nye behandlinger som aksjonærene i f.eks. NANO håper skal koste opp mot en million per pasient. Selvfølgelig skal selskapene som utvikler nye behandlinger og droger ha betalt for R&D, men det kan meget godt hende at helsepolitikere blir tvunget til å sette begrensninger. Foreløbig har Bent Høie prøvd å skyve ansvaret for prioriteringer av hvilke pasienter som skal få hvilken behandling nedover til de ansvarlige overlegene/sykehusdirektørene. Disse har imidlertid et gitt budsjett, og hvis en pasient skal få en behandling til 1 million, betyr det automatisk at andre ikke får behandling for tilsvarende beløp! Høie kan selvfølgelig putte inn mer penger, men det betyr mer skatt. Kanskje ikke det mest populære blant skribentene her på ST? Alternativt kan politikerne gjøre prioriteringene som legen nå står for.

Bankbeholdninga i PCIB og NANO utgjør omtrent en femtedel av børsverdien i begge tilfeller. Ingen forskjell der altså.
yemaya 2
26.01.2017 14:21
#7906

Endre
Nå må du slutte å begrunne da stokkis. Du kan jo ta troen fra de fleste.

Endret 26.01.2017 14:22 av yemaya 2
alan
26.01.2017 19:41
#5126

Endre
Stockamateur

Du skriver godt og har nok din agenda med dine innlegg som de fleste har.

Ellers tar jeg disse høye tallene som flere legger frem, med en god klype salt.
Jeg stoler bare på meg selv når det gjelder aksjemarkedet. Og gjør mine egene vurderinger.

Foreløpig ser ting bra ut. Og jeg sitter godt med min beholdning. Slik ting ser ut nå.

Selv liker jeg best å lese innlegg hvor skribenter kommenterer nyheter og legger ut linker til fakta sider.
Referater fra presentasjoner og generalforsamlinger ser jeg også på som nyttig lesning.

Innlegg med spekulasjoner og egene meninger kan være grei lesing men påvirker meg svært lite.

Lykke til!

Endret 26.01.2017 19:51 av alan
yemaya 2
26.01.2017 20:52
#7908

Endre
Det klart at Stockamateur har en agenda. Alle intelligente skapninger har det.
Jeg tipper hans agenda er et ønske om å videreutdanne slike som alan og meg.
Og jeg suger tørstig av hans bryst, dog går jeg ikke short.
dr. Stockman
27.01.2017 08:53
#17060

Endre
stockamateur
Er ikke innom så ofte, så jeg så ikke forespørselen din om link til kile. Vel, her er linker til to kiler som trekker i samme retning.

http://imgur.com/a/4JXK2

https://90efcf5696fb6d91896e-62c980cafddf9881bf167fdfb702406c.ssl.cf1.rackcdn.com/data/tvc_82f3508ba73d80289a051d5d56680afd.png
Stockamateur
27.01.2017 09:40
#11566

Endre
dr.S



For kiler er topp- og bunnlinjene enten begge stigende eller fallende (https://trendtech.no/Analyseskolen.pdf). Den "lange" formasjonen fra august er et symmetrisk triangel. Litt skeptisk, da det ikke er berøring med nedre linje etter 3/11. Men hvis man kjøper den, tenderer jeg til å tolke slike triangler som konsolidering, og dermed blir det bullish.

Den korte, fra 23/11, er et rettvinklet fallende triangel. Det syntes jeg ser greit ut. I følge "Aksjeskolen" er dette bearish, men se diskusjonen min i #11555 for inkonsistens ved den flytende overgangen til kile. I "Analyseskolen" (link over) betrakter de trianglene som konsolideringsformasjoner, hvilket jeg også gjør (se #11555). Slike følges ofte av kontinuasjon, så dette blir derfor også en bullish formasjon.



Dette symmetriske triangelet er veldig kort, egentlig fra 15/1. Noe tynt med berøringer nede, men OK. Samme diskusjon som over, men nå kom kursen ovenfra, så da blir det bearish.

Konklusjon fra dr.S' charts: Bullish på mellomlang til lang sikt. Bearish på kort sikt.

Endret 27.01.2017 14:35 av highlander
Stockamateur
27.01.2017 09:42
#11567

Endre
Bildeformatene ble feil. Det har jeg ikke peiling på hvordan jeg rydder opp i.
Stockamateur
27.01.2017 09:54
#11568

Endre
alan

Jeg har ikke noe å tjene på å være subjektiv. Enkelte tror kanskje at påvirkningskraften til skribenter på ST er stor. Det gjør ikke jeg. Men selvfølgelig, en slags "agenda" har vel de fleste. Og man velger hva man skriver på ST. Noen ganger gjør jeg TA på aksjer jeg ikke er inne i, og da har jeg ingen agenda. Jeg opplyser alltid om posisjonen min (long, ute, eller short).

Hvis jeg i #11563 hadde lagt til et avsnitt med følgende, hadde det kanskje vært balansert og "uten agenda"?: "På den annen side vil en god nyhet fra NANO kunne føre til en dramatisk kursøkning allerede fra børsåpning. Dette vil gjøre det vanskelig å komme ut av en shortposisjon." Dette er imidlertid gjentatt så mange ganger at jeg fant det unødvendig...

Endret 27.01.2017 10:00 av Stockamateur
Stockamateur
27.01.2017 09:56
#11569

Endre
Og mens jeg skriver, ble shorten automatisk dekket på 90+. Markerer vel brudd opp fra dr.S sin siste formasjon. Motsatt av predikert over m.a.o., men vi snakker jo om sannsynligheter! Det kan være fake, men better safe than sorry. Aksjene blir ikke levert før etter slutt i dag, så jeg har dagen på meg til å selge dem igjen hvis det viser seg at det var falskt brudd.

He-he...

Endret 27.01.2017 10:03 av Stockamateur
dr. Stockman
27.01.2017 10:06
#17061

Endre
He, he, var faktisk ganske heldig med timingen for å poste disse kilene, og du var vel tilsvarende uheldig med timingen for kommentarene. Uansett, det viktigste nå er at NANO bør være ferdig med konsolideringen. Tror nok fortsatt NANO vil lide litt under interessen for de mindre selskapene med derav høyere potensiale (om alle brikker skulle falle i deres vei) - tenker da på PCIB, Targovax og Oncoinvent. Søker man trygghet bør NANO fortsatt være hovedsatsingen.
Savepig
27.01.2017 10:22
#263

Endre
Stocktalk er nok antagelig det forumet som har minst på virkning av alle i det kortsiktige, siden man må være betalende medlem for å lese nye poster.

Men er en del å lære her!

Jeg har hele tiden tenkt at fra de ekstremt lave nivårene på tekniske indikatorer så ligger alti til rette for en solid rekyl, kanskje spesielt hvis det kom gode meldinger.

Både targovax og nå i dag nano har jo ingen sånne, så blir spennende å se hvor mye hold det er i det.

Tror veldig mye short posisjoner har blitt dekket inn i ro og mak de siste ukene, så jeg tror ikke det blir noen spektakulær shortskvis her.
dr. Stockman
27.01.2017 13:18
#17063

Endre
DNM har forsøkt å begrense oppgangen så godt det lar seg gjøre, men kan se ut som de må gi seg for overmakten.

Som vi husker har DNM kursmål 145, et kursmål de tydeligvis ikke tror særlig mye på selv (eller kundene deres i det minste).

Endret 27.01.2017 13:21 av dr. Stockman
highlander
27.01.2017 14:44
#6864

Endre
Re. Stockamateur #11567

Neste gang kan du skrive følgende:

width=800

mellom " og > bakerst i HTML-koden/bildekoden.

Har justert størrelsen på dine charts i dette tilfelle.
Stockamateur
27.01.2017 15:22
#11573

Endre
Takker highlander!
yemaya 2
27.01.2017 20:19
#7914

Endre
For meg,som er teknisk analfabet,hadde vært interessant å høre, fra dere som kan teknisk analyse, om dagen oppgang har betydning for den videre kurs fra et rent teknisk ståsted..
Provence
28.01.2017 11:53
#9571

Endre
For egen del finner jeg podcast'en jeg la inn link til ovenfor som interessant, høre hvordan disse grunderne tenker og arbeider. At man tar utgangspunkt i hva som industrielt er gjennomførbart og dekke et medisinsk behov. Løfte en akademisk problemstilling og løsningsmetoder ut i et kommersielt perspektiv. Og det er denne målrettede innstilling grunderne her viser siden man har begrensede midler (i motsetning til "Big Pharma") som borger for kvalitet.

Ca. 39min 30 sek kommer man inn på et interessant tema. NANO adresserer lymfekreft i første rekke men en beslektet problemstilling er også leukemi - oppsummert blodsykdommer som Roy H. Larsen kaller det. Vi snakker her om flytende tumorer ("Liquid Tumors") i det vaskulære system vs. "Solid Tumors" som var tilfellet med utviklingen av Xofigo/Algeta. Og som Larsen nevner, man kan observere at de flytende tumorene forsvinner ved avbildning i motsetning til den andre typen hvor man må obeservere overlevelsesgevinsten som tar tid. Utviklingstiden for Xofigo (Algeta) tok 13 år fra fase 1 til godkjennelse av legemiddelet.

Det blir en spennende tid nå fremover til man konkluderer doseringsnivå til den avgjørende kliniske fase 2 studien, PARADIGME i 1H 2017

Og siden man nå har en velfylt kassabeholdning, har selskapet også mulighet for å forsere planene for blodkreft
Vi er nå sterkt posisjonert for å kunne oppnå vårt mål om å lede utviklingen av målrettede ARCs for behandling av blodkreft

Vips kan man ha et nytt Algeta..
Savepig
28.01.2017 12:54
#264

Endre
Blir spennende å følge med på cashburn fremover, økt forbruk = økt forskning.
dr. Stockman
28.01.2017 13:40
#17064

Endre
Jeg blir overrasket, men kanskje ikke direkte skuffet, hvis NANO blir et nytt Algeta. Men hvis man med "et nytt Algeta" mener en ny suksess innenfor biotec-bransjen så er det helt på sin plass. Når det gjelder fremtidig markedsverdi så mener jeg sjansen bør være betydelig for at det blir en femdobling i forhold til Algeta. Det forutsetter naturlig nok at aksjonærene avviser oppkjøp underveis.
yemaya 2
28.01.2017 16:23
#7921

Endre
Med Betalutin mot ''Liquid Tumors'' vil en miste crossfireeffekten. Premedikasjon vil sannsynligvis heller ikke ha samme effekt som for lymfomer.
Savepig
28.01.2017 16:26
#265

Endre
Norge har akkurat nå et window of opportunity til å faktisk kunne bygge en helt ny industri her på berget.

Det er oppløftende det vi ser med arbeidet med kreftklyngene i Oslo, og også lovende at vi såvidt begynner å se norske kapitalister tre inn i biotech, en ting er hva vi ser i de børsnoterte selskapene, men det er også solide investeringer som gjøres i de selskapene som er utenfor børsen:

Oncoinvent har vi en egen tråd for.

Men også

Vaccibody: http://www.dagbladet.no/nyheter/ko-for-a-kjope-aksjer-i-kreftselskap/66908698

Bergen Bio: http://www.investinor.no/portefoljenyheter/bergenbio-henter-212-mnok/

Lytix Biopharma: http://www.picasso.no/lytix-biopharma-gjennomforer-vellykket-emisjon/

Provence
28.01.2017 17:25
#9576

Endre
yemaya 2 #7921:

Ja, blodkreft vil være en ny utfordring for NANO og som er av typen "liquid tumor" til forskjell fra lymfekreft hvor man kan føle en kul på kroppen fra utsiden. Så det er forskjellige applikasjoner. Kreft har mange ansikter.

Her for å lære ..

Endret 28.01.2017 17:36 av Provence
Savepig
29.01.2017 21:29
#266

Endre
I følge topp 50 listen:

KLP AksjeNorge Indeks kjøpte seg inn med en post på 364 020 den 28.11

Den var kommet opp til 373 594 den 16.11, før de plutselig solgte nesten hver eneste aksje uken etterpå, altså samme uke som Roy solgte 100.000 fra Sciencons.
De har per i dag aksjer i NANO for fem millioner.
https://www.klp.no/person/fond/klp-fondene/klp-aksjenorge-indeks-ii

Det er vel logisk at et indeksfond selger seg ut når aksjen synker. På samme måte som de vil melde seg på igjen om den stiger?

Disse to postene på nesten en halv millioner aksjer utgjorde i så tilfelle nesten HALVPARTEN av omsetningen i NANO den uken!!

Men sliter med å finne igjen KLP i listen over omsatte aksjer for å være ærlig.

Endret 29.01.2017 21:42 av Savepig
Savepig
30.01.2017 11:39
#268

Endre
Oppdatert topp 50 i dag:
vips er KLP Aksjenorge tilbake igjen på topp 20 med 369 669, som er nesten nøyaktig samme antall som de i følge nano sine hjemmesider hadde 11.01

http://www.nordicnanovector.com/investor-relations/shareholders
16. KLP Aksjenorge Indeks 369 669 0.75%

DNB har økt en del:
18 DNB NOR MARKETS, AKSJEHAND/ANALYSE EGENHANDELSKONTO 0,68% 334 307 189 806

Er vel en konto som kommer til å drive med trading i hytt og pine?



Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS