"
Du er her: Forside > In the pit - Oslo Børs > Nordic Nanovector - det neste Algeta? (2)
Nordic Nanovector - det neste Algeta? (2)
Harry
01.03.2017 17:03
#6852

Endre
Mener du at hun feilsiterte?
yemaya 2
01.03.2017 18:25
#8023

Endre
Nei, hun siterte korrekt, men hun smurte på litt ekstra utenom sitatet.
Harry
01.03.2017 19:11
#6853

Endre
Du kommer med grove påstander mot henne. Vet ikke hvor godt de er dokumentert.
Savepig
01.03.2017 19:12
#334

Endre
De overtolket, og NANO har jo åpenbart ikke dementert. Hadde NANO sendt ut en pressemelding der de skrev at de mente akkurat det han sa på kvartalspresentasjonen.

Selvsagt er det et tema for NANO å finne en partner i kommersialiseringen, det tilhører unntakene at det ikke er en sånn konstellasjon som gjør den jobben.
yemaya 2
01.03.2017 19:18
#8024

Endre
Her er innledningen til artikkelen:
Nordic Nanovector sees interest in its Non-Hodgkin Lymphoma treatment
By Camilla Knudsen | OSLO
Norwegian biotech newcomer Nordic Nanovector (NANOV.OL), which seeks ways to treat blood-related cancers, says other companies are showing interest in buying the firm.
"We talk a lot with companies, and as the data improves and the company develops, the more interest we have, that's for sure," chief executive officer Luigi Costa told Reuters.

Og Costa dementerte i går at han hadde sagt noe om at andre selskaper hadde vist kjøpsinteresse.
Er ikke dette dokumentasjon god nok?
Harry
01.03.2017 20:25
#6854

Endre
Så du tar uten videre hans ord for god fisk. Og kaller det hun skriver for "fake news". Og frilansjournalist med pengeproblemer.
Drøyt.
yemaya 2
01.03.2017 20:31
#8025

Endre
Om det er han som lyver så er det verre, for oss aksjonærer.
Men sitatet står i apostrof, hennes kommentar ligger i front.

Endret 01.03.2017 20:36 av yemaya 2
NetromO
01.03.2017 20:43
#13000

Endre
Artikkelen var spekulativ med unødvendig oppkjøpsfokus. Costa sier at han ikke har sagt noe om selskaper ønsker å kjøpe nano. Så det må stå for journalistens regning.

I den nye artikkelen etter q4 skal hun liksom vektlegge i overskriften at INGEN vil kjøpe nano. Også en vri på det Costa sier.

Det blir dobbelt feil og man kan jo spekulere for seg selv om det ligger noe bak.

Ledere i norske børsnoterte selskaper har ihvertfall annet å gjøre enn å følge med på artikler på nettet hver dag.
Fanatic
01.03.2017 20:55
#27953

Endre
Hva mente han egentlig at han snakker med selskaper om da?

"We talk a lot with companies, and as the data improves and the company develops, the more interest we have, that's for sure"

Været?
yemaya 2
01.03.2017 21:02
#8026

Endre
Samarbeidsavtaler.
yemaya 2
01.03.2017 21:03
#8027

Endre
De har noen slike. Eller et par iallefall
driller
01.03.2017 21:13
#10498

Endre
De har nok beilere, men foreløpig er det snakk om samarbeid og ikke oppkjøp. Fordi utviklingen og resultatene ikke er i mål ennå og fordi NANO har signalisert at de vil drive dette videre selv. Enn så lenge. Healthcap er jokeren her, den dagen de vil realisere kan dette endre seg raskt.
Harry
01.03.2017 21:27
#6855

Endre
NettromO.
Costa burde bedt om sitatsjekk på et intervju som dette. Det er fortsatt ingen som har påvist om det er hans glipp eller journalistens. Det får vi neppe vite. Så det er vel bare å legge saken død.
yemaya 2
01.03.2017 21:46
#8028

Endre
God aften.
NetromO
02.03.2017 09:26
#13002

Endre
Costa snakker selvfølgelig med bransjen. De møtes overalt på konferanser. Det er klart det er økende interesse for Betalutin og NANOs teknologi.

Når forskningsdirektører snakker sammen så er det ikke oppkjøp som er i tankene, det er det kliniske og forskningen.

Costa virker å være meget solid. Som langsiktig aksjonær har jeg sett han har skapt enorme verdier. Vi ser ikke 2 eller 3 mnd frem, men 2-3 år.

LinPiao
02.03.2017 09:41
#2793

Endre
Harry - ad sitatsjekk. Selve sitatet er jo ok. Et intervjuobjekt kan normalt ikke godkjenne hva journalisten ellers skriver. Men journalisten burde vel spurt om denne interessen fra andre gikk på oppkjøp, samarbeid eller været?

Endret 02.03.2017 09:41 av LinPiao
Savepig
02.03.2017 15:22
#337

Endre
Costa live hos Hegnar om _12_ minutter.

Ellers, så ser det ut som om utlendingene er dritt lei NANO, de bare selger og selger.

Vi noterer oss også at konkurrenten JUNO har gått skikkelig på snørra:

2016:
https://endpts.com/brief-clinical-hold-derails-junos-approval-schedule-shoves-jcar015-back-to-2018/
http://www.biopharminsight.com/novartis-juno-s-and-kite-s-car-t-therapies-continue-face-toxicity-learning-curve-experts

Nylig:
http://www.biopharmadive.com/news/kite-ZUMA-1-axicabtagene-BLA/437096/
http://www.nasdaq.com/article/juno-ends-development-of-highprofile-leukemia-drug-after-deaths-20170301-01779
Savepig
02.03.2017 16:14
#338

Endre
Et veldig godt intervju som ikke handlet om aksjen i det hele tatt egentlig, men om produktet og selskapet.
NetromO
02.03.2017 16:32
#13003

Endre

Costa gjør som vanlig en solid figur.

Mannen kunne jobbet for hvilket som helst Big Pharma selskap i verden, men valgte lille NANO - og det FØR det lå særlige data på bordet....

Det skinner igjennom at han VET de sitter på en blockbuster. Betalutin !

CandC
02.03.2017 20:09
#6

Endre
Både Kite og Juno er konkurrenter til Nano, og begge har meldt siste to dager. Begge driver basert på Car-T og med vekslende 'hell'. Verdt å merke seg at med denne teknologien som platform koster en behandling 0,5-0,7 millioner dollar. Og påregnelig dødelighet er som ved benmargtransplantasjon 2-3%.
Nano er basert på antistoffer og har en helt annen og gunstigere risikoprofil.
yemaya 2
02.03.2017 20:51
#8035

Endre
Resultatene til Kite
driller
02.03.2017 20:56
#10501

Endre
Kite er pr i dag verdsatt til ca 32 milliarder NOK.
yemaya 2
02.03.2017 21:42
#8036

Endre
The therapy is not without risk. Three of the 101 patients in the study died of causes unrelated to worsening of their cancer, and two of those deaths were deemed due to the treatment.

Results were released by the company and have not been published or reviewed by other experts. Full results will be presented at the American Association for Cancer Research conference in April.

"It's a safe treatment, certainly a lot safer than having progressive lymphoma," and comparable to combination chemotherapy in terms of side effects, said the cancer institute's Dr. Steven Rosenberg, who had no role in Kite's study

Company officials would not say what the treatment might cost, but other types of immune system therapies have been very expensive.

yemaya 2
02.03.2017 21:47
#8037

Endre
De er vel på linje med Novartis, altså et meget godt alternativ til de velsituerte ( og unge?)
CandC
02.03.2017 22:42
#7

Endre
Så vidt jeg har fått med meg har ikke Kite lagt frem spesifikke resultater for follicular lymphoma, Betalutins target. De la frem samlede resultater fra tre forskjellige typer NHL. Nano har tilsvarende resultater 15/40 fra fase 2 av arm 1.



Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS