"
Du er her: Forside > In the pit - Oslo Børs > Nordic Nanovector - det neste Algeta? (2)
Nordic Nanovector - det neste Algeta? (2)
highlander
10.09.2016 01:45
#6409

Endre
I NANO ser det ut til at det bare er å lene seg tilbake og nyte oppturen.

Dog skal det være noe gammel motstand (fra aksjen var unotert) rundt 45 og 50 kr. Trading er farlig, da det gjentatte ganger har vist seg vanskelig å komme inn rimeligere.

Etter det er det som tidligere nevnt: Sky is the limit. :)

Lenke til forrige tråd:

Nordic Nanovector - det neste Algeta?


Endret 10.09.2016 01:45 av highlander
yemaya 2
10.09.2016 09:01
#7310

Endre
Disse lenkene, fra denne til forrige tråd og den fra forrige tråd til denne, logger meg ut av ST.
yemaya 2
10.09.2016 09:17
#7311

Endre
Det gjelder flere av highlanders lenker, f.eks den på Statoiltopicen, men ikke den på DNO topicen.
Jeg regner da med at feilen ikke ligger i min PC, men det er mulig at Castro har plassert en bug i highlanders PC.
Savepig
10.09.2016 11:55
#26

Endre
Yemaya, du spurte om jeg hadde noen tanker selv om hva en full behandling med Betalutin og predoseringer vil koste, men jeg er redd jeg har dårlig grunnlag for å si noe tall selv. :)
renud
10.09.2016 12:52
#13661

Endre
yemaya
highlanders linker funker perfekt (Mac-Opera), så bugen ligger nok i din pc.
I dine sko, ville jeg revurdert hva jeg surfer på.
Fanatic
10.09.2016 12:56
#27857

Endre
Funker med Firefox også
yemaya 2
10.09.2016 13:30
#7312

Endre
Jeg har en litt gammel PC med Windows 10. Linken virker ikke med Edge, Chrome og Opera. Men den virker med Internet Explorer.

Endret 10.09.2016 13:46 av yemaya 2
highlander
12.09.2016 15:56
#6412

Endre
Glemte å si at den "gamle" motstanden nevnt innledningsvis skriver seg fra før OTC-noteringen. Det var fra den perioden Arctic securities var "market maker" i aksjen, og det var noen topper rundt hhv. 45 og 50 kroner, før aksjen falt tilbake. Grunnen til tilbakefallet den gangen var at det ble gjennomført en emisjon på 25 kr pr aksje. Historien etter det kjenner vi. :)
yemaya 2
12.09.2016 16:13
#7345

Endre
Er slik motstand fra en helt annen tid relevant fra en teknikers ståsted?
renud
12.09.2016 17:22
#13705

Endre
Ja.
Provence
12.09.2016 20:21
#9318

Endre
Deutche Bank har kommet inn iflg. siste aksjonærutskrifter.. skal vi si med et jafs? Om utlendinger er i fokus på denne så har vi et nytt element i denne greia.. må være uten smil her men nå er det nokk med å harselere med det.. full stopp

Endret 12.09.2016 20:25 av Provence
Savepig
12.09.2016 21:38
#27

Endre
DBL sine daglige nettokjøp er nok en viktig del av grunnen til at vi bare har økt hver eneste dag i det siste. Har du tallet på hvor mye de har kjøpt siden Q2-rapporten?
yemaya 2
12.09.2016 21:42
#7347

Endre
Vi skal nok teste 45 motstanden i morgen.
Kanskje blåser vi rett gjennom.

Endret 12.09.2016 21:43 av yemaya 2
tenfour
12.09.2016 23:19
#2876

Endre
Noen som vet hvilke dag SRC skal avholde møtet som avgjør om NANO får tillatelse til å øke doseringen av Betalutin? Dersom det blir gitt tillatelse, går de da i første omgang til 17,5MBq/kg og må de eventuelt ha ny tillatelse for å øke til 20MBq/kg?
yemaya 2
13.09.2016 09:06
#7350

Endre
Der ble 45 testet.
Stockamateur
13.09.2016 09:39
#11007

Endre
yemaya 2
12.09.2016 16:13
#7345

Hvis det ble omsatt mye aksjer på det nivået, ja.

Psykologi det der. Den som har kjøpt en aksje på 45, være seg notert eller unotert, og siden vært med på nedturen, er ofte fornøyd med å få igjen kronene når den er tilbake på det nivået.
Stockamateur
13.09.2016 12:05
#11014

Endre
Trailer stopp i NANO til rett under 40.
Savepig
14.09.2016 13:11
#28

Endre
Par interessante endringer på aksjonærlisten som ligger på Stocktalk, oppdatert 12.09

06 RADIUMHOSPITALETS FORSKNINGSSTIFT. 1,80% 803 518 Økt med 75 000
Dette er vel nesten å regne som et insiderkjøp når det gjelder tyngde?

Jeg regner med minst 95% her inne vet følgende:
"RadForsk was Nordic Nanovector's first investor, and Jónas Einarsson was member of the board until the company was listed."


Våre venner i Tyskland:
33 DEUTSCHE BANK AG 0,43% 192 415 192 415

Endret 14.09.2016 13:28 av Savepig
Stockamateur
16.09.2016 10:00
#11028

Endre
Grei konsolidering i NANO. OK volum. Hale ned i går, godt unna stopp.

Endret 16.09.2016 10:08 av Stockamateur
Savepig
16.09.2016 11:39
#30

Endre
I dag dukket det av alle ting opp en tråd på HO som var veldig interesant, som går på dette med hvordan medisinen oppfører seg i kroppen over tid.
fomlusen
19.09.2016 20:23
#414

Endre
Var noe rart med nano listen.

Dbl skulle vært listet med 272 tusen aksjer,men er nå oppført som.privat.
Jp Morgan er oppført med 202 tusen og ny på listen, de har ikke kjøpt dette over børs i eget navn siste uken.
Om holding øker med over 70tusen på topp 3.

Spennende :)

Savepig
19.09.2016 21:50
#32

Endre
At to gamle travere i NANO-sammenheng som radforsk og OM velger å øke er med på å bygge opp om valget å sitte i ro før meldingen vi venter i september.
Provence
20.09.2016 20:30
#9321

Endre
Ser av oversikten at MYNA AS selger seg godt ned i NANO til fordel for en noe forslitt aksje PHO og MYNA er inne på listen som nykommer. Samtidig selger High Seas seg ned som største eier i selskapet.

Fornuftig ?

High Seas har vært drageren og svulstige kjøp i PHO og aksjen toppet kursen der på 56kr. Plutselig fremtrer High Seas som selger i aksjen.. okay noe cross talk her ...



Endret 20.09.2016 20:30 av Provence
Savepig
21.09.2016 15:10
#35

Endre
Hoppet først i senga i dagtidlig når jeg så at goooglealarmen var full av NANO, så ble jeg betenkt når jeg så at det var bytte av styremedlem etter tre måneder av "personlige årsaker", det var jo noe av det samme som forrige CMO.

Men det virker jo som en meget sterk ny profil de har innstilt som erstatter.
yemaya 2
21.09.2016 15:58
#7395

Endre
Motstanden på 45 testes vel nå.
Savepig
21.09.2016 17:43
#36

Endre
Highlander var spot on på den.
Provence
21.09.2016 19:47
#9322

Endre
Satt og hørte på NRK P1 ca. 18:08 og Merete Furuberg som på ny er rammet av kreft.

http://www.bondebladet.no/nyhet/merete-furuberg-rammet-av-kreft-igjen/

Hun har vært gjennom en rekke operasjoner og i samtalen med P1 fremgikk det også fjerning av lymfeknuter kirurgisk. Kreftformen er kompleks.

Som aksjonær i NANO så kan man sitte å drømme om kurser men det har også et etisk element i seg, få frem behandlingsmetoder som eliminerer den ødeleggende cellegift metoden og bidrar til en livsgnist og overlevelsesevne.

https://meretefuruberg.com/
Savepig
21.09.2016 22:38
#38

Endre
Har selv en svigerfar med NHL som gikk på endeløse cellegiftkurer og vel omtrent sa at dette ikke var noe liv lenger. Så fikk han til slutt et antistoff for noen år siden, jeg antar det må ha vært rituximab, og etter det har han kommet helt til hektene og lever et godt liv, dog med et fryktelig svekket immunforsvar, kanskje pga cellegiften. Gjett om jeg kommer til å bringe på banen betalutin om han får tilbakefall?

Endret 21.09.2016 22:39 av Savepig
Stockamateur
22.09.2016 12:34
#11056

Endre
Provence.

Skulle vært interessant å høre hvilken arvelig genfeil hun har! Ikke for moro skyld, men fordi det går an å snekre sammen behandlingsregimer nå som er tilpasset behandling av pasienter med spesielle genfeil. Hvis det er i BRCA1 genet f.eks., er behandling med en PARP inhibitor som Olaparib aktuellt. Olaparib gir skade i celler som mangler BRCA1 (=tumorcellene, som har fått en mutasjon i det ene "friske" allelet), men gir minimalt med skade i normalcellene (som har en kopi av BRCA1 genet intakt). Knapt bivirkninger.
Stockamateur
22.09.2016 12:36
#11057

Endre
Savepig

Rituximab har økt langtids overlevelsen for NHL med borti 20% (absolutte tall). Gis imidlertid oftest sammen med konvensjonell kjemo. NANO vil, bl.a., kombinere betalutin (først) med rituximab.
Stockamateur
22.09.2016 12:39
#11058

Endre
Brudd opp i NANO. Eksemplarisk og etter boka. Volumøkning i dag etter nedgang under konsolidering.
highlander
22.09.2016 13:57
#6431

Endre
Ja, fint brudd opp. :) Blir det bekreftet, vil 45,00 inntil videre fungere som støttenivå ved tilbakefall fra høyere nivåer.

Ser så for meg en konsolidering mellom 45,00 og 50,00, før NANO gjør nok et gjennombrudd. Etter hvert vil den kunne bykse skikkelig, slik vi så i Algeta i sin tid.

Ha en strålende dag. Hilsen fra Havanna. :)
Stockamateur
22.09.2016 13:59
#11060

Endre
Ad #11056.

Litt oppklaring. Vi har 2 kopier av hvert kromosom. (Unntak for X og Y i menn.) De som har medfødte genfeil som leder til økt kreftforekomst, har ofte en feil på den ene kopien, eller allelet, av genet. De har altså en funksjonell kopi av genet. Når disse menneskene får cancer, har det typisk skjedd en mutasjon av det "friske" allelet, slik at tumorcellene er fullstendig defekt for det proteinet som genet koder for. Dette kan skje hos de uten medfødt genfeil også, men sannsynligheten blir mye lavere, da det er 2 alleler som må muteres istdf. et. Derfor er kreftforekomsten høyere hos de med medfødt (germ line, kimbane på norsk) mutasjon på det ene allelet.

Men ikke noe er så gærent at det ikke er godt for noe! Denne defekten i tumorcellene, som nesten kan predikeres, og som definitivt kan testes, gjør at de mangler funksjonen til det tilsvarende proteinet. Ofte er dette en fordel, sett fra kreftsvulstens ståsted, under kreftutvikling. F.eks. er tumor suppressor gener som BRCA1 involvert i reparasjon av skadet (mutert f.eks.) DNA. Uten BRCA1 oppstår det da nye mutasjoner i tumor som driver carcinogenesen. Men det kan bli for mye av det "gode" (igjen for tumorcellene), de får problemer med å takle skade som naturlig dukker opp f.eks. når DNA replikeres før celledeling. (Uten ukontrollert celledeling, ingen makroskopisk tumor!) PARP er med å fikse enkelte former for DNA skade, så inhibitoren Olaparib øker skademengden under DNA replikasjon. I normale celler er det en alternativ reparasjonsvei som bruker BRCA1. Tumorcellene derimot, har ikke noe back-up, så de dør av massiv DNA skade.

Dette behandlingsprinsippet kalles "syntetisk letalitet". Det kreves MYE forskning for å nøste opp i de utallige signalveiene hvor man finner slike muligheter. Allikevel tror jeg dette er fremtiden! Vi har nok allerede, om enn ubevisst, hjelp av syntetisk letalitet i endel tilfeller. F.eks. når tumorer av samme type hos forskjellige pasienter kan forsvinne som dugg for solen med klassisk kjemo hos noen, og vokse uforstyrret videre hos andre.
Savepig
22.09.2016 16:15
#40

Endre
Setter veldig pris på disse medisinsk-faglige nuggetsene som drypper inn med jevne mellomrom, god lesning.
bjth
22.09.2016 17:56
#12

Endre
Setter også veldig pris på gode faglige innlegg, takker og bukker!

Gikk selv inn på 17 tallet og var med ned og opp, gleder jeg meg for hver dag slik det går nå. Telte på knappene da den var på det laveste om å øke beholdningen, men jeg trakk meg, gjett om jeg angrer :-(

Det er kanskje på tide å øke beholdningen før det tar av??
Provence
22.09.2016 20:27
#9326

Endre
Stockamateur #11056:

Ja, det skulle være interessant å vite.

Du utviser forbløffende god kunnskap til sakskomplekset i alminnelighet, det skal du ha. Ansatt ved research institute something ?

Kreftformer i alle varianter er multidimensjonalt og utfordringer i å komme frem til metoder for å behandle dette.

Solid tumors vs. liquid tumors .. sistnevnt er vel kategorien NANO adresserer ?
NetromO
23.09.2016 08:10
#12922

Endre
23/09-2016 08:04:05: (NANO) Safety Review Committee supports dose escalation with Betalutin® in Lymrit 37-01 trial pending safety data from cohort receiving higher pre-dosing
Dose-escalation of Betalutin® accompanied by increase in lilotomab pre-dosing
could further improve efficacy while maintaining a favourable safety profile
Oslo, Norway, 23 September 2016
Nordic Nanovector ASA (OSE: NANO) announces that the independent Safety Review
Committee (SRC) for the ongoing Lymrit 37-01 clinical trial of Betalutin® in
follicular lymphoma (FL) has given its support to the continuation of the trial
potentially at a higher dose of Betalutin® and increased pre-dosing with
lilotomab, as soon as safety data from Arm 4 of the same study become available.
FL is one of the most prevalent forms of non-Hodgkin lymphoma (NHL).
Lymrit 37-01 is a Phase 1/2 open label, single injection dose-ascending study
investigating different dose levels of Betalutin® and different pre-dosing
regimens in patients with relapsed NHL with the aim of identifying an optimal
dose regimen to take into the Phase 2 PARADIGME study.
After a planned review of the interim safety data from the Phase 1 and 2 parts
of Arm 1 of Lymrit 37-01, based on 15 patients with relapsed/refractory FL
treated with 15 MBq/kg Betalutin® and pre-dosed with 40 mg lilotomab*, the SRC
concluded the following:
. The regimen of 15 MBq/kg Betalutin® administered after pre-dosing with 40
mg lilotomab is safe and the safety profile observed to date supports a possible
dose escalation of Betalutin®
. The efficacy profile is promising compared to other candidates in
development, particularly with regard to complete responses
. The limited safety data available to date from the first cohort of three
patients in Arm 4 (receiving 15 MBq/kg Betalutin® and pre-dosed with 100mg/m2
lilotomab**) is encouraging and appears to show that an increase in pre-dosing
with lilotomab improves the safety profile of Betalutin®
. Safety and dosimetry data from Arm 4 should confirm if and to what level
the doses of Betalutin® and lilotomab in Phase 2 can be increased to further
improve the risk/benefit profile seen so far.
The company does not expect any impact to previously communicated timelines,
neither for the dose definition date (Q1 2017) nor the planned pivotal PARADIGME
trial, which is scheduled to start in 2H 2017.
Luigi Costa, Nordic Nanovector CEO, commented: "We are pleased with the
conclusions of the SRC meeting, which provide us with further confidence that we
are closing in on the optimal dose regimen."


*Lilotomab is a murine anti-CD37 antibody, previously referred to as HH1. The
way the dose of lilotomab is referred to has been changed (from 50 mg/patient to
40mg/patient) following further characterisation of lilotomab, which has
determined the actual absorbance factor of lilotomab reference standard (1.74
vs. the previous estimate of 1.4). The absorbance factor is used to measure the
concentration of lilotomab drug product.
**The change in dose units for lilotomab from mg to mg/m2 is because a more
accurate way of calculating the administered concentration of antibody is now
being applied, as described in previous footnote.

tenfour
23.09.2016 09:16
#2877

Endre
Gratulerer med dagen! Dette går veien og bør sikre videre kursoppgang utover høsten 2016.
Savepig
23.09.2016 09:50
#41

Endre
Meldingen fortsetter å underbygge at markedet kan stole på hva som blir sagt på kvartalsrapportene, så dette må jo være positivt.
yemaya 2
23.09.2016 11:29
#7399

Endre
Røyk motstanden på 50 også?
Stockamateur
23.09.2016 11:32
#11069

Endre
Har du chart på NANO fra tiden før notering Y2? D.v.s. før 23/3 2015. Jeg lurer på hvor vekt vi skal legge på den motstanden rundt 50?
Stockamateur
23.09.2016 11:34
#11070

Endre
Takk for hyggelige tilbakemeldinger!
yemaya 2
23.09.2016 11:36
#7400

Endre
Nei, jeg driver ikke med TA, men highlander nevnte motstanden på 50.
Stockamateur
23.09.2016 11:38
#11071

Endre
highlander

Har du chart?
Nikkel
23.09.2016 11:44
#340

Endre
chart
er det motstand på 50.



Endret 23.09.2016 11:44 av Nikkel
Stockamateur
23.09.2016 11:50
#11074

Endre
Nikkel

Det var chartet FØR 23/3-15 vi lurte på.
Nikkel
23.09.2016 11:57
#341

Endre
Hei.

Må være derfor.

IPO
Stockamateur
23.09.2016 12:09
#11078

Endre
Ja, det er pre-IPO chartet som er etterspurt.

Endret 23.09.2016 12:09 av Stockamateur
highlander
23.09.2016 14:05
#6435

Endre
Pre-OTC og pre-IPO chart har jeg dessverre ikke, men jeg har elefanthukommelse. :)

Vi måtte ikke vente så lenge på det tekniske gjennombruddet over 50, trigget av news.

Gammel ATH på 50 - et nivå som ble tangert et par ganger før OTC-notering (det var også et par små omsetninger på 50,50 og 51,00, så vidt jeg husker) - representerer nå støtte ved tilbakefall fra høyere nivåer, forutsatt at bruddet etableres.

Sky is the limit. :)
highlander
23.09.2016 14:23
#6436

Endre
Re. Stockamateur #11060

Tusen takk for nok et faglig meget bra innlegg.
Stockamateur
23.09.2016 14:58
#11079

Endre
Igjen takk for hyggelig tilbakemelding.
NetromO
23.09.2016 15:38
#12923

Endre
Hva skjer når US investors finner ut at SRC kommenterer Betalutin som det mest lovende produktet. Hva er konkurrentene til NANO priset til i USA ? (retorisk spørsmål, svaret vet dere)....

Den deriskingen som vi ser nå kan gi seg utslag i enorme kurshopp. Med USA prising av NANO potensialet så burde vi ligget på kr 200 NÅ !
yemaya 2
23.09.2016 16:55
#7401

Endre
Det var et friskt kursmål.
Savepig
23.09.2016 18:56
#42

Endre
Hvis en skal se på triggere fremover nå da, hva finner en?

Før jul, så skal det ut nye postere på EANM i oktober, pluss at vi skal få vite hvem ny CMO er?

Etter jul, så er det rapporteringer om kliniske resultater, samt hvilken dosering en faller ned på i PARADIGME?
Harry
23.09.2016 21:47
#6804

Endre
Mye medisinsk kompetanse på denne tråden. Takk Stockamateur.
God aften fra Harry.
Stockamateur
26.09.2016 10:16
#11081

Endre
Har trailet stopp til rett under 45.
Harry
26.09.2016 11:56
#6805

Endre
Ja, lurt med SL. Faren med for høy SL er at aksjen ved en kraftig nedtur farer forbi og at en ikke får solgt. Opplevde det i CLAVIS for noen år siden, da verdiene fordunstet over natten etter skuffende resultater.
Men håper jo at dette ikke rammer NANO.
God formiddag fra Harry.
Provence
26.09.2016 17:12
#9329

Endre
Tenker Folketrygdfondet SL ? SL er forbeholdt amatører ;-) (oppsan, her var det et smil igjen)

Folketrygdfondet har økt med 220.613 aksjer iflg. siste akjonæroversikt på


Se "Service til StockTalk-brukerne: Aksjonæroversikter" .. this is final !

Endret 26.09.2016 17:23 av Provence
yemaya 2
26.09.2016 19:53
#7407

Endre
Har du SL så må du passe på hele tiden for ikke å bli tatt av et SL raid, og passer du på hele tiden så trenger du ikke SL.
Selv kan jeg bare passe delvis på, så SL faller på den første setning.
Harry
26.09.2016 22:49
#6806

Endre
Hei Provence!
For Folketrygdfondet utgjør investeringer i selskaper som NANON en brøkdel av samlede verdier.
For oss amatører, i dette tilfelle jeg, utgjør den noen prosenter. Min investering er derfor mye mer risikofylt enn Folketrygdfondet sin. Derfor verner jeg meg ved stop loss. For meg er stop loss en del av et "money management", med mål å bevare kapitalen ved kraftig kursnedgang.
God aften fra Harry
yemaya 2
26.09.2016 22:56
#7412

Endre
Harry.
Om verdiene fordunster over natten slik de gjorde i Clavis etter skuffende resultater, så har vel ikke SL noen verdi?
Om du da ikke handler i dark pools om natten.
Stockamateur
27.09.2016 09:56
#11085

Endre
God morgen Harry.

Jeg har et triggernivå for SL, og en nedre limit for salg. Limit setter jeg godt under trigger, som er det jeg oppgir som SL nivå. Vanligvis pleier jeg å få solgt veldig nærme trigger når det går gærne veien, men, som du sier, gaper det nok ned på morraskvisten.....

SL er forbeholdt de som har hørt om begrepet "money management". Se Harry over for unntak for f.eks. Folketrygdfondet eller lignende. I mitt tilfelle utgjør NANO 20-40% av kapitalen. Jeg måtte være ganske lite glad i pengene mine for å bli med langt ned med så mye av kapitalen investert. Jeg har gjort det en gang, i PCIB (et annet biotech selskap), og det skal aldri skje igjen.

Y2#7407

Helt uenig. Med litt erfaring setter du trigger slik at du ikke blir raidet ut. I noenlunde likvide aksjer er du heller ikke så utsatt for SL raid. Jeg har ikke tid til å gjete aksjer hele dagen.

Y2#7412

Det er nettopp det Harry sier, hvis det gaper kraftig ned (under din limit), har selvfølgelig ikke SL noen verdi.

Endret 27.09.2016 10:02 av Stockamateur
Stockamateur
27.09.2016 10:03
#11086

Endre
Ellers får NANO kjørt seg så det duger på børsen nå.

Hvor har dere SL da folkens? ;-)
Provence
27.09.2016 12:17
#9330

Endre
Stockamateur #11086:

Jeg har aldri benyttet SL og kommer ikke til å benytte meg av den muligheten i fortsettelsen. Man letter seg i forkant når aksjen går unormalt mye.Et større fall ser jeg som en mulighet til å gå inn igjen.

Skulle nesten tro du ikke har tro på dette ..
Harry
27.09.2016 13:23
#6808

Endre
Provence, er ikke det å trekke det litt langt, å skrive at en nesten ikke har troen.. selv om en setter SL.
Ingen har glasskule. Jeg har opplevd så mange aksjer som skulle gå til himmels at jeg er blitt vaksinert.
REC, MDX, CLAVIS, QEC.

Forøvrig: La oss håpe at volumet på dagens nedgang er beskjedent.
On Balance Volume (OBV) er en av mine viktigste indikatorer. Se https://www.youtube.com/watch?v=Qh6mSspuBLo&feature=em-subs_digest/

God ettermiddag fra Harry.

Endret 27.09.2016 13:25 av Harry
Provence
27.09.2016 13:27
#9331

Endre
... a different kind of money management

Jeg pleier å bruke en annen model her. Kursutvikling har mye med kuler som ligger på et biljardbord. Når kulene ligger stasjonært og liten bevegelse så kan man kjøpe. Hva vi har sett de siste dager er DNM som har solgt veldig mange aksjer (mye "energi" inn i systemet) kombinert med kraftig oppgang og det kommer uorden inn i systemet. Mange kuler kommer i bevgelse og det tar tid før kulene kommer i orden igjen. Når systemet er ustabilt så skal man ha fokus og vite på hva man gjør.

Harry
27.09.2016 13:38
#6809

Endre
Interessant metode, Provence. DNB har vært positive på veien opp. Men har fortsatt kursmål kr 40....
Stockamateur
27.09.2016 14:02
#11087

Endre
Harry

Volum er kjempeviktig. Det ser ut til å bli noe lavere enn siste 2 dager, men på langt nær neglisjerbart. Vi får håpe på en sterk slutt så det blir hale ned.
Stockamateur
27.09.2016 14:30
#11088

Endre
Provence

Jeg tar ikke det du skriver i #9330 alvorlig. Jeg ser i ditt neste innlegg at du har ditt eget system for MM, men det er opplest og vedtatt blant seriøse investorer at SL er en del av god MM. Jeg trodde dette var allmenn kunnskap? Og, det har ikke noe med tro å gjøre. Tro kan du gjøre i kjerka!

I 9330 skriver du at "man letter seg i forkant når aksjen går veldig mye". I forkant av hva? Det etterfølgende fallet? Da må du ha glasskule! Konkret: NANO gikk "unormalt mye" de siste 4 ukene. (Dobling må vel kvalifisere for det?) Når solgte du? Eller solgte du i det hele tatt? "Et større fall ser jeg som en mulighet til å gå inn igjen." Hvor stort må fallet være? Hva hvis du tar feil og det bare blir et lite fall? Da er det jo dumt å ikke plukke opp aksjen igjen. Dette siste er et eksempel på noe som SL, eventuellt trailet, tar seg av på en mye mer elegant måte. Ved at det ikke blir noe salg i det hele tatt. Kan ikke se at det blir feil ved et stort fall heller. I og med at det blir bingo om du klarer å selge "i forkant", syntes jeg det høres mye bedre ut å ha en stopp som utløses, så kan man på lignende måte kjøpe seg inn lenger nede.

MM systemet ditt skjønte jeg ikke. Men jeg er interessert! Du må konkretisere det og gi oss noen eksempler. At (NANO)systemet har vært ute av likevekt noen dager både titt og ofte siste periode er jeg enig i, det er det nesten per definisjon når noe stiger eller faller fort. Man skal altså kjøpe når det er stille og rolig, OK. Men når skal du selge? Det holder ikke å si "Når systemet er ustabilt så skal man ha fokus og vite på hva man gjør."
Stockamateur
27.09.2016 14:38
#11089

Endre
DNM selger ihvertfall med begge henda. De har nok anbefalt kundene å ta gevinst.
Stockamateur
27.09.2016 15:19
#11090

Endre
Klart definerte signaler for salg kan f.eks. være kryss i MACD, divergens OBV/kurs eller RSI/kurs. Eller brudd ut av trendkanal.






Det er altså ikke divergens OBV/kurs i NANO. Heller ikke brudd ut av den trange trendkanalen, og det ser ikke ut til at MACD kryss er nært forestående. RSI har imidlertid toppet ut likt siste 3 ganger mens kursen har nådd nye og høyere topper, men så er også RSI på et veldig høyt nivå. Altså ingen direkte salgssignaler for de som har en horisont utover et par dager.
yemaya 2
27.09.2016 15:21
#7413

Endre
Siste setning likte jeg godt.
highlander
27.09.2016 16:20
#6444

Endre
Re. Harry # 6805

Det er alltid høy risiko i helse/biotech-aksjer, og det er det alltid greit å ha i bakhodet. Derfor er det en sunn strategi aldri å satse mer enn man har råd til å tape i denne typen aksjer. Når dette er sagt, er det allikevel verdt å merke seg et par vesentlige forskjeller mellom Clavis og Nordic Nanovector:

Clavis var en "het potet" blant flere aksjefond over lengre tid, disse bidro selv til kursoppgangen gjennom storstilte kjøp av aksjer og stadige anbefalinger. Disse gikk på en (mer eller mindre velfortjent?) smell da det hele raknet. I ettertid fremstod flere porteføljeforvaltere som naive ved at de hadde uforholdsmessig stor eksponering i Clavis-aksjen da det smalt. Skal ikke gå i detalj her, men husker overskriftene fra mediene. (Helt sikkert en smal sak å google, men akkurat nå befinner jeg meg på Cuba med tregt og uforholdsmessig dyrt internett.)

NANO, derimot, ble dolket i ryggen av flere av aksjefondene som var med i en tidlig fase, bl.a. Holbergfondene, Alfred Berg fond og til en viss grad Storebrand fond, som solgte seg helt eller delvis ut og trigget kursfall i aksjen (de måtte jo gå ned kraftig i kurs for å bli kvitt alle aksjene sine). Som en følge av dette - og bare derfor - fikk dr. Stockman og flere andre investorer mulighet til en særdeles rimelig inngang i aksjen. I mine øyne fremstår porteføljeforvalterne i Holbergfondene som klovner da de kastet de siste kortene på 13-tallet, langt under kontantbeholdning pr aksje, til tross for at alt tyder på at medisinen virket, de kunne tatt seg bryderiet med å delta ved den siste kvartalspresentasjonen (på daværende tidspunkt) og selv snakket med ledelsen, før de tok den tåpelige beslutningen.

Managementet i NANO fremstår som veldig profesjonelt og gründerne har allerede en suksesshistorie bak seg med Algeta, selv om det i seg selv langt i fra er noen garanti for at det samme skjer igjen. I tillegg fremstår NANO fortsatt som rimelig i forhold til utenlandske selskaper som det er naturlig å sammenligne seg med i denne fasen. Clavis var ikke slik, med et kritisk blikk kunne man stilt betimelige spørsmål og fått en uggen magefølelse lenge før det smalt. Sikkert lett å si i ettertid, men jeg ble aldri fristet til å røre den aksjen, ikke en gang med ildtang.

Det som bekymrer meg litt på kort sikt er at det er en "saueflokk" på Hegnar online som driver og hausser NANO opp i skyene - når konsensus er såpass entydig øker det sannsynligheten for at konsensus tar feil på kort sikt. Jeg leser sjelden HO-forumet, men ble fristet til å ta en titt sist jeg var online (i går). Følgelig utelukker jeg ikke test av 50, evt. 45, men jeg er overbevist om at aksjen fortsetter oppturen på sikt: Jeg tror nå på tresifret aksjekurs innen utløpet av 2017, men har tatt feil før...

Endret 27.09.2016 16:53 av highlander
highlander
27.09.2016 16:23
#6445

Endre
P.S. Siden jeg som regel skriver innleggene offline og poster dem neste gang jeg er online mens jeg er på Cuba [pga som sagt dyrt/tregt nett her], er ikke infoen jeg kommer med nødvendigvis oppdatert med dagens utvikling. Ser at det har vært en vellykket test av 50 i dag, men det er ikke sikkert at det blir med det, så det er en viss fare for at det er for tidlig å konkludere...

Endret 27.09.2016 16:31 av highlander
Savepig
27.09.2016 19:52
#43

Endre
Jeg fulgte litt med i dag, og valgte å øke på 50,75, nettopp på grunn av at jeg observerte det samme som Stockamateur at vi kunne se en rekyl da vi kom under 50 på formiddagen.

Om jeg skulle nevne noe i dag som er litt foruroligende, så måtte det være at Barclays er på selgeren. Hvis de og DBL sier seg fornøyd med en strålende kortsiktig gevinst og selger seg ut fremover, så vil nok det virke veldig dempende på kursen, det var jo mye de to som drev kursen på vei opp. (Det er vel kanskje også det største argumentet mot at de skal fortsette å selge, de kjøpte så sent som fredag.)

Er ellers enig med highlander, jeg regner min billige inngang i Nano som penger noen såkalte proffer kastet ut på gata til meg, ren og skjær dritflaks at jeg ramlet over aksjen i vinter. Så takk for det. :)

Observasjon angående nordnet: Økte i dag med 63.000, og det er nå 580 på shareville som eier aksjen, all time high.

Endret 27.09.2016 20:05 av Savepig
walkingtall
27.09.2016 21:14
#32

Endre
dagens nedgang bør vel være å se som en teknisk korreksjon i det korte bildet. en såpass bratt stigningstakt som den har hatt siste tid er ikke opprettholdbar over lang tid før en reaksjon kommer. det langsiktige caset er fortsatt intakt.
Harry
27.09.2016 23:32
#6810

Endre
Mange gode kommentarer i dag. Ha en fin Cuba-ferie, Highlander!
God aften fra Harry.

Endret 27.09.2016 23:31 av Harry
yemaya 2
27.09.2016 23:45
#7417

Endre
la5yv
28.09.2016 07:46
#2103

Endre
Spennende den videre utvikling. Takk for seriøse innlegg.
fomlusen
28.09.2016 09:31
#415

Endre
Den var til å bli i god stemning av yemaya :)
Stockamateur
28.09.2016 10:57
#11092

Endre
Harry

Jeg har brukt volum som indikator i mange år. Men jeg har ikke systematisk brukt OBV på samme måte som f.eks. RSI, i begge tilfeller er det divergens mot kurs som er interessant. Jeg har kjørt gjennom noen eksempler som viser at OBV/kurs kan være meget nyttig. Se f.eks. på NEL, der OBV er paddeflat i september, mens RSI og kurs faller. Kjøpssignal ved konsolidering? (Konsolidering er når systemet til Provence graviterer mot "orden" etter en kraftig opp- eller nedgang.) Etter dette føler jeg meg mer komfortabel med mitt NEL kjøp her om dagen.

Sorry at det ble litt NEL for å belyse egenskapene til en teknisk indikator. I NANO kan dere tydelig se svakheten med RSI i chartene over. Den går i "metning" rundt 90. Trendende aksjer kan ha skyhøy RSI i lange tider, og da er det per definisjon negativ divergens. Ikke til noe særlig hjelp.

Takk for tips!
Savepig
28.09.2016 12:41
#45

Endre
Kom ut en solid mengde for salg på 53,5 nå, den vil nok sikkert ligge der ut dagen, for omsetningen er voldsomt redusert i dag.
yemaya 2
28.09.2016 12:56
#7419

Endre
Ordreboken er flyktig litteratur Savepig.
Provence
28.09.2016 13:11
#9334

Endre
Det er i alle fall en god test på dynamikken i handlebildet. Ingen stor salgsvilje tatt i betraktning siste dagers kraftige kursoppgang.

Ja, jeg velger modellen med kulene som ligger på biljardbordet. Man trenger ikke forstå dette men jeg velger å se det på den måten.

Ingen vet hvor haren hopper, hadde det vært så enkelt å kople børs og psykologi opp i en modell ville man blitt steinrik.
Stockamateur
29.09.2016 11:35
#11097

Endre
Du er ingen stor pedagog Provence.
blåball
29.09.2016 11:53
#2781

Endre
Det er ikke alle som er " Pedagog " , med skitende standpunkt dag for dag . ( Nano er for den langsiktige , og " trading....som instrument ") .

Endret 29.09.2016 11:58 av blåball
Stockamateur
30.09.2016 09:56
#11103

Endre
Et oppklarende siste innlegg...

Og ellers ble det ganske stille i fjøset? Sånn a la Åråsen om dagen? hÆHÆHÆ

Skal vi tro NANO tok imot ved 45ish? Tilfeldigvis rett over min SL...
Savepig
30.09.2016 12:00
#47

Endre
Er litt fett at Lillestrøm risikerer å møte Florø i serien neste sesong.

Må innrømme at det ikke er gøy å se på at aksjen er såpass volatil, men jeg har bestemt meg for at om det ikke kommer noen meldinger som endrer mitt fundamentale syn på storyen NANO, så kommer jeg ikke til å foreta meg noe særlig hverken den ene aller andre veien.

Med 25 i snitt har man jo en viss buffer å gå på.
yemaya 2
30.09.2016 12:04
#7429

Endre
Ja, SL på 45.70 hadde vært svært dumt i dag.
highlander
30.09.2016 16:11
#6450

Endre
Takk, Harry (#6810) og yemaya 2 (#7417) :-)

Ellers tror jeg støtten på 45,00 holder, og forventer et nytt rykk over 50,00 - og ny ATH etter hvert. Helt greit med konsolidering mellom 45,00 og 50,00 inntil videre.

God helg!

Endret 30.09.2016 16:11 av highlander
Provence
30.09.2016 16:43
#9338

Endre
Det ble en fin avslutning på uken. Man må tåle en nedgang tatt i betraktning den seneste tids formidable oppgang og ikke bli vippet av pinnen. Noen sverger til en modell noen har en helt annen vinkling. Spørsmålet er hva man gjør inne i mellom ?

God helg highlander
Provence
30.09.2016 19:20
#9342

Endre
Hadde Stockis vært ute for utfordingen om SL på 45 kr og "møkk!" så ville han vært i "dire straits"

I et ertende hljørne :-) Smilet kom tilbake.. oops!
Provence
30.09.2016 19:57
#9344

Endre
Ops.. denne falt i en avsluttet topick

Drar frem denne linken igjen https://www.nrk.no/ho/xl/tester-ny-kreftbehandling-1.12812228

Etter behandlingen får Bente beskjed om å holde seg unna gravide og barn i et par ukers tid. Stoffet som flyter rundt i blodet til Bente har gjort henne radioaktiv, ler hun.

Hele behandlingen tar ti minutter, og hun opplever veldig få bivirkninger. I to uker ligger hun på Radiumhospitalet til oppfølging.

Hun hadde litt lavt nivå av blodplater og litt dårlig immunforsvar en periode. Hun fikk imidlertid tett oppfølging og merket ikke mye til det.

Vi spør Bente hvor langt hun ville være villig til å gå når hun var så syk som hun var da tilbudet om å prøve ut en ny behandling ble tilbudt.

Bente svarer tydelig at hun ville satt seg inn i hva medisinen var, og hadde hun ikke funnet informasjon, hadde hun sagt nei.

--------------------
Det er akkurat dette saken dreier seg om, få livet tilbake .. en usminket fremstillig..
Savepig
01.10.2016 16:18
#49

Endre
Hva skal egentlig til for at det er lov å skrive slike historier om personer som deltar i kliniske studier skal tro?

Spørsmål til dere erfarne:
Den bratte trendkanalen som NANO la an fra midten av august kunne jo ingen med rimelighet forvente ville vare i det uendelige, da ville jo kursen ha kommet til 150 i løpet av ekstremt kort tid.

Hvor negativt skal man egentlig se på at en slik en brytes nedover?

Endret 01.10.2016 16:18 av Savepig
yemaya 2
01.10.2016 19:22
#7431

Endre
Pasienten har ikke taushetsplikt.
tenfour
03.10.2016 09:21
#2878

Endre
Highlander
Synes om om du får rett!
Stockamateur
03.10.2016 09:32
#11104

Endre
Provinsiell
30.09.2016 19:20
#9342

Prøv å fatte deg forståelig provence. Norsk er det foretrukne språket ;-) Ups, der kom det en smiley til gitt. Siden det er den passiv-aggressive stilen din.

Endret 03.10.2016 09:35 av Stockamateur
Stockamateur
03.10.2016 09:42
#11105

Endre
Jeg tror jeg skjønner hva Provinsiell har problemer med m.h.t. MM! Han skal kjøpe på bunn og selge på topp. Den umuligheten klarer ikke noen stopp strategier å ta seg av. Det er riktig.

Og å prøve på en forklaring av hvorfor det er fornuftig med SL o.l., det har jeg gitt opp. Andre her har også forsøkt, uten hell.

Good luck med "systemet" ditt.
Savepig
03.10.2016 13:35
#50

Endre
Barclays selger en god del for tiden, solid kortsiktig fortjeneste så langt.
16000 hittil i dag.
Stockamateur
05.10.2016 10:27
#11110

Endre
Registrerer at RSI har falt mer enn kursen siden toppen 26/9, ergo negativ divergens. OBV derimot, holder koken, slik at at det er svak positiv divergens. Så kan man tolke dette ut fra sine egne erfaringer med indikatorer, og handle deretter. (Og selvfølgelig ut fra sitt eget definerte tidsperspektiv.)



Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS