"
Du er her: Forside > Politikk > Hvem fa*n skal vi stemme på?
Hvem fa*n skal vi stemme på?
gorwell
22.01.2017 17:29
#22503

Endre
Det går en bølge over "the free world".

Jeg har vel tidligere uttalt at det er en Arabisk Vår som kommer på besøk til et byråkratisk diktatur i vår egen bakgård men kan vel istemme at med 50 år siden 1968-revolusjonen at det som sådan er på tide å revolusjonere igjen åkke som.

Om ikke annet for å få fjernet museumsbestyrerne.

Over hele OECD går det mot at populistene vinner stemmer nok til å endre fremtiden. Det kan jeg for all del leve med. Også MÅ jeg leve med at disse populistene kommer til å utnytte ethvert argument de måtte kunne mønstre for å sanke stemmer på diverse velgeres frykt.

Ikke at jeg tror det egentlig er så mye frykt der ute. Vi snakker vel heller om at velgerskaren i mangel på reelle valg å ta, kan akseptere å fjerne det eksisterende regimet til fordel for dem som vil behandle symptomene på det eksisterende regimets idiotiske politikk.

Populisme... Om det ikke var fordi de allerede driter seg ut i regjering ville nok Fremskrittspartiet kunne dra massevis av velgere.

Karl I er etter sigende på vei inn i politikken igjen, dette blir nok både for sent og for svakt om han ikke går ut med utfordring av- og fjerning av dagens ledelse som første jobb.

Så hvem fa*n stemmer vi på?

Kjør debatt!

gorwell
dr. Stockman
22.01.2017 21:54
#17051

Endre
Tror ikke populister liker å bli kalt for populister. Blir litt ironisk når dem som er mot alle "ismer" selv ender opp som en isme. Selv mener jeg politikk burde være pragmatisk og ikke ideologisk styrt, men da er man jo pragmatist. Enkelt er det ikke. Samfunnsstyring er for komplisert til å bli presset inn i en eller annen isme. Og som gorwell er inne på så er vi inne i en brytningstid da den politiske korrekthet utfordres, men denne gang er opprøret ledsaget av løsningsforslag som fremstår som langt mer fornuftsbaserte enn de som fant sin begrunnelse i marxismen. Det blir mindre naivisme og overdrevent positivt menneskesyn. Naivismen erstattes av realisme, og snillismen kastes vel ganske enkelt ut av vinduet fordi den har vist seg å være kontraproduktiv.
skipper*
22.01.2017 22:44
#12445

Endre
gorwell
Du er inne på noe vesentlig i dette demokratiet, det er byråkratenes bakgård som nå har tatt over styringen. Både på lokalplan og i regjering...

Det aller siste jeg har fått med er at politikerne er fratatt makten til å ansette og avskjedige ansettelser i kommunal virksomhet...

Hva skal vi da med politikere og politiske partier ??
Stockamateur
25.01.2017 12:44
#11559

Endre
Et parti som:

1. Går beinhardt inn for å få oss ut av EØS avtalen.
2. Stopper all den idiotiske påtvungne fusjoneringa av kommuner og fylker.
3. Er kritiske til både Russland og Kina. (Jeg fatter ikke hvorfor de såkalte "høyrepopulistene" er så glad i Putin? Børge Brende kan snart sendes permanent til China.)
4. Ikke åpner for rasering av lokale miljøer for å bygge digre blokker som skal huse alle "innflytterne". Dette gjelder særlig Oslo, hvor idiotene mener at Storo og Smestad skal utbygges avsindig for å huse noen av "de 200 000 som skal flytte til Oslo i de nærmeste tiåra". For meg kan disse 200 000 flytte dit pepper'n gror!
5. Ikke lar sentrale byråkrater overta styringa over lokale forhold. Jamfør Helgesen og ulvesaken. (Dette kvalifiserer meg vel for "populist"? Det forslitte uttrykket "høyrepopulist" har de ensartede og politisk korrekte journalistene i Aftenposten brukt opp for lenge siden.)
6. Forbyr kunstig befruktning utenom med sæd og egg fra ektefeller. Barn skal vite hvem deres far og mor er!

Lista kan forlenges.

Høyre feiler på så godt som alle de ovennevnte punktene, så det var nok siste gang jeg har stemt på dem. Med noe flau smak i munnen må det vel meldes at Sp er det eneste partiet som er i nærheten av å fylle kriteriene. Men OK, en gang må kanskje være den første for å stemme på dem også.
Beins
25.01.2017 14:11
#9745

Endre
Ut fra tittelen på tråden - faller i hvert fall Kr.F automatisk utenfor.

Stockamateurs konklusjon er veldig konsistent med de premissene han legger til grunn.

Jeg er vel av den oppfatning at Norge i hovedsak blir styrt godt - og det skyldes mest at folk i Norge er ganske flinke og oppegående.

Dermed faller for min del de partiene som vil ha en svært forskjellig kurs ut av bildet - slik som Rødt, SV og MDG. Jeg hadde fryktet for framtida om de skulle styre.

Jeg synes vel at Ap og H er ganske dyktige - men de har begge sterkt overvurdert gunstige effekter av innvandring fra fattige land i muslimbeltet og Afrika. Stor innvandring herfra blir en stor utgift for velferdsstaten, og ikke en ressurs. Over hele Vest-Europa bygger det seg opp en ny underklasse med trygdede fra disse landene. Svært lite gunstig.

Det gamle kolumbi-eggget med at invandring fra Midt-Østen skulle dekke opp for aldring og mangel på arbeidskraft i Europa, virker ikke. Istedenfor får man enda større utgifter til sosiale tiltak - lenge før denne gruppen er blitt gammel. Arbeidsdeltakelsen går ikke over 50% i Norden, og da er alt arbeid over 1 time i uka inkludert.

Dermed er det og bra at Sylvi har ei hånd på rattet, selv om Frp samlet har en del folk som ikke er så kunnskapsrike.

Jeg venter til det nærmer seg valget med å avgjøre. Problemet for stockamateur er at regjeringen han får med å stemme SP, nok vil ha en del motsatte konklusjoner av det han har på ønskelista si.

Endret 25.01.2017 14:20 av Beins
Stockamateur
25.01.2017 14:44
#11561

Endre
Beins

Enig i alt du skriver. Det siste du nevner bekymrer meg, og gjør at Sp ikke er så attraktivt.

gorwell har nok planer om å stemme KrF... ;-)
gorwell
25.01.2017 14:46
#22512

Endre
Hehe, denne tråden kan bli morosam, gitt!

Er det rom for å starte et parti fra scratch? For eksempel et parti som ikke skal ha politiske interesser i det hele tatt utpover å fortrenge bort og vekk de eksisterende partier og deres hestehandlere og medløpere?

Fjernet valgkommiteer og politiske dynastier fra det offentlige rom slik at vi får kuttet navlestrengen til pengeadel og toppverv i "frivillig virksomhet"?

Ari Behn... Komplett ubrukelig til noentingsomhelst. Kanskje utenom å etablere "Partiet til Det Opplyste Eneveldes Fremme" eller om du vil, Norges-partiet (aka Kongepartiet).

En åpenbar og regelrett omgåelse av at Kongen ikke driver politisk virksomhet. Hvor mange stemmer ville de fått?

Note: Henvisningen til Norgespartiet er ikke til det eksisterende tullepartiet...

gorwell

Endret 25.01.2017 14:54 av gorwell
skipper*
01.02.2017 23:13
#12464

Endre
Husker dere Pål Steigan han ville ha væpnet revolusjon og greier... husker ikke helt hva partiet hans heter, men han var lenger vil venstre enn Mao...

Nå er han på Facebook og han skriver godt den gutten ...

Det norske Kartellpartiet

Endret 01.02.2017 23:13 av skipper*
Stockamateur
02.02.2017 09:39
#11578

Endre
AKP-ML.
mats2005
12.02.2017 13:44
#12730

Endre
Ikke denne dama i allefall.

Hun burde innse at hennes tid er over.
skipper*
12.02.2017 16:52
#12497

Endre
matsS2005
her er vi helt enig..
mats2005
13.02.2017 21:35
#12746

Endre
Du kan jo også vurdere samferdselspolitikken til partiene før du gjør ditt valg
gorwell
15.02.2017 16:08
#22559

Endre
Vedrørende samferdselspolitikken der, ikke til forkleinelse av en bedre vei: Den veien sto ferdig i 2008, dødsulykkene var nede i 0-1 allerede i 2004. Så her har vi antakelig med lies, damned lies og myndighetsgodkjent løgn å gjøre.

Største nytten av bompengevei som kjennes til, E39 utenom Kvinesdal mellom Kristiansand og Stavanger. Burde vært nedbetalt nå. Gjett hva? Nye Veier AS skal bygge ut og øke bompengene, det er spekulert opp mot 1000 kroner.

Henge dem etter øyelokka etter at de først er rullet i tjære og fjær!

(Den som måtte håpe på FrP, glem det. De er ikke FrP lengre og de er blitt en del av problemet.)

gorwell

Endret 15.02.2017 16:09 av gorwell
mats2005
04.03.2017 10:36
#12874

Endre
Venstre planlegger for en fremtid som marginalt sentrumsparti uten politisk innflytelse

Endret 04.03.2017 10:36 av mats2005
mats2005
21.03.2017 19:08
#12933

Endre
Det kan da umulig komme som en overaskelse
mats2005
21.03.2017 21:21
#12935

Endre
Og hvem faen stemmer på Senterpartiet bortsett fra bønder, urinnvånere og innbygdinger?
mats2005
21.03.2017 21:26
#12936

Endre
oops, sa jeg det høyt..
renud
22.03.2017 00:30
#15042

Endre
Neida, Nazty.
Ingen som leser det du skriver uansett.
Stockamateur
22.03.2017 12:23
#11710

Endre
Jeg vet da faen hvem du skal stemme på matzy.

Men du kan jo lese min #11599 over og fortelle meg hvem jeg skal stemme på!


Glem H, V, Ap, SV og et FrP som runker med Trine Skeiv Grande.Det er ikke så mange igjen å velge mellom da.
Beins
22.03.2017 12:33
#10011

Endre
Herr Stock.

Hvorfor er De så sterkt imot EØS ?
Stockamateur
22.03.2017 13:58
#11711

Endre
På grunn av regelen om fri flyt av "arbeidskraft", oftest trygdesnyltere. Det har blitt tredd ned over hue på oss selv om vi ikke er fullverdige medlemmer. Schengen samarbeidet fungerer heller ikke. EU skulle opprinnelig fungere som en handelsunion, og ja, jeg stemte for EU begge gangene... Nå finner EU byråkratene på mer og mer som skal dirigeres og ensrettes fra Brussel. Et ikke så viktig, men dog talende eksempel er ønsket om forbud mot snus i hele EU! Hva faen har nå en sigarettrøykende Brussel byråkrat med om svensker og nordmenn bruker snus? Mange eksempler på den slags direktiver som jeg ikke har sans for.

En annen ting som spesiellt opptar meg er Norge's bidrag til forskningprogrammer, hvor vi forer EU med milliarder. For å få igjen noe av disse pengene må det skrives digre søknader i samarbeid med forskere fra et utall andre europeiske land. Disse søknadene til EU's rammeprogrammer er så omfattende at det faktisk er mulig å søke forskningsrådet om støtte til å skrive forsøknad og (kanskje) etterhvert selve søknaden. De som tar sjansen på en slik søknad må typisk ansette en sekretær i full stilling bare for å holde orden på alle papirene. De aller fleste, meg inklusive, har ikke økonomisk ryggrad eller guts til å gå på den jobben. Tenk hvor mye tid og penger du har sløst bort hvis svaret blir "nei"! I tillegg er jeg forsker, ikke byråkrat og administrator. Resultatet blir at bare megastore grupperinger søker, og i noen tilfeller får. Resultatet blir en omdisponering fra mindre og mellomstore forskningsgrupper til de største. Og Norge får ikke igjen i nærheten av det vi spytter inn.
renud
22.03.2017 14:24
#15046

Endre
Du argumenterer godt Stokkis, ut fra eget ståsted.
Mitt "hobby"-byggefirma hadde ikke fungert uten fri flyt av arbeidskraft, kan ikke bruke norske snekkere som bruker mesteparten av arbeidsdagen på å pakke ut og ned utstyr, samt er "syke" hver fredag, og ofte mandag, når sola skinner på fjellet eller ved fjorden. Forøvrig er mitt lille bidrag utviklingshjelp i ordets rette forstand, ettersom mine arbeidere tjener en tilsvarende hjemlig månedslønn på under tre dager hos meg og bruker mesteparten på investering i eiendom, fungerende privatskole for sine barn og privat helsetjeneste hvor sannsynligheten for å overleve inngrepene er betydelig større enn hos det offentlige.

Nuff said.
Beins
22.03.2017 15:26
#10013

Endre
Slike forbud som gjelder snus, har jeg ikke helt klar mening om, fordi jeg liker ikke at folk snuser, men jeg liker heller ikke alle slags inngrep i folks frihet til å velge. På en måte hadde jeg vel ansett det som en fordel å vokse opp i et tobakksfritt samfunn. Nå har EU vist seg fleksibel ved å akseptere svensk og norsk snusing.

Ang arbeidskraft har vel det fungert ganske bra - bortsett fra kriminelle elementer (som for ofte kommer fra Litauen av en eller annen grunn) og disse tiggerne som mange nordmenn synes er så søte og gjerne vil ha sittende utenfor Kiwi-butikken.
Svensker, polakker, islendinger - flinke folk. Jeg fikk malt huset mitt og var meget fornøyd. 'Trygdesnylting', går vel på om ordninger skal være universelle - som barnetrygd og kontantstøtte. Her kan staten og prøve å ordne opp, men dersom folk betaler vanlig skatt osv.

Ang forskningstøtte er det en sak for mediene mener nå jeg - og for politikerne. Ting er til for å forenkles noen ganger. Høyre representanter har sikkert godt av å vite mer om dette osv.

NHO vil absolutt ha EØS, og det veier tungt synes jeg.
Her vestpå er man opptatt av varestandarder og det er betryggende å vite at det man forholder seg til av krav, gjelder hele EU-markedet, ikke bare Norge.
Livbåtprodusenten i Hordaland vet at hans nye båttype kan selges i hele EU-markedet siden den tilfredstiller norske krav. Det er viktig.
Stockamateur
22.03.2017 16:36
#11712

Endre
renud/beins

Det er mange argumenter for EØS.
skipper*
22.03.2017 17:00
#12554

Endre
Ja, da blir det vel Senterpartiet for dere folkens...jeg har nå tenkt å stemme på FRP igjen som jeg har gjort en gang før...FRP har i hvert fall dyktige politikere som jobber ...
Høyre ble det nok slutt med den gang de skulle ha Bondevik til statsminister kandidat...
Men Erna har faktisk blitt bedre og bedre , hun svarer meget godt for seg ...
Men den utenrikspolitikken som ikke skal bli venner med Russland synets jeg lite om , det er lite intelligent politikk....
Selv Kåre Willoch mener at vi bare skal glemme Krim historien, den forblir russisk for all tid... og resten av elendigheten i Ukraina er bare rot...som de må ordne opp i selv...
Det var nok EU-og Vesten og den fantastiske Jagland som trakket dørstokkene med i Kiev, som var med på å ødelegge Ukraina

Endret 22.03.2017 17:03 av skipper*
Beins
22.03.2017 17:16
#10015

Endre
Alle norske partiledere vet at de som har ødelagt i Ukraina er primært russerne og separatistene. Krig og boikott av ukrainske varer, ulovlig konfiskering av ukrainsk eiendom og bedrifter, samt at LDR/LPR står økonomisk stille.
Men for det selvstendige Ukraina har økonomien snudd oppover igjen med tiltakende vekst i 2016.

Ikke vet jeg hvorfor ytre høyre fløy har sånn sympati for den russiske diktatoren.

Frp har vel et syn sammenfallende med mitt eget i saken.

Bra at Norge og Vesten backer et mindre land som ikke vil danse etter Putins pipe i ett og alt.

Endret 22.03.2017 17:17 av Beins
skipper*
22.03.2017 17:47
#12556

Endre
.
Ukraina er ikke et lite land med 44,4 mill innbyggere

Godt at folket der har fått det bedre, ukrainere er faktisk hyggelige og arbeidsomme ..

Endret 22.03.2017 17:47 av skipper*
Fanatic
22.03.2017 18:14
#27967

Endre
Mot EØS, og mot lover mot offerløs kriminalitet:
http://www.liberalistene.org/

Endret 22.03.2017 18:14 av Fanatic
Beins
22.03.2017 18:33
#10016

Endre
Liberalistene er for sære for Norge. De blir en av flere minipartier med 'sterke' meninger.

Ingen offentlige skoler
Gullstandard i pengepolitikken
Fri innvandring.
Ingen offentlige velferdsordninger osv
renud
22.03.2017 18:41
#15047

Endre
Men Liberalistene er nok ikke så liberale at de ikke tar imot partistøtte, hvis de kvalifiserer for det.
mats2005
22.03.2017 22:34
#12941

Endre
Jeg stiller bare spørsmålet...hobbitar
yemaya 2
22.03.2017 22:37
#8102

Endre
Jeg stemmer på Chang. Jeg er usikker på om stemmen gjelder permaban eller ikke.
Men først og fremst er det poesien hans jeg vil stemme frem.

Endret 22.03.2017 22:38 av yemaya 2
Beins
22.03.2017 22:42
#10017

Endre
Oslo-folk er litt spesielle når det gjelder valg - i den forstand at Rødt og MDG har stor oppslutning, spesielt på kommunevalgmålingen med henholdsvis 6,5% og 7,8% (Aftenposten i dag) til hhv de røde og grønne kommunistene som Sissener kaller dem.

Men arbeidernes parti scorer meget dårlig på kommunevalg, slik at det strenge regimet til Lan BErg og hr Johansen finner god støtte blant blant politisk korrekte innbyggerne, men ikke like mye hos den gemene hop der det er et blåttt oppsving som ville gitt maktskifte i hovedstaden. Borgernes parti, Høire, overrasker med veldig frammarsj i Kristiania (Oslo).

Men for stortingsvalget er arbeidernes parti mer i vinden med den charmerende hr Støre som leder for den proletære flok. Oslo-benken har lik fordeling mellom blokkene om man tar med mdg, men kan bikke mot socialistisk flertall om vi bare ser på stemmene.
gorwell
23.03.2017 08:35
#22607

Endre
Forsåvidt enig i at EØS er en drittløsning. Ikke for den frie bevegelighet av arbeidskraft så mye som at denne frie bevegelighet stort sett kun gjelder kapitalkreftene.

Det er ingen fri bevegelighet av mine smuglervarer. Kan jeg ikke gjøre mine innkjøp hvor jeg vil i EØS-området, finnes ingen "fri bevegelighet".

"De som tar sjansen på en slik søknad må typisk ansette en sekretær i full stilling bare for å holde orden på alle papirene"

Ay!

"Ang forskningstøtte er det en sak for mediene mener nå jeg - og for politikerne. Ting er til for å forenkles noen ganger. Høyre representanter har sikkert godt av å vite mer om dette osv."

Burde være dekket over budsjettet til Innovation Norway. På konkurranseutsatt basis slik at vi unngår å bygge opp mer offentlig ansatt byråkratisk byråkrati.

"NHO vil absolutt ha EØS, og det veier tungt synes jeg."

Det vil de neppe. De vil ha markedsadgang for kapitalkreftene. Det kan årnes uten EØS-avtalen.

"Bra at Norge og Vesten backer et mindre land som ikke vil danse etter Putins pipe i ett og alt."

Nei, det får holde at vi danser etter yankee'ens pipe.

gorwell
renud
23.03.2017 09:11
#15064

Endre
gorwell
Du skriver: "Det er ingen fri bevegelighet av mine smuglervarer. Kan jeg ikke gjøre mine innkjøp hvor jeg vil i EØS-området, finnes ingen "fri bevegelighet"."

Jo, det kunne du ha gjort, forutsatt at vi hadde blitt fullverdige medlemmer en av de to gangene vi fikk tilbud om det. Men smartingene, som trodde på all skremselspropagandaen, som f.eks at det ville bli slutt på fersk fisk fordi all fisken først måtte sendes innom Brüssel (ja, det ble faktisk påstått), sørget for at vi i stedet måtte ta til takke med en EØS-avtale som ga oss alle forpliktelser men null innflytelse.

Stupiditeten lenge leve, og da er vi tilbake til Senterpartiet.
Fanatic
23.03.2017 09:53
#27968

Endre
"Fri innvandring.
Ingen offentlige velferdsordninger osv"

Slik som Svalbard har nå.
Akilles
23.03.2017 10:26
#6201

Endre
Bøndene er den Norske "tiggerklassens". De kontrollerer Senterpartiet SP, (tidligere Bondepartiet) i tillegg til Bondelaget og Bonde og småbrukerlaget. Som kun har som oppgave å feie skattebetalernes penger ned i bøndenes lommer.. Det er mange år siden samlete overføringer fra Staten passerte samlede inntekter til bøndene. (de bidrar ikke lenger til egen inntekt)

Derfor er vel nordmenn det eneste folket i dag som betaler maten sin to ganger, først over skattesedelen, for deretter å gå i butikken og betale verdens høgeste pris for mat.
At et slikt parti går frem tyder vel på at de er dyktig på propaganda?


Fanatic
23.03.2017 11:06
#27969

Endre
Senterpartiet tjener nok stort på at de er eneste middels store parti med motstand mot EØS-avtalen. Og de spiller på nasjonalisme, som er i vinden i disse dager. Og har byttet ut "Du veit ikkje ka du snakka om!" med en litt mer karismatisk fyr.
dr. Stockman
23.03.2017 11:17
#17106

Endre
Sp er i det minste bedre enn Kr.F. og Venstre, så holdes SV utenfor så behøver ikke AP i regjering bli noen stor nedtur fra dagens regjering som holdes som gissel av Kr.F. og Venstre. På "Politisk kvarter" idag tidlig hadde forresten Borten gode forslag til endring av den vanvittige subsidieringen av elektriske luksusbiler.
Savepig
23.03.2017 11:28
#360

Endre
Fri meg fra Venstre.


Men synes trådnavnet er bra, hvem FAEN skal vi stemme på? Har gitt litt opp.
Beins
23.03.2017 12:01
#10018

Endre
gorwell

NHO er veldig for EØS-avtalen, jfr deres EU-dokumenter. NHO vil ha adgang til det indre markedet uten restriksjoner for flest mulige varer.

Norge danser ikke etter Washington's pipe, men om vi måtte velge er USA langt å foretrekke fremfor Russland.

SP er for smalt for folk flest - de får sporadiske oppsving på protest - tidligere på EU-saken, og nå er det kommunereform, politi-, sykehusreform.
Når de tingene er fullført eller parkert, vil SP krympe igjen.
gorwell
23.03.2017 13:27
#22608

Endre
"Jo, det kunne du ha gjort, forutsatt at vi hadde blitt fullverdige medlemmer en av de to gangene vi fikk tilbud om det."

EØS er tilstrekkelig for fulle rettigheter da avtalen i teorien innebærer full integrering med alle detaljer som de gjelder dem som er medlemmer av EU, så "innflytelse" er unødvendig. Om det da var det. For det driter dem i dem som eier rettsapparatet og besitter våpenmakta til å back'e policy.

gorwell
mats2005
23.03.2017 14:46
#12946

Endre
er du på flaska i dag gorwell, eller er det jeg om ikke har fulgt godt nok med i dine tidligere innlegg?

"For det driter dem i dem som eier rettsapparatet og besitter våpenmakta til å back'e policy"

jeg tror du blander EU med stater som Russland og Tyrkia.
Stockamateur
23.03.2017 16:21
#11713

Endre
Beins 10013

Hvorfor misliker du at folk snuser? Jeg skjønner det når det gjelder røyk, men ikke snus.
Stockamateur
23.03.2017 16:32
#11714

Endre
Akilles
23.03.2017 10:26
#6201

Definitivt en nedside ved Sp!
Beins
23.03.2017 17:44
#10021

Endre
Stock

Snusleppe er vel ikke så veldig appetittlig for den som ikke snuser, pluss klysene.
Mange arbeidsgivere ønsker forbud på arbeidsplassen, de kan ikke bruke estetikk som argument.
At bonden tar en snus på traktor'n er ok for alle - unntatt kona kanskje.
renud
23.03.2017 18:17
#15069

Endre
Jeg har snust i mange år, løs type, selvfølgelig, og har aldri servert en snusklyse på steder som har plaget andre.

Dessuten elsker damene snuskyss, de fleste tør bare ikke si det.
Stockamateur
23.03.2017 22:19
#11720

Endre
Beins

Snusleppe kunne (!) ha plaget meg hvis jeg skulle kline med vedkommende.

Ellers serveres snusen i poser om dagen. Mine går i søpla etter bruk, jmfr. ellers renud over.

Husk at alternativet for mange er sigaretter!
mats2005
23.03.2017 23:08
#12953

Endre
Ikke gi stemmen din til offentlige innkjøpsprosjekter i allefall

da havner du garantert på taperlaget

Endret 23.03.2017 23:08 av mats2005
yemaya 2
23.03.2017 23:18
#8105

Endre
Et estetisk alternativ til snus.
Og da kan du se helt bort fra det maset om å kutte ut. Selv om jeg kuttet ut etter 20 år.

Endret 23.03.2017 23:19 av yemaya 2
yemaya 2
23.03.2017 23:24
#8106

Endre
Men avhengigheten er like sterk som for snus og røyketobakk.
Stockamateur
24.03.2017 11:19
#11721

Endre
mats

Døm må jo ha noe å bruke skattepenga dine på veit du!
Stockamateur
24.03.2017 11:23
#11722

Endre
y2

Gomla på de tyggisene i årevis. Og røyka som en skorstein samtidig.

Det var først når General Xtra Sterk kom på bordet at sigarettene ble lagt på hylla. (Jeg likte Nicotinelle bedre Nicorette b.t.w.)

Uestetisk med snus? Når jeg sitter i møter, er det ingen som vet/ser at jeg har en pose inne. Jeg syntes det er mer uestetisk med noen som sitter og tygger tyggegummi på harde livet.
Beins
24.03.2017 12:24
#10023

Endre
Snus er mye bedre enn sigaretter både for brukerens del og omgivelsene.
Tenker f.eks på barn og røyk. Jeg synes dog noe synd på røykere som blir nesten-ruinert av norske avgifter - danskene klarer samme nedgang som oss med priser under 50% av de norske.

Danskene har nedgang fra 57% til 17% daglig røykere. Fra 1970.
Norge har 13% dagligrøykere, men var en del lavere enn Danmark i 1970. (43% i 1973).
Beins
24.03.2017 14:03
#10026

Endre
Dersom i får regjeringsskifte, vil AP+Sp være langt å foretrekke framfor en
konglomeratregjering med AP+SP+SV og MDG og Rødt som støttespillere.

Nå var SV usynlig i regjeringen 2009-13, så det er en mulighet for gjentakelse om de gjør et dårlig valg selv om de skulle få noen statsrådsposter.

Men dagens regjering er langt å foretrekke etter mitt syn - da får vi en del nye veier/jernbane. Og litt lavere skatt. Pluss mindre subsidier til jordbruket som har nok tilskudd som det er.

Endret 24.03.2017 14:04 av Beins
mats2005
24.03.2017 14:46
#12955

Endre
Jeg har litt problemer med SP jeg asså, det er noe bakstreversk og innlandsproteksjonisitisk over hele partiet. Gi meg skole, politi, postkontor og radiumhospital i bygda mi med 7 innbyggere. Byråkratiet skal bort, men antallet tilskuddsordninger skal økes samtidig. Så styres det av en glisende hobbit.
tas1
24.03.2017 15:59
#13207

Endre
Hadde det vært bedre hvis det var en glisende ork?
Han ser forresten mest ut som happy Golum.
renud
24.03.2017 16:06
#15080

Endre
Beins
For NOM-aksjonærer, var SV ikke usynlig i regjeringen da de raderte ut 50% av aksjonærenes verdier med et pennestrøk.
Beins
24.03.2017 16:41
#10029

Endre
Jo, noe "ugagn" fikk de nok gjort, det kommer an på hvor uventet eller ikke dette var i forkant, SV har et helt fremmedgjort forhold til privat sektor som styres av "utbyttere og "spekulanter".

Det skumleste var om de fikke partnerne med på en finans-transaksjonskatt - som erfaringsmessig rammer aksjemarkedet ganske sterkt, jfr den svenske skatten som ble fjernet.
mats2005
26.03.2017 15:59
#12983

Endre
Som sosialist kan jeg ikke annet enn å protestere på måten Nettavisen stiller LO sjefen i et dårlig lys

Mange av disse spørsmålene kunne de spart til noen andre.

Hvem gjør slikt til sin eier? Dette ser du ikke i hverken USA eller Russland. Norge fremstår jo som et amatørland hva gjelder mediekontroll.

Endret 26.03.2017 16:01 av mats2005
oge
26.03.2017 19:37
#17522

Endre
Valget er enkelt! Det er kun en person som kan lede Norge fremover slik jeg ser det. Stor tillitt i folket og kan skape konstellasjoner som vi ikke har tenkt på.

Erna!
renud
26.03.2017 23:27
#15112

Endre
Godt å se at i det minste oge har vettet i behold, ennå.
Beins
30.03.2017 12:56
#10056

Endre
Bøndene inntar byen - SP med 14,3% på Norstat-måling.

Senterpartiet stjeler velgere fra alle kanter og får rekordoppslutning i Vårt Lands måling. Størst fall står Høyre for, samtidig som SV er over sperregrensen.

Endringen fra sist Norstat-måling er en oppgang på 3,4 prosentpoeng til 14,3 prosent for Senterpartiet.

- Noe av det som skjer nå, er at kampen mot sentralisering favner mye bredere enn for eksempel motstand mot ulv. Skillelinjen sentrum/periferi skjærer over alle konfliktlinjer i Norge, sier professor Bernt Aardal til Vårt Land.

Arbeiderpartiet er fortsatt det største partiet, men faller med 0,4 prosentpoeng til 30,8 prosent. Høyre har målingens største fall på 3,2 prosentpoeng til 20,6 prosents oppslutning. Fremskrittspartiet har nest størst økning etter Senterpartiet opp til 15,8 prosent (+2,6). SV går opp til 5 prosent (+1,5), over KrF, som faller til 4,5 prosent (-0,9).

Venstre havner solid under sperregrensen med 2,7 prosent (-1,2), knapt over Rødt som faller til 2,5 prosent (-0,7). MDG er like store som Rødt med 2,5 prosent.(-0,2).
Stockamateur
30.03.2017 14:35
#11750

Endre
Godt å se at noen har vettet i behold!
Akilles
30.03.2017 15:24
#6221

Endre
Stem DLF
skipper*
30.03.2017 15:37
#12583

Endre
Akilles
DLF er bortkastede stemmer, nå må vi stemme for å få en flertallsregjering.

gorwell
30.03.2017 15:44
#22619

Endre
Å stemme på en flertallsregjering er å stemme på mer av samme dritten og derfor bortkastede stemmer.

Selv ville jeg valgt å stemme på Kongepartiet. Ikke for annet enn for å fortrenge den eksisterende dritten ut og bort.

gorwell
Beins
30.03.2017 15:59
#10061

Endre
Hvorfor ikke innføre et styre av engler - når du ønsker å være helt på jordet.

Det er langt mer happy å bli styrt av engler enn en konge.
Fanatic
30.03.2017 16:11
#27981

Endre
DLF er i Dvale. Liberalistene er arvtakeren. Mange av de samme folka.
Beins
30.03.2017 16:33
#10062

Endre
Frank Rossavik med paralleller både til Putin og Kim Jun Un i sin kritiske kommentar om Venstre.

Trine Skei Grande har en plan. Den heter «plan A», og består i å danne en blågrønn regjering med Venstre, KrF og Høyre etter valget.

Men «plan A» forutsetter et valgresultat som er umulig uten omfattende hacking.

kommentator
Frank Rossavik
Aftenpostens utenrikskommentator

Det siste virker utenkelig, for Russland har ingen interesse av en borgerlig regjering uten Fremskrittspartiet.

Venstre har ingen «plan B», sier partiet. Det ville være ille om det stemte, så her må det gjettes. Fortsettelse av dagens modell? Den vanskeliggjøres av at Frp-erne de liker dårligst i Venstre, får større tyngde i Frp.

Grande og hennes folk har ikke store problemer med Siv Jensen og Ketil Solvik-Olsen, men derimot med Per-Willy Amundsen og den stadig stigende sol, Sylvi Listhaug.
Beins
30.03.2017 16:40
#10063

Endre
Fanatic

Liberalisme -kan det slå an i norge med å mange pro-stat interessegrupper?

Norske kvinner - liker statlig omfordeling og ansvar veldig godt. Trygder og offentlige jobber.
Det gjelder og store innvandrergrupper.
Fagforeningene er pro stat. Mediene og alle partier av betydning.
Utkant-Norge - ikke noe liberalisme her takk. Bøndene - vi vil ha mye stat.

Liberalisme i norge - har vel mest appell til noen få, ofte flinke og oppegående menn, som driver for seg selv. og noen få intellektuelle.
Slik som "Farmand" i gamle dager.
oge
30.03.2017 17:02
#17536

Endre
Jeg vet hvem å stemme på, men det er hemmelig valg,) Men jeg vet jeg ikke stemmer rødt, SV, MPG eller FRP. Så får vi se hva Venstre finner på til helgen. Jeg tipper de kjører seg selv i grøften!
Fanatic
30.03.2017 17:18
#27982

Endre
"Liberalisme -kan det slå an i norge med å mange pro-stat interessegrupper?"

Det er i hvertfall Norges raskest voksende parti, med 2270 betalende medlemmer siden oppstarten i 2014. Og ca 12000 følgere på facebook. Så det er ikke så verst. Og det blir vel flere etterhvert som velferdsstaten får mer og mer problemer.

Tror ikke akkurat at de vil få noe flertall på stortinget, men om de klarer å påvirke de andre partiene litt i mer liberalistisk retning så er det positivt. Frp er jo nesten like sosialdemokratiske som Ap etterhvert.

Endret 30.03.2017 17:18 av Fanatic
Stockamateur
30.03.2017 17:18
#11755

Endre
Mange bra punkter i DLF's program.
gorwell
30.03.2017 17:19
#22622

Endre
Beins, jeg vil bare ha bort dritten. Det holder ikke å fake' det med en norsk makaroni. Hvis Ari Behn starter et Kongeparti for å vippe dagens regime av taburettene, så går min stemme dit.

Eventuelt blir det en Le Pen klone. Ikke en Fremskritter, der i gården er de deltakere i dritten og allerede å anse som damaged goods, soiled.

/

Vedrørende Liberalistene gjenstår å se deres syn på avtaleretten.

Ville de "tatt en SAS" og nullet ut kontraktene eller ville de overført verdiene i selskapet til de ansatte som, over tid og inngåtte avtaler, hadde tilegnet seg- og eide så godt som all gjelden (de avtalte lønns- og pensjonsforpliktelsene)?

Jadda, jeg er kapitalist. Ikke kom her og skyld på andre enn eieren som inngikk avtalene og som deretter gikk bort fra disse avtalene og attpåtil slapp unna med det.

gorwell
skipper*
30.03.2017 17:30
#12584

Endre
Tror Marine Le Pen kommer til å gjøre rent bord i Frankrike...
Hun er en meget smart og intelligent politiker som har forstått at det er velgerne som stemmer og det er velgerne en må være på parti med...og hun er kampvillig..

URIX valgkamp i Frankrike...

Endret 30.03.2017 17:30 av skipper*
gorwell
01.04.2017 18:20
#22629

Endre
Jeg tviler ikke et sekund på at velgerne har meget god kjennskap til Le Pen. Og begår valg den veien til tross for at hun er et ytterst dårlig valg. Med overlegg. For å få bort det eksisterende regime for det er et ennå dårligere valg.

Jeg heller selv til "burn down the house".

gorwell
skipper*
01.04.2017 19:06
#12596

Endre
gorwell
Ikke godt å si hvordan dette vil gå, men Marine Le Pen er en pragmatisk politiker som Europa antagelig trenger i disse tider... vi får se...men "burn down the house " er nå litt sterkt da...

Vi må jo spørre oss hva det er som skjer i denne verden... Globaliseringen ble nok for sterk for de fleste sjeler.

Endret 01.04.2017 19:09 av skipper*
Beins
01.04.2017 20:02
#10088

Endre
Partier som ikke er på Stortinget i dag:

Rødt, Pensjonistpartiet, Partiet De Kristne, Liberalistene, Piratpartiet, Helsepartiet, Alliansen, NKP, Norsk Allianseparti, Samfunnspartiet, Feministisk Initativ, Demokratene, Verdipartiet, Nordting.

Alliansen passer stockamateur på én hovedsak: EØS.

Ellers kjenner jeg lite til Verdipartiet, helsepartiet; Samfunnspartiet, Nordting, Norsk Allianseparti.

dr. Stockman
11.04.2017 12:24
#17161

Endre
Også Fremskrittspartiet har sin andel idioter:

https://www.nrk.no/norge/sterri-stemples-som-nazisympatisor-1.13470230
Beins
11.04.2017 13:01
#10194

Endre
Braanen Sterri er ikke nazist - men idéene hans ser jeg på som farlige og umenneskelige, spesielt abort på grunnlag av kjønn som de har bedrevet i Kina og India med veldig negative konsekvenser, og abort under hele den 9 mnd lange graviditeten som i konsekvens også betyr drap på levedyktige og friske barn, helt utviklet og klar for livet.
dr. Stockman
11.04.2017 13:54
#17162

Endre
Kvinnelig stemmerett er faktisk et blindspor, og mye av årsaken til at fornuften står så svakt i det politiske bildet. Ser man på fordelingen på partiene så er det tydelig at kvinner stemmer med hjertet og menn med hjernen. Eksempelvis er Venstre-surret og SV-drømmeriene noe bare kvinner biter på.

http://www.dagbladet.no/nyheter/slik-ville-det-sett-ut-om-bare-ett-kjonn-fikk-stemme/67457661

Endret 11.04.2017 13:55 av dr. Stockman
dr. Stockman
11.04.2017 14:02
#17163

Endre
Ytterst fortjent å bli idømt 15 års fengsel for denne manøvren. Forsøk å gjette hva straffen ville blitt i Norge. Muligens noen prikker i sertifikatet.

http://www.vgtv.no/#!/video/139816/doemt-til-15-aars-fengsel-etter-livsfarlig-manoever
tas1
11.04.2017 14:53
#13287

Endre
Her hadde han blitt fratatt førerkortet for 5 år + ett år betinget fengsel + bot (tror jeg).
Beins
11.04.2017 15:28
#10195

Endre
Norge: Jeg tror han ville fått 5 års fengsel for drapsforsøk grunnet videoen som viser forsett, og mistet førerkortet for alltid, subsidiert 3 års fengsel for legemsskade under skjerpende omstendigheter pluss førerkort-tap.

Jeg tviler at han hadde sluppet unna med edderkopp-alibiet i Norge grunnet kjøremønster og uttalelsen etterpå.

Jeg så at en mann som prøvde å kjøre ned en politimann ved promillekontroll fikk 4,5 års fengsel.

Men to ungdommer som prøvde på selvmord ved å kjøre inn i motgående bil i 2006 fikk tullestraff med et 1-2 måneder i fengsel og en del samfunnstjeneste.

Siden da er straffenivået hevet. Men det er mulig du dømmes noe hardere for drapsforsøk mot politi enn andre.

Endret 11.04.2017 15:42 av Beins
Beins
18.04.2017 17:44
#10241

Endre
Hva kan vi byfolk vente seg nå når Sp suser opp sammen med Jonas?
Maten blir noe dyrere - det er vel gitt.
Og en del skatter skal økes - formueskatten, årsavgiften på bil, toppskatt på høgere inntekter.

Min store skrekk er om de slenger på en omsetningsskatt på aksjer. Vi hadde det en kort periode på 80-tallet, klart negativt fordi trading på små marginer blir mye mer ulønnsomt og likviditeten i aksjemarkedet svekkes. Den gang ba faktisk LO om å fjerne avgiften fordi de ville ha økte investeringer i næringslivet.

Mer boligskatt og bompenger utover landet.

Ellers blir alt ved det gamle.

Oppturen for Mor Norge stanset i 2007, siden da er vi blitt fattigere, jfr BNP per innbygger.
tas1
18.04.2017 19:08
#13307

Endre
Sex, dop og tiggerkopp

Bakmenn håver inn millioner på prostitusjon, narkotika og organisert vinnings kriminalitet i Bergen.
renud
18.04.2017 22:06
#15319

Endre
Sa kunden til alle tjenestene.
skipper*
19.04.2017 09:13
#12621

Endre
NRK brennpunkt LYKKELAND

ER dette KFR og andre i samme klasse sine kjernevelgere og velgjørere... ????????????

Håper dette blir husket ved kommende valg !

På tide å få dett pakket ut av Norge med LOV !
Stockamateur
19.04.2017 10:05
#11823

Endre
tassen

Sigøynerne har drevet med faenskap så lenge jeg kan huske. På 60-tallet kom de kjørende til bygda i Mercedes med camingvogn om våren, stjal, prøvde å hale ut så mye sosialhjelp som mulig, og slåss med kniv. Når høsten kom dro de avgårde igjen.

Litt andre former nå, men mye av det samme likevel.
tas1
19.04.2017 13:35
#13310

Endre
Ja, det var andre tider Stocka..

mats2005
19.04.2017 17:48
#13097

Endre
litt sigøyner har vel aldri skadet noen

chang er sigøyner, en særs sympatisk og hyggelig gutt
mats2005
19.04.2017 18:26
#13098

Endre
Hvorfor kommer ikke høyre opp med slike smarte valgløfter!?

dette er jo genialt. Det har lenge irritert meg at jeg ikke får dekket enda mer av streikekassebidraget mitt fra skattepengene til de uorganiserte
Beins
19.04.2017 18:30
#10248

Endre
Jeg husker og sigøynerne fra da jeg var liten. Plutselig kom det en bråte med biler, campingvogner og folk som minnet om indianere. De kunne ta et jorde eller en halv campingplass for noen dager.

Bilene hadde mest tyske skilt. Gamle mercedeser. Noen snakket svensk. Raska på grabbar. Noen jobbet med å sette opp sirkustelt. Spådamer var vanlig.

Jeg syntes som barn at de ofte virket sinte. De var vel ikke velkomne noe sted. Hold sammen mot storsamfunnet.
tas1
22.04.2017 10:36
#13331

Endre
Rumenske tiggere i Oslo er sjelden styrt av bakmenn, ifølge Fafo-forskere

Hver av dem fikk 50 kroner for å bli intervjuet og to kuponger som har en verdi på 50 kroner. Hvis de rekrutterer to personer til intervju, tjener de 100 kroner i tillegg til femtilappen de fikk for intervjuet.
renud
24.04.2017 00:47
#15436

Endre
Så har vi dagens avsløring av regelrett FakeNews, spredd av NRKs Brennpunkt, og det er ikke første gang de opptrer ekstremt kritikkverdig, og brukt for det det var verdt på alle landets brune barer og ukritisk spredd på alle sosiale medias avkroker, inkludert på Stocktalk:

NRK hevder rumenere i Bergen har kjøleskap og kofferter fulle av penger. Bildene er imidlertid flere år gamle, og kommer fra helt andre steder i verden.. Aftenposten 23.APR.2017 21:34

"- Dette er ille Karl Henry Nøkling var sannsynligvis den første som gjorde disse oppdagelsene da han søkte opp bildene i etterkant av dokumentaren. Da BT ringer, påpeker han at det er rart at ingen andre journalister har gjort dette før ham. - Jeg så bildene av kofferten, og da jeg blåste det opp, så tenkte jeg at her var det utrolig mye euro. Det er jo bare å høyreklikke på bildet og se etter lignende bilder på Google. Da dukket det opp flere eksempler, sier han. Han presiserer at han ikke kjenner til hvilket forarbeid NRK har gjort i forbindelse med bruken av disse bildene. - Men når de bruker bildemateriell slik de gjør, så må de jo sjekke bildene selv. De kan ikke bare legge dem ut og si at «sånn er det». Dette var vel det største pengebeviset de hadde i dokumentaren. Og bildet av mobiltelefonene, det fant jeg liggende på flere auksjonssider i Østen."

- KOFFERTEN: Bilde av kofferten, som NRK mener viser hvordan rumenere får ut penger av Norge, er brukt i flere sammenhenger andre steder i verden lenge før NRK startet granskingen av miljøet. Blant annet dukket det opp på en side i Colombia i forbindelse med en korrupsjonsgransking i Kongressen, og en fransk nettside i 2013.

- RUSSISK SIDE: Kjøleskapsbildet som skulle vise hvor mye penger rumenerne i Bergen egentlig har, kan man også finne andre steder på internett. Blant annet på et populært sosialt medium i Russland.

- PENGER: Kjøleskapsbildet som ble presentert i NRK-dokumentaren skulle illustrere hvor mye penger rumenerne hadde og hvordan de viste det frem. Men bildet stammer også fra en russisk nettside tilbake i 2015.

Sjekket ikke
Da BT ringer en av journalistene, Kjersti Knudssøn, forteller hun at hun ikke visste at disse bildene stammet fra andre steder. Underveis i intervjuet sier Knudssøn at vi må snakke med hennes sjef, Odd Isungset.

...Nøklings kritikk svarer Isungset slik på:
- Jeg skulle gjerne sett at dette ikke var tilfelle. At bildesjekken var så god at dette ikke skjedde. Samtidig så utgjør dette en liten del av dokumentaren, og det svekker ikke dokumentarens innhold totalt sett.

JADDA...
mats2005
24.04.2017 08:46
#13105

Endre
synd noen bilder skal ødelegge en så flott og passende story...
Stockamateur
24.04.2017 09:40
#11833

Endre
Ja, skikkelig synd!
Beins
24.04.2017 10:22
#10310

Endre
Det er skrytebilder som rumenere selv har lagt ut på facebook, men som ikke er ekte og som NRK kunne sjekket. Men noen pengebilder er med deltakerne, det viktigste er vel pengestrømmen på 100 mill kr fra Bergen utenom banksystemet.
mats2005
28.04.2017 13:59
#13115

Endre
Hvor skjer verdiskapingen i Norge



Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS