"
Du er her: Forside > Politikk > Donald Trump #2
Donald Trump #2
yemaya 2
14.05.2017 11:23
#8292

Endre
Det har nærmest vært utenkelig at en FBI sjef som ikke har begått lovbrudd har tenkt at han har stått i fare for å miste jobben. Det har kun skjedd en gang tidligere, og den gang skyldtes det korrupsjon.
Praksis har vært å heve FBI sjefens stilling over de politiske forhold for å sikre hans uavhengighet.
Når Trump sparker FBI sjefen etter mønster fra sitt realityshow, så viser det hans manglende forståelse av det amerikanske demokrati.
Han tror Presidenten kan oppføre seg som majoritetsaksjonær i et ikke børsnotert selskap registrert i et skatteparadis.
dr. Stockman
14.05.2017 11:45
#17200

Endre
Han har jo muligheten for at den skal kunne brukes. Tror ikke vi skal sammenligne dette med at f.eks. Kong Harald bruker sin mulighet til å avsette statsministeren, noe som virkelig ville vært oppsiktsvekkende. At noe ikke er blitt brukt betyr ikke nødvendigvis at det bare er blitt til pynt.
renud
14.05.2017 12:10
#15624

Endre
Stockman
Stikkordet er "Obstruction of Justice":
- "The crime of obstruction of justice, in United States jurisdictions, refers to the crime of obstructing prosecutors or other (usually government) officials."

Dersom det kan sannsynliggjøres at Trump avsatte Comey, i den hensikt å legge kjepper i hjulet for en pågående etterforskning (hvor det ikke ar en forutsetning at det må ha vært Trump som ble etterforsket), har Trump foretatt en straffbar handling og etterforsking direkte mot Trump kan (skal) innledes for denne handlingen.

Eventuell Impeachment er annerledes.
Her ryker Trump asap den dagen han ikke lenger har Kongressens tillit, dvs den dagen enten Republikanerne mister sitt flertall i både Representantenes hus og Senatet, eller når et tilstrekkelig stort flertall republikanere i begge hus har fått nok av ham.
dr. Stockman
14.05.2017 12:17
#17201

Endre
Å "sannsynliggjøre" noe i den sammenheng er nok langt verre enn det høres ut. Skal nok litt mer til for å avsette en demokratisk valgt president enn at noen gjetter seg til motivene for en handling. President Clinton slapp som kjent også unna.
yemaya 2
14.05.2017 13:10
#8293

Endre
Du må skille mellom sidesprang til en annen kvinne og sidesprang til en annen statsleder.
yemaya 2
14.05.2017 13:26
#8294

Endre
Hadde Monica vært russisk agent hadde nok Clinton måttet gå
olejoerg
14.05.2017 13:44
#5045

Endre
Dessverre tror jeg nok Trump sliter med å forstå forskjellen på å styre et privat selskap og USA. Dette vil få en del konsekvenser som kan ødelegge hele hans presidentperiode hvis ikke noen tar grep.
Jeg tror faktisk ikke Trump og republikanerne er de som er mest glad for sparkingen av Comey, på bakrommet mistenker jeg at sentrale demokrater jubler hemningsløst og feirer med Champagne.

For det Trump i realiteten har oppnådd er å gjøre det helt umulig for seg selv å bli helt renvasket for mistanker om bånd til Russland. Hvis han nå utnevner en erstatter for Comey så får vedkommende en håpløs oppgave, hvis han frikjenner Trump vil det bli sett på som en bekreftelse på at han er i lomma på Trump. Regn derfor med en det kan bli en langvarig prosess. Og uansett hva utfallet blir vil mistanken ligge der, hvis Comey hadde konkludert med ingen bånd ville saken vært lagt død.

Det er også fare for at mange republikanske representanter i god tid før de står for gjenvalg vil søke å etablere avstand til Trump. Det er for mange kontroverser og hans populæritet er for lav til at de vil se det hensiktsmessig å assosieres for sterkt med hans administrasjon.

De mest effektive presidentene er de som klarer å unngå de store kontroversene, de som ikke klarer å unngå disse får som regel ikke gjennomslag for det de ønsker.

Endret 14.05.2017 13:44 av olejoerg
Akilles
14.05.2017 14:30
#6256

Endre
Det er ingen i USA som tror på rusland konsperiasjonen lenger, dette er ferdig etterforsket. Det som fåregår nå ang russekontakten er bare støy.

Demokratene blir bare mer og mer desperat, de kommer opp med stadig nye bisarre påstander og utspill for og forsøke å fjernet en lovlig valgt presiden.

Men nå kommer det snart ny "sheriff til byen", så får vi se om Trump får etterforsket de virkelige skurkene i dette "Showet".

Endret 14.05.2017 14:32 av Akilles
yemaya 2
14.05.2017 15:00
#8295

Endre
Breibartredaksjonen er ikke tvil.
Men etterforskningen som Trump torpederte dreide seg om det.
Derfor kan avsettelsen være et lovbrudd.
dr. Stockman
14.05.2017 15:47
#17202

Endre
Det er jo ingen ting som hindrer etterforskningen i å fortsette fordi om det blir en ny FBI-sjef.
yemaya 2
14.05.2017 15:58
#8296

Endre
Nei, du har helt rett dr Stockman. Torpederte var feil ord.
Men han har blandet seg inn i etterforskningen, hvilket er ille nok.

Endret 14.05.2017 15:58 av yemaya 2
renud
14.05.2017 19:04
#15625

Endre
Akilles
Du kommer innimellom med noen merkelige statements, som dette:
"Det er ingen i USA som tror på rusland konsperiasjonen lenger, "

Hvor i alle dager har du det fra? Leser du kun BreitbartNews?
Til og med FoxNews følger jo relativt hyppig opp med relativt nøytrale og detaljerte artikler om Trumps, og/eller hans nåværende og tidligere medarbeidere, mulige og påviste Russia-connections.

Så følger du opp med denne påstanden:
", dette er ferdig etterforsket."

Hvilken planet lever du på?
Samtlige som har uttalt seg på FBIs vegne etter avskjedigelsen av Comey, har jo sagt det stikk motsatte, nemlig at etterforskningen opptar en betydelig del av FBI's arbeid og resurser, og at den fortsetter og vil fortsette med uforminsket styrke, uavhengig av hvem Trump måtte velge å foreslå som ny FBI-sjef.

Ikke glem at en ny FBI-sjef må godkjennes i Kongressen, i motsetning til den midlertidige, tidligere deputy-ministeren McCabe, som forøvrig også kan være et aktuelt valg.
Akilles
14.05.2017 20:04
#6257

Endre
renud.
les denne.
Akilles
12.05.2017 12:20
#6252
Dette er siste innlegget mitt her..
renud
14.05.2017 20:35
#15626

Endre
Leste innlegget ditt nå.
Igjen bekrefter det at du leser det du vil lese, på steder og av kilder som skriver det du ønsker å lese.

Hverken Comey eller McXabe har noensinne, etter at Comey ble fjernet, bekreftet at Trump ikke er under etterforskning. Jeg hadde nær sagt tvert imot, men da hadde jeg falt i den samme fellen som du kaster deg inn i, gang på gang.

Følgende er det siste McCabe har sagt i den anledning, i Senatets pågående høring, så hva et par republikanske politikere måtte tolke at Comey har sagt eller ikke sagt om den saken, er helt irrelevant:

Acting FBI Director refuses to confirm whether Comey told Trump he wasn't being investigated - McCabe said he 'can't comment on any conversations the director may have had with the president.' The Independent 3 days ago

"During a Senate hearing, Republican Senator Andrew Burr asked Mr McCabe if he ever heard Mr Comey tell the president he wasn't the subject of an investigation. McCabe said he "can't comment on any conversations the director may have had with the president."

But Mr McCabe did vow to tell the Senate Intelligence Committee if the White House tried to interfere with the bureau's Russia probe - though he asserted that there had "been no effort to impede our investigation to date."
"

Endret 14.05.2017 20:36 av renud
renud
14.05.2017 21:15
#15628

Endre
Akilles.
Fra FoxNews akkurat nå, om mannen som Trump bruker som sitt ufrivillige "sannhetsvitne" vedr. den pågående Russlandd-etterforskningen:

Clapper: US govt 'under assault' by Trump after Comey firing. FoxNews Published May 14, 2017

- Former Director of National Intelligence James Clapper on Sunday described a U.S. government "under assault" after President Donald Trump's controversial decision to fire FBI director James Comey, as lawmakers urged the president to select a new FBI director free of any political stigma.

"I think, in many ways, our institutions are under assault, both externally -- and that's the big news here, is the Russian interference in our election system," Clapper said. "I think as well our institutions are under assault internally."

When he was asked, "Internally, from the president?" Clapper said, "Exactly."

Clapper spoke following Trump's sudden firing of Comey last week, which drew sharp criticism because it came amid the FBI's probe into Russia meddling in the 2016 presidential election and possible ties between Russia and the Trump presidential campaign.

Clapper said America's founding fathers had created three co-equal branches of government with checks and balances, but with Trump as president, that was now "under assault and is eroding."

Lawmakers from both parties also criticized Trump's actions last week, which included changing explanations from the White House for the firing and an ominous tweet by Trump that warned Comey against leaks to the press because he may have "tapes" of their conversations. The lawmakers urged the president to select a new FBI director without any political background.

Republican Sen. Lindsey Graham, a member of the Judiciary Committee, said promoting an FBI agent to lead the agency would allow the nation to "reset." He dismissed as less desirable at least two of the 14 candidates under consideration by Trump, former Rep. Mike Rogers of Michigan and Sen. John Cornyn of Texas, explaining that "these are not normal circumstances."

Rogers, an ex-FBI agent and former chairman of the House Intelligence Committee, has drawn the backing of the FBI Agents Association. Cornyn is the No. 2 Republican in the Senate.

"It's now time to pick somebody who comes from within the ranks, or is of such a reputation who has no political background at all who can go into the job from Day 1," the South Carolina Republican said. Asked whether Rogers or Cornyn would be good choices, Graham flatly said, "no."

"The president has a chance to clean up the mess he mostly created," Graham said, adding, "I have no evidence the president colluded with the Russians at all, but we don't know all the evidence yet."


Endret 14.05.2017 21:16 av renud
skipper*
16.05.2017 09:34
#12663

Endre
renud
Så mye" piss " som dette Russland-hysteriet har skapt er nesten utrolig... det er vrøvle fra ende til annen og kun et forsøk på å sverete president Donal Trump .

Riksrett og you name it.... dårligere tapere enn denne amerikanske gjengen skal vi lete lenge etter i verdenshistorien.. og de bruker alle midler...

Det spørs om de vil bruke en form for utspyling av presidenten...



mats2005
16.05.2017 11:37
#13185

Endre
Kom an skipper, ikke vær en dårlig taper, du satset på feil hest helt enkelt. Hesten din har vist jeg å være en innkompetent egosentrisk idiot med varig svekkede sjelsevner og manglende impulskontroll.

slikt skjer, nå det er på tide å legge dette bak seg og gå videre.
skipper*
16.05.2017 11:38
#12664

Endre
.
The real scandal here is that classified information is illegally given out by "intelligence" like candy. Very un-American

Endret 16.05.2017 11:37 av skipper*
renud
16.05.2017 11:46
#15634

Endre
skipper*
Trump var ikke veldig lei seg da lekkasjene florerte før valget. Tvert imot.

I tillegg brukte han den erklærte stasfienden Assange og hans WikiLeaks som sannhetsvitne for sine beskyldninger mot Clinton.

Er ikke det minst like "un-American"?
skipper*
16.05.2017 11:52
#12665

Endre
renud
poenget er Donal Trump vant valget og ble Amerikas president.... de andre bare bråker og gråter at de tapte...
renud
16.05.2017 12:17
#15636

Endre
skipper*
Det er et poeng, men ikke det viktigste poenget.

Hovedpoenget er at en valgt President må forholde seg til konstitusjonelle spilleregler, noe Trump høyst sannsynlig ikke har gjort. Dersom det kan bevises vil det komme til å koste ham jobben, noe som er en forutsetning for at et demokrati skal fungere.
dr. Stockman
16.05.2017 12:27
#17203

Endre
Vi får gjøre opp status om 4 år, og det vil sikkert det amerikanske folk gjøre også. Å spå noe om utfallet av neste valg er det alt for tidlig å gjøre. Så de nærmeste tre årene vil jeg nok mene at det er 50-50 om Trump blir gjenvalgt. Et nøytralt moment som peker i hans favør er at presidenter pleier å bli gjenvalgt. Bush senior ble ikke det, men det var da heller ikke forventet når Ross Perot stakk av med en stor del av stemmene hans.
yemaya 2
16.05.2017 12:58
#8297

Endre
Trump til Lavrov: "I get great intel. I have people brief me on great intel every day,"
Stockamateur
16.05.2017 13:14
#11956

Endre
dr.S

Du har ingen garanti for at vi må vente 4 år for å vente på status.

Det er noe som heter "impeachment"...

Hvis han blir sittende i 4 år, mener jeg sjansen for gjenvalg er forsvinnende liten. Mannen er riv, ruskende gal! Og oppfører seg som en bølle. Jeg håper inderlig at han blir tuppa ut snart.
mats2005
16.05.2017 14:09
#13186

Endre
Ikke for å ta Donald i forsvar....men personlig synes jeg det er helt ok at han deler intel med Russerne vedr IS så lenge det ikke kompromitterer en alliert 3. part som har bidratt med intel'en. Her er det litt hysteria i media spør dere meg...



Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS