"
Du er her: Forside > Politikk > Donald Trump #2
Donald Trump #2
renud
13.04.2017 14:24
#15287

Endre
Den forrige tråden var full.

Gammel tråd
renud
13.04.2017 14:26
#15288

Endre
Fra BreitbartNews i dag:

South Korean Media Report U.S. Navy Seal Squad Training to Kill Kim Jong-un. BreitbartNews 12 Apr 2017
"The same U.S. Navy seal squad that killed al-Qaeda founder Osama bin Laden is reportedly training to assassinate the North Korean dictator Kim Jong-un amid rising tensions in the region. Local media reports claim that Seal Team 6, the team which killed bin Laden in May 2011, have been deployed to South Korea where they are participating in the Foal Eagle and Key Resolve exercise taking place in the region. Although the Pentagon would not confirm the reports, they said that "ground, air, naval and special operations" are carrying out "several joint and combined field training operations" with up to 17,000 troops."
dr. Stockman
13.04.2017 14:51
#17166

Endre
En vanskelig, men kanskje ikke umulig oppgave, og akkurat den strategi som jeg selv har nevnt som den gunstigste hvis den kan gjennomføres.
renud
13.04.2017 17:07
#15291

Endre
Hele 5 stk Trump U-svinger i løpet av de siste 24 timer, helt "tilfeldigvis" temmelig umiddelbart etter at Bannon ble støtt ut i kulden:

Trump reverses course in 24 hours from Nato to China to Fed. BBCNews 2 hours ago
"US President Donald Trump has reversed course in the space of 24 hours on an array of populist positions he adopted during the election campaign.
- He declared Nato was "no longer obsolete" and
- dropped his pledge to declare China a currency manipulator.
- Mr Trump also said he was no longer opposed to a federal exports agency he once dismissed as "unnecessary".
- And the president signalled he was open to reappointing Janet Yellen as head of the Federal Reserve.
- Meanwhile, his administration dropped a freeze on federal hiring that it imposed in January."

Er dette fremdeles den samme presidenten som skipper* og Akilles likte så godt, tro?
renud
13.04.2017 17:14
#15292

Endre
Antar noen nå vil hevde at dette er BBC-FakeNews.
Limer derfor inn samme info fra den, av konspiratsjonsteoretikerne, mer anerkjente FoxNews:

A DIFFERENT SCRIPT? Trump sheds nationalist coat, as Bannon wing loses clout. FoxNews April 13, 2017
Beins
14.04.2017 00:57
#10214

Endre
Trump-admin lekker at de vil bombe Nord-Korea dersom Kim Jung Un leker seg med en ny kjernefysisk ladning. Jeg lurer da på hva Xi vil si til det?

Her burde det konsulteres ørlite på forhånd, hva gjør dere dersom vi - helt hypotetisk selvsagt - sendte noen kryssermissiler mot nord-koreanske installasjoner?

Det er kanskje ikke Donalds stil, men nå er det jo den nye dONALD som står fram.

Endret 14.04.2017 00:58 av Beins
tas1
14.04.2017 11:16
#13300

Endre
Hvorfor kan ikke noen agenter bare årelate denne Kim'en i det stille?
Det må da være mye enklere å gjøre det på den måten.
Beins
14.04.2017 13:24
#10215

Endre
Nå har Pentagon dementert oppslaget til normalt troverdige NBC om at Trump planlegger et såkalt forkjøps-angrep på Nord-Korea i tilfelle prøvesprengning av atomvåpen. De vil vel ikke binde seg til én bestemt løsning.

Marketwatch: Fox News national security correspondent Jennifer Griffin on Thursday night shot down the NBC report about the preemptive strike, saying defense sources had reached out and informed her it wasn't true.

"Multiple sr defense officials say this report is 'wildly wrong' 'crazy' [sic]," she tweeted. "Pentagon pushing back on NBC report, call it 'extremely dangerous.'"




Endret 14.04.2017 13:25 av Beins
mats2005
14.04.2017 23:18
#13096

Endre
Godt å se Donald dras inn i samme dritten som alle andre Presidenter som forsøker å spille en rolle i internasjonal storpolitikk. Det ender skjelden godt.
dr. Stockman
15.04.2017 00:19
#17167

Endre
Det er umulig å ikke bli dratt inn i dritten til krabaten på bildet over, og i dette tilfelle kan det bli skjebnesvangert for oss alle hvis Donald og alle andre gjemmer hodet i sanden. Dritten må spyles ned før den forurenser oss alle. Det harmløse utseendet kan kanskje være egnet til å bedra, men her er faktisk en som har fått hånd om langt mer enn godteriposen.
yemaya 2
17.04.2017 02:15
#8201

Endre
Der er fremdeles tid til forhandlinger, og snarveier finnes ikke.
Akilles
17.04.2017 09:15
#6246

Endre
Hvor lenge har de forhandlet her da? Og hvor mange atombommer og raketter er bygget i forhandlingstiden?

Tiden som har gått til forhandlinger har blitt brukt til å bygge opp våpenlagrene til noen av de største krigene i historien.

Endret 17.04.2017 09:18 av Akilles
dr. Stockman
17.04.2017 11:24
#17169

Endre
Fordelen med Trump i det Hvite Hus er at selv Kim skjønner at han plutselig en dag kan være borte. Trump er neppe preget av den samme grad av tilbakeholdenhet som f.eks. Obama, og har neppe til hensikt å la Nord-Korea få fortsette å bygge ut sitt arsenal til de ganske enkelt er blitt "untouchables" - kanskje ikke pga den skade de kan tilføre USA, men den skade de kan tilføre Sør-Korea og Japan. Den ferdigheten er allerede blitt farlig stor, og man kan ikke lenger se bort fra at de kan lykkes i å ta ut Seoul med atomvåpen. Derfor iverksetter nå USA planene om å utplassere antiluftskyts som kan avskjære raketter fra nord. Før dette er på plass vil neppe Trump ta sjansen på å angripe Nord-Korea - med mindre de ser en mulighet til å ta ut presidenten på en trygg og sikker måte.
tas1
17.04.2017 12:18
#13303

Endre
Hvordan fungerer det i praksis når rakettskjoldet f.eks. skyter ned en atom-rakket? Blir atomavfallet eliminert i luften på et slags vis, eller faller det ned og rammer området det sprer seg over?

Endret 17.04.2017 12:18 av tas1
dr. Stockman
17.04.2017 13:01
#17170

Endre
Godt spørsmål. Det blir neppe utløst noen atombombesprengning, men risikoen for spredning av atomavfall vil jo så absolutt være til stede - avhengig av hvor kraftig sprengningen er og om det går hull på kapselen for atomladningen. Skulle tro det er svært vanskelig å unngå. Er jo ikke så problematisk når det skjer over havområder, men her vil det jo være et svært sårbart område. Men mengden vil jo være svært liten i forhold til f.eks. Tsjernobyl.
Beins
17.04.2017 14:21
#10230

Endre
Jeg så at SM3-missilet fra skip har 31 kg TNT - meget kraftig eksplosjon som må ødelegge målet totalt. Da vil det bli radioaktiv forurensing, spørsmålet er graden av pulverisering av atombomben. Ikke så ille som ved en prøvesprengning i atmosfæren, vil jeg tro. Og tar de den tidlig, mest over hav og nær N-Korea.

Men ikke noen lek dette her. Vinden kan bringe noe materiale over hele kloden
Fanatic
17.04.2017 14:52
#27990

Endre
Rakettskjold er en utopi. Måtte vært noe emp-greier som slo ut elektonikken i tilfelle. Å skyte ned raketter med raketter vil ikke fungere. Er bare å fyre 50 raketter på en gang da, så er det minst en som slipper gjennom.

Endret 17.04.2017 14:51 av Fanatic
Beins
17.04.2017 15:03
#10232

Endre
Det kan fungere mot N-Koreas ballistiske missiler, men trolig ikke mot stormakter som Russland med omfattende arsenaler. Da trengs det kraftige laservåpen som kommer i framtida.

N-Korea har ganske begrensede ressurser = få ballistiske missiler.
Problemet er om Kim vil bruke atomvåpen mot Sør-Korea og kort distanse. Seoul kan ikke beskyttes tror jeg. 4 mil fra grensen.

Endret 17.04.2017 15:06 av Beins
Fanatic
17.04.2017 15:15
#27991

Endre
http://m.koreatimes.co.kr/phone/news/view.jsp?req_newsidx=209398

Bare designet for å skyte ned raketter over 40km høyde, så der er bare å fly dem lavere. Funker muligens avskrekkende rent psykologisk, men ikke i praksis dersom galningen i nord skyter en neve raketter mot seoul
Beins
17.04.2017 18:55
#10233

Endre
Sør-Korea har hatt Patriot-systemet en stund, og det kan brukes mot lavflygende mål, fly og raketter.

Men dersom det kommer inn en haug med gamle Scud-raketter fra Nord, vil systemet ikke kunne ta ned absolutt alle før de har nådd Seoul. Spørsmålet er om Kim Jung UN vil agere på den måten, eller om han heller vil sende sine få atomvåpen via ballistiske missiler mot Japan.

På motsatt side vil kanskje USA ha en klar formening om hvor Nords atomvåpen er etc.

OldNick
17.04.2017 23:11
#19017

Endre
Gary Cohn, ny, sterk mann kommer til syne i Trump's administrasjon.

Som demokrat og tidligere Wall Street banker (Goldman Sachs) skulle man tro han møtte et temmelig kaldt samarbeidsklima, men skal man tro denne artikkelen er han sammen med Trumps datter og svigersønn i ferd med å skyve de mer radikale hardlinere til side og få mer makt i administrasjonen.

Kan føre til en mer pragmatisk og moderat politikk som han kan få gjennomslag på i Kongressen.

Trump quote: Trump refers to his director of the National Economic Council (NEC), as "one of my geniuses," according to one source close to Cohn.

Wall Street banker Cohn moving Trump toward moderate policies

James Oliphant, Svea Herbst-Bayliss, Reuters
Apr. 17, 2017
yemaya 2
17.04.2017 23:20
#8203

Endre
Da kommer kanskje til slutt det gamle ordtak til sin rett:
Den Gud gir et embete, den gir han også forstand.
LinPiao
18.04.2017 10:09
#2819

Endre
Kim Yong-nam ble ikke forstandig før han døde og dagens Kim Yong-Un ligger heller ikke godt an. På 1940-tallet hadde vi her i Europa også noen med høye embeter som heller ikke imponerte. Jeg tror at Trump om noen uker igjen begynner å surre med å realisere valgkampløftene sine om innvandring og slutt på frihandel.
blåball
18.04.2017 10:21
#3305

Endre
Mer rettferdig frihandel er bedre , Amerikanske selskaper får bedre vilkår i Kina .
Norsk Hydro og Alcoa øker sin fortjeneste og bedre priser på sine produkter .
Statoil får bedre betalt for sine investeringer i USA . ( Selv om oljepris forblir moderat noen år . )
Erna Solberg og Trump har nå en meget bedre tilnærming til Kina . ( Sjømat og energi generelt , oppkjøp av eiendeler og aksjer med videre . )
yemaya 2
19.04.2017 23:20
#8204

Endre
Her må jeg konsultere topikens ekspertpanel. Er dette hva kalles fake news?
renud
20.04.2017 00:00
#15340

Endre
yemaya.
Her må du ta i betraktning at absolutt ingenting, som kommer fra landet til hamburgerens oppfinner, er NotFakeNews.

Ergo er det meget sannsynlig at Kim Jong-Un overtok for sin far, Kim Jong-Il, allerede lenge før Bill Clinton ble president.

Dette burde vært elementært.
Beins
20.04.2017 00:09
#10252

Endre
Som far, så sønn, sier Donald.

Kim ditt og Kim datt. Samme ulla.
yemaya 2
20.04.2017 00:18
#8205

Endre
Nå er vel skipper ekspertpanelet, så dere andre kan holde kjeft.
renud
20.04.2017 08:16
#15343

Endre
Det burde vi selvfølgelig ha forstått, yemaya toer'n.

Men hva med Akilles?
Han klarte jo til og med kunststykket å påvise at Koranen er FakeNews, så han må vel kunne kalles en ekspert?

Antar han også klarer å påvise at både Bibelen, Toraen, Talmuden og andre religiøse eventyrbøker også er selve definisjonen på FakeNews, bare han prøver hardt nok?
skipper*
20.04.2017 09:44
#12622

Endre
så, så, ta det litt rolig....håper dere har sett NRK Torp og Galtung ??
Beins
20.04.2017 10:12
#10254

Endre
Galtung - en stor profet i egne øyne.

Han har prediket USAs fall før 2020 - nærmere bestemt det han kaller USA-imperiet.

Skipper* - har du en klar formening om hvilke land dette imperiet omfatter?
skipper*
20.04.2017 12:04
#12623

Endre
Beins
Det tror jeg bare Galtung har.. men han var virkelig klar i toppen den 86 åringen...
renud
20.04.2017 12:15
#15345

Endre
Galtung har da predikert USAs snarlige fall siden 70-tallet, mener jeg å huske, så hvis han nå sier innen 2020, har han justert tidspunktet ganske kraftig opp med årene.

Minner om noen av analytikere som justerer kursmålene opp og ned etter den aktuelle kursen, helt uavhengig av fundamentale inputs.
dr. Stockman
20.04.2017 12:25
#17176

Endre
Russernes oppfatning av Trump har endret seg en hel del, særlig siden bombingen i Syria

https://www.rt.com/politics/385030-russians-possible-war-us/
Beins
20.04.2017 16:59
#10262

Endre
Ny vekstbransje i USA: Weed.

Kan bli 50 mrd USD i 2020. Come on you freaks!

Men hva gjør avholds-Donald med slikt?

Marketwatch: November saw the U.S. industry gain state allies in Maine, Massachusetts, Nevada and, importantly, California, as all four voted to legalize recreational marijuana for adult use. There are now eight U.S. states, plus the District of Columbia, where recreational marijuana is legal, there are 28 states in which medical marijuana is legal and more are exploring some form of legalization or decriminalization.

About 21% of the U.S. population now lives in a state where smoking marijuana is legal and polls say roughly 60% of Americans support marijuana legalization. Canada has gone a step further, introducing legislation to federally legalize marijuana across the country in 2018.





dr. Stockman
20.04.2017 19:01
#17181

Endre
Hvor blir det av Norge? Bakstreverske som vanlig.
OldNick
21.04.2017 00:41
#19027

Endre
Trump's dynamiske skattemodell: "The plan will pay for itself with growth." (finansminister Steven Mnuchin)

Lyder ikke det kjent?

Resultatet kommer nok til å bli som vanlig, at budsjettunderskuddet øker, og må betales med gjeldsopptak.


U.S. Treasury's Mnuchin says will unveil tax reform plan 'very soon'

Jason Lange, Lindsay Dunsmuir, Reuters
Apr. 20, 2017

The Trump administration will unveil a tax reform plan very soon and expects it will be approved by Congress this year whether a healthcare overhaul happens or not, Treasury Secretary Steven Mnuchin said on Thursday.

"It will be soon, very soon," Mnuchin told a conference on the sidelines of the IMF and World Bank spring meetings in Washington.

Mnuchin said the Treasury was working on tax reform options "day and night" but he gave few specifics. "It will be sweeping, it will be significant and it will create a lot of economic growth," he said.

President Donald Trump campaigned on promises to lower taxes and boost economic growth. Trump, who took office in January, suffered a setback last month when the Republican-controlled Congress pulled a proposal to overhaul health care rules that would have generated savings for public coffers.

Trump has since said the administration will continue trying to replace health care legislation enacted by his predecessor, Barack Obama, though Mnuchin said tax reform will move forward even if health laws stay the same.

"Whether health care gets done or health care doesn't get done, we're going to get tax reform done," he said,

Trump's tax plan would lower rates but most of the revenue lost under that plank of the reform would be gained back by boosting economic growth, Mnuchin said. "The plan will pay for itself with growth."
renud
25.04.2017 18:21
#15452

Endre
Nettet snører seg sammen rundt litt vel mange av Trumps tidligere rådgivere nå. Først Page, som Trump og WH-advokater nå gjør iherdige forsøk på å distansere seg fra, så Flynn.

"Flere vil følge etter", er nok ikke et veldig wild guess, og jeg tror man vil ende opp helt øverst hierarkiet.

House oversight panel: No sign Flynn complied with the law. CNN April 25, 2017
- (CNN)President Donald Trump's former national security adviser did not properly disclose payments from Russia and does not appear to have complied with the law, House Oversight Chairman Jason Chaffetz and ranking Democrat Elijah Cummings said Tuesday after reviewing Michael Flynn's application for a security clearance.

Chaffetz and Cummings announced their findings to reporters on the Hill following a classified gathering of the committee in which they reviewed documents that Cummings described as "extremely troubling."
OldNick
25.04.2017 22:19
#19034

Endre
Trump om Canada: "They treat us unfairly..."

Nå har de lagt import-toll på kanadisk trelast solgt i US-markeder.

Så snakker de om meieri-produkter.
Deretter råolje og naturgass?

Ikke bra, ikke bra i det hele tatt...


Trade Wars Begin: Trump Announces 20% Tariff On Canadian Softwood Lumber Imports

Tyler Durden, Zerohedge.com
Apr. 25, 2017
highlander
28.04.2017 17:54
#7178

Endre
Fra MarketWatch:

Perhaps the less a president does in the first 100 days, the better...
Beins
28.04.2017 18:42
#10350

Endre
Begrunnelsen for straffetoll på canadisk tømmer minner om tollen på norsk laks som ble pålagt norske bedrifter av både USA og EU. USA-tollen utraderte norsk laks for en lang periode. Det handler om salg til underpris og mulige skjulte subsidier - egentlig en sak for WTO men der bruker man lang tid på å løse konfliktene.

Endret 28.04.2017 18:42 av Beins
renud
29.04.2017 12:21
#15475

Endre


Én etter én blir Trumps mest betrodde menn avslørt. Kan nettverket av skjulte bånd til Russland bli Trumps Watergate?. Aftenposten 29.APR.2017

- Hemmelige møter. Millioner av dollar. Spioner og oligarker. Russland-forbindelsene er anklagen Trump ikke klarer å riste av seg.

(Dersom noen ikke får tilgang til hele artikkelen, er det bare å gi beskjed så kopierer jeg den inn)
tas1
29.04.2017 13:20
#13358

Endre
Det siste som kommer frem i artikkelen er; "Den russiske ambassadøren har nettopp fått vite at Barack Obama kaster klærne på 35 diplomer..." (etter det er det bare tåke)
yemaya 2
29.04.2017 13:22
#8233

Endre
Mer
tas1
29.04.2017 13:41
#13359

Endre
Beklager, men chang er en vanlig sauebonde og tjuvfisker fra Sotra - og er dermed ikkje så stiv i engelsk.
Fanatic
29.04.2017 13:41
#27995

Endre
Steele er jo totalt utroverdig. Leid inn av Jeb Bush, dikter opp pissehorehistorier, etc.
renud
29.04.2017 14:39
#15477

Endre
Fanatic.
Selvfølgelig. Sikkert derfor både FBI, NSA, en del andre US-etterretningsorganisasjoner, og MI6, bruker så mye tid på ham.

Var "pissehistorier" tilsiktet?
Fanatic
29.04.2017 15:53
#27996

Endre
Ja, det der oppdiktede greiene med trump og horene som pisset på senga som obama skulle ha sovet i på et hotell i moskva

Endret 29.04.2017 15:52 av Fanatic
renud
29.04.2017 16:17
#15478

Endre
Neppe oppdiktet.
renud
29.04.2017 17:14
#15479

Endre
Denne vile man også ha trodd var oppdiktet, dersom ikke videoen hadde blitt lekket:

Beins
29.04.2017 17:28
#10359

Endre
Donald er litt lei av å være president - aldri ro og få.
Spørsmålet er om han får smak på rollen etter hvert.
Mye mer arbeid enn ha så for seg - og langt vanskeligere å få "things done".

Men han er vel ikke typen til å hoppe av etter 1 periode.
Iflg Johan Galtung skal han og avsettes snart eller noe slikt.
mats2005
29.04.2017 19:09
#13124

Endre
Denne må alle få med seg

Trump takes a dump
mats2005
01.05.2017 18:12
#13126

Endre
Trump holder intervjuer som en ekte statsleder
yemaya 2
01.05.2017 19:59
#8245

Endre
8 tap for Trump i budsjettvedtaket.
renud
01.05.2017 20:41
#15488

Endre
Takk for den linken, yemaya.
Jeg trodde, etter å ha lest om samme sak på CNN, at Trump bare hadde mislyktes fullstendig med å få gjennomslag for mange av sine valgkampløfter.

Men etter å ha lest din link, ser jeg at han faktisk har mislyktes totalt.
Snakk om å ha blitt lame duck. Ikke etter halvgått løp av sin andre periode, som jo er ganske vanlig, men etter kun 100 dager av sin første periode.
mats2005
01.05.2017 21:19
#13127

Endre
Litt mer om dagens intervjuer
yemaya 2
01.05.2017 21:32
#8247

Endre
''Opinions, of course, aren't facts. The problem is that Trump doesn't know or doesn't care about that. And his supporters believe whatever he tells them to believe. Which means we are in a post-fact political world. And that is scary as hell.''
Vel, så langt har det Amerikanske Demokrati vist sterkere muskler enn Trump og Putin.
renud
01.05.2017 21:43
#15489

Endre
Maktfordelingsprinsippet i USA, med den lovgivende, utøvende og dømmende kraft, med tillegg av "den fjerde statsmakt", pressen, mot alle odds etter Trumps vedvarende hamring mot den seriøse delen av den, har vist seg å fungere som Grunnlovsfedrene hadde lagt opp til at det skulle fungere, men som mange ikke hadde trodd det ville fungere.

Nesten så man blir religiøs.
mats2005
01.05.2017 23:41
#13128

Endre
Trump har mange venner
renud
02.05.2017 01:43
#15492

Endre
Jezzes...

Trump gets annoyed with questions about Obama, ends CBS interview: 'That's enough'

renud
02.05.2017 17:57
#15497

Endre
Trump defends $1 trillion budget bill in face of conservative fury. FoxNews May 02, 2017

" "The reason for the plan negotiated between the Republicans and Democrats is that we need 60 votes in the Senate which are not there!" Trump tweeted, adding that the solution is to elect more Republican senators in 2018 "or change the rules" of the Senate filibuster."

Ikke at det beroliger konservative republikanere og talkshow-verter/-inner:

Conservatives took to media outlets and TV to express their anger, aimed particularly at congressional Republicans and House Speaker Paul Ryan, R-Wis.

"DEMS CELEBRATE 'REPUBLICAN' BUDGET!" declared the top headline on the Drudge Report Tuesday morning, accompanied by a grinning picture of House Democratic Leader Nancy Pelosi, D-Calif. Another headline read: "MORE PAGES THAN OBAMA STIMULUS"

"We do not have a Republican Party on Capitol Hill that can get its act together," Fox News contributor Laura Ingraham said on "Fox & Friends" Tuesday.

"I don't know how you would carry water for this," conservative talk show host Rush Limbaugh said Monday. "Not that I want to; don't misunderstand. I'm just coming up with new ways to explain what a sellout, disaster, betrayal - whatever you want to call this - it is."
skipper*
05.05.2017 20:05
#12642

Endre
.
Trumps taktikk har et eget navn. Han mener den har ført til viktige endringer

Kongressen er lunken til å betale for muren mot Mexico.

Likevel har Donald Trump allerede klart å redusere ulovlig innvandring på den sørlige grensen med 60 prosent
******

Ikke dårlig det, klart klar tale hjelper samme som i Norge klar tale virker preventivt i alle sammenhenger...

Han komme nok å få det til når dette voldsomme presset på presidenten får roe seg...
Har vel aldri i verden vært en president som har blitt så "urettferdig behandlet" som President Donal Trump

Endret 05.05.2017 20:10 av skipper*
renud
05.05.2017 20:34
#15520

Endre
De aller fleste som føler seg "urettferig behandlet",
har gjort seg grundig fortjent til det.
mats2005
05.05.2017 20:46
#13133

Endre
dakkar donald
skipper*
06.05.2017 08:07
#12643

Endre
renud
Så du mener det alvorlig ???
renud
06.05.2017 10:04
#15523

Endre
skipper*
Jeg lurte på det samme, om deg.
renud
07.05.2017 02:39
#15531

Endre
Hei skipper*
Er det denne mannen du mener har blitt urettferdig behandlet?

Kushner family in Beijing: 'Invest $500,000 and immigrate' to US. CNN Money May 6, 2017

"Nicole Kushner Meyer, the sister of White House adviser and President Trump's son-in-law Jared Kushner, spoke at an event in Beijing on Saturday. She was marketing a Kushner-owned property in New Jersey -- invest in the development and get into the United States on a so-called EB-5 visa. The EB-5 visa allows immigrants a path to a green card if they invest more than $500,000 in a project that creates jobs in the United States."

"The EB-5 visa has been used by the Trump and Kushner family businesses. Foreigners, particularly wealthy Chinese nationals, have used the EB-5 program as a ticket into the states. And that promise has helped attract foreign investments for U.S. real estate projects."

Endret 07.05.2017 02:39 av renud
renud
07.05.2017 03:15
#15532

Endre
So Mr skipper*, let's get this straight down to the point.

Hele poenget med Trump, er at han ikke bedriver politikk, men business.

Derfor er det så avgjørende for ham å lukke munnen på den delen av pressen som han i alle sammenhenger, og hver gang anledningen byr seg, kaller "FakeNews", og som får fram poenger som ovennevnte, og både Ivanka Trumps og hennes fars Donalds "plutselige" godkjennelser av copy rights i Kina (som de hadde kjempet forgjeves for i flere år), umiddelbart etter Trumps "politiske" samtaler med den kinesiske presidenten XI.

Mens den business-eide pressen, som FoxNews, blant veldig mange andre, både eiet og kontrollert av Rupert Murdoch, ikke bryr seg en tøddel om Trumps samrøre med business, politikk og Putins oligarkers business-imperier.

Mener å huske at Akilles var veldig kritisk til Murdochs kontroll over store deler av verdens presse, men det var før Trump ble valgt til President, med Putins og hans oligarkers pengers hjelp.

Begynner det å ringe noen bjeller, skipper*

Endret 07.05.2017 03:18 av renud
skipper*
07.05.2017 05:49
#12644

Endre
renud
Dette er gammelt nytt.......... og har du tilstrekkelig med penger USD 500 000 til å investere i USA så får du vise ...
Denne regel er ganske gammel og har intet med dette presidentvalget å bestille...

Klarer du å se forskjellen ????? Ikke det nei ???
mats2005
07.05.2017 10:17
#13137

Endre
La nå ruined få svare selv skippy. Det særdeles uhøflig å stille slike grove injurerende spørsmål og selv svare på de i samme setning. Det er argumentasjon på trump nivå. La oss ikke falle så dypt.
skipper*
07.05.2017 12:01
#12645

Endre
mats2005

Spiser du måse-egg ???

Endret 07.05.2017 12:01 av skipper*
renud
07.05.2017 12:23
#15533

Endre
skipper*
Noen ser ikke snørret på egen nesetipp, blendet som de er av egen fortreffelighet.
Du er i den kategorien.

Her fra en annen utgave av samme problematikk, publisert som en headlines-story i din egen FoxNews. Ringer det da noen bjeller?

WHITE HOUSE Sister of Jared Kushner reportedly pitches US visa in exchange for $500G investment. Published May 07, 2017 Fox News

- Ethics officials reportedly slammed the event, calling it an attempt to cash-in on Kushner's influence in China.

"It's incredibly stupid and highly inappropriate," Richard Painter, the former chief White House ethics lawyer for President George W. Bush, told The Washington Post. "They clearly imply that the Kushners are going to make sure you get your visa. They're not going to take a chance. Of course they're going to want to invest."
skipper*
07.05.2017 13:58
#12646

Endre
renud
Slik er visumreglene i USA...at noen forteller andre at det er måten å gjøre det på er vel Ok. Det bør vel være ok !

Mange land har samme visum regler...hva med Sveits ??
Samtlige rike arabere har USA -visa...
skipper*
10.05.2017 07:34
#12652

Endre
FBI sjefen sparket
.
Både justisminister Jeff Sessions og visejustisminister Rod Rosenstein anbefalte avskjedigelsen av 56-åringen, heter det i en kunngjøring fra Det hvite hus.

Blir spennende å se hvem som blir ansatt..

Endret 10.05.2017 07:34 av skipper*
renud
10.05.2017 08:24
#15562

Endre
Blir spennende å se hvem som blir sparket.
renud
10.05.2017 08:28
#15563

Endre
Interessant problemstilling,
når justisminister Jeff Session, som allerede er tatt i å "feilinformere" om sin kontakt med Russerne, og høyst sannsynlig personlig er under etterforskning av FBI, anbefaler sin sjef President Trump, som også høyst sannsynlig personlig er under etterforskning av FBI, å sparke sjefen for FBI, et råd Trump følger.

Et alternativ, er selvfølgelig at Trump ga ordre nedover i systemet om å "Find a way to fire this fucking son of a bitch!"
Fanatic
10.05.2017 08:36
#28009

Endre
tas1
10.05.2017 09:15
#13385

Endre
renud,

Mener du at ved å sparke Comey, så tar han samtidig med seg det han vet i graven? For meg virker det mer som at Comey ønsket å fremstå som en ny Hoover - untouchable.
Akilles
10.05.2017 11:01
#6247

Endre
If I were Hillary Clinton, I'd be afraid. I'd be very afraid.
yemaya 2
10.05.2017 12:54
#8284

Endre
Trump river og sliter i demokratiet. Begynner å likne på Putin.

Endret 10.05.2017 12:54 av yemaya 2
Fanatic
10.05.2017 13:14
#28010

Endre
Forrige president som sparka FBI-direktøren var Bill Clinton.
Akilles
10.05.2017 15:08
#6249

Endre
Exclusive-James Comey 'Threw the Reputation of the FBI Under the Bus,' Says Bureau's Former Assistant Director

"The cause [for firing] is that he took upon himself authority he didn't have, number one," Kallstrom says of the former FBI director acting as a de facto prosecutor rather than as a mere investigator. "Number two, he told the public that he undertook a 'thorough' investigation. You can't put 'thorough' and lack of a grand jury in the same sentence. He threw the reputation of the FBI under the bus."
renud
10.05.2017 17:45
#15564

Endre
Alle vet at Trump ville ha Comey ut av veien pga. Russia-etteforskningen, som Comey i høringen i mars indirekte bekreftet at også kunne gjelde Trump, men på ST, og hos BreitbartNews, er det visst mange som tror at grunnlaget for å sparke Comey kom nedenfra og opp til Trump, og ikke som en ordre ovenfra, altså fra Trump og ned, hvor han beordret dem til å finne en passende, vikarierende unnskyldning.

Behind the scenes of James Comey's epic firing. By Kevin Liptak, CNN White House Producer

Closely held decision
The idea of firing Comey was closely held within the West Wing, these officials say, where the few aides who were aware of Trump's intentions barely discussed the topic among themselves. Among those looped in: Attorney General Jeff Sessions and Deputy Attorney General Rod Rosenstein, who began fine-tuning their rationale for removing Comey from his post shortly after learning of Trump's intentions.
On Tuesday, they had their explanation: Comey mishandled the investigation into Clinton's emails."
renud
10.05.2017 18:00
#15565

Endre
Jeg sier ikke med det at begrunnelsen for å sparke Comey var feil, jeg er faktisk ganske så enig i at han oppførte seg som både etterforsker, dommer og bøddel.

Men det er så åpenbart at Trump hadde helt personlige grunner til å sparke Comey, og trodde han ville slippe unne ved å bruke Demokratenes egen argumentasjon, at de som hevder noe annet enten må være blinde, naive eller noe annet, som jeg er alt for diplomatisk til å sette navn på.

Fra innledningen til linken i mitt forrige innlegg:
"This account of the lead-up and the aftermath of Trump's decision is based on interviews with more than two dozen officials at the White House, the Justice Department, the FBI and on Capitol Hill, nearly all of whom spoke anonymously to describe an extraordinarily sensitive moment for Trump and his presidency."

Endret 10.05.2017 18:07 av renud
renud
10.05.2017 18:25
#15569

Endre
Nedenfor en kopi av hele teksten i oppsigelses-brevet Trump sendte til Comey.

Her er det avslørende å se hva Trump selv vektlegger:
A: Det samme som Deputy Attorney General Rod Rosenstein, nemlig problematikken rundt Clinton-etterforskningen (som ble lagt med oppsigelsesbrevet som et vedlegg), eller
B: Comeys mulige etterforskning av Trump selv, som tydeligvis plaget Trump så mye at han hele tre (-3-) ganger ba om, og fikk, Coemys forsikring om at Trump selv ikke var under etterforskning?

"Dear Director Comey,

I have received the attached letters from the Attorney General and Deputy Attorney General of the United States recommending your dismissal as Director of the Federal Bureau of Investigation. I have accepted their recommendation and you are hereby terminated and removed from office, effective immediately.

While I greatly appreciate you informing me, on three separate occasions, that I am not under investigation, I nevertheless concur with the judgement of the Department of Justice that you are not able to effectively lead the Bureau.

It is essential that we find new leadership for the FBI that restores public trust and confidence in its vital law enforcement mission.

I wish you the best of luck in your future endeavors.

Donald J. Trump
"
skipper*
10.05.2017 19:16
#12653

Endre
renud
Dette er vel ingen bombe i seg selv... når nye politikere inntrer i nye politiske posisjoner, som det President Donal Trump har gjort, så er det vel ikke annet å forvente enn at FBI sjefen og CIA sjefen blir byttet, ut dersom de lar seg styre av politiker som i denne saken ..........av motparten

Spennende å se hvem den nye FBI sjefen blir..

Endret 10.05.2017 19:24 av skipper*
renud
10.05.2017 20:33
#15571

Endre
skipper*
Det må bli en med lang erfaring fra etterretningstjenesten.

Putin er nok en egnet kandidat.
olejoerg
10.05.2017 22:21
#5040

Endre
Hm, blir dette en velsignelse eller forbannelse for Trump på sikt? Ikke vet jeg, men jeg hadde håpet at han ville være mer forsiktig i alle fall til etterforskningen av Russland-forbindelsene var ferdig. Den eneste virkelige trusselen en amerikansk president trenger å frykte innenriks er at det fester seg en oppfatning i opinionen om at ikke alt er som det skal være. Da er det ikke mye shady business som skal til for at folkeopinionen tvinger frem etterforsking av alt og ingenting.
Husk at Nixons gjerninger i seg selv ikke var så ekstreme, det som felte ham var dekkoperasjonene og løgnene som førte til at opinionen ikke lenger hadde tillit til han og hans administrasjon. Og da varte det ikke lenge før både senatet og kongressen vendte kappen etter vinden og satte i gang både undersøkelser og impeachment.
Tror det blir veldig viktig for Trump-administrasjonen å overlate etterforskningen av en mulig Russland-link til upartiske etterforskere som godtas av alle leire. Hvis ikke risikerer han at oppfatningen som fester seg i det brede lag av folket er at han muligens har noe å skjule og sparket Comey for å få kontroll over etterforskningen.

Det ville etter min mening være synd da jeg ikke tror Trump har leflet med russerne, men noen i hans krets har nok fraterniseft litt vel mye. Disse er fjernet nå.
renud
10.05.2017 22:35
#15576

Endre
Follow the money, så finner man svaret på Trump har leflet med russerne.

Det er ikke så enkelt når Trump fremdeles nekter å offentliggjøre sine tax assessments, ettersom man da må grave i andre kilder for å se hvor og hvem som har finansiert hans prosjekter etter hans mange konkurser og problemer med å få lån hos amerikanske banker. Ryktene, som langsomt begynner å bli håndfaste, indikerer i det minste at mye er finansiert, via-via, av russiske oligarker og banker.

Dersom det kan bevises, blir Trump tatt i direkte løgn til det amerikanske folk, Kongressen og pressen, og da er han politisk død og vil bli impeached.
skipper*
10.05.2017 23:25
#12654

Endre
renud
Noe jeg tror Trump har lært i livet er å ikke lyge...

Tror aldri de finner noe på han, men derimot kan Hillary få svi.... derfor er demokratene også så redde nå...for dette er hysteri fra demokratenes side...

Husk Trump har nå høyesterett ... dette Russland hysteriet er bare tull og tøys fra ende til annen... garantert vent å se historien...


mats2005
10.05.2017 23:32
#13163

Endre
Nei han har jo bevist det til gangs at han ikke lyger
renud
10.05.2017 23:59
#15586

Endre
skipper*
Noen ganger lurer jeg veldig på hvilken planet du lever på.

Trump lyver ikke? Det var jo hans kjennemerke i hele valgkampen, å lyve om alt fra egen formue til mengden tilskuere under egen innsettelse etter valget. Kan best kalle det hans varemerke.

Før det var det Trump University, hvor han blant mange andre løgner under en høring påstod at de som underviste var håndplukkete av ham, men uten å huske navnet på en eneste av dem, og listen er lang som et vondt år.

Hans medarbeider måtte til og med finne opp et nyord, i et forsøk på å roe situasjonen:
"Alternative facts"
renud
11.05.2017 00:08
#15587

Endre
Dette hadde selvfølgelig absolutt ingenting whatsoever med Trumps avgjørelse om å sparke Comey.

Comey wanted more resources for Russia probe, sources say Published May 10, 2017 Fox News

Fired FBI director James Comey recently asked lawmakers to help him secure more "resources" for the bureau's counterintelligence investigation of possible connections between President Trump's campaign team and Russian officials, sources told Fox News Wednesday.

The Justice Department repeatedly denied Wednesday that Comey had asked Deputy Attorney General Rod Rosenstein to bolster the Russia probe.

The sources said Comey met with Sens. Richard Burr, R-N.C., and Mark Warner, D-Va., - the chairman and ranking member, respectively, of the Senate intelligence committee - to discuss the ongoing inquiry Monday, the day before he was fired by Trump.

During their meeting, Burr and Warner pressed Comey to speed up the investigation. According to the sources, Comey responded that he needed more manpower and asked the senators to help him get it.

It was not immediately clear whether Comey made a similar request to the Justice Department. Senior DOJ officials told Fox News that Comey and Rosenstein, who is overseeing the Russia investigation, had not met since May 1, and Comey had not requested any more resources during that meeting.
renud
11.05.2017 00:25
#15588

Endre
Dette er vel det nærmeste man kommer sannheten om Trumps faktiske begrunnelse for å sparke Comey:

Washington (CNN)There are two reasons why President Donald Trump fired James Comey, according to a source close to the now-former FBI director:

1. Comey never provided the President with any assurance of personal loyalty.
2. The fact that the FBI's investigation into possible Trump team collusion with Russia in the 2016 election was accelerating.
skipper*
11.05.2017 08:50
#12656

Endre
renud
Ja, du vet svarene du Mr renud... slutt med slikt gammelt vrøvl... Trump har sparket FBI sjefen og der er helt normalt...
Akilles
11.05.2017 08:56
#6250

Endre
Så er demokraten og renud i gang igjen. De har forlengst glemt hvor feil de tok da de beskylte Trump for å lyve, da han påsto at Obama hadde spionert/overvåket han og hans team.

FBI-sjef James Comey ble sparket pga at Trump-administrasjonen har bestemt seg for å ta et oppgjør med Hillary. Hillary sa sist uke at hun ville slutte seg til en bevegelse som skal motarbeide Trump og har som mål å få han sparket. Derfor. Russe forbindelsene er ferdig etterforsket. James Clapper, tidliger etterretningssjef ansatt under Obama har sagt under ed at det ikke er noe som helst spor som linker Trump til russerne.

Endret 11.05.2017 08:57 av Akilles
mats2005
11.05.2017 09:04
#13168

Endre
Det eneste man trenger for å forstå at fyren er en notorisk løgner er et friskt sinn og et utviklet sanseapperat.
yemaya 2
12.05.2017 01:26
#8287

Endre
Så lenge Trump sitter i presidentstolen så gjør Putin narr av det amerikanske demokrati.
skipper*
12.05.2017 07:22
#12657

Endre
yemaya2
Det amerikanske demokratiet gjør narr av seg selv..... det trengs ingen Putin til det...
USA-demokratene er meget dårlige tapere og demokrater...
Akilles
12.05.2017 08:48
#6251

Endre
Riktig skipper.
olejoerg
12.05.2017 09:23
#5042

Endre
Denne tråden er nesten like polarisert som amerikansk politikk, enten er Trump antikrist eller Kristus.

Nå må jeg innrømme at også jeg på mange måter heller mot et republikansk side hva politikken angår. Jeg syntes det var helt greit at Trump vant valget, det var på tide med en endring i USA.

Likevel må jeg innrømme at Comey-saken ikke er helt stueren, og jeg forstår godt at mange i USA reagerer på det som har skjedd. Både Trump og Sessions var på direkten gang etter gang under valgkampen og roste Comey for hvordan han håndterte saken med Hillary Clinton etter at FBI fant e-mails hos Wiener. Nå sparkes Comey av Trump for det samme Trump roste han for for 6-7 måneder siden... Den er for drøy, konsekvensen er naturligvis at veldig mange mener at Clinton-saken bare var et påskudd og mener at den relle grunnen nok er Russland-etterforskningen.

Det er etter min mening veldig synd, for den saken var i fred med å renne ut i sanden da ingen har funnet noe som helst bevis på at Trump har visst noe som helst. Men nå blir dette omtrent som å puste oksygen på en døende flamme. Det betyr at saken vil fortsette å rulle i media i lange tider og har potensiale til å føre Trump-administrasjonen inn i en "lame-duck"-periode tidlig i hans presidentperiode. I så tilfelle vil han ikke få til noe særlig.
Hvis Republikanerne i tillegg mister en del seter som blir ansett å være solid republikanske i det oppkommende valget så vil republikanske senatorer i egeninteresse snu kappa etter vinden og bli mer forsiktige med å støtte presidenten. Han kan fort få store problemer internt i partiet hvis så skjer, for de vil legge ansvaret for valgnederlagene ved hans føtter og skylde på alle kontroversene.

Det må også sies at det kan indikere at Trump ikke håndterer usikkerhet spesielt godt over tid, hvis han ikke får raske avklaringer så må han foreta seg et eller annet for å prøve å lukke saken. Mye rart kan skje hvis så er tilfelle, for en veldig viktig del av høye embeter er nettopp å kunne håndtere stor usikkerhet over lang tid uten å foreta seg noe uoverilt. Dette tror jeg var et svært dårlig taktisk valg.

skipper*
Det er ikke helt normalt å sparke FBI-sjefen, det har kun skjedd en gang før..

Endret 12.05.2017 09:25 av olejoerg
Akilles
12.05.2017 12:20
#6252

Endre
Det store problemet her i Norge er at mediene fullstendig lar være å rapportere det som er positivt om Trump. Derfor sitter de flest nordmenn igjen med inntrykket at han er "dum", noe han selvfølgelig ikke er..

Har noen sett at NRK har rapportere om Susan Rice og overvåkingen av Trump-leiren? Svaret er nei, for det har de ikke.

Senate Judiciary Chairman Confirms Trump Is Not Under FBI Investigation


Grassley told committee members at an executive meeting that he and Ranking Member Dianne Feinstein (D-CA) had met with Comey last week, and that he had briefed them on who the targets of the various investigations are.

"Senator Feinstein and I heard nothing that contradicted the President's statement," he said.

Feinstein then said after Grassley's statement, "I very much appreciate what you've said and it's very accurate, and we were briefed."

Grassley said that, shortly after Comey had briefed them, he had tweeted that the then-FBI director should be more transparent.

Grassley said wild speculation that the FBI is targeting the president is "not just irresponsible and unfounded," but also played into Russian goals to undermine the American public's faith in democratic institutions.
skipper*
12.05.2017 14:38
#12658

Endre
Olejoerg
kan ikke se noe galt i at en sjef sparker noen dersom den som blir sparket er udugelig... ingen i enn verden er uunnværlig, det har historien vist...

Mange dyktige som vil like den jobben som FBI sjef...
renud
12.05.2017 17:02
#15590

Endre
Mr Presidental har igjen twitret sine innerste følelser.
Skjønner han ikke at han graver sin egen grav?


renud
12.05.2017 17:14
#15591

Endre
Jeg regner ikke med at skipper* skjønner hva jeg mener, så kan like godt forklare det først som sist:

1. Dersom Comey har sagt eller avslørt noe i samtaler med Trump, som er straffbart eller en oppfordring til straffbare handlinger, skulle Trump ha anmeldt ham og overlatt opptakene av samtalene til påtalemyndighetene som bevis.

2. Det er straffbart å komme med trusler om å utføre en handling dersom motparten utfører en handling.
Akilles
12.05.2017 19:13
#6253

Endre
Så du mener det?
Hva med en lov som forbyr en FBI sjef å offentliggjøre det som kommer frem i en fortrolig samtale mellom han og presidenten. Tror du den finnes? Og kan da advarselen være berettiget?
renud
12.05.2017 19:27
#15594

Endre
I prinsippet kan du ha rett, men hvis Comey på forespørsel benekter sannheten i Trumps offentlig kjente påstand, fra det offentliggjorte avskjedsbrevet, om at Comey ved tre (-3-) anledninger forsikret Trump om at han personlig ikke var etter etterforskning, så tror jeg neppe det er ulovlig.

På samme måte som det heller ikke var ulovlig av den midlertidige FBI-sjefen, acting FBI Director Andrew McCabe, i gårsdagens åpne Senatshøringen å kontant tilbakevise Trumps påstander om at Comey hadde mistet all tillit hos sine egne ansatte:

Fra FoxNews:
"In testimony to the Senate intelligence committee, he also cast doubt on White House claims that Mr Comey had lost the confidence of his staff.
"I can confidently tell you that the vast majority of employees enjoyed a deep and positive connection to Director Comey," Mr McCabe said."

Endret 12.05.2017 19:27 av renud
Akilles
12.05.2017 19:29
#6254

Endre
James Comey Leaks Donald Trump Dinner Details to the New York Times
renud
12.05.2017 19:35
#15595

Endre
renud
12.05.2017 19:42
#15596

Endre
Akilles.
Artig at du bruker den Breitbart-artikkelen som et sannhetsbevis på at Comey har lakket detaljer fra den private middagen.

I den samme artikkelen står nemlig dette (noe man ser hvis man leser litt mer enn overskriften), og det synes du er helt ok?

"In an interview with NBC's Lester Holt, Trump said he asked Comey whether he was under investigation during a dinner with the FBI director and also spoke with him on the phone.
"I said, if it's possible would you let me know, am I under investigation? He said, 'You are not under investigation.'" Trump told Holt.
"

Endret 12.05.2017 19:43 av renud
renud
12.05.2017 19:47
#15597

Endre
Utdrag fra intervjuet med NBC's Lester Holt, hvor uttalelsen kopiert ovenfor falt:

Akilles
12.05.2017 20:23
#6255

Endre
Det er selvfølgelig forskjell på hva en President kan si og hva en embetsmann som har taushetsplikt kan avsløre.
renud
12.05.2017 20:32
#15598

Endre
Si meg, er du ikke klar over at en President per definisjon er en embetsmann, og på samme måte som sine underordnete har taushetsplikt?
renud
12.05.2017 21:24
#15605

Endre
Virker som at Akilles måtte spørre sine rådgivere i Alt-right-bevegelsen,
om hvordan han avleder oppmerksomheten fra den pinlige seansen ovenfor.
renud
12.05.2017 22:05
#15606

Endre
Nedenfor fra original-artikkelen i The New York Times, som Akilles var så vennlig å linke til i den fargerike Alt-right Breitbart-versjonen.

In a Private Dinner, Trump Demanded Loyalty. Comey Demurred. The New York Times.

"Mr. Comey described details of his refusal to pledge his loyalty to Mr. Trump to several people close to him on the condition that they not discuss it publicly while he was F.B.I. director. But now that Mr. Comey has been fired, they felt free to discuss it on the condition of anonymity."

Med andre ord, var Comey lojal så lenge han så det som anstendig å holde detaljene fra en privat middag med Trump hemmelig, som selvfølgelig ikke er underlagt taushetsplikt, men den selvpålagte lojaliteten endte med Trumps oppsigelse av ham.

Helt fair og lovlig.
skipper*
12.05.2017 22:40
#12659

Endre
renud
Alle presidenter liker å ha sine "egne" folk i viktige stillinger ...det er gammelt nytt... Trump ønsker seg en annen FBI sjef som er hans eget valg... så enkel er denne saken..
Høyrefolk liker å ha sine egne folk i viktige stillinger på samme måte som Ap fylte landets stillinger med AP sympatisører... slik er bare denne verden...
renud
13.05.2017 00:32
#15607

Endre
skipper*
Trump ønsker seg 100%, til ham, lojale medarbeidere, det er gammelt nytt.

Men det betyr ikke at det er en FBI Director's oppgave.
renud
13.05.2017 09:55
#15621

Endre
Jøss, trodde Trump hadde fått lagt ned dette helt unødvendige "The Office of Government Ethics", men det ser faktisk ut til at han allikevel ikke kan gjøre akkurat som han selv vil:

Ethics office tweets about 'loyalty' after reports of Comey and Trump's private dinner Published May 12, 2017 Fox News

"- The Office of Government Ethics tweeted on Friday a reference to "loyalty to the Constitution" following reports that President Donald Trump asked former FBI Director James Comey for his loyalty."



olejoerg
13.05.2017 12:50
#5044

Endre
skipper

Det er greit å ønske seg sine folk, men i et demokrati så må rettsvesenet og dens utøvende grener være uavhengig. I en nasjon der rettsvesen, politi og det militære må bedyre sin lojalitet til den mannen som sitter på toppen til enhver tid er demokratiet en saga blott.

Enhver nasjon som fungerer i.h.h.t den type prinsipper er noe helt annet enn et demokrati, og det vil nok ikke skje i USA i vår levetid.

Som tidligere skrevet så er jeg glad for at republikanerne har kommet til makten igjen før sosialdemokratiet gjorde ubotelig skade i USA også. Men jeg er ikke blind av den grunn, ingen ønsker at USA skal bevege seg vekk fra de maktfordelingsprinsipper landet er bygget på!

Endret 13.05.2017 12:52 av olejoerg
skipper*
13.05.2017 15:06
#12660

Endre
Olejoerg
Nå har jeg levete god stund og dette med uavhengig er et vidt begrep... Vi ser det over alt fra rettsvesen til media ikke minst....

Verden er blitt polariser og noe voldsomt.
Den sterkeste i pengemakten vinner, vi ser pengesterke kjører kampanjer, vi ikke engang viste eksisterte....Så dersom ikke flertallet våkner gå det deres vei...

Men å våkne kan ta lang tid enda... men noen er våknet det ser vi både i USA og Europa... og da starter hylekoret med full musikk som i USA.........og aller er fasister , nazister og you name it...

Jeg tror ikke det er tilfelle., men noe er på gang der ser vi sist i Frankrike... tror landet går en spennende tid i møte..

USA tror jeg kommer til å bli ganske Ok om en stund... men ting må forandres også der...og mye er pågang sere vi...

Endret 13.05.2017 15:09 av skipper*
yemaya 2
13.05.2017 19:26
#8290

Endre
In a television interview and on Twitter, the president has given ammunition to arguments by some legal experts that his actions constitute a possible case of obstruction of justice - a central charge in the impeachment proceedings against two presidents in the last 43 years.

But whether the unfolding controversy ultimately puts Trump's presidency at risk is more a question of politics than law.
With Trump's approval ratings already at record lows for a president at this early point in his term, public opinion will be an important factor. Republicans are already bracing for a difficult midterm election next year - and some fear that their control of the House may be at risk.
In the end, public perceptions may matter more than the letter of the law in determining if and how Trump weathers the most severe storm to hit his turbulent young presidency.
"This remains, I think, a political problem only," Blackman, the law professor, said. "What will take Trump down is not the Constitution, but public opinion polling and the ballot box."
renud
13.05.2017 19:37
#15623

Endre
Som man ser av artikkelen yemaya linket til ovenfor, og teksten uthevet av ham, er det ikke så veldig stor endringer i republikanske politikeres holdning som skal til før pilen går i retning impeachment, forutsatt at Trump setter en litt større nagle i sin egen kiste, eller at FBI-etterforskningen kommer fram til at han allerede har gjort det for lenge siden.

Det kan derfor være greit å ha i bakhodet at så godt som ingen republikanske kongress-medlemmer støttet ham før han ble utropt til partiets presidentkandidat, og at antallet som distanserte seg fra ham, tildels kraftig, fremdeles var meget stort helt til han vant presidentvalget.
skipper*
13.05.2017 21:23
#12662

Endre
renud

Vel, da blir det med republikanerne, som med valget i Frankrike de gamle partiene forsvinner....

Det er fortsatt tid til å danne et nytt parti i USA også... og slikt kan skje raskt ..
For eksempel et parti med navnet ........Trump demokratene...eller noe mer fancy...
Verden går videre og forandringer kan gå meget raskt...

Endret 13.05.2017 21:23 av skipper*
yemaya 2
13.05.2017 23:33
#8291

Endre
"I am hearing about a number of people who will lose their coverage under the new plan," Matello said. "Is Trump the wolf in grandma's clothes? My husband and I are are now saying to each other: 'Did we really vote for him?' "
dr. Stockman
14.05.2017 09:44
#17199

Endre
Hvorfor er det så få journalister som evner å snu saken om den avskjedigede FBI-sjefen på hodet? Er det så enkelt at hvis en FBI-sjef tenker at han står i fare for å miste jobben så er det bare å åpne en etterforskning mot presidenten og dermed bli "untouchable"?
yemaya 2
14.05.2017 11:23
#8292

Endre
Det har nærmest vært utenkelig at en FBI sjef som ikke har begått lovbrudd har tenkt at han har stått i fare for å miste jobben. Det har kun skjedd en gang tidligere, og den gang skyldtes det korrupsjon.
Praksis har vært å heve FBI sjefens stilling over de politiske forhold for å sikre hans uavhengighet.
Når Trump sparker FBI sjefen etter mønster fra sitt realityshow, så viser det hans manglende forståelse av det amerikanske demokrati.
Han tror Presidenten kan oppføre seg som majoritetsaksjonær i et ikke børsnotert selskap registrert i et skatteparadis.
dr. Stockman
14.05.2017 11:45
#17200

Endre
Han har jo muligheten for at den skal kunne brukes. Tror ikke vi skal sammenligne dette med at f.eks. Kong Harald bruker sin mulighet til å avsette statsministeren, noe som virkelig ville vært oppsiktsvekkende. At noe ikke er blitt brukt betyr ikke nødvendigvis at det bare er blitt til pynt.
renud
14.05.2017 12:10
#15624

Endre
Stockman
Stikkordet er "Obstruction of Justice":
- "The crime of obstruction of justice, in United States jurisdictions, refers to the crime of obstructing prosecutors or other (usually government) officials."

Dersom det kan sannsynliggjøres at Trump avsatte Comey, i den hensikt å legge kjepper i hjulet for en pågående etterforskning (hvor det ikke ar en forutsetning at det må ha vært Trump som ble etterforsket), har Trump foretatt en straffbar handling og etterforsking direkte mot Trump kan (skal) innledes for denne handlingen.

Eventuell Impeachment er annerledes.
Her ryker Trump asap den dagen han ikke lenger har Kongressens tillit, dvs den dagen enten Republikanerne mister sitt flertall i både Representantenes hus og Senatet, eller når et tilstrekkelig stort flertall republikanere i begge hus har fått nok av ham.
dr. Stockman
14.05.2017 12:17
#17201

Endre
Å "sannsynliggjøre" noe i den sammenheng er nok langt verre enn det høres ut. Skal nok litt mer til for å avsette en demokratisk valgt president enn at noen gjetter seg til motivene for en handling. President Clinton slapp som kjent også unna.
yemaya 2
14.05.2017 13:10
#8293

Endre
Du må skille mellom sidesprang til en annen kvinne og sidesprang til en annen statsleder.
yemaya 2
14.05.2017 13:26
#8294

Endre
Hadde Monica vært russisk agent hadde nok Clinton måttet gå
olejoerg
14.05.2017 13:44
#5045

Endre
Dessverre tror jeg nok Trump sliter med å forstå forskjellen på å styre et privat selskap og USA. Dette vil få en del konsekvenser som kan ødelegge hele hans presidentperiode hvis ikke noen tar grep.
Jeg tror faktisk ikke Trump og republikanerne er de som er mest glad for sparkingen av Comey, på bakrommet mistenker jeg at sentrale demokrater jubler hemningsløst og feirer med Champagne.

For det Trump i realiteten har oppnådd er å gjøre det helt umulig for seg selv å bli helt renvasket for mistanker om bånd til Russland. Hvis han nå utnevner en erstatter for Comey så får vedkommende en håpløs oppgave, hvis han frikjenner Trump vil det bli sett på som en bekreftelse på at han er i lomma på Trump. Regn derfor med en det kan bli en langvarig prosess. Og uansett hva utfallet blir vil mistanken ligge der, hvis Comey hadde konkludert med ingen bånd ville saken vært lagt død.

Det er også fare for at mange republikanske representanter i god tid før de står for gjenvalg vil søke å etablere avstand til Trump. Det er for mange kontroverser og hans populæritet er for lav til at de vil se det hensiktsmessig å assosieres for sterkt med hans administrasjon.

De mest effektive presidentene er de som klarer å unngå de store kontroversene, de som ikke klarer å unngå disse får som regel ikke gjennomslag for det de ønsker.

Endret 14.05.2017 13:44 av olejoerg
Akilles
14.05.2017 14:30
#6256

Endre
Det er ingen i USA som tror på rusland konsperiasjonen lenger, dette er ferdig etterforsket. Det som fåregår nå ang russekontakten er bare støy.

Demokratene blir bare mer og mer desperat, de kommer opp med stadig nye bisarre påstander og utspill for og forsøke å fjernet en lovlig valgt presiden.

Men nå kommer det snart ny "sheriff til byen", så får vi se om Trump får etterforsket de virkelige skurkene i dette "Showet".

Endret 14.05.2017 14:32 av Akilles
yemaya 2
14.05.2017 15:00
#8295

Endre
Breibartredaksjonen er ikke tvil.
Men etterforskningen som Trump torpederte dreide seg om det.
Derfor kan avsettelsen være et lovbrudd.
dr. Stockman
14.05.2017 15:47
#17202

Endre
Det er jo ingen ting som hindrer etterforskningen i å fortsette fordi om det blir en ny FBI-sjef.
yemaya 2
14.05.2017 15:58
#8296

Endre
Nei, du har helt rett dr Stockman. Torpederte var feil ord.
Men han har blandet seg inn i etterforskningen, hvilket er ille nok.

Endret 14.05.2017 15:58 av yemaya 2
renud
14.05.2017 19:04
#15625

Endre
Akilles
Du kommer innimellom med noen merkelige statements, som dette:
"Det er ingen i USA som tror på rusland konsperiasjonen lenger, "

Hvor i alle dager har du det fra? Leser du kun BreitbartNews?
Til og med FoxNews følger jo relativt hyppig opp med relativt nøytrale og detaljerte artikler om Trumps, og/eller hans nåværende og tidligere medarbeidere, mulige og påviste Russia-connections.

Så følger du opp med denne påstanden:
", dette er ferdig etterforsket."

Hvilken planet lever du på?
Samtlige som har uttalt seg på FBIs vegne etter avskjedigelsen av Comey, har jo sagt det stikk motsatte, nemlig at etterforskningen opptar en betydelig del av FBI's arbeid og resurser, og at den fortsetter og vil fortsette med uforminsket styrke, uavhengig av hvem Trump måtte velge å foreslå som ny FBI-sjef.

Ikke glem at en ny FBI-sjef må godkjennes i Kongressen, i motsetning til den midlertidige, tidligere deputy-ministeren McCabe, som forøvrig også kan være et aktuelt valg.
Akilles
14.05.2017 20:04
#6257

Endre
renud.
les denne.
Akilles
12.05.2017 12:20
#6252
Dette er siste innlegget mitt her..
renud
14.05.2017 20:35
#15626

Endre
Leste innlegget ditt nå.
Igjen bekrefter det at du leser det du vil lese, på steder og av kilder som skriver det du ønsker å lese.

Hverken Comey eller McXabe har noensinne, etter at Comey ble fjernet, bekreftet at Trump ikke er under etterforskning. Jeg hadde nær sagt tvert imot, men da hadde jeg falt i den samme fellen som du kaster deg inn i, gang på gang.

Følgende er det siste McCabe har sagt i den anledning, i Senatets pågående høring, så hva et par republikanske politikere måtte tolke at Comey har sagt eller ikke sagt om den saken, er helt irrelevant:

Acting FBI Director refuses to confirm whether Comey told Trump he wasn't being investigated - McCabe said he 'can't comment on any conversations the director may have had with the president.' The Independent 3 days ago

"During a Senate hearing, Republican Senator Andrew Burr asked Mr McCabe if he ever heard Mr Comey tell the president he wasn't the subject of an investigation. McCabe said he "can't comment on any conversations the director may have had with the president."

But Mr McCabe did vow to tell the Senate Intelligence Committee if the White House tried to interfere with the bureau's Russia probe - though he asserted that there had "been no effort to impede our investigation to date."
"

Endret 14.05.2017 20:36 av renud
renud
14.05.2017 21:15
#15628

Endre
Akilles.
Fra FoxNews akkurat nå, om mannen som Trump bruker som sitt ufrivillige "sannhetsvitne" vedr. den pågående Russlandd-etterforskningen:

Clapper: US govt 'under assault' by Trump after Comey firing. FoxNews Published May 14, 2017

- Former Director of National Intelligence James Clapper on Sunday described a U.S. government "under assault" after President Donald Trump's controversial decision to fire FBI director James Comey, as lawmakers urged the president to select a new FBI director free of any political stigma.

"I think, in many ways, our institutions are under assault, both externally -- and that's the big news here, is the Russian interference in our election system," Clapper said. "I think as well our institutions are under assault internally."

When he was asked, "Internally, from the president?" Clapper said, "Exactly."

Clapper spoke following Trump's sudden firing of Comey last week, which drew sharp criticism because it came amid the FBI's probe into Russia meddling in the 2016 presidential election and possible ties between Russia and the Trump presidential campaign.

Clapper said America's founding fathers had created three co-equal branches of government with checks and balances, but with Trump as president, that was now "under assault and is eroding."

Lawmakers from both parties also criticized Trump's actions last week, which included changing explanations from the White House for the firing and an ominous tweet by Trump that warned Comey against leaks to the press because he may have "tapes" of their conversations. The lawmakers urged the president to select a new FBI director without any political background.

Republican Sen. Lindsey Graham, a member of the Judiciary Committee, said promoting an FBI agent to lead the agency would allow the nation to "reset." He dismissed as less desirable at least two of the 14 candidates under consideration by Trump, former Rep. Mike Rogers of Michigan and Sen. John Cornyn of Texas, explaining that "these are not normal circumstances."

Rogers, an ex-FBI agent and former chairman of the House Intelligence Committee, has drawn the backing of the FBI Agents Association. Cornyn is the No. 2 Republican in the Senate.

"It's now time to pick somebody who comes from within the ranks, or is of such a reputation who has no political background at all who can go into the job from Day 1," the South Carolina Republican said. Asked whether Rogers or Cornyn would be good choices, Graham flatly said, "no."

"The president has a chance to clean up the mess he mostly created," Graham said, adding, "I have no evidence the president colluded with the Russians at all, but we don't know all the evidence yet."


Endret 14.05.2017 21:16 av renud
skipper*
16.05.2017 09:34
#12663

Endre
renud
Så mye" piss " som dette Russland-hysteriet har skapt er nesten utrolig... det er vrøvle fra ende til annen og kun et forsøk på å sverete president Donal Trump .

Riksrett og you name it.... dårligere tapere enn denne amerikanske gjengen skal vi lete lenge etter i verdenshistorien.. og de bruker alle midler...

Det spørs om de vil bruke en form for utspyling av presidenten...



mats2005
16.05.2017 11:37
#13185

Endre
Kom an skipper, ikke vær en dårlig taper, du satset på feil hest helt enkelt. Hesten din har vist jeg å være en innkompetent egosentrisk idiot med varig svekkede sjelsevner og manglende impulskontroll.

slikt skjer, nå det er på tide å legge dette bak seg og gå videre.
skipper*
16.05.2017 11:38
#12664

Endre
.
The real scandal here is that classified information is illegally given out by "intelligence" like candy. Very un-American

Endret 16.05.2017 11:37 av skipper*
renud
16.05.2017 11:46
#15634

Endre
skipper*
Trump var ikke veldig lei seg da lekkasjene florerte før valget. Tvert imot.

I tillegg brukte han den erklærte stasfienden Assange og hans WikiLeaks som sannhetsvitne for sine beskyldninger mot Clinton.

Er ikke det minst like "un-American"?
skipper*
16.05.2017 11:52
#12665

Endre
renud
poenget er Donal Trump vant valget og ble Amerikas president.... de andre bare bråker og gråter at de tapte...
renud
16.05.2017 12:17
#15636

Endre
skipper*
Det er et poeng, men ikke det viktigste poenget.

Hovedpoenget er at en valgt President må forholde seg til konstitusjonelle spilleregler, noe Trump høyst sannsynlig ikke har gjort. Dersom det kan bevises vil det komme til å koste ham jobben, noe som er en forutsetning for at et demokrati skal fungere.
dr. Stockman
16.05.2017 12:27
#17203

Endre
Vi får gjøre opp status om 4 år, og det vil sikkert det amerikanske folk gjøre også. Å spå noe om utfallet av neste valg er det alt for tidlig å gjøre. Så de nærmeste tre årene vil jeg nok mene at det er 50-50 om Trump blir gjenvalgt. Et nøytralt moment som peker i hans favør er at presidenter pleier å bli gjenvalgt. Bush senior ble ikke det, men det var da heller ikke forventet når Ross Perot stakk av med en stor del av stemmene hans.
yemaya 2
16.05.2017 12:58
#8297

Endre
Trump til Lavrov: "I get great intel. I have people brief me on great intel every day,"
Stockamateur
16.05.2017 13:14
#11956

Endre
dr.S

Du har ingen garanti for at vi må vente 4 år for å vente på status.

Det er noe som heter "impeachment"...

Hvis han blir sittende i 4 år, mener jeg sjansen for gjenvalg er forsvinnende liten. Mannen er riv, ruskende gal! Og oppfører seg som en bølle. Jeg håper inderlig at han blir tuppa ut snart.
mats2005
16.05.2017 14:09
#13186

Endre
Ikke for å ta Donald i forsvar....men personlig synes jeg det er helt ok at han deler intel med Russerne vedr IS så lenge det ikke kompromitterer en alliert 3. part som har bidratt med intel'en. Her er det litt hysteria i media spør dere meg...
dr. Stockman
16.05.2017 15:30
#17204

Endre
Dete som oppfattes som så ille med Trump er vel at han er langt mer representativ for folket enn det man er vant til - i den forstand at han ikke har stort bedre oversikt over verdenspolitikken enn det den jevne mann har. Skjønt den jevne mann i gata i USA vet vel fint lite. Og særlig hvis man sammenligner med "the Clintons" og Obama så blir jo kunnskapsgrunnlaget å betrakte som relativt tynt hos Trump. Men det kan jo komme til å vise seg at han har bra instinkter som kan komme til sin rett etter hvert. Og impeachement har jeg svært liten tro på. Det er nok mer å betrakte som en ønskedrøm for motstanderne.
yemaya 2
16.05.2017 16:21
#8298

Endre
Mats 2005:
Jeg er enig med deg, men:
President Trump revealed highly classified information to the Russian foreign minister and ambassador in a White House meeting last week, according to current and former U.S. officials, who said Trump's disclosures JEOPARDIZED a critical source of intelligence on the Islamic State.
skipper*
16.05.2017 17:52
#12666

Endre
.
Slik lyver pressen om Trump
renud
16.05.2017 18:07
#15640

Endre
Fra FoxNews, skipper*

tas1
16.05.2017 18:51
#13419

Endre
Det var en grei og opplysende fremstilling skipper*.
olejoerg
16.05.2017 21:18
#5047

Endre
dr Stockman

Det blir ingen impeachment så lenge balansen mellom republikanere og demokrater er som i dag. Men hvis alt sirkuset fører til at balansen endrer seg midtveis i Trumps presidentperiode da får vi hele sulamitten med special prosecutors og hele smørja i årevis. Da får vi en "lame-duck" president som er under konstant etterforskning frem til neste presidentvalg. Konsekvensen vil bli at Trump ikke får gjennomført det han ønsker og frustrasjonen kommer til å bli svært ødeleggende for ham. Det kommer som regel ingen verdens ting ut av slikt, men prosessen og fokuset i seg selv er svært ødeleggende. Det er derfor motstanderne bruker denne taktikken, er mer som en moderne kannossagang.

Når man legger opp til et såvidt kontroversielt løp må man beholde flertallet, hvis ikke blir det helt umulig å styre hvis maktbalansen mellom partiene forskyves. Det som skjer i disse dager er ødeleggende for Trump og skaper et inntrykk blant mange amerikanere av en administrasjon som ikke hverken er til å stole på eller vet hva de holder på med. Det kan ikke fortsette på denne måten stort lenger hvis republikanerne skal ha håp om å beholde flertall. Får håpe Trump bytter ut en del amatører med folk som vet hvordan man skal manøvrere politisk uten å stille seg "lagelig for hogg" hver eneste gang.
tjuagutt
17.05.2017 20:21
#4473

Endre
"Får håpe Trump bytter ut en del amatører med folk som vet hvordan man skal manøvrere politisk uten å stille seg "lagelig for hogg" hver eneste gang."

Vel det er nok å håpe på for mye, siden Trump er den største amatøren av dem alle ;)
yemaya 2
17.05.2017 22:22
#8301

Endre
En sjakkspillers advarsel på vår frihetsdag.
Beins
18.05.2017 14:35
#10466

Endre
Noen mener anklagene mot Trump ang Comey er tynn suppe. I hvert fall er ikke saken opplagt

aftenposten: I USA strømmer det på med krav om en riksrettssak mot Donald Trump, men det er også dem - utenfor de politiske partiene - som advarer mot dette. En av dem er jusprofessor Jonathan Turley ved George Washington-universitetet i USAs hovedstad.

- Håper du kan la det fare
Snakket om riksrett og sammenligninger med Watergate-skandalen tok seg kraftig opp tirsdag kveld.


Da skrev The New York Times at den sparkede FBI-sjef James Comey hadde skrevet et notat etter et møte med Trump. Ifølge dette notatet skulle Trump ha snakket med Comey om etterforskningen av sin tidligere nasjonale sikkerhetsrådgiver Michael Flynn som nylig hadde fått sparken Flynn hadde tilbakeholdt opplysninger om sine russiske kontakter før Trump ble innsatt.

- Jeg håper du kan la dette fare, skal Trump ha sagt.

- Null bevis
Dermed hagler påstandene om at Trump på ulovlig vis forsøker å forhindre rettens gang. Jusprofessor Jonathan Turley er blant dem som prøver å slå kaldt vann i blodet på dem som krever riksrett. I et innlegg hos avisen The Hill skriver han at «Comeys notat inneholder null bevis for å tiltalte Trump».


- Fryktelig tynn suppe
«Comeys notat bringer for første gang kontroversene rundt Trump innenfor rekkevidden av USAs straffelov. Men om dette skulle forhindre rettens gang, er det fortsatt fryktelig tynn suppe», skriver professoren.


Reglene om å hindre rettens gang inneholder en rekke eksempler som å true vitner eller påvirke jurymedlemmer. Ingen passer helt til det Trump hevdes å ha gjort.

- Spesiell situasjon
- Ingen ville skrive et føderalt straffebud for denne situasjonen fordi den er så spesiell, sier dekan Jens David Ohlin ved jusstudiet på Ivy League-universitetet Cornell til AP.

Samtidig, påpeker Jonathan Turley, må det påvises at hensikten var å påvirke ulovlig, mens Trump bare kan si at han uttrykte uro for en tidligere medarbeider.

- Det er upassende å be om mild behandling for en medarbeider, men ikke nødvendigvis ulovlig, mener Turley.

- Ikke for angrende velgere
Hvis notatet kommer til overflaten, men likevel ikke fører til en vanlig straffeforfølgning, kan det føre til en riksrettssak. Professor Ohlin mener mønsteret her med å sparke Comey og be ham ikke etterforske Flynn, er uakseptabelt. Turley mener derimot saken ikke bør være en riksrettssak uansett.

- Riksrett er ikke ment å være et alternativ til straffesaker som ikke engang kommer foran en storjury. Det skal heller ikke være politikk med andre midler. Til slutt er det heller ikke et verktøy for å omgjøre et valg for folk som angrer dagen derpå, skriver Turley.

- Klar for president Pence?
I Chicago Tribune maner også kommentatoren John Kass til å ta det med ro.

- Er dere klare for president Mike Pence, spør han. Spørsmålet er nok rettet mot de ivrigste forkjemperne for å Trump kastet. Mange av disse er liberalt innstilte demokrater som trolig vil ha vel så store innvendinger mot den konservative Pences politikk som mot presidenten. Kass mener kravene om riksrett bør vente til Comey eventuelt har vitnet om de omstridte hendelsene.
renud
18.05.2017 19:23
#15645

Endre
Sånt som dette synes jeg er kostelig humor.

Den samme Deputy Attorney General, Rod Rosenstein, som Trump lovpriste opp i skyene etter å ha levert den (første) offisielle begrunnelsen for å avskjedige Comey, er nemlig mannen bak utnevnelsen av Robert Mueller.

Trumps reaksjon er dermed enda en 180 graders snuoperasjon:

Trump slams special counsel appointment as a 'witch hunt'
May. 18, 2017 - 1:17 - White House learned about appointment during FBI interviews



Endret 18.05.2017 19:24 av renud
skipper*
20.05.2017 07:17
#12668

Endre
DNA Tests Prove Retired Postman Has Over 1,300 Illegitimate Children

The investigation that has gathered thousands of DNA samples and testimonies over a 15-year period ultimately proves the man is the father to literally thousands of illegitimate children in the region.


Ikke rart at USA har mange problemer dersom dette er tilfelle.... kanskje de er blitt demokrater hele bunten...
renud
20.05.2017 10:35
#15652

Endre
Ikke rart at skipper* får mange rare idéer når han leser World News Daily Report.
Kanskje alle Republikanere leser dette selverklærte, satiriske "nyhets"-magasinet, og tror det er RealNews?

Se helt nederst på forsiden:
"World News Daily Report assumes all responsibility for the satirical nature of its articles and for the fictional nature of their content. All characters appearing in the articles in this website - even those based on real people - are entirely fictional and any resemblance between them and any person, living, dead or undead, is purely a miracle. NEW WORLD ORDER MEDIA @ COPYRIGHT 2016"

hÆHÆHÆHÆHÆHÆHÆHÆHÆHÆHÆHÆHÆHÆHÆHÆ
renud
20.05.2017 10:38
#15653

Endre
"any resemblance between them and any person, living, dead or undead, is purely a miracle

hÆHÆHÆHÆHÆHÆHÆHÆHÆHÆHÆHÆHÆHÆHÆHÆ
renud
20.05.2017 11:08
#15654

Endre
FoXNews med en balansert vinkling på siste døgns utvikling:

Trump reportedly told Russians Comey is 'nut job,' said firing relieved 'pressure' - May 19, 2017 Fox News
- The New York Times reported that Trump called ousted FBI Director Comey "crazy" and "a real nut job" during a May meeting with Russian officials at the White House - and said firing the top cop had relieved "great pressure" on him.

"I just fired the head of the FBI," Trump, according to a document read to the Times by an American official. "I faced great pressure because of Russia. That's taken off."

White House Press Secretary Sean Spicer did not deny Trump made the comment but instead blamed the media on Friday for pulling focus from national security issues.

"By grandstanding and politicizing the investigation into Russia's actions, James Comey created unnecessary pressure on our ability to engage and negotiate with Russia," Spicer said.

og:
- On the heels of a special counsel being named to oversee the Russia probe, the Post report late Friday said law enforcement officials looking into possible collusion between Russia and the Trump campaign have identified a senior White House adviser as a significant person of interest.

Sources close to the investigation told the Post that the current White House official is someone very near Trump, but did not identify the individual.

The sources added, however, that overall the investigation is still focused on people who previously worked with the Trump campaign and administration but are not part of it now - namely former national security adviser Michael Flynn and former campaign chairman Paul Manafort.

Spicer said in response to the Post report, "as the President has stated before - a thorough investigation will confirm that there was no collusion between the campaign and any foreign entity."

mats2005
20.05.2017 11:32
#13199

Endre
Sjokkerende artikkel skipper. Er dette en seriøs nyhetsformidler?

Hvis artikkelen er sann så er jo dette som du sier et helt klart et eksempel på hvordan Demokratene befrukter USA med lausunger for å undergrave og ødelegge samfunnet.

Endret 20.05.2017 11:32 av mats2005
yemaya 2
20.05.2017 12:39
#8308

Endre
Nå vant vel Trump Tennessee med klar margin, så skipper vrenger på fakta her.
renud
20.05.2017 12:44
#15656

Endre
yemaya
Så det du sier,
er at selv skipper*s videreformidling av satirisk FakeNews er FakeNews?
skipper*
20.05.2017 13:41
#12669

Endre
yemaya 2
Det er ikke poenget... hvem som vant,.......... men hvem demokratene muligens er etterkommer av.... de som ikke stemte på Trump...

Endret 20.05.2017 13:41 av skipper*
skipper*
20.05.2017 14:31
#12670

Endre
.
USAs president Donald Trump har av kong Salman blitt beæret med Saudi-Arabias høyeste utmerkelse, en æresmedalje for fredsinnsats.

Gratulerer, ikke dårlig... !!

Tenker demokratene får noe å skravle om nå :-)
LinPiao
20.05.2017 17:36
#2848

Endre
Det er jo bra. Selv demokrater må innrømme det. Jeg har vært skeptisk til Trump. Men når jeg ser han får en så fin medalje fra Saudiarabere, da blir jeg imponert.
Beins
20.05.2017 18:09
#10478

Endre
I musikkorps er det fine medaljer å få. Men Trumps var spesielt fin, som om han kom fra månen til Saudi-Arabia. De bryr seg døyten om han misliker muslims. Bare de får kjøpe geværer - Winchester-rifler og Colt 45.
skipper*
20.05.2017 21:00
#12671

Endre
Tenker Donal Trump har gjort en kjempedeal med Saudierne... vær sikker..

Hørte forresten at Stoltenberg benekter en uttalelse også i dag om Donald Trump
Denne " fakegjengen" gir seg nok ikke med det første..
mats2005
20.05.2017 21:34
#13200

Endre
Så sant som det er sagt skipper
LinPiao
20.05.2017 23:21
#2849

Endre
Du har god vurderingsevne, skipper. Ikke alle i Norge ser Trumps gode sider. Du handler ikke tilfeldigvis på Daxen, Skipper?

Endret 20.05.2017 23:23 av LinPiao
skipper*
22.05.2017 08:59
#12672

Endre
.
Verdens helseorganisasjon (WHO) anklages for å bruke mer på luksusreiser og dyre hotellrom, enn på å bekjempe aids, malaria og tuberkulose.

Lin Piao
Takk for det ...

Slik er verden blitt sosialistene hyler om mer penger til hjelpetiltak verden over og flyr pengen vekk på egen Luxus...
Hvilke nordmenn er det som jobber her i WHO. Er det ikke Mr Egeland som alltid hyler på mer penger til disse organisasjonene som aldri får nok ..sikker samme i flyktninghjelpen også.. og de andre FN -organisasjonene...

På tide at verden får en leder som Mr Donal Trump som kan sette foten ned på denne sløsingen...

Endret 22.05.2017 09:18 av skipper*
Stockamateur
22.05.2017 10:20
#11988

Endre
Trump'en og Salman gode busser... Det var bare det som mangla! Dog ikke overraskende.

Ironi er ikke din sterke side skipper*.
skipper*
22.05.2017 10:22
#12673

Endre
Sier du det, det var nytt !
renud
22.05.2017 16:49
#15671

Endre
Ikke så veldig overraskende.

Donald Trump's son-in-law Jared Kushner 'person of interest in Russia investigation'. The Independent

"One of his rivals, Steve Bannon, was telling reporters he didn't have to worry about Kushner because Russia would take care of him,"
renud
22.05.2017 18:31
#15672

Endre

tas1
22.05.2017 18:55
#13435

Endre
Fyttigrisen! Hvis ikke det der er opptakten til riksrett og avgang så vet ikke jeg!
renud
22.05.2017 18:56
#15673

Endre
Det ble nok ikke noen avgang på Trumpen den kvelden, tassen.
tas1
22.05.2017 19:03
#13436

Endre
De leier på fjernsynet no ser eg (foran klagemuren).

Endret 22.05.2017 19:03 av tas1
mats2005
22.05.2017 19:04
#13212

Endre
Grab her by the pussy spør du meg
renud
22.05.2017 19:12
#15674

Endre
Der ser du tassen,
det hjælper å klage.
mats2005
25.05.2017 17:58
#13221

Endre
Trump pusher NATO landa på 2%. Fair enough. For Norges del er faktisk viktigere enn for USA.

Men hans argument om at NATO landene "skylder" USA og amerikanske skattebetalere "mellomlegget" er selvsagt bullshait. Disse pengene hadde USA brukt uansett, sammen faen hva andre land hadde brukt. Trolig hadde de heller brukt enda mer for å være best in class.
tas1
26.05.2017 09:04
#13454

Endre
mats2005
26.05.2017 13:15
#13224

Endre
gÆGÆHÆHÆÆHGÆGÆGHGÆÆHÆGGÆGÆHÆHÆ
renud
26.05.2017 13:40
#15688

Endre
hÆHÆHÆHÆHÆHÆHÆÆHÆHÆÆHÆ

Og som alltid, bobler Trumpen over av sjarme og høflighet.

skipper*
26.05.2017 15:15
#12675

Endre
Trump får kraftig kritikk etter NATO-toppmøtet. - En seier til Putin, mener seniorforsker

Det er bare tull!!!! Trump er så realistisk at dersom en av disse nye NATO statene kommer i trouble så skal ikke hele NATO hive seg med i en Krig.... et sted går grensen...

Vi ser hvordan det går i Ukraina dersom USA hadde gått til krig som han der tullingen håpet på...

Trump blir mer og mer realist...

Avlaten han har gjort med Saudi Arabia kan snu hele terrorkonflikten...

Endret 26.05.2017 15:18 av skipper*
Beins
26.05.2017 15:22
#10504

Endre
Trump kritiserer NATO-landene for ikke å bruke nok penger på å ruste opp forsvaret mot....Russland. Det skal visstnok være en seier for.....Putin.

Ikke så lett å forstå alt som blir sagt.

Men nå er bevilgningene på vei oppover - også i nøkkellandet Tyskland.
Tyskland har gode våpen og slikt, men ikke så mange.
mats2005
26.05.2017 15:25
#13225

Endre
Bra vi har deg til å tolke trump-sakene i media for oss skipper.

Endret 26.05.2017 15:25 av mats2005
renud
26.05.2017 15:29
#15690

Endre
skipper*
Til nå har ikke Russland forsøkt seg på et eneste angrep mot noe NATO-land, heller ikke mot et eneste, tidligere såkalt østblokkland.

Tror du ikke at årsaken til det muligens kan være at "et angrep mot én tolkes som et angrep mot alle", altså NATO-doktrinen?
skipper*
26.05.2017 16:43
#12676

Endre
Etter Ungarn invasjonen, har vel Russerne ikke forsøkt seg på noen invasjon, men det har vært mye elendighet i disse "utbryter landene" der har det foregått triste saker, men ingen russisk invasjon slik vi kjenner det . Som for eks USA invasjon av Irak...

Tror ingen i denne verden ønsker mer krig mer , men ekstremistgrupper og religiøse grupper er problemet... når verden blir tilstrekkelig opplyst og skolert tror jeg det blir fred... I hvert fall har vi vært flinke i Europa til å holde fred nå i 72 år...
renud
26.05.2017 16:56
#15691

Endre
For såvidt mye riktig i det.

Men det har ikke vært fred i Europa i 72 år, det har vært fred i alle europeiske NATO-land i 72 år.
tas1
26.05.2017 17:45
#13457

Endre
Sovjet (Russland) forsøkte seg vel på en invasjon av Afghanistan i 79'
skipper*
26.05.2017 22:06
#12677

Endre
En seier for Trump !

Innvandrings-seier for Trump på G7-toppmøte

Endret 26.05.2017 22:06 av skipper*
Beins
26.05.2017 23:43
#10509

Endre
Svar på russisk invasjon (selv om Russland kaller soldatene sine for frivillige):

I en egen uttalelse fra møtet har Trumps økonomiske rådgiver nå også bekreftet at USA ikke vil lette sanksjonene mot Russland, som ble innført etter at landet annekterte Krim-halvøya fra Ukraina i 2014.

- Vi kommer ikke til å lette sanksjonene. Om noe ville vi antageligvis se på muligheter for å stramme dem ytterligere, sa rådgiveren Gary Cohn på Sicilia fredag.
yemaya 2
28.05.2017 01:26
#8319

Endre
Bare trist..
Once he reached Brussels, Trump seemed to abandon Obama's foreign policy rule of 'don't do stupid shit', and his inability to work by consensus was stark

Endret 28.05.2017 01:28 av yemaya 2
OldNick
28.05.2017 20:32
#19129

Endre
re. yemaya2,

Trump burde nok bruke staben sin mer, det er sikkert.

Vi har hørt at fru Merkel idag har stilt spørsmål om USA's støtte til Europa.

Jeg tror ikke det er tvil om at USA vil komme Europa til unnsetning skulle det bli nødvendig.

Det er nok frustrerende for Merkel at hun ikke vil greie å tvinne Trump rundt lillefingeren slik hun kunne med Obama.

Trump taler fortsatt rett fra levra. Uvant for eliten i Brussels.

Liberalt media i Europa liker stort sett ikke hva de hører fra Trump, så nå topper artikler om kropps-spåket hans forsidene.

Men, det skal sies, det er mye rart å se fra opptredene hans, han er en person det er lett å mislike og latterliggjøre.
______

Skal vi tro denne artikkelen (og det kan være gode grunner for å tvile), så kommer president Trump til å trekke USA ut av Paris-avtalen.

Og det bør verdens frie mennesker være ham stor takk skyldig for.

Det jobbes hardt med å etablere sterkere overnasjonale organer som kan gi globalistene mulighet til å etablere mer politisk kontroll over nasjonalstatene og deres innbyggere, og ikke minst kunne skattlegge oss direkte gjennom f.eks. karbonskatter.

Å miste USA's støtte vil være en kraftig tilbakeslag mot dette, og kan få dette "redde-verden" toget til å spore av.

Trump har "lovet" å gi beskjed om spørsmålet om tilslutning til Paris-avtalen i uken som kommer, vi får håpe informasjonen som er lekket er korrekt.

Trump tells 'confidants' US will leave Paris climate deal: Axios

Reuters
28.05.2017

U.S. President Donald Trump has told "confidants," including the head of the Environmental Protection Agency Scott Pruitt, that he plans to leave a landmark international agreement on climate change, Axios news outlet reported on Saturday, citing three sources with direct knowledge.

On Saturday, Trump said in a Twitter post he would make a decision on whether to support the Paris climate deal next week.

The White House did not immediately respond to a request for comment.

A source who has been in contact with people involved in the decision told Reuters a couple of meetings were planned with chief executives of energy companies and big corporations and others about the climate agreement ahead of Trump's expected announcement later in the week. It was unclear whether those meetings would still take place.

"I will make my final decision on the Paris Accord next week!" he tweeted on the final day of a Group of Seven (G-7) summit in Italy at which he refused to bow to pressure from allies to back the landmark 2015 agreement.

The summit of G-7 wealthy nations pitted Trump against the leaders of Germany, France, Britain, Italy, Canada and Japan on several issues, with European diplomats frustrated at having to revisit questions they had hoped were long settled.

Trump, who has previously called global warming a hoax, came under concerted pressure from the other leaders to honor the 2015 Paris Agreement on curbing carbon emissions.

Although he tweeted that he would make a decision next week, his apparent reluctance to embrace the first legally binding global climate deal that was signed by 195 countries clearly annoyed German Chancellor Angela Merkel.

"The entire discussion about climate was very difficult, if not to say very dissatisfying," she told reporters. "There are no indications whether the United States will stay in the Paris Agreement or not."
______

Ellers får vi håpe at etterforskningen av Russland-kontaktene ikke feller ham, men med svigersønnen kan det være over og ut.

Hvis det som har kommet frem om at han med overlegg tok kontakt med russiske "diplomater" for å etablere en hemmelig kontakt med Trump-administrasjonen, er så sp

Endret 28.05.2017 20:52 av OldNick
skipper*
28.05.2017 21:49
#12678

Endre
OldNick
Globaliseringen gjør de rike rikere og befolkningen fattigere, uten tvil og de har ordnet de helt greit for seg selv.

Vi som ser på TV og hører direkte hva Donald Trump har sagt på denne turen kan vel ikke annet enn å konstatere at mannen snakker rett fra leveren og at EU- Europa må begynne å klar seg selv... spesielt de nye statene som er kommet inn i EU og NATO.. de holder på tappe velferdskassene i Europa... inkl Norge..

Advokatene vet hvordan de skal snu seg, så selskapene slipper å betale skatt og politikerne forstår visst intet...

Hørte Merkel dag mente Russland må komme mer inn i debatten ikke holdes utenfor... slik som i dag... noen tjener nok grovt på denne Russland boikotten..

Endret 28.05.2017 21:51 av skipper*
Beins
28.05.2017 22:55
#10514

Endre
Det er et veldig tidsskille å høre Angela Merkel si at den tida er over da man kunne stole fullt ut på sine partnere - det blir interessant å se hvilke konkrete følger hun vil lansere av dette.

America first -var slagordet til USA-isolasjonistene i 1940 anført av flyverhelt Charles Lindberg - de som ville unngå konflikt med Nazi-Tyskland for enhver pris.

Vil vi se en økende avstand mellom USA og Europa?

OldNick har rett i at internasjonale konvensjoner legger bindinger på staters og enkeltpersoner handlefrihet - slik er det med våpen, hasj, matvarer, KFK-produkter, penger, ville dyr, ferdsel i Arktis, og hva det nå er.
Sånn blir det gjerne når man skal løse internasjonale utfordringer.
Dersom temperaturene ikke steg, var det ikke noe å bry seg om.
yemaya 2
28.05.2017 23:20
#8324

Endre
Lindberg var vel litt som Trump; han forsto mindre av samtiden enn hva samtiden trodde han forsto.
Men han var en kløpper til å fly, liksom Trump er en kløpper til å deale golfbaner.
renud
29.05.2017 02:00
#15695

Endre
Noen ganger blir jeg rett og slett sliten av å lese hva ellers oppegående skribenter klarer å lire av seg.

"Ellers får vi håpe at etterforskningen av Russland-kontaktene ikke feller ham (altså Trump),"
Hvorfor skal vi håpe det, OldNick? Hvor i Norges (og Europas) interesse er det å ha en President i USA som ikke klarer å skvise ut en aldri så liten commitment til Article5, mellom sine stramme, og høyst sannsynlig russland-/oligark-finansierte lepper?

Din mening om Paris-avtalen, renewables og ikke minst en merkelig, ubetinget støtte til en oljeindustri, som i over 100 år har samlet stadig mer penger på stadig færre hender, samt har forårsaket utallige kriger, kupp, statlig korrupsjon og verdens største, lovlige kartell (OPEC), er velkjent. Så den diskusjonen lar jeg ligge.

Endret 29.05.2017 02:00 av renud
skipper*
29.05.2017 14:00
#12680

Endre
renud
Og hva er alternativet til Donal Trump ???

Av og til må en lure på hvor du har alternativet.. til en lovlig valgt president...
Greit at man er sosialist og demokrat, men en gang må da de også forstå spillets gang i demokratiet....
renud
29.05.2017 19:00
#15698

Endre
skipper*
The United States presidential line of succession is the order in which persons may become or act as President of the United States if the incumbent President becomes incapacitated, becomes incapacitated, dies, resigns, or is removed from office (by impeachment and subsequent conviction).

The order of succession is set by the United States Constitution and the Presidential Succession Act of 1947[1] as subsequently amended to include newly created cabinet offices. The succession follows the order of Vice President, Speaker of the House, President pro tempore of the Senate, and then the heads of federal executive departments who form the US Cabinet, which currently has fifteen members, beginning with the Secretary of State. Those heads of departments who are ineligible to act as President are ineligible to succeed the President by succession, for example if they are not a natural-born U.S. citizen.

No. Office Current officer
1 Vice President Mike Pence (R)
2 Speaker of the House of Representatives Paul Ryan (R)
3 President pro tempore of the Senate Orrin Hatch (R)
4 Secretary of State Rex Tillerson (R)
5 Secretary of the Treasury Steven Mnuchin (R)
6 Secretary of Defense James Mattis (I)
7 Attorney General Jeff Sessions (R)
8 Secretary of the Interior Ryan Zinke (R)
9 Secretary of Agriculture Sonny Perdue (R)
10 Secretary of Commerce Wilbur Ross (R)
11 Secretary of Labor Alex Acosta (R)
12 Secretary of Health and Human Services Tom Price (R)
13 Secretary of Housing and Urban Development Ben Carson (R)
- Secretary of Transportation Elaine Chao (R)[a]
14 Secretary of Energy Rick Perry (R)
15 Secretary of Education Betsy DeVos (R)
Fanatic
29.05.2017 19:21
#28016

Endre
Den rekkefølgen er dersom de foran ryker samtidig. Om Trump må gå av/dauer, så er det kristenfundamentalisten Pence som er president, og så utnevner han en ny visepresident som er nestemann i rekken dersom Pence ryker.
yemaya 2
29.05.2017 20:03
#8340

Endre
Det spørs da om ikke demokratene ser seg best tjent med en dysfunksjonell Trump. Iallefall frem til mellomvalget.

Endret 29.05.2017 20:02 av yemaya 2
OldNick
01.06.2017 22:57
#19155

Endre
Vi applauderer President Trump for det motet han har oppvist i denne saken.


Denne administrasjonen vil ikke at USA skal svare for ukjente organer utenfor eget land som vil legge beslag på ressurser og arbeidsplasser, dersom det ikke tjener USA.

Om han har gjort mye dumt så langt i sin opptreden som POTUS, så vil han ikke på lang tid bli glemt for den avgjørelsen han og hans administrasjon tok i kveld.

La oss håpe dette vil få resten av Paris-kameratene på andre tanker og se på risikoen som klimagasser (CO2 primært) egentlig representerer.

Dataene viser ikke at videre økt CO2-utslipp vil føre til klimakatastrofe. CO2 er en klimagass, og videre økning skal gi økt temperatur i atmosfæren (alt annet like), men effekten er marginal siden CO2 er en så svak klimagass.

I alle økonomiske modeller som myndigheter og forskere som tror på IPCC's klima-modeller benytter, er den økonomiske effekten utslipp av CO2 fra økonomisk aktivitet gir, satt til negativ verdi.

Mange "skeptiske vitenskapsmenn" (skeptiske til klimalarmismen og IPCC's konklusjoner - meg selv inkludert, ikke fornektere) mener at effekten av økt CO2-konsentrasjon i atmosfæren på det nivå vi har vært, er for tiden og vil komme senere i dette århundret er positiv på verdens-økonomien.

Hvis det er den korrekte oppfatningen av sum av alle de reelle effektene som CO2 (og noen andre såkalte klimagasser som verdens økonomiske aktivitet slipper ut) har, så skulle derfor fortegnet i disse økonomiske modellene være snudd til positiv. Slik som stort sett alle forskere er enige om var i de første ca. 100-150 årene av vår moderne verdens anvendelse av fossile energikilder.

Snu fortegnet = Problem solved!

...og alle ressurs-ødeleggende aktiviteter ville stoppe ganske snart.




Opptak av pressekonferansen fra Pence, Trump og Pruitt fra ABC News. Sendingen begynner med intervjuer og diskusjoner fra ca. 4 1/2 min, Pence kommer etter ca. 44 min for å introdusere Trump, som kommer etter ca. 46 1/2 min. og Scott Pruitt kommer etter ca. 1t 14 1/2 min.

Trump holdt seg til manus denne gangen, prøvde heldigvis ikke å kalle klima-problematikken en "hoax", og gjorde et solid inntrykk.

Endret 01.06.2017 23:01 av OldNick
renud
02.06.2017 00:28
#15728

Endre
Hvem er det du vi'er deg med, OldNick?
Trump er en vandrende katastrofe, noe som hadde vært helt ok hvis han ikke var president i USA.
renud
02.06.2017 00:34
#15729

Endre
Nasjonal Front er blakke igjen.
Men snart går hun nok, igjen, til en russisk bank og får å "låne" penger som aldri må tilbakebetales, fordi den russisk-kontrollerte banken går konkurs, igjen.

For 75.000 euro kan du få en privat middag med Marine Le Pen
Ingen franske eller internasjonale banker vil låne Nasjonal Front penger til valgkampen. Nå ber partiet om «patriotiske lån».

Nasjonal front-leder Marine Le Pen sier at partiet ønsker at medlemmer og støttespillere skal gi «patriotiske lån» til kampanjen.

På nettsiden Empruntpatriotique.fr oppfordrer nå Nasjonal Front støttespillere og partiets medlemmer til å gi penger til partiet.
Stockamateur
02.06.2017 09:44
#12033

Endre
renud

Trump er en vandrende katastrofe, ja. Det betyr ikke at det ikke går an å vi'e med ham i enkelte saker. Personlig sitter jeg litt på sidelinjen i "Klimasaken", inklusive Paris-avtalen. Jeg har en følelse av at endel blåser det opp til enorme dimensjoner for å trumfe gjennom sin (miljø-)politikk. Det er vel en lignende skepsis Old Nick har.

Jeg er på linje med Trump når det gjelder globalisering. F.eks. syntes jeg Merkel er helt på trynet når Trump ønsker å fremforhandle bilaterale avtaler med Tyskland, og hun mener at det må gjøres med EU.

Det jeg har store problemer med er at Trump, LePen o.l. sleiker russerne oppetter ryggen. I likhet med en sjømann her på fora.

Endret 02.06.2017 09:56 av Stockamateur
Stockamateur
02.06.2017 09:47
#12034

Endre
Og ja, det blir nok FrP til høsten. Jeg skjønner at de nå er blitt mer EU skeptiske. "Reserve-Merkel" får reisepass av meg. Og hobbiten er et dårlig alternativ.
Stockamateur
02.06.2017 09:55
#12035

Endre
En annen sak Trump har helt rett i er at vi må faen meg få orden på forsvaret vårt her i Europa også! Å bruke 2% på det budsjettet burde være et absolutt minimum. Så får vi heller kutte i generøse trygder som sendes over hele verden. Da kan NATO kontinueres. EU regner jeg ikke med i sikkerhetssammenheng, det er ment å være en handelsunion, ikke en forsvarsunion. EU's 4.frihet, at alt rask kan krysse grenesene når som helst, er også en uting sikkerhetsmessig.

Det er visstnok noen som har forslått at bistand skal inkluderes i de 2 prosentene. Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte.
skipper*
02.06.2017 12:43
#12681

Endre
Stockamateur

Tror du er meget feil, der angående russerne.

Det er ingen som slikker noen russerne opp etter ryggen, men å produsere en fiende bare for å ha en fiende, når det er helt ander destruktive krefter som forsøker å ødelegge den frie verden faller på sien egen urimelighet...

Så dette russer hysteriet er bare reinspikka propaganda for å få opp forsvarsindustrien produksjon...og den frie digitaliserte verden er ikke ute etter krig og elendighet...den er ute etter en global verden, dog ikke på enkeltlands bekostning, men på fellesskapets muligheter...

Så krigshissing i år 2017 er bare tull... men idioter har verden alltid hatt og vi kommer antagelig ikke forbi noen få denne gangen heller ... Hva er de menneskene ønsker ???

I hvert fall ikke KRIG...

Endret 02.06.2017 12:45 av skipper*
tas1
02.06.2017 12:47
#13473

Endre
I 2015 ble det omsatt våpen og militært utstyr for 3400 milliarder kroner - klart det trengs "fiender"!
mats2005
02.06.2017 13:48
#13236

Endre
Jeg mener Norge burde sette i gang med vårt eget atomprogram (la oss si 10k stridshoder i første omgang), til bruk for first response hvis russerkammerata til skipper blir for kjepphøye.
skipper*
02.06.2017 17:01
#12682

Endre
mats2005
Tror du skal ta det helt rolig..

skipper*
03.06.2017 00:23
#12684

Endre
.
La oss se det en gang til
renud
03.06.2017 11:44
#15736

Endre
Mr "Make Amerika great again!", Trump:
""It is time to put Youngstown, Ohio, Detroit, Michigan, and Pittsburgh, Pennsylvania, along with many, many other locations within our great country, before Paris, France," Trump said at the White House Thursday.

Han fikk raskt svar på tiltale av Mr "Make the Planet great again", Macron:

Beins
03.06.2017 12:00
#10562

Endre
skipper* #12681 står for det brukne geværs politikk. Akkurat som AP på 1930-tallet.
Men sistnevnte lærte av erfaring.
skipper*
04.06.2017 19:12
#12691

Endre
Det brukne geværs politikk

Du må skille mellom den den brukne geværs politikk og den opphissende militæroppbygging, mot en fiende som jeg ikke anser som den reelle fiende i vår tid.

Klart, når vi stiller opp raketter mot naboen, så stiller naboen opp sine raketter mot oss...det er livets simple lære.
Jo flere raketter vi stiller opp jo flere stiller naboen opp... så enkelt er det.
Derfor er det en avgrenset balanse å ikke provosere naboen , selv om han er kommet i nabotrouble med en vanskelig nabo som vi førsøker å forsvare mot bedre viten...

Særlig når vår "venn " er en frekk fanden når alt kommer til alt...og i hvert fall ingen engel....

Endret 04.06.2017 19:16 av skipper*
renud
04.06.2017 21:19
#15781

Endre

Beins
04.06.2017 22:05
#10586

Endre
skipper*

Europa har vært tilnærmet avrustet i forhold til Russland spesielt mht landstyrker og marine. Vesten truer ikke Russland på noen måte i dag.
Det er russerne som blander seg inn i nabostatene sine med våpen og boikott.

Hvem tør stole på putin? Han er uærlig og hensynsløs, men rundhåndet med sine milliardærvenner. Nå har også Medvedev blitt styrtrik, sånn plutselig.
dr. Stockman
05.06.2017 09:22
#17212

Endre
Når man ser på de sterke reaksjonene mot at Russland har hjulpet et tidligere russisk område (Krim) bebodd av russere til å oppnå den selvstandighet de med stort flertall ønsket så kan man bli litt skremt av hva som kan være vestens reaksjon hvis russerne skulle stå på sitt i en konflikt hvor det virkelig kan være grunnlag for å ha to syn på saken. Vi får håpe vesten holder atomvåpnene utenfor ihvertfall, for en atomkrig mellom supermaktene kan ingen vinne. For øvrig pussig at Vesten (i en verden som de siste tiårene har hatt en tremaktsbalanse - Vesten, Russland, Kina) nå er så ivrige etter å skyve Russland i fanget på Kina. For en antikommunist som meg er det illevarslende at Vesten synes å henge fast i Den kalde krigens dager.

Endret 05.06.2017 09:22 av dr. Stockman
Beins
05.06.2017 13:43
#10597

Endre
Russland brøt sitt høytidelig avgitte løfte om forsvar av Ukrainas grenser i 1994, og viste for all verden at de ikke overholder skrevne avtaler og gjensidige løfter. Ukraina avga alle sine a-våpen og fikk denne gjenytelsen av russerne.

Hva tror dr Stockman vil skje om russiske muslimer vil ha selvstendighet fra Moskva? Ingusjetere, avarer, basjirer, tartarer, tsjetjenere - eller de arktiske folkene russland har underlagt seg.

Hva om de proklamerer selvstendighet - hva skjer da, Stockman?

Krim ble dessuten ikke selvstendig, men innlemmet i Russland, uten noen frie valg eller fri debatt.
renud
05.06.2017 14:04
#15805

Endre
En pussig retorikk fra deg Stockman, om ikke veldig overraskende fra den kanten.

Så du mener altså at når et land (Russland) med en bevisst poltikk fordriver store deler av den opprinnelige befolkningen (blant annet Krim-Tartarere), for så å fylle opp med sin egen befolkning, så er det helt ok at de annekterer landet, i strid med alle signerte, internasjonale avtaler?

Hva med Latvia, hvor Russland med en tilsvarende politikk var nære på å oppnå samme resultat, en utvikling som først ble reversert etter murens fall. Hadde det vært helt ok at Russerne den gang, eller nå, gjør det samme som de gjorde med Krim?

Latvias befolkning
"I 1939 hadde Latvia en befolkningssammensetning med 76 % latviere, 12 % russere, 5 % jøder og 3,5 % tyskere. Ved folketellingen i 1989 var andelen latviere gått kraftig tilbake (52 % latviere) og andelen russere hadde økt (34 %). I 2008 var 58 % latviere og 29 % russere. I flere av byene er omkring halvparten av innbyggerne russere."
Beins
05.06.2017 14:22
#10600

Endre
Putin og Trump har en viktig utfordring felles - vold og rus.
Det kunne de fokusert mer på, jfr en ny alkohol-massakre i russland

20 ganger høyere drapsrate enn Norge
Ifølge det russiske innenriksdepartementet blir det registrert om lag 12.000 drap i Russland årlig.

70 prosent av alle drap i Europa skjer faktisk i Russland, selv om bare 19 prosent av den europeiske befolkningen bor der.

Drapsraten er om lag 20 ganger høyere enn Norge og dobbelt så høy som i USA.

Blant årsakene er at over 20 prosent av befolkningen lever under fattigdomsgrensen. Alkoholproblemene fortsatt er enorme - og det finnes mange våpen tilgjengelig.

Elektrikeren og eks-soldaten var ifølge Mk.ru arbeidsledig og forsørget sin 90 år gamle mor.

Det russiske innenriksdepartementet benekter at han tjenestegjorde som fallskjermjeger, men dette kan også være et forsøk på å dempe skandalen. Hele landsbyen ble forseglet etter massakren.
dr. Stockman
05.06.2017 14:27
#17213

Endre
"In 1954, the Crimean Oblast was transferred to the Ukrainian Soviet Socialist Republic by Nikita Khrushchev as a sign of friendship between the Russian and Ukrainian peoples.["

I Norge ble det tommelen ned selv for å gi bort en liten fjelltopp til Finland pga norske lover. De fleste må være være enige at det mildt sagt var en lettvint løsning at Krutsjov ga bort Krim som en gave til Ukraina. Det spilte egentlig ingen rolle, da Ukrina jo var en del av Sovjetunionen. Tabben skjedde selvsagt da man "glemte" å holde Krim tilbake ved oppløsningen av Sovjetunionen. Men på denne tiden var de russiske lederne lydige nikkedukker for alle innfall vesten måtte komme med. Det var en ordning vesten burde skjønne ville skape problemer så snart russernes servile holdning i kjølvannet av frihetsrusen la seg.

Mener for øvrig Beins og renud at også Storbritannia bør holde fast på Skottland med alle midler, inkludert militære, hvis skottene går inn for løsrivelse. Jeg antar at britenes pragmatiske holdning først og fremst bunner i at en slik prosess uansett ikke kan la seg stoppe. Det burde også vesten først som sist skjønt når det gjelder Krim. Fra første stund har jeg hevdet at det aldri noensinne kommer til å bli en retur av Krim tilbake til Ukraina. Tvertimot er dette en sak som både samler russerne unisont bak Putin, og som driver dem i hendene på kineserne. Skremmende at vesten preges av så liten grad av gangsyn. Selv Trump er i ferd med å bli drevet til å legge bort sitt pragmatiske syn på saken og henge seg på Vestens formålsløse prinsipprytteri.
dr. Stockman
05.06.2017 14:29
#17214

Endre
"Blant årsakene er at over 20 prosent av befolkningen lever under fattigdomsgrensen. Alkoholproblemene fortsatt er enorme - og det finnes mange våpen tilgjengelig."

Med sin boikott bidrar selvfølgelig vesten også til disse dystre tallene. Boikotten skaper ikke akkurat arbeidsplasser.
Beins
05.06.2017 14:44
#10602

Endre
Dr Stockman må svare på spørsmålet om muslimsk separatisme i Russland.

Det var ikke Krustsjov men presidiet i det øverste Sovjet som i 1954 overførte Krim til Ukraina som det er landfast med og dermed enklere å styre fra. Mange tror at Krustsjov var ukrainer da han vokste opp der, men Krustsjov var russer fra Kursk. De flyttet til Ukraina da ha var ganske ung.

UK hadde kjøreregler for skotsk utmeldelse. Først debatt og så folkeavstemning.
Ingen hastesak kjørt igjennom på noen dager uten pro et kontra debatter i aviser og tv.
Vil skottene ut, kommer det til å skje, men saken kan ikke stemmes over i hytt og pine. Nå få de leve med siste avstemning i noen år.
Krim er et helt annet opplegg, a la Anscluss med Østerrike eller Sudetenland før ww2.

Putin kan vektlegge økonomi og oppbygging av landet framfor å spille stormakt i verdenspolitikken. Men folket synes det er flott med lette erobringer. Det er som å vinne fotballkamper.

Grunnen til motstanden mot Vietnamkrigen i USA var at det kostet for mange amerikanske liv og tok for mye tid/penger. Hadde de vunnet i 1965 ville amerikanerne feiret Nam hvert eneste år.

Endret 05.06.2017 14:44 av Beins
skipper*
05.06.2017 15:48
#12692

Endre
.
Nå må dere slutt å mase mer om KRIM, den er blitt Russisk og kommer aldri mer å bli noe annet til det er den for strategisk viktig for Russland...

Russerne er et eget spesielt folkeslag som vi må la være i fred, de har aldri gjort Norge noen verdens ting og er våre gode naboer i Øst og hjalp Norge under frigjøringen av Finnmark, noe vi er dypt takknemlig for.. og som vi har hatt et meget godt forhold til siden krigen men mye godt samarbeid på mange fronter i Nordområdene... ikke minst fiske og annet samarbeid..

Hadde Ukraina holdt et velg om øst Ukraina ,hadde kanskje der vært fred i Øst Ukraina også... men slik som saken er nå ,så holder elendigheten fortatt på etter hva jeg forstår..

Nå må verden se fremover og begynne å respektere hverandre, ikke holde på å skjelle hverandre ut hver enda dag , slikt blir det aldri fred og orden av.

Ser ikke noe bedre alternativer i dagens verden enn Putin og Donal Trump....
Begge er dyktige verdensleder som ser problemene som er skapt av helt andre ledere i verden enn de selv..

Endret 05.06.2017 15:52 av skipper*
Beins
05.06.2017 16:28
#10603

Endre
Russerne utfordrar Vesten og får svar på tiltale.
Sånn er det med land som berre forstår og respekterer makt.

Vi måtte gi etter for å få ein avtale om delelinja i Barentshavet fordi russarane ikke gjekk med på midtlinje som alle andre land bruker.

Eg har truffet russere på utenlandsreiser- ikke veit eg hva som er problemet deres - men lite socializing og mye macho-behov. Kanskje er dei greiare å omgåast på heimebane.

Puitn er oppvaksen i KGB-kulturen, dei som utspekulart lurte Gunvor Galtung Haavik med ein *kjekk* russar og fekk dama til å forråde landet sitt på det grovaste.

Stalin utrydda dei norske på Fiskarhalvøya. Eit frykteleg brotsverk mot uskuldige folk.

Endret 05.06.2017 16:28 av Beins
renud
05.06.2017 17:19
#15806

Endre
Trump gir seg ikke med sine angrep på Londons borgermester, den muslimske Sadiq Khan, som Trump allerede tidligere har kommet i tottene på.

Tweet nr 1, umiddelbart etter terroristangrepet:




Tweet nr 2, for 1 time siden:




Nedenfor opptaket fra pressekonferansen med borgermester Khan umiddelbart etter angrepet, og det er ingen tvil om at Trump igjen finner opp sin egen virkelighet. For å få utsagnet i riktig kontekst burde man høre på hele pressekonferansen (ca 7,5 minutter), men også selve utsagnet, som faller fra ca 3 minutter ut i videoen og gjentas helt på slutten, er tydelig nok i seg selv:

London's Mayor Sadiq Khan: More attacks 'highly likely'

Beins
05.06.2017 18:43
#10606

Endre
En forbannet oppsagt mann trapper opp på arbeidsplassen i Orlando og dreper 5 kolleger pluss seg selv. Ultra- destruktivt, men etter hva jeg forstår kan meth-brukere lett gjøre slike ting. Det stoffet omdanner vanlige familiefedre til flytende nitroglyserin.

Vel, poenget mitt er om Donald kommer til å twitre noe om våpenkontroll, slik han gjorde etter drapene i London. Den gangen om hvor lite vits det var i våpenkontroll.
skipper*
05.06.2017 19:20
#12693

Endre
Mr Beins og Mr renud

Så hva er deres løsning på problemet ??????

Når vi ser bort fra kritikken... Hva er løsningen og hvordan skal saken løses både med Russland og president Donal Trump...

For kritikken ser ikke ut til å løse noe av dere tos problemer..
mats2005
05.06.2017 19:33
#13244

Endre
Skjønner du selv hva du skriver?
Beins
05.06.2017 19:58
#10607

Endre
I USA er i hvert fall bedre kontroll av våpenkunder og forbud mot angrepsrifler helt nødvendig. Hva i all verden skal vanlige folk med "sivile" versjoner av M-16 og Kalasjnikov der forskjellen er kun at sistnevnte er halvautomatiske.

Det er og sprøtt å se markedsføring av pistoler - at de har så høy "stopping power". Som betyr at de dreper og lemslester ofrene. Er det nødvendig for å stanse innbruddstyven som aldri kommer?

En norsk student i USA var på fylla i gikk til privat festen og fant feil hus. Da han klatret inn vinduet, skjøt eieren han. Kula hadde dessverre mye stopping power.
mats2005
05.06.2017 23:26
#13245

Endre
Artikkel 5

Donald & Co kjører på
skipper*
06.06.2017 08:36
#12694

Endre
mats2005
Reinspikka spekulasjon av media og andre...
mats2005
06.06.2017 14:21
#13246

Endre
selvsagt, det er jo fake news stort sett alt som skrives om Donald. Det kommer jo frem i hans Tweets.
renud
07.06.2017 13:07
#15817

Endre
Vi gratulerer skipper* med hans forslag om solceller på The Great, Great Wall,
som gikk helt til topps i konkurransen for "Hvordan gjøre et fullstendig idiotisk forslag litt mindre uspiselig":

WHITE HOUSE Report: Trump suggests solar panels for border. Published June 07, 2017 Fox News

Selv synes jeg han burde slå to fluer i et smekk, ved å lage muren som et nettinggjerde fylt opp med kull i stedet for steiner:



Man kan jo bruke litt av den solcelle-genererte strømmen til å gjøre nettingen elektrisk, så slår man enda to fluer i et smekk: Helautomatisert henrettelse av alle som forsøker å klatre over.
Beins
07.06.2017 13:22
#10626

Endre
At de vil tette igjen grensen mot Mexico er noe av det jeg forstår mer av hos Trump enn andre forslag. USA kan ikke bli oppsamlingsted for alle latinske drømmer om en bedre fremtid. Men en mur høres veldig komplisert/kostbart ut.

Likevel - hos farmere i texas er det et enkelt nettinggjerde fullt av huller der du kan krype fram og tilbake til Mexico. NRKs utsendte krøp f.eks gjennom gjerdet. Ingen hindring i det hele tatt. Og de latinske på begge sider av grensen vil helst at det skal være slik for all fremtid. Dette vil gradvis transformere det sørlige USA til en Mexico-variant.
Det hadde jeg vært skeptisk til, om jeg var amerikaner.
Innvandring må reguleres på en eller annen måte.

Endret 07.06.2017 13:23 av Beins
LinPiao
07.06.2017 14:08
#2864

Endre
Vi kan mene forskjellige ting om innvandring. Men illegal innvandring er noe helt annet. Også Obama forsøkte å stoppe dette sammen med narkoflommen over grensen. Forskjellen på Obama og Trump er viljen til å gjøre noe fysisk og effektivt med det.
Men selvfølgelig må USA ta regningen. Det skjønner også de fleste republikanere.

Endret 07.06.2017 14:10 av LinPiao
renud
07.06.2017 15:55
#15818

Endre
Ikke uenig i at ulovlig innvandring må stoppes, så langt det er mulig, og en stor, høy og flott mur høres jo flott ut,
men det er ingen andre enn Trumps kjernevelgere som virkelig tror på at den vil gjøre en forskjell.

1. Pga. topografien får man får ikke bygget den som en sammenhengende mur
2. Det vil være umulig å stoppe de som vil fra å grave tuneller under
3. Det vil likeså være umulig å kontrollere muren i hele dens lengde, hele tiden. I så fall må man ha vakttårn i hele lengden, som på den kinesiske mur.
Finnes sikkert punkter fra 4 til 17 også, men jeg 1 til 3 er mer enn nok for å vise galskapen i å bruke en dullion milliarder US$ på dette tullet.
skipper*
07.06.2017 18:04
#12695

Endre
renud
Hva mener du med dette ?

"Hvordan gjøre et fullstendig idiotisk forslag litt mindre uspiselig"?
Forslaget er meget godt og President Donal Trump er en smart person som lytter til gode forslag...
Takker for gehør av mitt forslag !

Å bruke kull tror jeg blir mer risikabelt dersom de sette fyr på kullet..

Endret 07.06.2017 18:16 av skipper*
skipper*
07.06.2017 18:49
#12696

Endre
Trump har utpekt ny FBI-sjef

Trenger godkjennelse

The New York Times beskriver Wray som et trygt valg av Donald Trump.

Wray satt som «assistant attorney general» fra 2003 til 2005, da George W. Bush var president, skriver Politico. Dette betyr at Wray jobbet under James Comey, som på dette tidspunktet var visejustisminister i USA.

Wray har sin juridiske utdannelse fra Yale og er i dag partner og advokat i selskapet King & Spalding.

Han har jobbet mye med svindelsaker, og ledet blant annet en spesialgruppe som gransket Enron-konkursen.
mats2005
07.06.2017 20:49
#13252

Endre
Kull er svart og fint.
renud
07.06.2017 21:04
#15819

Endre
skipper*
Jeg svarte på ditt innlegg #12695, i mitt innlegg #15818 rett før ditt.

Short cut: En mur vil ikke oppfylle hensikten, ettersom den pga. topografien aldri kan bli sammenhengende og man uansett kommer seg under, rundt og over.
renud
07.06.2017 21:10
#15820

Endre
skipper*
"Han har jobbet mye med svindelsaker"

Så bra, da er han rett mann på rett plass når FBI kommer til gå Trump Sr og Trump Jr Foundation's disposisjoner nærmere etter i sømmene:

How Donald Trump Shifted Kids-Cancer Charity Money Into His Business. Forbes JUN 6, 2017

Et kort utdrag, mer i link:
"Additionally, the Donald J. Trump Foundation, which has come under previous scrutiny for self-dealing and advancing the interests of its namesake rather than those of charity, apparently used the Eric Trump Foundation to funnel $100,000 in donations into revenue for the Trump Organization."
skipper*
07.06.2017 21:45
#12697

Endre
renud

når vi tenker tilbake på Jernteppe hindret det heller ingen i å ikke komme gjennom...
Mexicanerne har en helt a agenda for å komme inn i USA..
Vakttårn har for gammeldags, i dag er det helt andre elektroniske instrumenter som driver overvåking... trodd du var en oppvakt datafrik..


Beins
07.06.2017 22:00
#10634

Endre
Det kommer mye an på hvor massivt innvandringstrykket er fra Sør. Nå har befolkningveksten gått veldig ned i katolske latin-amerika, kvinnene får stort sett 2 barn. Men vanstyre og ikke minst enormt mye vold sender folk på flukt.
volden er formidabel i en hel rekke stater - Honduras, Venezuela, Guatemala, Brasil osv.

En del av immigrantene tar med seg slike holdningner til US. Ikke første generasjon men i 2.generasjon blomstrer en del av gjengkulturen til MS-13, Mexican Mafia og andre livsfarlige grupper som kan sammenlignes med IS når de får mye makt i et område.

Mur er den dyreste løsningen. Mer overvåkning og veier langs grensen er en annen mulighet.
Det er de nedre skjikt i USA som betaler kostnaden ved innvandringen siden prisen på ufaglært arbeidskraften holdes lav via stadig tilgang på billige arbeidskraft og dumping av lønnsnivå.
LinPiao
07.06.2017 22:47
#2865

Endre
En mur må suppleres med andre hindre og kan ikke bygges langs hele grensen.Men den vil redusere ulovlig innvandring slik gamle jernteppet tvers gjennom hele Europa klarte. Stopper den mange tonn narkotika er det også et økonomisk bidrag.
mats2005
07.06.2017 23:39
#13256

Endre
Tenk i såfall hva det vil gjøre med prisene på coke, det vil gå hardt utover rusbudsjettet til finanseliten. Meth klarer hvem som helst å produsere, så det er ikke almuen som får svi.
renud
08.06.2017 01:09
#15823

Endre
Noen her som i det hele tatt har sett på hvor lang en slik mur er?

"President Donald Trump says there will be "immediate construction of a border wall" between the US and Mexico.
The border is about 1,900 miles (3,100km) long."

Vi sammenligner med Norge:
"Avstanden mellom Kinnarodden og Lindesnes er 1.748 km, men lengste avstand mellom to punkter på fastlandet er avstanden Lista-Kavringen, 1790 km (Kavringen er en liten odde like nord for Vardø by)."

Good luck, med dine elektroniske vaktposter, skipper*

Men jeg skal gi deg en utvei.
Monter selvskudd-anlegg i hele murens lengde, så vil det i det minste ta ut de som ikke tar seg bryet med å starte gravingen av de mange tunellene mer enn ca 100 meter unna muren.

Denne muren er bare politisk sminke, for å tekkes de lavt-lønnede og -utdannede Trump-kjernevelgerne, uten noen som helst reel nytte, det vet alle som har giddet å lese litt om den utenfor mølet man får servert fra BreitbartNews.
renud
08.06.2017 01:11
#15824

Endre
Og så en kjapp tur innom sakens kjerne:

Will the wall really stop drug trafficking and the other illegal activities?
Even an imposing, complete wall along the US-Mexican border may not do much to make a dent in drug trafficking.

According to a 2015 US government "national drug threat assessment", the bulk of illegal narcotics enter the US through border checkpoints and points of entry, hidden among more than 5.5 million commercial trucks that cross the US-Mexican border every year.

Undocumented immigration is a similar story. Most of the Mexicans who are in the US illegally entered through legal means and then overstayed their visas, not by illicit border-crossing that a wall could prevent."
Beins
08.06.2017 01:42
#10637

Endre
Det har blitt mye vanskeligere å krysse grense de 10-11 siste årene etter at Bush bygde gjerdet og de økte overvåkningen og ansatte mer folk. USA har brukt 132 mrd USD på grenseovervåkning etter 2005.

Estimater tilsier en reduksjon fra 1,7 mill til 170 000 per år som krysser grensen i sør illegalt iflg mediene.

Andre estimater sier at 2/3 av illegale immigranter har vært i USA mer enn 10 år.
En indikasjon på at tallet på nykommere over sørlig grense går ned.

Kanskje er det meste av arbeidet gjort før trump.

Men narko-flommen er fremdeles intens, så hullene eksisterer klart.

Endret 08.06.2017 01:49 av Beins
skipper*
08.06.2017 07:56
#12699

Endre
Nå har nå jeg krysset grensen til USA utallige ganger med skip og det var en om stendig operation med crew -lister som skulle til ambassaden osv...

Når vi skulle til USA måtte vi på ambassadene i Oslo og få visa de tok flere dager.. i dag er dette ordnet med et nummer i passet , meget enkelt og effektivt..

Da vi hadde chinese-crew og kom til USA i 1966-67 fikk ikke kineserne lov til å gå i land og vi hadde bevæpnet vakt på gangveien.

I dag er det jo blitt mye lettere å krysse grensen .. antagelig alt for enkelt.

Så derfor bygger president Donal Trump et gjerde med solcellepaneler ikke dumt det ... mye godt arbeid og grønn-energi..


skipper*
08.06.2017 08:00
#12700

Endre
.
Avis: Trump vil ha solcelle-mur

Foreslo solpaneler

Da forslagene til design av muren kom inn i april, foreslo selskapet Gleason Partners fra Las Vegas at muren skulle ha solcellepaneler, ifølge nyhetsbyrået Ap.

Panelene skulle gi strøm til opplysning, sensorer og vaktrom langs muren. Strømsalget ville dessuten kunne tjene inn byggingen på mindre enn 20 år, ifølge forslagsstillerne.

- Jeg liker at muren skal kunne betale for seg selv, sa Thomas Gleason, som er en av partnerne bak Gleason Partners, til Ap i april.

Endret 08.06.2017 08:02 av skipper*
olejoerg
08.06.2017 08:05
#5056

Endre
Ja, og så skal de sette solcellepanelene på Mexico's side av muren. Da blir det nesten sånn at Mexico betaler for muren ha ha.
renud
08.06.2017 08:45
#15825

Endre
skipper*
Anekdoter fra din tid til sjøs, er noe jeg ville satt stor pris på å høre om over en halvliter, eller to. Jeg har selv et par historier å fortelle, fra mine diverse reiser i det mange kaller svarteste Afrika, så du og jeg ville nok funnet tonen privat.

Men det betyr allikevel ikke at våre meninger og konklusjoner om mye og mangt ikke kan være forskjellige, og jeg liker nå en gang å diskutere. Dersom jeg er/blir ufin, er det ikke vondt ment, og jeg kan heller ikke skylde på dårlig oppvekst i et umøblert hjem, det er helt og holdent min egen skyld.

Men så tilbake til saken.
Innholdet i linken nedenfor er fra 2009(!), et innlegg i debatten fra denne gruppen, som neppe noen kan beskylde for å løpe Demokratenes ærend (hadde nær sagt sagt tvert imot):
Taxpayers for Common Sense is an independent voice for taxpayers working to increase transparency and expose and eliminate wasteful and corrupt subsidies, earmarks, and corporate welfare. Who we are: "Taxpayers for Common Sense: Scrupulously accurate, aggressively nonpartisan, and doggedly persistent at eliminating government waste."

Den omhandler det kun delvis implementerte "Bush Jr-" vedtaket om å bygge noen få hundre miles sikret gjerde, ikke en 30(?) fot høy solid mur, og allikevel sprang kostnadene og vedlikeholdskostnadene løpsk.
Iht. til Trump, er denne muren forøvrig allerede, etter mindre enn 10 år, moden for skraphaugen.

Hvor mye vil så Trump sin mur koste? Har noen sett noe realistisk budsjett? Nei, for det finnes ikke, ennå.
Hverken et bygge- eller vedlikeholdsbudsjett er så langt lagt på bordet, og intet budsjett over erstatningskrav, åresvis med ekstra politioppbud mot rasende, amerikanske demonstranter (bant såkalte miljøvernere og (andre) misforståtte snillister, også de som eier eiendommene som må eksproprieres), og heller ikke et budsjett over forventede, galopperende kostnader for å møte diverse juridiske prosesser og ankesaker i rettsvesenet.

Fact Sheet: Border Fence Costs Out of Bounds

Congress mandated the constuction of hundreds of miles of fencing along our Southern border in 2006 without any real knowledge of its true costs. Taxpayers have paid $2.4 billion for fence construction to date, and annual funding has jumped from $6 million in 2002 to $843 million in 2008. Yet all signs indicate the fence is bound to cost us much more.

The only estimate of the fence's cost in 2006 was a 1999 Army Corps of Engineers study which said the most common type of pedestrian fencing would cost around $431,000 per mile. The U.S. Customs and Border Patrol reports the fence already costs ten times that amount. In some locations, costs can run as high as $12 million per mile.

Construction contracts, however, indicate actual costs are even higher. These contracts show average costs at $4.5 million per mile for primary fencing and $1.6 million for vehicle barriers.
And these contracts don't include significant related costs, including:

- Fluctuating fuel, labor and materials prices, exacerbated by the use of private contractors.

- The high costs of purchasing land from private owners and fighting lawsuits challenging the Department of Homeland Security's waiver of nearly 40 environmental and regulatory laws. Though CBP added $0.8 million per mile for land acquisition costs in their most recent estimates, this figure is likely low considering the more than 100 cases challenging the DHS awards currently before the courts.

- Environmental mitigation. The $50 million Congress added to DHS' 2009 budget for "regulatory and environmental requirements" is a drop in the bucket. Taxpayers often end up with the bill for long-term environmental impacts when the government is exempted by legal waivers.

(fortsettes)

Endret 08.06.2017 08:51 av renud
renud
08.06.2017 08:46
#15826

Endre
But the biggest future cost to taxpayes may be the high price of fence maintenance. U.S. Army Corps estimates for maintaining the 370 miles of "primary" fence range from $5 and $8 million per mile each year. The Congressional Budget Office estimated annual maintenance costs at 15 percent of construction costs. That means maintenance costs will surpass construction costs within seven years. These estimates-probably low, as they do not address the increasing problem of fence vandalism-indicate taxpayers are looking at least $8 billion to maintain the fence over its 25-year life cycle.

Though Congress has asked the Department of Homeland Security to provide realistic cost estimates, DHS has dragged its feet, either leaving such estimates out of its reports or failing to submit the reports altogether. Every dollar is precious in this economic climate, and a full and transparent accounting of national security spending is vital for setting priorities.
tas1
08.06.2017 08:56
#13542

Endre
renud
#15823

Ca. 1000 km (av ca. 3000 km) er allerede bygget, så det gjenstår ca. 2000 km. Kostnaden på ca. 180 milliarder NOK er ca. 20 % av det stortinget har gitt grønt lys for over 12 år for vei og tog i Norge. Kan derfor ikke umiddelbart se at hverken gjenstående lengde eller kostnad er den største utfordringen her (selv om både USA og Norge helt sikkert kommer til å overskride estimatene på sine nevnte prosjekt).
skipper*
08.06.2017 09:07
#12701

Endre
renud
Det hadde sikkert vert hyggelig,, jeg har reist med bare hyggelig mennesker fra hele landet, ja verden for den saksskyld... alle mennesker har noe godt i seg og er hyggelige .

I Mexico holdt jeg stort party om bord for agentens kontordamer. Det var i Vera Cruize, en av mine favoritt havner ,... men det må nok bli i Bergen denne gangen...
renud
08.06.2017 09:33
#15827

Endre
tas1. Ikke helt korrekt.
De strekningene som allerede er bygget, antar jeg selvfølgelig er de hvor problemene har vist seg å være størst. Trump synes, som han har gjentatt utallige ganger, at dette "gjerdet" har null verdi, og dermed må erstattes med en "Great, Great Wall".

Dessuten fikk du ikke med deg siste setning: "These estimates-probably low, as they do not address the increasing problem of fence vandalism-indicate taxpayers are looking at least $8 billion to maintain the fence over its 25-year life cycle."
tas1
08.06.2017 10:20
#13543

Endre
Ok, men la oss da si 500 milliarder NOK (og 3000 km med mur) - det er fremdeles halvparten av det som Norge skal bruke på vei og tog. Jeg tror fremdeles at det politiske er en større utfordring enn selv kostnaden og utførelsen (dvs. bygging) av muren.

I den store sammenheng er kanskje ikke $8 billion så mye?

"Mexican drug cartels make an estimated $19-$29 billion a year on drug sales in the United States."

"Illegal drug abuse costs American society $181 billion a year in health care costs, lost workplace productivity, law enforcement, and legal costs."

https://www.therecoveryvillage.com/drug-addiction/drug-trafficking-by-the-numbers/#gref

Dette var riktignok i 2013, men jeg tror nok at tallene kan brukes (mer eller mindre) i 2017 også.

Endret 08.06.2017 10:20 av tas1
renud
08.06.2017 11:34
#15828

Endre
Av de "$181 billion a year", vil jeg anta at minst halvparten, om ikke mye mer, er "law enforcement and legal costs.".

jeg er selv totalt anti-drugs, bortsett fra alkohol, men har lenge vært for å legalisere all narkotika. De landene som har gjort det, har fått vesentlig lavere hverdagskriminalitet, som butikktyverier og innbrudd i bil og bolig og, tro det eller ei, ikke flere narkomane.

I tillegg vil man fjerne grunnlaget for narko-mafiaen på begge sider av grensen, og dermed den éne av de to mer eller mindre velfunderte begrunnelsene for i det hele tatt å bygge en mur.
renud
08.06.2017 11:37
#15829

Endre
tas1
Egentlig er det ikke kostnadene som er det store poenget. Heller ikke at kostnadene alltid blir vesentlig større enn antatt før tiltaket vedtas.

Poenget er at en slik mur bryter mot alt Vesten står for.
tas1
08.06.2017 12:14
#13544

Endre
Nå bygger (så sant de ikke allerede er ferdig) både Ungarn, Hellas (på grensen mot Tyrkia) og Bulgaria murer av piggtråd på sine grenser for å stoppe migranter (alle EU-land) - så derfor klarer jeg dessverre ikke å ta innover meg muren som Trump vil bygge for å stoppe for narkotika (og migranter).



Når det gjelder legalisering av all narkotika, så er det for mye dritt som aldri bør bli legalisert (etter min mening) - men Khat og Cannabis kunne med fordel ha blitt legalisert (i første omgang).

Endret 08.06.2017 12:15 av tas1
Beins
08.06.2017 13:00
#10639

Endre
renud

Mener du at Vesten ikke kan ha fysiske sperrer mot ulovlig immigrasjon fordi det minner om DDR-tiltak?

Den spanske enklaven i Nord-Afrika hadde blitt smadret dersom de ikke hadde disse fysiske hindringene. Da kunne de like godt gitt opp hele området.

Bør russere og andre få gå fritt over grensen til Norge utenfor de fysisk regulerte grensegjennomgangene?


LinPiao
08.06.2017 13:42
#2867

Endre
Mye av motstanden mot muren skyldes at alle mener at Trump er en dust - og det er han. Derfor ville også alle hans forslag være like latterlige. Men både demokrater og republikanere har i årtier ment at det er et stort problem med ulovlig innvandring og den store narkotikaflommen fra Mexico. Skal man gjøre noe fysisk med dette så trenger man en rekke ulike tiltak, blant annet en helt annen markering av grensen.

Så kan man gjerne ønske fri innvandring og fri omsetning av alle typer narkotika - men det er ikke mange som mener det. Det eneste man da trenger er noen trafikkskilt der det står: 50 km/t ved grensepassering.

Endret 08.06.2017 13:42 av LinPiao
tas1
08.06.2017 13:54
#13545

Endre
"Så kan man gjerne ønske fri innvandring og fri omsetning av alle typer narkotika - men det er ikke mange som mener det. Det eneste man da trenger er noen trafikkskilt der det står: 50 km/t ved grensepassering."

Noen ganger kan ting sies befriende enkelt (uten en hel haug med fremmedord, formler og linker for å understreke sitt syn).

Bravo LinPiao!
renud
08.06.2017 14:10
#15831

Endre
Beins og LinPiao.

Jeg kom med mine hovedpoenger mot muren i mitt innlegg #15818,
og har liten lyst til å diskutere radbrekking av det jeg ellers har sagt og oppfatninger av hva jeg visstnok mener, som jeg aldri har sagt at jeg mener.

Legger dermed ballen død fra min side, så får historien vise om muren hjelper en tøddel, eller også ikke.
LinPiao
08.06.2017 14:16
#2869

Endre
OK - da kommer vi tilbake til saken om 20 år.
renud
08.06.2017 14:19
#15832

Endre
La oss heller diskutere mannen, som nå ikke lenger ønsker illegal arbeidskraft:

What Donald Trump Knew About Undocumented Workers at His Signature Tower. Time Aug 25, 2016

Og kanskje også hans lange trening i ikke å ta ansvar?

"For 36 years, Trump has denied knowingly using undocumented workers to demolish the building that would be replaced with Trump Tower in 1980. After Senator Marco Rubio raised the issue of undocumented Polish workers during a Republican primary debate this year, Trump described himself as removed from the problem. "I hire a contractor. The contractor then hires the subcontractor," he said. "They have people. I don't know. I don't remember, that was so many years ago, 35 years ago."

But thousands of pages of documents from the case, including reams of testimony and sworn depositions reviewed by TIME, tell a different story. Kept for more than a decade in 13 boxes in a federal judiciary storage unit in Missouri, the documents contain testimony that Trump sought out the Polish workers when he saw them on another job, instigated the creation of the company that paid them and negotiated the hours they would work. The papers contain testimony that Trump repeatedly toured the site where the men were working, directly addressed them about pay problems and even promised to pay them himself, which he eventually did.

The documents show that after things got ugly over unpaid wages, Trump sought Sullivan's advice on the workers and their immigration status. At one point, a lawyer for the Poles testified, Trump threatened, through his own lawyer, to call the Immigration and Naturalization Service and have the workers deported. And when the Labor Department launched a probe of the Polish laborers, Trump again called Sullivan for help, asking him to meet the federal investigator at Trump's office, according to the documents."
tas1
08.06.2017 14:32
#13546

Endre
Og her kom jaggu meg bravo nr. 2.

"har liten lyst til å diskutere radbrekking av det jeg ellers har sagt og oppfatninger av hva jeg visstnok mener, som jeg aldri har sagt at jeg mener."

renud
08.06.2017 14:34
#15833

Endre
Men LinPiao
Hvor er det det kortslutter, når jeg blir møtt med denne påstanden: "Så kan man gjerne ønske fri innvandring..", når alt jeg har sagt er at jeg er for legalisering av all narkotika?

Jeg ønsker ikke fri innvandring, har aldri ønsket det og kommer heller aldri til å ønske det. Det er metodene Trump (og også Demokrater) velger/ønsker å bruke for å oppnå en sterkest mulig forhindring av illegal innvandringen, som jeg tillater meg å være uenig i.

Var det klart nok?

Beins
Den spanske enklaven i Nord-Afrika er en knappenål stor, i forhold til den ca 3.200 km lange grensen mellom USA og Mexico. Hvordan klarer du da å utlede dine påstander om hva jeg mener ut ifra sammenligningen med denne enklaven, og spesielt opp i mot hva jeg tidligere har skrevet?

For å bruke en lokal politikers ord i en av delstatene som blir berørt av en slik mega-konstruksjon som Trump planlegger (fritt etter hukommelsen): "Trump foreslår 1.400-tallets løsninger på et 21. århundrets problem.".

Kanskje derfor du sammenlignet med "Den spanske enklaven i Nord-Afrika"? Forøvrig et relikvie fra en feilet koloniseringspolitikk.
renud
08.06.2017 14:35
#15834

Endre
tas1
Takker. Synes selv det utsagnet var så bra, at jeg ikke klarte å legge ballen helt død ;)
Beins
08.06.2017 16:08
#10640

Endre
renud

Jeg synes kanskje det du har skrevet går litt i ulik retning - mot illegal innvandring, men liten tro på fysiske sperrer, eller noe sånt.

Nå kan Spania gjerne gi opp enklaven for min del, men den illustrerer bare hva som hadde vært situasjonen uten den fysiske barriæren som Middelhavet er. Trump har ikke noe Middelhav, kun Rio Grande, og prøver vel å kompensere for dette via en mur.

Men som det er påpekt av oss begge, illegal innvandring over sør-grensen er allerede mye på vei ned grunnet iverksatte tiltak.

Noen hull er det nok. Det er ikke mange årene siden jeg så et tv-program om mexicanske ungdommer som tok seg over gjerdet 1-2 ganger i måneden for å selge sigaretter til festglade/fulle Americanos i El Paso. På den måten delfinansierte de studier og fritid.

Pro-innvandringslobbyen i USA hevder at visa-innvandring og oversitting har vært viktigst grunn til illegal innvandring, mens breitbart hevder at grensen lekker som en sil. Jeg tror egentlig ikke på noen av disse versjonene i dag.
renud
09.06.2017 00:07
#15842

Endre
Trumps team av hot shot advokater hadde tydeligvis forberedt seg godt,
og har flere gode poeng som kan koste Comey dyrt.

Spesielt dersom resten av FBIs investigation renner ut i sanden.

LinPiao
09.06.2017 07:52
#2870

Endre
Renud - nei, du har ikke skrevet at du ønsker fri innvandring. Jeg skrev "man" ikke Renud. Men det kan misforstås, ser jeg. I den amerikanske debatten er tilhengere av friere innvandring naturlig nok de som er mest mot muren.
renud
09.06.2017 11:04
#15852

Endre
Godt, da er vi enige.
Vesten kan ikke ha fri innvandring, spørsmålet er bare hva som hjelper.

Straffer som svir for de som bruker papirløse arbeidere, vil jeg tro hjelper mye mer enn en mur, som uansett hvordan den bygges vil lekke som en sil (under, over, rundt, og gjennom sjekkpunkter, på turistvisa som oversittes).

Jernteppet fungerte veldig bra, på tross av at det de fleste steder kun var et gjerde (og en relativt lav mur i Berlin). Men årsaken til det var ikke så mye gjerdet, men de bemannede vakttårnene i sikt-avstand til hverandre, selsvskuddanleggene og minefeltene i hele gjerdets lengde.

Har ennå ikke sett Trump foreslå det.

Endret 09.06.2017 11:07 av renud
blåball
09.06.2017 12:12
#3458

Endre
Det er bedre teknologi i dag , og anbudsvirksomhet / forslag er flere ..... solpaneler på Mexico siden kan gi inntekter til Mexico............
renud
09.06.2017 12:23
#15854

Endre
Solpaneler på Mexico-siden, som jo er den siden av muren som sola skinner på, vil gi en god inntektskilde til mange mexikanere.
blåball
09.06.2017 12:35
#3459

Endre
Og som i gamle tider kan det hyres inn lokale Indianere for : lokal kunnskap og vakthold , samt teknologi fra Forsvaret i USA .
Beins
09.06.2017 13:38
#10647

Endre
Jeg tror vel det er en stor ulempe når ulovlige immigranter er kommet inn i landet, dersom det kan unngås på humane måter. Mange vil flyte rundt i storbyene der inntektsmulighetene er mangfoldige, også de ulovlige.

EU med 10% arbeidsledighet takler ikke en gang den legale innvandringen. De vet ikke hva de skal gjøre med saken. Programmet med relokalisering av de første 100 000 asylsøkere står helt i stampe.

Demografi spiller en større rolle enn mange tror.

I 1950 hadde Norge 3 mill, Danmark og Syria 3,5 mill.

Nå er de to første på 5 mill hver og det er 23 mill syrere i ulike land.

Saudi hadde 3,5 mill i 1955 - nå er de 32 mill.

Nigeria hadde 50 mill i 1965. Nå er de 180 mill.

I Nord-Afrika er halve befolkningen under 15 år. Mange drømmer om det gode liv i UK og Frankrike. Eller USA.
skipper*
09.06.2017 14:11
#12702

Endre
renud
Tenk tanken,... de som trenger jobb kan få disponere noen solcelle paneler og gerere inntekt...

Da blir det som i Norge...en skal tjene penger på subsidiert energi.... spørs om vi må sende denne meldingen til Donal Trump om forslaget ... en gave til Mexico.. fra Donal Trump ...
dr. Stockman
09.06.2017 16:34
#17216

Endre
Hadde Europas befolkning bekymret seg halvparten så mye for drivhuseffekt og dobbelt så mye for overbefolkning og immigrasjon så hadde man vært litt nærmere en løsning. Til og med drivhuseffekten skyldes i stor grad overbefolkningen.
skipper*
09.06.2017 18:22
#12703

Endre
dr.Stockman
Den problematikken har jeg kommentert mange ganger før.

Hadde alle disse hjelpe-organisasjonene tilbudt alle disse unge arbeidsløse flyktningene og andre f.eks USD 100 eller mer for å blir kastrert ville mye vært gjort..

De produserer bare barn til fattigdom og nye problemer ...

Endret 09.06.2017 18:22 av skipper*
skipper*
10.06.2017 09:24
#12705

Endre
Vel nå har vel Donal Trump aldri sagt at artikkel 5 ikke gjelder....det er det media som har fabrikkert .. som en nyhet

USAs president Donald Trump forplikter USA til NATOs artikkel 5, som sier et angrep på én skal anses som et angrep på alle.
yemaya 2
11.06.2017 01:48
#8433

Endre
Democrats, meanwhile, see Republicans' sudden willingness to defend Trump as a purely political strategy to protect a flawed president who can follow through on the party's agenda.
"There's a Faustian bargain that has been struck," Axelrod said. "Whatever size Trump's hand is, he can still hold a pen, and that's all that matters."
skipper*
13.06.2017 20:59
#12707

Endre
.

Endret 13.06.2017 20:58 av skipper*
mats2005
13.06.2017 21:22
#13274

Endre
skipper #12703

ja dette er en løsning som passer deg og dine likesinnede bra

Nazistene gjorde jo dette med sigøynere, mentalt syke og andre såkalte untermensch under krigen med stor suksess. De fikk riktig nok ikke de 100 dollarne som du raust nok ønsker å tilby de.
yemaya 2
13.06.2017 22:12
#8451

Endre
yemaya 2
13.06.2017 22:17
#8452

Endre
yemaya 2
13.06.2017 22:21
#8453

Endre
Ryan sier Trump lærer mens han går, mer korrekt er det vel å si at han prøver å lære å krabbe.
skipper*
14.06.2017 14:34
#12708

Endre
mats2005 # 13274
Vi snakker om frivillighet... men du liker vel best abort, det passer vel best deg og dine likesinnede...la kvinnene ta ansvaret og drit i resten ...la de blir født barn som ikke har noen fremtid.. trist at du ikke klarer å ta ansvar ...

Tusenvis av ansvarsbevisste unge menn har tatt dette inngrepet i Norge og verden for øvrig..

Å komme dragende med nazister viser din holdning igjen...

Endret 14.06.2017 14:36 av skipper*
Beins
14.06.2017 15:01
#10704

Endre
Jeg tror nok skipper* i #12703 mener sterilisert og ikke kastrert da det siste er et omfattende og helt unødig inngrep om poenget er å begrense graviditeter.

Tvangssterilisering som mats skriver om var kanskje brukt noe før krigen i Tyskland, men disse gruppene ble transportert til Dødsleirene etter hvert.

Kastrering i stor skala var vanlig i det muslimske Arabia (slaver) og Keiserlige Kina (embetsmenn og mannlige arbeidere ved hoffet). Menneskene har vært fæle med hverandre, ganske enkelt.
skipper*
14.06.2017 17:02
#12709

Endre
Beins
Ja, du har rett, det var nok sterilisering som var tanken, kastrering er vel å gå litt i lengste laget... fint du følger med i timen Beins...

Endret 14.06.2017 17:03 av skipper*
renud
14.06.2017 17:15
#15882

Endre
Neida, skipper*
Innerst inne, mener du ikke at kastrering av "alle disse unge arbeidsløse flyktningene og andre" er å gå litt for langt.

Kall en spade en spade nå.
mats2005
14.06.2017 21:32
#13276

Endre
trist at jeg ikke klarer å ta ansvar for hva da skipper?

det du nok mente å skrive var at det er trist at jeg ikke er enig med deg
og det skjønner jeg er trist


skipper*
14.06.2017 22:36
#12710

Endre
mats2005
Det går fint, du får være enig me deg selv så går det nok bra skal du se... lykke til..

Å være enig med skipper* krever nok litt mer ...

Endret 14.06.2017 22:36 av skipper*
renud
15.06.2017 00:20
#15894

Endre
"baller",
var ordet du lette etter, skipper*

Eller som jeg pleier å kalle det:
"Utdatert sofarasisme".
renud
15.06.2017 20:17
#15900

Endre
Litt pausefyll, mens vi venter på en tweet med litt futt fra Donald.

BreitbartNews: Fox News is no longer "Fair and Balanced."
yemaya 2
17.06.2017 00:27
#8466

Endre
<.

Endret 17.06.2017 00:27 av yemaya 2
yemaya 2
17.06.2017 00:31
#8467

Endre
width 300">

Endret 17.06.2017 00:34 av yemaya 2
renud
17.06.2017 11:44
#15913

Endre
yemaya.
Når du får den genererte linken til å se sånn ut på slutten, da funker det:

"width=300>

Hvor skal jeg sende regningen?
Alternativt kan du jo bare sende over 1.000 NANO-aksjer til min vps-konto, de har du jo bare betalt 12.000 kr for i sin tid.

Endret 17.06.2017 11:46 av renud
skipper*
22.06.2017 11:18
#12726

Endre
Det blir nok solceller ....han tok iden med glans..........

.
Trump hevder å ha fått en strålende idé om Mexico-mur

Å snu noe negativt til noe positivt er det bare genier som kan få til..... Donal Trump begynner nå å komme inn i denne klassen...
blåball
22.06.2017 11:24
#3493

Endre
Vel , på USA siden , skyggesiden kan det dyrkes diverse frukter : noen forslag ?
renud
22.06.2017 11:40
#15970

Endre
skipper*
Minner vel mest om Kim Jung-Il's påstand om at det var han som oppfant hamburgeren.

"- Godt tenkt, ikke sant?
Trump ba for flere måneder siden om gode forslag til hvordan det gigantiske prosjektet skal kunne settes ut i livet, og ett av dem kom fra forretningsmannen Tom Gleason i Las Vegas.
Han foreslo å kle muren med solcellepanel. Trump sier nå at dette var hans egen idé.
- Godt tenkt, ikke sant? Min idé, skrøt Trump onsdag.
renud
22.06.2017 11:47
#15971

Endre
Du skipper*, kan derimot skyte av at det var din idé.
Nedenfor har jeg kopiert inn ditt første innlegg om dette, fra januar i år.

"skipper*
26.01.2017 09:12
#12452
Skroting av TPP kan åpne for norsk sjømat

Norsk sjømateksport kan få bedre konkurransevilkår i Asia fordi USAs president Donald Trump dropper frihandelsavtalen for Stillehavsregionen (TPP).

Se det ja, nå begynner fordelene med President Donal Trump å renne inn...

Har gitt han et forslag om å montere solcellepaneler på toppen av muren til Mexico .Muren er høg laget av stål og ypperlig for montering av solcelle paneler ...

Den vil da generere så meget el-strøm at muren antagelig betaler seg selv i det lange løp... og selvfølgelig gi grønne energi i massevis...
"
skipper*
22.06.2017 12:01
#12727

Endre
renud
Nå er det slik at jeg ikke driver med selvskryt...men takk skal du ha ..

Endret 22.06.2017 12:03 av skipper*
Beins
22.06.2017 14:03
#10773

Endre
skipper*

Har du blitt rådgiver hos Trump nå?

Du kan vel og litt arabisk etter tida i KSA?
skipper*
22.06.2017 18:01
#12728

Endre
Beins
Ser slik ut ja.... i hvert fall tar han poengene... så langt..

بعض العربية على واحد يمكن أن يكون واحدا لاجراء محادثات مع العرب

Endret 22.06.2017 18:01 av skipper*
Beins
22.06.2017 18:47
#10775

Endre
أحب مساعدة السيد ترامب حتى يمكن أن يكون أفضل رئيس من أي وقت مضى.
اسمي القبطان
skipper*
22.06.2017 19:58
#12730

Endre
Beins

مع مترجم جوجل يمكن لجميع الكتابة باللغة العربية
Beins
22.06.2017 20:34
#10776

Endre
Ja, det går helt greit. Like enkelt som gresk.
skipper*
22.06.2017 22:42
#12731

Endre
Eller dette språket

这也是很好写的中国
Beins
22.06.2017 22:53
#10778

Endre
特朗普总统是最伟大的领袖,而习主席是最好的导体。尔娜是最美丽的领导者。
mats2005
22.06.2017 22:56
#13302

Endre
WTF!!

trolling kan vi akseptere, men dette?!
renud
22.06.2017 23:08
#15974

Endre
Trump vil også være med på leken. Han er som kjent very good with words.

skipper*
23.06.2017 08:42
#12732

Endre

Beins
oversatt #10778

"President Trump er den største leder, og president Xi er den beste lederen. Erna er den vakreste leder."

For 30 år siden måtte en antageligvære professor i mandarin for å klare å skrive dette... så det går fremover..
yemaya 2
23.06.2017 09:50
#8497

Endre
Om USAs president, Donald Trump, sier Willoch:
- Mine meninger om Donald Trump er såpass upassende at jeg må være forsiktig med hva jeg sier.
skipper*
25.06.2017 15:20
#12733

Endre
.
Årets lærer sikret seg uvanlig bilde med Trump

Hyggelig med et fint bilde av President Donal Trump og førstedamen...

Endret 25.06.2017 15:21 av skipper*
skipper*
25.06.2017 15:30
#12734

Endre
.
Washington Post-avsløring: Putin ga direkte instruksjoner om å hjelpe Trump til å vinne valget

Hevnen er søt og slik også her....

Demokraten får så ørene flager som takk for boikott av Russland......... som takk for sist av Russland og Putin

Hva annet kunne USA forvente av sin fiende...

Men det som er det store spørsmål er hvorfor USA sto maktesløs og tok i mot all dritten.... som de nå beskylder Donal Trump for ... bare tull hele greia... CIA sjefen ikke minst.. han må ha vert totalt utafor... er det så lett åta innersvingen på USA via en datamaskin...

Endret 25.06.2017 15:31 av skipper*
renud
25.06.2017 16:10
#15985

Endre
skipper*
Alt står og faller på hvor, og av hvem, Trump har lånt penger til å finansiere sitt imperium de siste årene.

Ikke det at det nødvendigvis er hverken ulovlig eller moralsk forkastelig å låne penger via russiske oligarker, som noen er temmelig sikre på at Trump-organisasjonen har gjort, men fordi Trump ved gjentatte anledninger har benektet at det er tilfelle.

Problematikken blir dermed, ettersom Trump har benektet det, om Trump derfor, og eventuelt av andre grunner, er "i lomma på" Russerne, eller ikke.

Jeg har ofte hatt sympati for en del tankegods til Demokratene, men har alltid ment at Republikanske presidenter (ofte såkalte hauker) har gjort verden vesentlig tryggere enn Demokratiske duer. Kennedy kunne ha blitt en katastrofe hvis han hadde fått fortsette, og Jimmy Carter ble det med sin totalt misforståtte snillisme. Reagan, som selv ikke var spesielt intelligent, hadde en særegen evne til å plukke dyktige rådgivere som kjørte hardt ut uten å mure "fienden", altså Russland, opp i et hjørne de ikke kunne slippe ut av, noe som medførte at den kalde krigen ble avsluttet.

Trump har en del av Reagans beste sider, er mer street smart, og kan bli en fantastisk president hvis han bare legger av seg unotene. La oss derfor håpe at hans fortid ikke innhenter ham.
skipper*
25.06.2017 18:15
#12735

Endre
renud
I dag er det søndag så det er antagelig derfor vi er så enig......

Jeg tror Donal Trump må få tid til å komme i gang...
så langt ... det vi ser av media... er en evig kamp om å forsvare seg mot dumme ting og hendelser som han nesten uforskyldt har havnet opp i...

OldNick
26.06.2017 19:19
#19238

Endre
(Nok en) "seier" til president Trump's administrasjon.

Høyesteretten i USA opphever (midlertidig) kjennelsene fra føderale dommere i lavere rettsinstanser og tillater innreiseforbud for innbyggere fra 6 muslimske land ( Libya, Iran, Somalia, Sudan, Syria og Yemen) for 90 dager (med noe forbehold), samt flyktinger for 120 dager, inntil innrikssepartementet får rustet opp grensekontrollen tilstrekkelig til å gjennomføre strengere kontroll.

In victory for Trump, Supreme Court revives Trump travel ban

Lawrence Hurley, Andrew Chung
June 26, 2017

WASHINGTON - The U.S. Supreme Court on Monday handed a victory to President Donald Trump by allowing his temporary ban on travelers from six Muslim-majority countries and all refugees to go into effect for people with no strong ties to the United States while agreeing to decide this fall the legality of the order.

The case represents a major test of presidential powers. The justices, in their unsigned decision, granted parts of the Trump administration's emergency request to put the order into effect immediately while the legal battle continues.

The court, which narrowed the scope of lower court rulings that had completely blocked his March 6 executive order, said it would hear arguments in October on the lawfulness of one of Trump's signature policies in his first months as president

The March 6 order called for a 90-day ban on travelers from Libya, Iran, Somalia, Sudan, Syria and Yemen and a 120-day ban on all refugees to enable the government to implement stronger vetting procedures. It was blocked by federal judges before going into effect on March 16 as planned.

Both bans are now due to partly go into effect in 72 hours, based on a memorandum issued by the Trump administration on June 14.

Even before the Supreme Court action the ban applied only to new visa applicants, not people who already have visas or are U.S. permanent residents, known as green card holders. The executive order also made waivers available for a foreign national seeking to enter the United States to resume work or study, visit a spouse, child or parent who is a U.S. citizen, or for "significant business or professional obligations." Refugees "in transit" and already approved would have been able to travel to the United States under the executive order.

The case is Trump's first major challenge at the Supreme Court, where he restored a 5-4 conservative majority with the appointment of Neil Gorsuch, who joined the bench in April.

mer på link
______

Bare Norge hadde kunne gjort det samme?

Kunne blitt kvitt 10-tusenvis av snyltere som kommer bare for å leve av våre skattepenger....

Endret 26.06.2017 19:23 av OldNick
gorwell
26.06.2017 19:33
#22683

Endre
(...) inntil innrikssepartementet får rustet opp grensekontrollen tilstrekkelig til å gjennomføre strengere kontroll.

Fra March 6th når ordren om strengere vetting procedures ble gitt er det gått 112 dager. 120 dagers tillatelsen er i ferd med å gå ut på dato?

Har myndigheten latt være å forberede denne stronger vetting procedure?

Skal man begynne med rene ark og fargestifter og implementere strategier først fra June 14th så er det noen som ikke har gjort jobben sin og som dermed fortjener en tupp i ræven.

gorwell
skipper*
27.06.2017 22:32
#12737

Endre
OBAMACARE FACT OF THE DAY
FACT: An HHS report, based on data compiled by the Obama Administration, shows that average premiums on the individual market are up 105% across the country since 2013 - an increase of nearly $3,000 a year for the average American.
.
Repeal and Replace Obamacare

Obamacare has led to higher costs and fewer health insurance options for millions of Americans. The 2010 healthcare law has brought the American people rising premiums, unaffordable deductibles, fewer insurance choices, and higher taxes. President Donald J. Trump promised to repeal and replace this disaster, and that is exactly what he is working with Congress to achieve.

Endret 27.06.2017 22:36 av skipper*
renud
27.06.2017 23:48
#16006

Endre
skipper*
FACTS, "from the White House", den var artig.

Endret 27.06.2017 23:48 av renud
renud
27.06.2017 23:51
#16007

Endre
I mitt hode, er det fullstendig uforståelig at man får servert slik språkbruk fra The White House:

"President Donald J. Trump promised to repeal and replace this disaster,"

Når det som kommer fra kanskje verdens viktigste politiske instans ser ut som at det er skrevet av en sinna 5-åring, da er verden virkelig ute og kjøre.
yemaya 2
28.06.2017 00:01
#8514

Endre
Avstemningen er utsatt
yemaya 2
28.06.2017 00:05
#8515

Endre
Loven går neppe gjennom. Nå er vel ikke dette egentlig Trumps greie. Iallefall ikke noe han forstår.

Endret 28.06.2017 00:07 av yemaya 2
skipper*
28.06.2017 08:26
#12738

Endre
renud
Ikke plag hode ditt med språkbruken fra The White House... gi hodet ditt og de gråcellene dine , fred nå i ferietiden.

Poenget er at Donal Trump snakker et språk som hans velgere forstår og hans motstandere misforstår...der ligger hele problematikken...

Meldingen i går er direkte fra The With House ...

Slikt er en kunst. Mange politikere snakker et språk som velgerne ikke forstår og de politikerne blir kastet som i Frankrike
...vi lever i et demokrati hvor flertallet skal bestemme, avgjort ved valg... da blir det slik ...

Endret 28.06.2017 08:28 av skipper*
olejoerg
28.06.2017 10:05
#5068

Endre
Det ligger en fare i dagens informasjonssamfunn, og det er at populister som snakker språket til den vanlige mann blir populære. Ikke for budskapet i seg selv, men fordi folk kan identifisere seg med meningene. Hvorvidt man får omsatt det man snakker om i praksis det er i slike tilfeller uinteressant.

Spørsmålet man derfor må stille seg er: "Ønsker man at nasjonen skal styres av en "average Joe" eller foretrekker man at et så vidt komplisert foretakende skjøttes av noen som er over gjennomsnittet".

Jeg vet hva jeg foretrekker, men enhver må selvfølgelig ha sin egen formening.
blåball
28.06.2017 10:31
#3516

Endre
FED / Yellen har noe av svaret : Ett mer regulert finansmarked er en stor fordel og Bankene i USA er meget sterkere enn før i tidene . ( Mer på E24 i dag ) .

Og G20 landene er enig om ett fortsatt regulert finansmarked . Det betyr relative lave renter og inflasjon , og en bærekraftig utvikling finanselt .

Teknologi utvikling og bruk av digitale plattformer bidrar til vekst og utvikling . ( Innen Klima og Miljø også . )

Trump må ha flertall i egne rekker først og fremst , Helsereformen er god nok , men kan forbedres , til fordel for hvem ? ( 26 millioner utenfor denne avtale ifølge " nyhetspressen " / ekspressen i USA . )
blåball
28.06.2017 11:01
#3517

Endre
Bruk av digitale plattformer i Nordsjøen er av noen utvalgte produsenter sentralt .

Norsk Helsevesen ( Denne gang Helse Øst ) , viser stor grad av ukultur , der konsensus linje bidrar til : feil besluttnings grunnlag .

Toppledelse / Storting er tilsynelatende ikke innformert....... takke faen for det...........der har man ikke råd til å investere noen gang........ fordi man skal ta penger fra drift.......til å investere i nye sykehus.........en gang i fremtiden . ( Mye likt Nasjonal transportplan , noe som også Donald Trump vil forbedre i USA ).

Bedre Infrastuktur i Norge og USA krever flertall , ingen enkel sak , om det er topartisystem eller ett vell av partier som i Norge .

Kina gjennomfører infrastruktur og er i god vekst . ( Med kull , naturgass/ LNG og ett økt oljeforbruk fremover årene . )

ASIA og Japan er i gradvis vekst og utvikling . USA følger godt på med eller uten Trump .

EU viser lav , men stabil vekst og utvikling .
skipper*
28.06.2017 17:49
#12739

Endre
Olejoerg
Du er inne på et godt poeng .. for det er her nominasjonsprosessen til de politiske partiene i Norge og ellers i verden svikter...

Det bør stilles visse krav til en politiskkandidat som skal ha muligheter til å komme inn på Stortinget og inn i en regjering.... skole/universitetsutdannelse og ikke minst , minimum 5 års yrkeserfaring..

Vi har i dag politikere uten arbeidserfaring og enkelte uten utdannelse... da blir det å snakke seg til en posisjon...
renud
28.06.2017 18:56
#16016

Endre
olejoerg og skipper*
I prinsippet enig, men det kan slå begge veier.

Da Høyre for noen år siden prøvde seg med sin såkalte "Superminister", Victor Norman, gikk det helt galt. Ikke fordi han manglet hverken en betydelig dose intelligens, høyere utdannelse enn de fleste og årevis med arbeidserfaring, men fordi han ikke behersket det politiske spillet med dets intriger.

Forsåvidt noe heller ikke Trump behersker, selv om han til gjengjeld behersker rått maktspill bedre enn de fleste. Ellers er Trump veldig vanskelig å sette i bås. Han er nok over gjennomsnittet intelligent, men gjør sitt beste for å skjule det ved nettopp å appellere til det mest grumsete i "folket". Dessuten er han tydeligvis sykelig opptatt av å bli likt, noe som git bissarre utslag.

Men én ting kan man ikke ta fra Trump, hans særegne evne til å plukke særdeles dyktige medarbeidere, som bortsett fra litt uheldige Russian connections for et par av dem, heller ikke utmerker seg med like sterke egen-agendaer som Bush Jr sitt mannskap. Bortsett fra Bannon, da.

Endret 28.06.2017 18:57 av renud
skipper*
28.06.2017 21:53
#12740

Endre
renud
Du har et godt poeng der med Høyre og Victor Normann, tror han var litt for overkvalifisert og har litt for store ambisjoner...

Han har jo vært ute i innvandrings debatten, hvor han mente vi trenger 100 tusen nye innvandrere... det kan være riktig, men da må de ikke komme som bare velferds-innvandrere... men skolerte og velutdannede innvandreres de må velges med omhu.. ikke med 4 kjerringer og 15 barn med på kjøpet...
mats2005
29.06.2017 18:51
#13309

Endre
Nå må det faen meg være slutt på denne homoerotiske flørting med trumf som tema!!

Fyren en ravende gal psykopat for helvete!!!
skipper*
29.06.2017 18:53
#12741

Endre
USA med sterkere vekst enn antatt
.
USAs økonomiske vekst var sterkere enn tidligere antatt i 2017.
Endelige tall viser at den amerikanske økonomien vokste med 1,4 prosent, sesong- og inflasjonsjuster, melder amerikanske myndigheter på torsdag.

Endret 29.06.2017 18:53 av skipper*
renud
29.06.2017 23:35
#16021

Endre
Matzy.
Jeg skal til Uniten i månedsskiftet august/september, så da skjønner du nok hvorfor jeg må legge inn noen godord om Trumpen, før extreme vetting i grensekontrollen.
skipper*
02.07.2017 09:26
#12742

Endre
Det ble så stille ..her

Donal Trump forsvarer seg..

og da hyler journalistene bare å gi dem inn... intet å spare på... skulle bare mangle at Trump ikke skulle ha anledning å forsvare seg..

Endret 02.07.2017 09:27 av skipper*
renud
02.07.2017 09:49
#16039

Endre
skipper*
Joda, jeg har selv alltid ment at man skal slå dobbelt så hardt tilbake, minst, hvis andre slår først.
Noe jeg også, til noens forfærdelse, har lært mine barn.

Da min sønn kom hjem fra 1. klasse med et stort blått øye, og min kone, ganske så oppspilt, spurte hva som hadde skjedd, sa guttungen, helt rolig, at han hadde slått mye hardere enn dobbelt så hardt tilbake, altså etterpå.
Etter det var det ingen som lenger kritiserte mine oppdragelsesmetoder

Men her snakker vi tross alt om USAs President, som ikke bare ikke skal bry seg om hva noen måtte finne på på si om ham i pressen eller på talk shows, så lenge det er innenfor ytringsfriheten, men som også må vite at hans måte å uttrykke seg på setter presedens for hva andre kan si og gjøre. Da spesielt barn.

Utdrag fra artikkelen du linket til:
"«Grab them by the ...»
Programlederparet peker videre på at presidenten har en historie for å snakke nedsettende om kvinner. De synes det er urovekkende at USAs leder fortsetter sine «nådeløse angrep på kvinner», enten han hevder at en TV-programleder har menstruasjon, en tidligere Miss Universe er tykk eller hvordan det bare er «å klå kvinner i skrittet» hvis man er rik og berømt som ham.

«Den 45. presidenten setter de laveste standarder å leve opp til for våre barn», skriver Brzezinski og Scarborough."
skipper*
02.07.2017 10:12
#12743

Endre
renud
Godt du hart lært dine barn å slå tilbake, men så har jo dine barn både mor og far etter hva jeg forstår...

Det der alle disse sår bare barna med kun en mor, som kan være et stort problem ...jeg ser det tydelig det er så mye kyss og klem helt til disse blir 9-14år da er det helvete for moren starter...

Uansett......... for journalister å fortsatt holde på å diskutere en gammel histories virker totalt meningsløst og meget frekt... så det er bare for Trump å gi dem inn... jo hardere jo bedre... jeg ingen sympati med disse skravle journalistene... seer tallene stuper...

Endret 02.07.2017 10:13 av skipper*
renud
02.07.2017 10:26
#16041

Endre
skipper*
Ditt verdensbilde er så preget av at du tilhører en noe eldre generasjon enn meg, selvom jeg også er så gammel at jeg måtte lære meg å akseptere mye av det liberale tankegodset som kom for fullt da jeg var i slutten av tenårene. Nå faller det meg helt naturlig at kvinner er (skal være) likestilt med menn, og jeg klarer heller ikke å hisse meg opp over at kvinner heller velger å oppdra sine barn alene, i stedet for "å holde ut" med menn som burde lært seg betydningen av gjensidig respekt.
renud
02.07.2017 10:29
#16042

Endre
Hvor ble det forresten av Akilles?
Fikk han beskjed ev "Gruppa si" om ikke å avsløre enda mer av Gruppens agenda for "A New World Order"?

Brukernavn: Akilles
Registrert: Oktober 1999
Sist innlogget: 30.06.2017 23:42f
skipper*
02.07.2017 20:42
#12744

Endre
Amerikansk presse blir bare tristere og tristere....er det dette verden kaller for ytringsfrihet.... ???

Trump banker opp «CNN» i Twitter-video
yemaya 2
02.07.2017 23:22
#8536

Endre
Trump følger i Erdogans fotspor, men han er nok på villspor.

Endret 02.07.2017 23:28 av yemaya 2
OldNick
03.07.2017 18:32
#19259

Endre
Det går rimelig bra i "Trump-land", men årsak og virkning er kanskje ikke helt som Donald har forestilt seg?

'Bad' foreign firms drive U.S. manufacturing jobs revival

Lesley Wroughton, Howard Schneider, Reuters
June 30, 2017
OldNick
03.07.2017 21:22
#19262

Endre
Pew Research har gjennomført meningsmåling i 37 ulike land og intervjuet 40 000 personer om hvordan de ser på President Trump.


The World Is Questioning Trump's Leadership

Zerohedge.com
July 2, 2017

According to a new study from Pew Research which polled 40,000 people in 37 nations, Donald Trump's presidency has had a "major impact on how the world sees the United States".



As Statista's Niall McCarthy notes, three quarters of those polled had little to no faith in the U.S. president doing the right thing for world affairs compared to an unimpressive 22 percent who have a great deal of confidence in him. Broken down on a country by country basis, majorities of respondents in Israel and Russia were confident about Trump's leadership abilities but nearly every other nation displayed a high degree of skepticism.

Across the board, Obama's perfomance on the world stage is generally held in higher regard than Trump's. People were polled at the end of Obama's eight-year term and 88 percent of Germans, 83 percent of Canadians and 79 percent of people in the UK were satisfied with his global leadership.

Endret 03.07.2017 21:22 av OldNick
skipper*
03.07.2017 23:11
#12745

Endre
.
Når det først gjørs slike målinger burde de også tatt med President George W. Bush..
tjuagutt
04.07.2017 09:09
#4497

Endre
skipper*, det er helt legitimt for Trump å forsvare seg, men ikke slik han gjør det. Han opptrer som bølla i gata og skjeller ut alle, som ikke er enig med ham, og kaller de aller fleste nyheter i hans disfavør for fake news. Man skal være rimelig lobotomert for ikke å se at Trump oppfører seg som en bortskjemt unge.
dr. Stockman
04.07.2017 11:32
#17219

Endre
"Det der alle disse sår bare barna med kun en mor, som kan være et stort problem ...jeg ser det tydelig det er så mye kyss og klem helt til disse blir 9-14år da er det helvete for moren starter..."

Faktisk er det et tilsvarende problem i skolen. Lærerne er kvinner, og innholdet er preget av kvinner. I mange fag har sosialt tøys blitt hoveddelen av pensum, og det er vanskelig å se at det er noe særlig facts i det hele tatt. Men kred til renud for å ha gitt barna litt nyttig håndbagasje. Har selv gutter på 13 og 15, og man kan ikke beskylde dem for å ha blitt oppdratt til "snillister" ihvertfall, men de er glad i dyr og det er jo en bra lakmustest (selv om Hitler også bestod denne testen). Grøsser litt ved tanken på kvinner alene med store gutter, men kanskje er mange av dem blitt herdet til å bli fastere i klypa ved alenegangen.
skipper*
04.07.2017 15:28
#12746

Endre

Nå har vi vel ikke lest eneneste kommentar om president Donal Trump som har hatt en positiv vinkling .

De er bare vrøvl de meste, og det som er viktig i den politiske prosessen holder han garantert hemmelig..

Jeg anbefaler der å leser : Sun Tzu's "The art of War og kunsten å lede "

Donald Trump har sikker lest denne...

Akilles
04.07.2017 18:59
#6261

Endre
The Concocted News Network (CNN) and the Endless "Russia Investigation"
Akilles
04.07.2017 19:03
#6262

Endre
The Concocted News Network (CNN) og Endless "Russland Investigation" Skrevet av Christopher A. Ferrara

Russland Undersøkelsen må fortsette slik at CNN, resten av liberale medier og deres demokratiske partnere kan fortsette å dekke det med skremmende haster for å opprettholde inntrykk av at Trump på en eller annen måte har styrket presidentskapet og må bli drevet fra kontoret. På den måten vil ingen merke seg at demokratene ikke har noe budskap og ingenting å tilby det amerikanske folk utover mer prevensjon, mer abort og mer sodomi.

Russlands undersøkelse er den lengste løpende falske nyheten i historien til de liberale media. Det er enda en hidtil uset utvikling som følge av den umulige oppveksten av Donald J. Trump til det høyeste kontoret i landet.
renud
04.07.2017 19:45
#16047

Endre
Er du imot prevensjon og abort, Akilles?
skipper*
04.07.2017 21:43
#12747

Endre
Akilles

De kjørte også den samme leksa mot Irak og Saddam Husein .

Hver enda dag, jeg var i Afrika og hørte på Voice of America , så ble denne "Weapon of Mass Destruction " servert i hver eneste sending mot Afrika... og resultatet og riktigheten????

Det viste seg å være en gedigen bløff... men en katastrofe for Verden og Irak og hele Midtøsten...

Nå holder de på med samme leksa mot Dona Trump... denne Russland leksa er reinspikka propaganda ...og som du sier , mangel på en annen politikk fra Demokratene... en skrøpelig gjeng tapere...

Ikke rart Trump ikke har tid til å snakke med Erna Solberg... hun flere med henne tabbet seg ut til de grader under presidentvalget...

Endret 04.07.2017 21:43 av skipper*
skipper*
04.07.2017 21:48
#12748

Endre
Bush Fails Quiz on Foreign Affairs - Washington Post

Texas Gov. George W. Bush was hit with a surprise quiz on foreign affairs and scored only 25 percent.

en til

http://usatoday30.usatoday.com/news/e98/e599.htm

Endret 04.07.2017 21:49 av skipper*
renud
04.07.2017 22:13
#16048

Endre
skipper*
"De kjørte også den samme leksa mot Irak og Saddam Husein ."

"De", som Demokratene??
Det var da vitterlig Republikanerne med Bush Jr som kjørte "Weapon of Mass Destruction"-retorikken så langt at stakkars Colin Powell måtte sitte i FN å juge, noe alle med litt menneske-kunnskap lett kunne se at han visste at han gjorde.

Endret 04.07.2017 22:13 av renud
motbedreviten
04.07.2017 23:14
#2546

Endre
renud,
Et bra eksempel,
"alle visste at stakkars Colin Powell satt å juge i FN".

Hva med en fakta-sjekk fra NRK, TV2, VG Aftenposten på slik, i tilfelle vi hadde dette den gangen?.

Var det consensus at han satt å juge?

Ikke enkelt dette.
Etterpå-consensus har vi fått.
.
dr. Stockman
05.07.2017 10:54
#17221

Endre
Abort er drap renud - hva ellers? Men verden er overbefolket, og om foreldre er dumme nok til å drepe sine egne barn så gjerne for meg.
skipper*
05.07.2017 11:37
#12751

Endre
dr.Stockman

Men sterilisering av alle disse flyktningene er ikke mord, det er prevensjon, tror også paven godtar sterilisering...
dr. Stockman
05.07.2017 12:27
#17225

Endre
Sterilisering burde vært øverst på listen for FN - som prenvensjon for øvrig. De pengene Norge bruker på å ta reelle eller ikke-reelle flyktninger i Norge burde vært brukt til prevensjon og sterilisering - særlig i Afrika.
Beins
05.07.2017 13:17
#10832

Endre
Ang Colin Powell.

USA trodde garantert at Saddam hadde WMD - bl.a ble de ledet/lurt til å tro så av irakiske avhoppere og bevegelsen INC som arbeidet mot Saddam. De visste hva de måtte lokke med for ¨å få en intervensjon; faren for irakiske WMD.
USA var ikke alene, Tyskland trodde og på avhopperne, og leder for våpeninspektørene Rolf Ekeus anså det som sannsynlig.

Problemet var bevis. Colin Powell ble sendt til Sikkerhetsrådet med materiale han selv visste var lite overbevisende, og dermed ble forestillingen en flau bris. For de hadde naturlig nok ikke noe håndfast å vise fram.

Etter invasjonen gjennomsøkte USA og koalisjonen hele irak for WMD uten å finne noe. Alt var ødelagt. Men dette fokuset gjorde det mulig for sunni-motstandere å forsyne seg grovt av hærens lagre av ammunisjon og våpen. Det la grunnlaget for den irakiske borgekrigen samt alle IED'ene som gjorde trafikk livsfarlig.

Uansett har nok den folkerettslig ulovlige invasjonen gradvis gjort Irak til et bedre sted enn det var under Saddam - alle hans kriger mot egne og andre lands innbyggere var en veldig blodtapping og ressursløsing av uante dimensjoner. Irak lånte penger i hytt og vær for å føre kriger - de var helt forgjeldet under Saddam.
OldNick
05.07.2017 22:38
#19276

Endre

Environmental Protection Agency Administrator Scott Pruitt testifies before a Senate Appropriations Subcommittee on Capitol Hill in Washington, U.S., June 27, 2017. Reuters/Aaron P. Bernstein


Denne mannen kommer til å kunne gjøre mye bra for det amerikanske samfunnet og økonomien.

Nå kommer et fornuftig forslag. Å flate ut og senere kutte i pålegg om å tilføre bio-drivstoff til diesel og bensin. Dette vil være et kjempebra tiltak fra Trump-administrasjonen hvis de får det gjennomført.

Kuttene må tas gradvis, da det kan føre til kollaps for mais-prisene og dermed de bøndene som har satset mye på dette.

Og konkurs for av de flere 100 etanol-produsentene, men de kan kanskje gå inn i drikkemarkedet? Hoho... Uansett, idag er denne industrien netto tap for nasjonen som helhet.

Idag er f.eks. etanol-produksjonen i USA - fra mais (som går til bensin-tilsetning) på snaut 1m f/d (hvilket erstatter ca. 0.7m f/d bensin, forskjellen pga. lavere energi-innhold).

En viktig lærdom for folk som driver i business: Å satse på virksomhet som er avhengig av subsidier bestemt av politikerne er ekstra risikabelt. Politikere kommer og går, og de fleste har ikke lenger horisont enn til neste valg.

EPA to propose cutting U.S. biofuels requirements in 2018: sources

Chris Prentice, Jarrett Renshaw, David Shepardson, Reuters
July 05, 2017


The U.S. government was set to propose reduced biofuel use requirements in 2018, sources said on Wednesday, a move that could mark the first step toward triggering a broader overhaul to the controversial energy policy.

The U.S. Environmental Protection Agency (EPA) will propose requiring energy companies to blend less biofuel in gasoline and diesel next year, down slightly from current levels and over 20 percent below targets laid out in a 2007 law, according to two sources.

The proposal will mark the first plan for the U.S. biofuels usage announced under President Donald Trump, who has promised to cut regulations on industry. The Renewable Fuel Standard (RFS) has become a battlefield between entrenched corn and oil interests. Petroleum companies say the targets are impossible to meet and add billions in costs.

The EPA will propose requiring companies to blend 19.24 billion gallons of renewable fuels in the country's fuel supply, down slightly from 2017 levels and over 20 percent below targets laid out in a 2007 law, according to two industry sources.

The agency will propose keeping the 2018 target for conventional ethanol at 15 billion gallons, unchanged from 2017 levels, and set the requirement for advanced biofuels, including cellulosic ethanol, at 4.24 billion gallons, according to the two sources who said they had spoken with government officials.

These latest volumes for the Renewable Fuel Standard (RFS) were largely in line with expectations for volumes well below the 26 billion gallons of renewable fuels outlined by Congress in 2007. The law is aimed at cutting U.S. oil imports and boosting the use of renewable fuels.

EPA Administrator Scott Pruitt directed several late changes in the proposal, including looking at whether the agency has authority to restrict imported biofuels, said two other sources, who also spoke on condition anonymity as the announcement was not yet public.

The agency was expected to set the requirements for cellulosic fuel 20 percent below the current year's levels at 238 million gallons and keep biomass-based diesel requirements at 2.1 billion gallons for 2019, unchanged from the levels set for 2018 under former President Barack Obama.

mer på link

Endret 05.07.2017 22:41 av OldNick
Beins
06.07.2017 00:18
#10835

Endre
Ifølge etanol-produsentene tok subsidier av bio-drivstoff slutt i 2011.
Det man har, er et teknisk pålegg om å blande inn en bestemt mengde etanol per gallon bensin.

http://www.ethanolrfa.org/wp-content/uploads/2016/01/Ethanol-Subsidies-and-RFS-QA.pdf

I følge etanolprodusenentene er derimot olje og gass subsidiert på ulike måter med snaue 5 mrd USd per år.

Konsumentene vil tjene noe på dette siden bensin koster mindre uten etanol, og oljeselskapene vil naturligvis juble.
De som taper er bøndene og etanolbedriftene. Og naturligvis klimaet, og USAs rykte som miljønasjon. Men det siste betyr ingenting for Trump.

Nå har kullproduksjonen økt også i det siste, noe som iflg Trump betyr at de er på rett vei - mer forurensing og dårligere luftkvalitet.

Endret 06.07.2017 00:19 av Beins
skipper*
06.07.2017 11:34
#12753

Endre
Beins

Kanskje de kan utvikle en forbrenning av kull som å tilbakeføre CO2 og andre utslepp, men det trengs selvfølgelig forskningsmidler...

Husker i gamledager da jeg seilte på Lakene at kullkraftverkene der var modernisert og slapp ut rene utslipp.. antagelig steam.
På tankskip bruker vi en skrubber for å rense eksosen før den blir brukt som inertgas i tankene for å forhindre eksplosjon..

Kan ikke se det må være en umulighet, å rense kullfyrte kraftverk
OldNick
07.07.2017 08:58
#19281

Endre
re. skipper #12753,

Å produsere petroleum fra CO2 og vann forskes det på.

Og det kan gjøres med dagens teknologi, bare man forsyner en slik prosess med nok energi.

Prosessen er en massiv energisluker, et energetisk "svart hull" altså.

Kun mulig med et oljefond bak, så vi vil nok snart se forslag til å gjøre det i Norge av folk som er uten kunnskap om basic termodynamikk. De finnes det plenty av i regjering, Storing, NGO'er o.l., til og med på Stocktalk.

Navn ikke nevnt her selvsagt :-)

Ellers gjør jo naturen dette hele tiden, det blir ikke helt petroleum, men cellulose og lignende stoffer. Det kalles fotosyntese.
______

Trumpkritisk etikksjef i USA trekker seg

Lederen for det amerikanske kontoret for offentlig etikk, går av samtidig som han tar til orde for et bedre etisk lovverk


Hegnar.no/NTB
07.07.2017

I et brev til president Donald Trump skriver direktør Walter Shaub at han sier takk for seg 19. juli. I en egen uttalelse, sier Schaub at han slår seg sammen en privat gruppe som tar til orde for høyere standarder for gjennomføring av valg, valgkampfinansiering og etikk i regjeringen.

Hans fem år lange åremål går egentlig ut i januar neste år.

I januar i år kritiserte Schaub Trumps planer om å overlate kontrollen over hundrevis av familiebedrifter til sine sønner som meningsløse uten å avhende dem, noe presidenten har avslått.

- Jeg tror ikke salg er en for høy pris å betale for å være president i USA, sa Schaub den gang.

Kontoret hans tvang senere Trumps administrasjon til å oppgi fritak utstedt som gjorde det mulig for lobbyister og andre som nå arbeider i regjeringen til fortsatt å ha kontakt med sine tidligere arbeidsgivere.
Beins
07.07.2017 13:34
#10838

Endre
Grunnet OldNicks lille spark om termodynamikkens grunnprinsipper får jeg lime inn et utklipp fra Teknisk Ukeblad 2015.

Er det bare kjeltringstreker disse tyskerne driver med, får vi spørre OldNick ?

I forrige uke meldte Teknisk Ukeblad og en rekke medier verden over at Audi skal produsere diesel av CO2 og vann. Men det er ikke bilprodusenten som står bak den oppsiktsvekkende nyheten.

Det er det tyske Sunfire som gjør, og vi har forhørt oss med teknisk direktør i selskapet, Christian von Olshausen, hva dette egentlig dreier seg om.


Løftet om å bevare 70 prosent i energiinnholdet fra strøm som diesel høres nesten for godt ut til å være sant, men det er det ikke. Dieselen er attpåtil av mye bedre kvalitet enn den som selges av oljeselskapene.

Denne dieselen, som de lager sammen med prosjektpartneren Audi, inneholder nemlig ikke svovel eller andre forurensinger som påvirker avgassene ved forbrenning.

Det første anlegget de har laget kan produsere 160 liter av det de kaller Blue Crude per dag.

Utnytter damp - ikke væske
Det selskapet ønsker er å bygge teknologi som kan utnytte energitettheten og fleksibiliteten i flytende hydrokarbonbaserte drivstoff.

Til det har de bygget et anlegg i Dresden som demonstrer produksjon av diesel gjennom en lukket karbonkrets drevet av fornybar elektrisk energi.

Med strøm, vann og CO2 lager de den syntetiske dieselen, men de kan også fremstille bensin, flydrivstoff eller metangass. Alt ved å styre prosessparameterne slik at lengden på hydrokarbonkjedene kontrolleres.

- Det vi har gjort er å lage en prosess som utnytter damp i stedet for væske når vi lager hydrogen i elektrolyse. Vi trenger hydrogen for å produsere hydrokarboner slik som diesel, men den må vi skaffe med så lite tap som mulig. Ved å bruke damp i stedet for lut som vanligvis benyttes til elektrolyse kan vi oppnå over 90 prosent virkningsgrad i elektrolysen. Det er et svært godt utgangspunkt for den videre prosessen, sier von Olshausen."

Les mer: https://www.tu.no/artikler/her-lager-de-diesel-av-co2-og-vann-slik-gjor-de-det/223339

Endret 07.07.2017 13:35 av Beins
skipper*
07.07.2017 15:45
#12754

Endre
.
USAs president Donald Trump hopper over klimadiskusjonen på G20-møtet i Hamburg. I stedet skal han møte Russlands president Vladimir Putin.

De gis seg ikke disse dum-missene.......

Det er ventet at møtet mellom de to presidentene vil bli nøye gransket. Amerikanske etterretningstjenesters mistanker at Moskva var innblandet i det amerikanske valget i fjor, ifølge nyhetsbyrået Reuters.

At de gidder...

Endret 07.07.2017 15:46 av skipper*
skipper*
07.07.2017 17:45
#12755

Endre
.
G20-møtet blottlegger en ny realitet: Verden mangler en sjef

Spørsmålet blir da... nå tid hadde verden en sjef ????????
skipper*
07.07.2017 22:31
#12756

Endre
Tung dag for Merkel, men Putin og Trump fant tonen

Overskriften var fin ....

Endret 07.07.2017 22:32 av skipper*
yemaya 2
07.07.2017 23:27
#8548

Endre
Trump har nå fått garantier fra Putin om at Putin ikke påvirket valget i USA og Trump finner forsikringene både troverdige og behagelige.
skipper*
08.07.2017 18:10
#12757

Endre
.
https://Donald Trump er annerledes enn han fremstår på TV, sier Putin. Lørdag ettermiddag var G20-landene enige om møtets slutterklæring.

Klart han er det !

Flott at Putin og Trump fant tonen , tror dette kan bli en skikkelig forandring på historien...så det skal bli spennende å se hva Putin bestemmer seg for i Ukraina og flere andre steder... men i Ukraina må Ukrainerne bli mer fleksible..

Endret 08.07.2017 18:11 av skipper*
OldNick
08.07.2017 20:00
#19289

Endre
re. beins #10835,

re. bioetanol fra mais,

Det ser ut som om du har rett.

USA hadde også en import-toll på utenlansk bioetanol (les. Brazil), men den ble også skrapet i 2012 såvidt jeg har funnet ut.
______

re beins #10838,

Du sier at du linker ti en artikkel fra 2015, men linken viser til en fra 2016. (Det har vært flere av samme slaget i TU.no de siste par årene, og jeg har lest mange).

Det er altså mange nye konsepter som forsøker det samme: å lage hydrokarboner (olje, petroleum, flytende gass etc.) fra CO2 og vann.

CO2 og vann er endeprodukter for reaksjoner mellom C, H og O, og har derfor lavt kjemisk potensiale (eller Gibbs fri energi).

Det er startproduktene for de kjemiske reaksjonene mellom C, H med oksygen - normalt fra luft som har høyt kjemisk potensiale, og som vil frigi den kjemiske energien vi nyter godt av f.eks. i ICE-drevne transportmidler og ved fyring med olje eller gass til oppvarming.

Å gå andre veien og tvinge lavenergi-komponentene tilbake til høyenergi-komponentene vil kreve (langt) mer energi input enn man får tilbake i energi-output fra å konsumere de selvsamme hydrokrabonene som skal bli sluttprodukt.

Artikkelen du linker til viser alle tegn på det jeg påsto, at de termodynamiske lovene ikke kan omgås.

Som eksempel er det bare å bruke de få tallene som er gitt i artikkelen (skal vi ta de for "god fisk").

Fabrikken skal bruke 200MW strøm og vi må da anta det skal kjøres 24/7.

Den skal da produsere 100 mill liter drivstoff. Hvis vi antar det er diesel, så får vi da:

100 mill liter = 85 000 tonn diesel (= ca. 630k fat = ca. 1 800 f/d, altså som IP på en 2-3 skiferbrønner).

Diesel har energiinnhold (forbrenningsverdi) ca. 42GJ/tonn = 42 000MJ / 3 600 = ca. 11.7MWh/tonn diesel.

Over året gir det et produkt med energi-innhold på: 11.7 x 85 000 = ca. 1 mill MWh/år = 1TWh

Hvis vi antar 350 dager drift, så forbruker da fabrikken el-kraft tilsvarende: 200 x 24 x 350 = ca. 1.75 mill MWh/år

Så det understreker mitt poeng, ingenting er gratis her.

Nå er det trolig andre biprodukter som bidrar positivt, men det er også sannsynligvis nødvendig med andre energikilder (les: fossile) for noen prosesser, men det endrer ikke bildet nevneverdig.

I tillegg må det sies, til transport gir da energi-innholdet i diesel ca. 25-30% utbytte til den mekaniske fremdriften, resten går tapt.

Alt dette basert på en forutsetning om at teknologien virker som forutsatt.

Så rasjonelle mennesker må da spørre seg, finnes det bedre måte å anvende ressursene på?
______

Det mest interessante ved disse teknologiene er:

1. Vannelektrolyse fra damp v/800°C (hvis jeg oppfattet det riktig) som går nær "reversibelt" (dvs. minimalt energitap).

Dette er noe som burde interessere H2-selskap som NEL, som jo har >30% "tap" (vs. reversibelt potensial) i sine konvensjonelle lut-baserte elektrolysører som går på moderate temperaturer.


2. CO2-absorbsjon fra luft på et filter.

Abdosrbsjon ved lav (les: romtemp eller lavere?), de-absorbsjon/stripping ved høy temp. (les: ~100°C?)

Det er i prinsippet hva de gjør med amin-teknologien, men der må de varme og kjøle på masse vann i tillegg. Det er dog "rimelig enkelt" å designe og drifte i stor skala.

Hvor realistisk er det at dette skaffer CO2 billigere enn et konvensjonelt absorbsjonsanlegg fra avgassene fra et varmekraftverk basert på kull eller NG?

Det finnes jo CO2-filtre som testes på CO2-holdog avgasser (i Norge og andre steder), men dette er basert på gassmembranteknologi såvidt jeg vet.
______

Jeg tror jeg oppsummerer med følgende:

Det moderne velferdssamfunnet ble hovedsakelig utviklet på billig, fossil energi.

Nå skal vi replikere naturen med industrielle prosesser som krever langt mer energi enn hva man får ut, og samtidig opprettholde vårt velferdsamfunn? Det vil igjen kreves (nesten) gratis energi, og det har vi ikke. I denne prosessen vil vi bli fattigere

Endret 08.07.2017 20:01 av OldNick
Beins
09.07.2017 18:48
#10844

Endre
OldNick skrev noe om at miljøminister Scott Pruitt ville bli meget god mann for amerikanske forbrukere.

Nå har Pruitt markert seg i etanol-bensin og på ny ang sprøytemiddel som EPA-vitenskapmenn ville forby, men Pruitt vender tommelen ned.

Vitenskapen mener at clorpyrifos har en rekke mulige skadevirkninger ang risiko for brystkreft, lungekreft, nerveskader og hjerneutvikling hos barn.

Endret 09.07.2017 18:49 av Beins
renud
09.07.2017 22:12
#16089

Endre
Beins
Pruitt er av den gamle skolen, og mener at alt som ikke, utover enhver tvil, er erklært garantert farlig ikke skal forbys så lenge det er økonomisk fordelaktig for industrien.

Det hadde faktisk vært interessant å høre OldNicks kommentar til dette siste utspillet fra Pruitt.
yemaya 2
09.07.2017 23:40
#8554

Endre
Det er mest skadelig for fosterutviklingen. Men i USA har stoffet vært forbudt brukt i boliger siden 2001, så nå er det vel stort sett landbruksarbeidere som er i faresonen der.
renud
10.07.2017 00:25
#16091

Endre
Fra yemayas link:
"Barn till kvinnor som exponerats för vissa bekämpningsmedel under graviditeten får lägre IQ och större kognitiva problem i förskoleåldern än andra barn. Den slutsatsen drar flera forskargrupper i tre olika studier som publiceras idag."

Det forklarer saken.
Vi snakker da om Trumps kjernevelgere, og dess lavere IQ deres barn fødes med, dess større sjanse for at de senere vil velge Trump-dynastiets neste Presidentkandidat når de blir myndige.

Endret 10.07.2017 00:26 av renud
motbedreviten
10.07.2017 00:37
#2547

Endre
Jo, pesticider og spesielt clorpyrifos er noe drit.
Akutt toksisk, mye brukt som suicide middel.
Langtids eksponering med mye helse skader.
Det å holde seg innenfor trygge grense-verdier med verne ytstyr og arbeids rutiner kan være krevende.

Alternative midler som f.eks neonics er litt snillere.
Forskere med "fake-forsking" har prøved å skape et negativt bilde iflg Driessen (fra wuwt site):

Paul Driessen

The epidemic of agenda-driven science by press release and falsification has reached crisis proportions.

In just the past week: Duke University admitted that its researchers had falsified or fabricated data that were used to get $113 million in EPA grants - and advance the agency's air pollution and "environmental justice" programs. A New England Journal of Medicine (NJEM) article and editorial claimed the same pollutants kill people - but blatantly ignored multiple studies demonstrating that there is no significant, evidence-based relationship between fine particulates and human illness or mortality.

In an even more outrageous case, the American Academy for the Advancement of Science's journal Science published an article whose authors violated multiple guidelines for scientific integrity. The article claimed two years of field studies in three countries show exposure to neonicotinoid pesticides reduces the ability of honeybees and wild bees to survive winters and establish new populations and hives the following year. Not only did the authors' own data contradict that assertion - they kept extensive data out of their analysis and incorporated only what supported their (pre-determined?) conclusions.

Some 90% of these innovative neonic pesticides are applied as seed coatings, so that crops absorb the chemicals into their tissue and farmers can target only pests that feed on the crops. Neonics largely eliminate the need to spray with old-line chemicals like pyrethroids that clearly do harm bees. But neonics have nevertheless been at the center of debate over their possible effects on bees, as well as ideological opposition in some quarters to agricultural use of neonics - or any manmade pesticides.

renud
10.07.2017 01:00
#16093

Endre
motbedreviten.

"Si meg hvem dine venner er, så skal jeg si deg hvem du er", er et godt gammelt ordspråk. Videre utdypning unødvendig.

Paul Driessen, Eco-Imperialism
highlander
10.07.2017 07:54
#7302

Endre
Sakset fra Stig Myrseths nyhetsbrev for inneværende uke:

Trump er langt fra så svekket som norske medier gir inntrykk av. Til høsten vil skattereform klatre til topps på den politiske agendaen, og det kan gi nye rekorder på Wall Street. 

Sjelden har en amerikansk president vært så upopulær i Vest-Europa. Mens kjemien med Macron og Merkel er totalt fraværende, har Trump ingen problemer med å finne tonen med Putin. 

På helgens G20-sammenkomst varte møtet mellom Trump og Putin så lenge at han kom for sent til avtalen med Japans statsminister. 

I Europa sitter mange og bare venter på at Trump skal bli avsatt. Den allmenne oppfatningen er at administrasjonen hans er så inkompetent og skandalerammet at den i praksis er handlingslammet. 

Virkeligheten er imidlertid mer nyansert. 

Fox News og CNN
Husk at Trump fortsatt nyter godt av støtte fra over 80 prosent av republikanske velgere. Dersom du tror amerikanerne har mistet troen på han, så start dagen med å lese nyheter på foxnews.com i stedet for cnn.com
 
USA er for tiden et sterkt polarisert samfunn, og i Norge hører vi stort sett kun fra den ene siden.
 
Med kontroll over både det hvite hus og kongressen har det republikanske partiet for tiden en unik mulighet til å få gjennomslag for sine hjertesaker. Den viktigste av disse er skattereform.
 
Tiden går imidlertid fort. Mot slutten av neste år er det mellomvalg, og det er langt fra sikkert at flertallet i nasjonalforsamlingen opprettholdes. Derfor gjelder det å få vedtatt så mye av programmet som mulig innen da. 
For å få dette til, kreves husfred innad i partiet, og dette tilkjennegir at Trump foreløpig sitter trygt. Skal han bli avsatt før mellomvalget, må Russland-etterforskningen avdekke bevis for utilgivelige forbrytelser som landsforræderi eller tilsvarende. 

Akkurat nå har de fleste markedsaktører gitt opp troen på en skattereform. Sannsynligheten for at republikanerne får gjennom en sådan i god tid før mellomvalget, er imidlertid etter min mening høy. 

Årsaken er at skattekutt er langt mindre kontroversielt enn for eksempel å fjerne helseforsikringen til fattige og syke. Videre er skattereform partiets absolutte toppsak som det er bred konsensus om innad. 

Resultatpilene peker opp
Innføres et nytt skattesystem, skal inntjeningsestimatene opp i størrelsesorden ti prosent på Wall Street. I eurosonen er likeledes resultatutsiktene gode. Egenkapitalrentabiliteten er godt under historisk snitt, og dette gir stor oppside i inntjeningen etter hvert som konjunkturoppgangen skrider frem. [...]

Endret 10.07.2017 07:54 av highlander
skipper*
10.07.2017 19:46
#12760

Endre
Mr. Myrseth her forstått det også...Trump er nok ikke så helt bak mål som media vil ha det til...
OldNick
11.07.2017 08:25
#19296

Endre
re. renud,

Et annet, godt gammelt ordtak: Hvis du ikke kan ta ballen, ta mannen i stedet :-)

______

Har Trump junior naa "gjort det"?

Gitt motstanderne av farens presidentskap nok ammunisjon til aa faa han i alvorlig troebbel?

NYTimes: Trump Jr. ble informert om at informasjonen kom fra den russiske regjeringen

Donald Trump jr. skal ha blitt informert før møtet med Natalia Veselnitskaja om at russiske myndigheter ønsket å fremme hans fars presidentkandidatur


NRK/NTB
11.07.2017

The New York Times viser til tre kilder som kjenner til en epost, sendt av musikkpublisist Rob Goldstone, som skal ha blitt sendt til Trump Jr. før hans møte med den russiske advokaten.

Der skal han ifølge avisen ha fått beskjed om at en del av materialet som ville bli presentert i møtet, var en del av den russisk regjeringens innsats for å hjelpe Donald Trumps kandidatur.

En ikke navngitt advokat for Trump Jr. betegner avisens sak som en storm i et vannglass. Mark Corallo, en talsmann for president Trumps advokat, ønsker ikke å kommentere saken.

- Ikke relevant informasjon

Møtet med Veselnitskaja har Trump Jr. innrømmet fant sted fordi advokaten hevdet å ha opplysninger som kunne være skadelig for hans fars motkandidat Hillary Clinton.

- Ingen detaljer eller ytterligere informasjon ble lagt fram eller tilbudt. Det ble raskt klart at hun ikke hadde noen relevant informasjon, har Trump Jr. uttalt.

- Jeg er ikke den første personen i en valgkamp som stiller opp på et møte for å få informasjon om en motstander, tvitret den amerikanske presidentens sønn sarkastisk mandag.

Høring i Senatet

Mark Warner i Senatets etterretningskomité sier han absolutt vil høre om president Donald Trumps eldste sønns møte med en russisk advokat før presidentvalget.

- Det er første gang at offentligheten har sett et tydelig bevis på at folk i Trumps kampanjeapparat har møtt russerne, sier Warner.

Virginia-senatoren ville ikke si om han allerede visste om møtet, og om den russiske advokaten allerede var en del av komiteens etterforskning om Russlands mulige innblanding i presidentvalget.

Trump Jr. skriver på Twitter at han gledelig samarbeider med etterretningskomiteen. Han har hyret inn en advokat som skal representere ham i etterforskningen.

mer paa link
Akilles
11.07.2017 09:42
#6267

Endre
New York Times' nothingburger
renud
11.07.2017 10:14
#16107

Endre
OldNick
Ja, litt flåsete av meg, beklager 😇

Men, mens det fra såkalte denials hevdes at det er kapitalen som bestemmer agendaen til 97%, er det like kjent, men ikke så ofte nevnt, at The Koch Brothers bidrar sterkt til de agendaen til de siste 3%.

I farten fant jeg ingen bedre link enn til Greenpeace for å illustrere det, en organisasjon jeg selv alltid har vært meget skeptisk til. Men disse tallene stemmer sånn noenlunde med det jeg har lest andre steder:

Koch Industries: Secretly Funding the Climate Denial Machine

"The Koch Brothers have sent at least $100,343,292 directly to 84 groups denying climate change science since 1997."

Det sies at nettverket til disse brødrene rekker lenger enn nettverket til det Republikanske partiet. Denne summen kan nok derfor mangedobles, ettersom bidrag fra enkeltpersoner, industrikonsern og andre i dette nettverket, som er avhengige av Kock-brødrenes støtte for henholdsvis å bli gjenvalgt, få nødvendige tillatelser (til f.eks utslipp) og annet, graver dypt i egne lommer.

Jeg er enig i at mye av klimapolitikken er et skittent, og i stor grad økonomisk avhengig, spill (for galleriet), men det går begge veier. Dermed kan man tildels se bort fra dette som en faktor, og da velger jeg heller å feste min lit til de 97% enn de 3%. Spesielt ettersom mange av disse 3% i lang tid har utmerket seg ved å falle langt over grensen til det man i alle andre sammenhenger ville stemplet som typiske konspirasjonsteoretikere.
skipper*
11.07.2017 11:54
#12762

Endre
Akilles
Takk for interessant artikkel .
yemaya 2
11.07.2017 18:44
#8557

Endre
Trump jr til Folsom Prison?
renud
11.07.2017 19:02
#16110

Endre
Selv FoxNews slipper nå (uimotsagt) til drepende kritikk av Trump Jr.

Dette intervjuet ligger linket til helt øverste nettutgaven (video nederst):
Donald Trump Jr. releases 'entire email chain' regarding Russian meeting July 11, 2017 Fox News

Donald Trump Jr. on Tuesday released what he said was the "entire email chain" of his conversations setting up a disputed meeting with a Russian attorney, showing what appeared to be an offer to provide information that would "incriminate" Democratic presidential candidate Hillary Clinton as "part of Russia and its government's support for Mr. Trump."

President Donald Trump's eldest son changed his account of the meeting he had with a Russian lawyer during the 2016 campaign over the weekend, saying Sunday July 9, 2017, that Natalia Veselnitskaya told him she had information about Clinton. A statement from Donald Trump Jr. one day earlier made no mention of Clinton.

The email chain -- purported to be between Trump Jr. and publicist Rob Goldstone -- occurred in June 2016. Goldstone went on to set up the controversial June 9 meeting with Russian lawyer Natalia Veselnitskaya, whom he identified in the emails at one point as "The Russian government attorney who is flying over from Moscow."

READ THE EMAILS (Utdrag):
"The Crown prosecutor of Russia met with his father Aras this morning and in their meeting offered to provide the Trump campaign with some official documents and information that would incriminate Hillary and her dealings with Russia and would be very useful to your father," an email identified as being from Goldstone said. It was the first email in the chain released by Trump Jr., who helped during his father's presidential campaign but is not part of his White House staff.

"This is obviously very high level and sensitive information but is part of Russia and its government's support for Mr. Trump -- helped along by Aras and Emin."


renud
11.07.2017 19:10
#16111

Endre
Da kan man ikke bli forundret over at noen begynner å grave, og spesielt ikke at noen begynner å grave i hva Trump sa offentlig etter Trump Jrs møte med sin nye russki-venn:

Keith Olbermann links old Trump tweet to son's meeting with Russian lawyer. aol.com Jul 11th 2017 5:45AM
- Keith Olbermann appears to be claiming that an old tweet by President Trump could be an indication he knew his son and campaign associates had met with a Russian source about Hillary Clinton.

On Monday, the liberal commentator wrote on Twitter, "Hmm...Trump's very 1ST tweet about [Hillary Clinton's] 'missing 33,000 emails' appears to be from 6/9/16, after Manafort, Kushner, Don Jr met the Russian."

The post also includes a screenshot of the referenced tweet in which Trump says, "How long did it take your staff of 823 people to think that up-and where are your 33,000 emails that you deleted?"

Olbermann circled the date and time of that message in red-6/9/16 at 4:40pm.

That is the same day the New York Times recently reported a meeting took place between a Russian lawyer named Natalia Veselnitskaya and members of the Trump team including son Donald Trump Jr., then-campaign chairman Paul Manafort, and son-in-law Jared Kushner.

According to the publication, "The accounts of the meeting represent the first public indication that at least some in the campaign were willing to accept Russian help."

Endret 11.07.2017 19:12 av renud
renud
11.07.2017 20:04
#16112

Endre
skipper*

Som du ser av innleggene ovenfor, ble hele innholdet og alle de logiske slutningene i "Nothingburger"-innlegget lagt ut på Document.no i dag tidlig, som Akilles linket til, tilbakevist i sin helhet allerede noen timer etterpå.

Utdrag fra "Nothingburger":
Mr. Goldstone er den britiske tabloidjournalisten. Han skal ha skrevet en epost før møtet, som tre personer skal ha sett. New York Times omtaler dem kun som «tre personer», og avisen manipuler språket for å få det til å fremstå som at de sier at eposten viser at russerne sto bak. Det står nemlig «indicates» og ikke «indicated». Hvis det hadde stått «indikerte» ville det betydd at de tre personene sa det fremgikk av brevet at den negative informasjonen om Hillary var ledd i en russisk plan om å sette Trump i Det hvite hus. Slik vil man normalt lese setningen. Men det står «indikerer», og det vil si at det er de fire journalistene i the New York Times som står for tolkningen av brevet, som vi ikke har fått lese. Ikke kildene. Journalistene bekrefter denne tolkningen når de i neste setning skriver at det ikke er noe i brevet som tyder på en større bestrebelse fra Moskvas side på å hjelpe Trump-kampanjen.

Dette er definisjonen på en Nothingburger: En halvkvedet vise. Det har vært utallige slike i en kontinuerlig strøm siden Trump ble valgt.


Nå har vi alle fått lese brevene, lagt ut i sin helhet (muligens) på Trump Jr sin twitterkonto, og journalistenes vinkling stemte på prikken. Nothingburger-artikkelen var dermed plutselig ikke lenger like interessant.

Reality bites.

Endret 11.07.2017 20:06 av renud
yemaya 2
11.07.2017 21:01
#8558

Endre
Mailene til Don jr.
Beins
11.07.2017 21:29
#10854

Endre
OldNick

Jeg ble oppmerksom på innlegget ditt #19289. Nå er linken min til en TU-artikkel fra 2015, og et viktig poeng der er et lavt energitap på 30,7% iflg en studie fra Siemens og et tysk Universitet.

69,3% virkningsgrad virker ikke som et energimessig svart hull, som var uttrykket du brukte om å produsere diesel av Co2. Men alt er relativt.

I regnestykket ditt blir virkningsgraden lavere, litt under 60% raskt regnet. Input der er kanskje basert på planene om en norsk fabrikk omtalt i TU:

https://www.tu.no/artikler/norsk-selskap-kan-bli-forst-i-verden-til-a-produsere-audis-vidunderdiesel/348424

Jeg gikk raskt gjennom regnestykket og fant noe høyere energitetthet via en tabell på Berkely univ. som ang 45,6 GJ, og det førte til en virkningsgrad på 61,4% men fremdeles et bra stykke under nivået fra primærartikkelen på 69,3% for diesel når vi ser på første steg.

Siden det og er et stort energitap ved bruk av diesel i bil enten kilden er olje eller strøm kan det naturligvis diskuteres om dette er en smart måte å bruke energi på.

I forhold til batteri er svaret nei - forutsatt at man får til rask ladning av batterier sammenlignet med dagens muligheter. El-motorer bruker energien veldig effektivt, og lading har relativt lite tap.

Syntetisk diesel er teoretisk en mulighet til å innfri mye strengere utslippskrav - krav som vil bli innført i europa og asia m.m. etter hvert.

Hydrogen bør trekk veksler på prosessen som de bruker til å produsere diesel. Hydrogen er enklere å produsere og har trolig noe større virkningsgrad i bil.

Så alt i alt kan dieselen være en evolusjonsmessig blindgate. Poenget var dog at energitapet ved produksjon ikke var ekstremt iflg nevnte artikkel.

Endret 11.07.2017 21:32 av Beins
renud
11.07.2017 22:23
#16113

Endre
Beins
Husker ikke hvordan den diskusjonen startet, men mener den var Trump-relatert, noe den ikke er lenger nå.

Fint om den diskusjonen derfor flyttes over til en av renewable-trådene, så Trump + Jr ikke forsvinner i alt annet. Takker.
renud
11.07.2017 22:29
#16114

Endre
yemaya.
Det er nok ikke bare Trump Jr som risikerer Folsom Prison, men også hans svoger Kushner og Manafort, de viste nemlig også begge hva møtet dreide seg om før de deltok i møtet, og heller ikke noen av dem tok kontakt med etterretningstjenesten og fortalte at de var blitt tilbud informasjon vedr. en tidligere uterikksminister og presidentkandidat av en fremmed makt:

Fra din artikkel med avskrift av emailene:
"Trump Jr then forwards the entire exchange to Manafort and Kushner under the subject heading "FW: Russia - Clinton - private and confidential""
skipper*
11.07.2017 22:31
#12763

Endre
renud
So, what ???

Bare tull hele greia, klart russerne vil gi Hillary et stikk i siden på grunn av Russland boikotten osv... og at de prøver seg som denne mailen viser seg er vel ikke annet å forvente...og at russerne ønsket å
hjelpe Donal Trump å vinne valget ligger vel i kortene...

At Trump sønn jubler er helt normalt etter all dritten pressen serverte mot faren... en helt normal glede for et normalt menneske .. måtte være idiot for ikke å juble over den nyheten...

Men derfra til å lage noe oppstyr er bare tull.... hva med de norske politikerne som sto på barrikadene i NRK og fortalte at Donal Trump var lite egnet som amerikansk president og stappet kontoen til Hillary Clinton full av norske skattebetaleres penger.... helt fint ??????????

Nei, dette er idioti fra ende til annet...

Endret 11.07.2017 22:39 av skipper*
mats2005
11.07.2017 22:38
#13332

Endre
ooohh det lukter kakebu av dette skipper

synes jeg ser Don Jr. bøye seg i dusjen etter såpestykket...whohaa...folsom express commin through baby
renud
11.07.2017 22:43
#16116

Endre
skipper*
Ikke i noe land er det lov til å ta imot den type informasjon fra en fremmed makt, og med god grunn. Jeg skjønner rett og slett ikke at det er mulig å ikke skjønne det.

Det er på den måten all etterretningstjeneste jobber, for å "få noe på noen", noe de fikk på både Trump, Jr, Kushner og Manafort da de deltok i det møtet vel vitende om at de skulle motta informasjon sanksjonert fra høysete hold i Russland. Dette kunne Russland ha brukt mot dem, dersom det nå ikke hadde blitt avslørt av NYT. Med andre ord gjorde de seg utsatt for utpressing av Russland.

Dette kommer i tillegg til at informasjonen var ment å skulle skade en amerikansk statsborger, og i tillegg til at denne var presidentkandidat og tidligere utenriksminister. Med andre ord, de måtte regne med at informasjonen kunne inneholde statshemmeligheter, og skulle derfor umiddelbart ha rapportert dette videre, før møtet fant sted. Deretter skulle det ha vært opptil etterretningstjenesten å bestemme om det møtet skulle finne sted eller ikke.
mats2005
11.07.2017 22:53
#13333

Endre
nå ble jeg usikker, skal innleggene være saklige og faktabaserte?

da ser jeg at mitt forrige innlegg kan misforstås.
renud
11.07.2017 22:55
#16117

Endre
Ditt siste innlegg var da saklig og faktabasert.
yemaya 2
11.07.2017 23:17
#8559

Endre
Beins
11.07.2017 23:38
#10855

Endre
Utrolige 82% av de spurte misliker Trump iflg en meningsmåling i Norge, jfr Aftenposten for i morgen. Kun 13% sier de er positive - omtrent som Frps oppslutning.

Faktisk er Putin bedre likt om enn meget upopulær også han:
78% negative og 15% positive.

Heller ikke Theresa May har noen stor stjerne i Morge: 42% negative og 33% positive.

Nå har Mamma Merkel overtatt Obamas rolle som den vi liker best:
62% positive og 20 % negative. Men ingen stående ovasjoner der heller.

Så er vi og kun sånn passe innstilt til Erna og Jonas.

Endret 11.07.2017 23:39 av Beins
skipper*
12.07.2017 00:27
#12764

Endre
renud
Ingen har vel fått mer pepp fra utenlandske stater, organisasjoner og andre enn Russlands president Putin...

Bare det som de norske medier med NRK og TV2 i spissen ,liret av seg før OL i Sotsji om Russland og Russlands president var mye verre enn dette vrøvlet som son til Trump skulle få vite om Hillary ....dessuten så fikk han visst ikke vite noe i et hele tatt...men det er ikke viktig ser vi...

Bare tull fra ende til annen..

Beins
I dette landet er det visst ingen politikere som er likt ... verken på den ene eller andre siden i politikken... men Erna klarer seg meget godt...


Leste et sted at amerikanerne mente Donald Trump var den eneste virkelige Amerikaneren igjen i USA...

Endret 12.07.2017 00:35 av skipper*
renud
12.07.2017 09:44
#16119

Endre
skipper.
Lytt til dette Krauthammer-intervjuet, på FoxNews (han er en selverklært Trump-supporter), og forsøk å forstå hva dette egentlig dreier seg om:

Krauthammer on Trump Jr.: 'I love it' are the fatal words
Jul. 11, 2017 - 4:22 - On 'The Story,' Fox News contributor says the denial of collusion is weak



Endret 12.07.2017 09:45 av renud
skipper*
12.07.2017 10:20
#12765

Endre
renud

Det hele dreier seg om å lage krøll for den valgte USA presidenten Donald Trump... intet mer og intet mindre... bare tull hele greia..
renud
12.07.2017 10:37
#16120

Endre
Joda, skipper*
Amerikanerne har en lang tradisjon for å lage krøll for den til enhver tid valgte presidenten,
og hverken republikanerne eller Trump selv var hakket bedre da Obama var president.

Obstruction og insane accusations fra start til mål, som spesielt Trumps påstand om at Obama ikke var født i Amerika,
og det republikanske flertallets obstruction av Obamas valg av ny høyesterettsdommer i over ett år.

Men dette er noe helt annet.
Det er første gang i historien at en presidentkandidat omgir seg med et mannskap av rådgivere som tar imot direkte hjelp fra en fremmed makt,
og ikke en hvilken som helst fremmed makt, men Russland.

Da er det veldig kort til definisjonen landsforræderi.
skipper*
12.07.2017 10:54
#12766

Endre
renud

Landsforræderi ??????????

renud
12.07.2017 11:24
#16121

Endre
Denne danske definisjonen er dekkende:

"Landsforræderi betegner den forbrydelse, det er at begå handlinger, der er til fare for ens eget lands sikkerhed eller er i åbenlys modstrid med dets interesser.
Sådanne organiserede aktiviteter kaldes også femte kolonne-virksomhed.
"
yemaya 2
12.07.2017 12:19
#8561

Endre
Håpet om skattereform holder ham foreløpig utenfor fengselsporten.
skipper*
12.07.2017 12:55
#12767

Endre
Renud
Å sverte en demokratisk person på valg kan da ikke være noe landsforræderi . Regner med begge kandidater stilte likt i valgkampen og hvem av disse som fikk mest hynn er ikke vanskelig å finne ut...

Men disse e-postene til Hillary var nok mer " fare for ens eget lands sikkerhet eller er i åpenlys motstrid med dets interesser." enn disse e-postene ...

Bare tull hele greia...

mats2005
12.07.2017 14:49
#13334

Endre
hadde Trump voldtatt Merkel foran åpent kamera under G20 pressekonferansen så hadde du funnet på en eller annen konspiratorisk unskyldning for ham skipper
renud
12.07.2017 14:54
#16123

Endre
Jadda,
"Jeg fortalte aldri om det møtet til pappa", sa Jr, hardt presset, i går.

Så kommer det fram at pappa samme dag som møtet fant sted, like etter møtet, for første gang tok opp Clintons savnede emails i denne tweeten:
"How long did it take your staff of 823 people to think that up-and where are your 33,000 emails that you deleted?"

Lenge siden jeg sluttet å tro på tilfeldigheter, skipper*
Spørsmålet er derfor om Jr kommer til å opprettholde den påstanden, samt påstanden om at møtet rant ut i absolutt ingenting, når (ikke hvis) FBI innkaller ham til avhør med hard facts som motsier disse påstandene.
skipper*
12.07.2017 15:17
#12768

Endre
mats2005
Det logiske er antagelig motsatt angående den saken.. Men som du antar hadde han antagelig blitt en helt hos tyskerne..

Endret 12.07.2017 15:17 av skipper*
yemaya 2
13.07.2017 00:09
#8562

Endre
Kan Kushner bidra til at arbeidsledigheten i US øker?

Endret 13.07.2017 00:09 av yemaya 2
skipper*
13.07.2017 17:19
#12769

Endre
Ja, nå fikk Aftenposten problemer ...Donald Trump invitert til en gedigen feiring i PARIS... slik er denne verden det går bedre og bedre dag for dag...

Å vise gamle handtrykk virker totalt meningsløst av avisen...

Så ble Trump invitert til storslått fest i Paris.

Lykke til med festen !

Endret 13.07.2017 17:19 av skipper*
Akilles
13.07.2017 17:53
#6268

Endre
Why Did Loretta Lynch Grant Trump Jr's Russian Lawyer A Special Visa To Enter America?

Hvorfor gav Loretta Lynch Grant, Trump Jrs russiske advokat et spesielt visum for å gå inn i Amerika?

Tyler Durden's picture
by Tyler Durden
Jul 13, 2017 8:40 AM
0
SHARES
TwitterFacebookReddit

Her stinker det konspirasjon.. Eller hva renud ?
Hva når (ikke hvis) FBI innkaller henne til avhør med hard facts ?

Tja ?

Endret 13.07.2017 18:11 av Akilles
Akilles
13.07.2017 18:56
#6269

Endre
Ukraina samarbeidet med Demokratene for å undergrave Trump

Midt i alt oppstyret rundt Trump & russerne er det grunn til å minnes en artikkel i Politico fra januar, der det fremgår at staten Ukraina leverte stoff til Demokratenes nasjonale komite, DNC, som kunne være belastende for Trump og hans team.

De samme medier som roper på riksrett eller standrett, sa ikke et ord da Politico publiserte sin utførlige artikkel, og later i dag som den ikke eksisterer.

Andre husker den og trekker den frem nå som det minnes om at utenlandsk påvirkning av valget ikke er tillatt.

I tilfellet Ukraina/DNC ble det overlevert materiale, men siden Hillary tapte synes det ikke å ha betydning.
yemaya 2
13.07.2017 20:54
#8563

Endre
Trump tar lett på landsforræderi.

Endret 13.07.2017 20:55 av yemaya 2
skipper*
13.07.2017 22:26
#12771

Endre
yemaya 2

Landsforræderi er det Demokratene i UDA som driver på med... maken til hetsejakt på et lands demokratisk valgte president, tror jeg neppe har funnet sted i den verden vi lever i før...

Å holde på slik som vi leser i media og ser på enkelte TV-kanaler er renspikka landsforræderi og intet annet...

Fanatic
13.07.2017 23:30
#28051

Endre
Og mccain linkes til den steeledossieren med pissehistorien, akilles. Mye rart som foregår.
Akilles
14.07.2017 08:59
#6270

Endre
Fanatic
Ja mye rart som foregår, og som vi i Norge ikke får vite noe om fordi MSM i Norge kjører propaganda for bare en side. I Norge er vi like uvidene om det som foregår ut i verden som russerene var under Stalin..
Propagandaen virker, det kan vi i se på meningsmålingene..

"According to a Washington Post story, she worked for years on a case with Glenn Simpson, the founder of Fusion GPS, a firm that produced a widely discredited dossier against Trump."

Endret 14.07.2017 09:10 av Akilles
skipper*
14.07.2017 10:34
#12772

Endre
Har gjort mer på fem måneder enn alle presidenter i historien

Oljeproduksjonen er på nivåer den aldri har vært tidligere. Militæret vårt gjør det godt. Vi «banker helvete» ut av IS, noe Obama ikke klarte. Det er ikke et eneste område hvor vi ikke gjør det bra. Det hvite hus fungerer nydelig, til tross for «skrønemakeriet» fra Demokratene, sa Trump.

Uten tvil president Donal Trump har forstått Demokratene antagelig bedre enn de selv... de lider av et kompleks ...

Endret 14.07.2017 10:35 av skipper*
Beins
14.07.2017 15:54
#10862

Endre
Trump møtte macron til en 30 sekunders armbak-duell og sa etterpå noen merkelig ting om paris-avtalen:

(Reuters): Trump, who has made few friends in Europe with his rejection of the 2015 Paris agreement and his "America First" trade stance, met with French President Emmanuel Macron as both leaders sought common ground to reset an awkward relationship.

"Something could happen with respect to the Paris accords, let's see what happens," Trump told a news conference. "If it happens, that will be wonderful, and if it doesn't, that'll be OK too."

Trump has said the Paris accord is soft on leading polluters like China and India, putting U.S. industry at risk.

"I respect the wish to preserve jobs, I think that's compatible with the Paris accord," Macron said at the joint conference.

"There is no sudden and unexpected change today, otherwise we would have announced it, but there is the shared intention to continue discussing these issues," the French president added.
mats2005
14.07.2017 19:56
#13338

Endre
det som egentlig var hovedbudskapet i i skipper sitt innlegg over, men som ble borte i hans egen ingress;

"Han har ikke gjort noe, egentlig. Jeg mener det rett og slett er en vits. Forhåpentlig vil det være over relativt snart. Det begynte uforklarlig og det vil slutte uforklarlig.."
skipper*
14.07.2017 21:49
#12773

Endre
1600 Daily: Everything White House for 7/14/17

Summary: Get news, events and updates from the White House here at 1600 Daily.
mats2005
15.07.2017 06:51
#13339

Endre
Sannheten (løgnen) har begynt å gå opp for nyhetsankerne i FOX
Akilles
15.07.2017 13:42
#6271

Endre
Men i Dagbladet er det aldri et lys som tennes. Denne historien som de kommer med her er "gammel" og har forlengst utviklet seg til å bli et mareritt for demokratene. Uten at Dagbladet skriver noe om det.

Ifølge en Washington Post historie, hun jobbet i årevis på en sak med Glenn Simpson , grunnleggeren av Fusion GPS, et firma som produserte et allment diskreditert dossier mot Trump.

Hun har også jobbet med Christopher Cooper, grunnlegger og administrerende direktør i Potomac Square Group, som har hatt demokratiske kunder, inkludert California Regjeringen Jerry Brown, Den demokratiske presidentkandidat Howard Dean, og Joe Trippi, ifølge Daily Caller.

Og det var Obamas justisminister Loretta Lynch som gitt henne en forlengelse sent i 2015 for å bo i USA etter at hennes visum skyldtes utløper under "ekstraordinære omstendigheter" knyttet til å forsvare en sak i New York, ifølge Hill . Hun ble innvilget en forlengelse til januar, men det er ennå ikke klart hvordan hun var i stand til å være i USA i juni 2016, da hun møtte Trump Jr., og igjen januar 2017.

http://www.breitbart.com/big-government/2017/07/13/russian-lawyer-who-met-with-donald-trump-jr-worked-with-democrats-for-years/

Endret 15.07.2017 13:45 av Akilles
renud
15.07.2017 15:35
#16125

Endre
Legg merke til formuleringen her, skipper* og Akilles:
"at least eight people"

CNN has now confirmed that at least eight people were in the room, including Trump Jr.; Trump's son-in-law Jared Kushner; Trump's then-campaign chairman Paul Manafort; Akhmetshin; Russian lawyer Natalia Veselnitskaya, publicist Rob Goldstone, who helped set up the meeting; a translator; and a representative of the prominent Russian family who initiated the meeting. This information came from a source familiar with the details of the meeting who did not provide all the attendees' names.

Hva hvis det nå kommer fram at det va ni (-9-) personer til stede, og at den siste personen var Trump Sr selv, etter at Trump Jr gjentatte ganger har påstått at Sr hverken ble informert om møtet i for- eller etterkant?

Hadde jeg vært dere, ville jeg allerede ha begynt å tenke på bortforklaringene.

Endret 15.07.2017 15:35 av renud
Akilles
15.07.2017 16:08
#6272

Endre
renud
"Hva hvis det nå kommer fram at det va ni (-9-) personer til stede, og at den siste personen var Trump Sr selv"

HEHEHE, har du alerede tatt helg, denne stinker det hjemmebrent med fusel av..

Eller tenk om den siste var Paven, Hilleri, Changes eller renud.
Eller at de var tretten. Hvem var da den siste?

Eller tenk om månen faller ned i stillehavet, da blir vi våt på beina de fleste av oss, det er sikkert sant, bare slik at det er tatt med..
god helg..

Endret 15.07.2017 16:11 av Akilles
renud
15.07.2017 16:56
#16126

Endre
Akilles
Det begynte med Jrs forsikringer om at det kun var fem personer tilstede, og at Sr ikke ble fortalt noe hverken i for- eller etterkant.

Nå er det beviselig åtte, og møtet fant som kjent sted i Trump Tower.

Her et utdrag fra artikkelen Mats2005 linket til:

"- Ufattelig bedrag
De aller fleste konservative synerne har imidlertid forsøkt å tone ned betydningen av møtet og e-postene i forkant av møtet hvor Trump junior fikk beskjed i klartekst om at opplysningene stammet fra russiske myndigheter. Men nå bryter to toneangivende stemmer i det konservative USAs viktigste kanal, Fox News, med dette.

Den rutinerte journalisten Shepard Smith så også ut til å ha fått nok under en sending fredag.

- Dersom det ikke er noe der, at ikke noe kom ut av møtet, at det ikke en gang var minneverdig, hvorfor alle disse løgnene? Hvorfor er det løgn etter løgn etter løgn? Hvis du skal fortelle sannheten, så må du fortelle sannheten, sier Smith.

Det er ikke hverdagskost at journalistene hos Fox News anklager Trump-administrasjonen for løgn, bedrag og tildekking av sannheten, men Smith holder ikke tilbake.

Trump jr. har nemlig forandret sin forklaring og blitt presset fra skanse til skanse mange ganger siden avsløringen av møtet i New York Times forrige helg. Fortsatt benekter han at han har gjort noe som helst galt.

- Bedraget er aldeles ufattelig. Det er fortsatt folk der ute som tror vi dikter opp dette. En dag vil de innse at det gjør vi ikke, og se seg rundt og si: Hvor er vi? Hvorfor blir vi fortalt alle disse løgnene? sier Smith.

- Et vannskille
Charles Krauthammer er en annen Fox News-kommentator som beskriver Trump juniors møte som et vannskille.
- Russland-skandalen har gått inn i en ny fase. Det er ingen vei tilbake, skriver han i Washington Post.

Krauthammer har lenge vært skeptisk til anklagene om at Trumps valgkamporganisasjon inngikk en sammensvergelse med russiske myndigheter for å sikre Trump valgseieren.
- Beviset er nå vist fram. Dette er ikke løst snakk, falske nyheter eller lekkasjer uten kilder. Dette er en epost-kjede lagt fram av Donald Trump junior selv, skriver Krauthammer.


Så du må gjerne hånflire, Akilles, noe jeg mildt sagt driter langt i, men det kan fort slå tilbake på deg selv.
skipper*
15.07.2017 17:15
#12774

Endre
renud
De kunne vært 100 for den saks skyld, det var antagelig en set up av demokratene. Den russiske advokatene har jo jobbet for demokratene i lang tid...

Dette er vrøvle fra ende til annet... og et resultat av demokratenes evinnelige taper kompleks...... trist å tape et valg, men det må da være måte på taper- kompleks ..

Lykke til ved neste valg....

renud
15.07.2017 17:20
#16128

Endre
skipper*
Demokratene er ikke det spøtt bedre, men det var nå engang Trump som ble valgt og dermed tiltrekker seg alt fokus.

Forøvrig blir det nok ikke så vanskelig for demokratene å vinne neste valg, President Pence vil nemlig ikke være i stand til å vinne noe som helst.
Akilles
15.07.2017 19:10
#6273

Endre
Vel renud, nå har jo du hoppet i taket hver gang det dukker opp noe som du tror kan felle Trump.

Denne historine ser for meg ut til å være et resultat av at man ikke finner noen russeforbindelse og at de til slutt har blitt så desperat at de prøver og lage en.

I denne historien her tror jeg at de som har satt opp dette, har mye mer og forklare en Trump. Denne dama jobbet tydligvis for demokratene. (Trump JR. er ikke med i administrasjonen)

"Ifølge en fersk Harvard-Harris avstemning, så mener nesten to tredjedeler av amerikanerne at det eksisterer en kampanje for å undergrave Trump."

Det er valg neste år, så dette kan gå svært ille for demokratene..
Akilles
15.07.2017 19:30
#6274

Endre
Krauthammer Joins the 'Red Scare' with Bogus 'Collusion' Argument
renud
15.07.2017 19:36
#16129

Endre
Du er ikke sann, Akilles.
Linker til Breibart som sannhetsvitne.

Hvor stokk ukritisk er det mulig å være?
Akilles
15.07.2017 20:35
#6275

Endre
Sanhetsvitne?
De kommer vel med en argumentasjon som jeg tror kan være god og ta med for slike som deg, som lar følesene styre..

Hitil er det vel Demokratene som har stått for lovbruddene i denne hexejakten som forgår mot Trump..
(lovbrudd: en Rep. felt av en Dem. (skutt) + en FBI sjef som har brutt taushetsplikten (min. straff 10 år fengsel?)

Endret 15.07.2017 20:35 av Akilles
yemaya 2
15.07.2017 22:19
#8564

Endre
At russiske hackere blandet seg inn i amerikansk valgkamp har selv Putin innrømmet.
At Putin ikke har kontroll på russiske hackere er det nesten bare Akilles og skipper som tror.
Spørsmålet er da om Trump ga grønt lys. Mye tyder på at en Trump i det minste bifalt det det.
yemaya 2
15.07.2017 22:24
#8565

Endre
Å være for eller i mot Trump blir da et spørsmål om man er for eller mot demokratiet.
skipper*
15.07.2017 22:37
#12775

Endre
yemaya2
Så du mener å ha enerett på demokratiet ????

Demokratiet i USA har valgt Donal Trump til president for 4 år... dersom du ikke er enig i det får det bli din egen sak, men det er fakta !
I følge amerikansk valglov er han gyldig valgt alt annet blir bare sprøyt...

At taperne hyler på allslags finurligheter for å svekke den valgte president er ikke noe nytt i Amerikansk politikk det er gammelt nytt og helt vanlig ...

at demokratene ikke har funnet bevis for noe å som kan frata Donal Trump hans embete er en annen sak og deres egen agenda ikke det amerikanske folk som valgte han som president.

yemaya 2
15.07.2017 22:45
#8566

Endre
Jeg minnes en gammel statsmanns ord: Demokrati er ikke flertallsstyre. ( Jeg tror det var Ian Smith)
skipper*
15.07.2017 23:00
#12776

Endre
Det stemmer sikker og han tapte med glane, men om Rhodesia ar blitt bedre er et stort spørsmål...
olejoerg
16.07.2017 11:49
#5078

Endre
Jeg var vel en av relativt få nordmenn som var glad Trump vant valget. Det måtte bli sånn hvis ikke USA også skulle gå i den fella som heter sosialdemokrati.
Jeg synes at folk i utgangspunktet burde sette seg litt mer inn i sakene før de dømmer Trump nord og ned, hvis Hillary Clinton hadde blitt valgt hadde det ikke vært noe bedre. Det kommer frem mer og mer som viser hvor gjennomkorrupt og råtten hun har vært. Crooked er nesten et for mildt uttrykk.

Allikevel må jeg si at det som fremkommer rundt Trumps folk og Russland er meget bekymringsverdig. Å konspirere med en fiendtlig makt for å vinne et valg er så nær opp til forræderi som du kan komme. I tillegg setter det kandidaten i en umulig situasjon der den selvsamme fiendtlige makten har noe på kandidaten som kan brukes som utpressing. Dette betyr at saken uansett må etterforskes til bunns, enten for å utøve konsekvens eller for å få alle kortene på bordet. Når alle kortene ligger på bordet har ikke lenger Russland noe å eventuelt presse Trump-administrasjonen med da du ikke kan presse noen med noe alle vet.
Det er mange her som har utvist meget dårlig dømmekraft, jeg tviler på om alle kan fortsette å sitte der de sitter. Presset vil etter hvert bli så stort at noe må skje.
skipper*
16.07.2017 14:49
#12777

Endre
Olejoerg

Hadde Hillary Clinton blitt valgt til president vill hun hatt minst like mye trouble som Donald Trump.
Hva som skulle vært så meget bedre med Hillary Clinton har jeg ingen formening om og det tror jeg ikke hennes meningsfeller har heller...

renud
17.07.2017 20:02
#16130

Endre
skipper*
Les, lytt og lær, her ved hva FoxNews' konservative "Judge Andrew Napolitano" sier om saken, på FoxNews akkurat nå (begynner ca 45 sek ut i videoen, hvor Judge Nap kategorisk tilbakeviser påstanden til han som forsvarer Trump Jr de førets 15 sek av videoen):

Judge Nap: Trump Jr.-Russia Meeting 'Suspicious,' Should Be Under Criminal Probe. July 17, 2017 As seen on America's Newsroom by Fox News Insider

"Judge Andrew Napolitano said today that political campaigns cannot accept "something of value" from a foreign person or government.

The Fox News senior judicial analyst said on "America's Newsroom" that the Trump campaign's lawyer - if consulted - would have likely advised Donald Trump Jr. and others not to attend a meeting last spring with a Russian lawyer.
"

skipper*
17.07.2017 20:46
#12778

Endre
renud
Det blir bare enda mer tull...
Akilles
17.07.2017 23:45
#6280

Endre
Dershowitz on Trump Jr Meeting: 'A Candidate Has the Right to Get Information From Whatever Source'

"Justice," Harvard law professor Alan Dershowitz.
According to Dershowitz, there is nothing wrong with a candidate getting information on his opponent from any type of source.

"If it were to be prosecuted, the First Amendment would trump. A candidate has the right to get information from whatever source the information comes," he argued.

følge Dershowitz, er det ingenting galt med en kandidat få informasjon om sin motstander fra en hvilken som helst type kilde.

"Hvis det var å bli tiltalt, First Amendment vil trumfe. En kandidat har rett til å få informasjon fra hvilken som helst kilde informasjonen kommer,"hevdet han.

Endret 17.07.2017 23:49 av Akilles
mats2005
18.07.2017 17:53
#13344

Endre
gikk på nok en smell ja

I am a great sucksess
yemaya 2
18.07.2017 18:09
#8569

Endre
A great sucker.
renud
18.07.2017 18:20
#16133

Endre
Rupert Murdoch's papers criticize Trump; is the mogul sending a message?CNN July 18, 2017:

Rupert Murdoch speaks regularly by phone with President Trump. But Murdoch also makes his views known to Trump through his newspapers and television networks. Lately the messages in those outlets have not been altogether positive for the president.

(for å si der mildt)
renud
18.07.2017 18:23
#16134

Endre
By the way, Akilles
Hva var det du pleide å kalle Murdoch-pressen før Trump ble valgt, med hans avisers og tidsskrifters støtte?

"Det verdensomspennende, semittiske syndikatet, som styrer politikerene og våre meninger", eller noe i den duren?
blåball
18.07.2017 19:31
#3564

Endre
Kan Trump få til ett tverrpolitisk samarbeid med Demokratene ; vedrørende Obamacare . ( En forbedret Obamacare ).
yemaya 2
18.07.2017 19:52
#8570

Endre
Nå som andre forsøk på Trumpcare har gått i vasken så legges det opp til å avvikle Obamacare uten å sette noe i stedet.
Om heller ikke det går er skattelettelsene i fare, og da sitter nok Trump løst i stolen.
En dysfunksjonell president er ingen tjent med.

Endret 18.07.2017 19:55 av yemaya 2
skipper*
18.07.2017 20:51
#12779

Endre
Intet nytt under solen at Mr Rupert Murdoch med sine aviser ønsker å styre politikere og presidenter spesielt..... både i UK og USA...

Problemet for Mr Murdock er at i dag har sosiale Medeia kommet inn i denne prosessen og regelrett forstyret gamle media's rolle som "sannhetsvitner ".... og ingen har klart dette bedre enn president Donal Trump...

Dette russer vaset er reinspikka tull og kommer ingen vei med presidenten... men det selger sikkert godt som avisstoff...
skipper*
18.07.2017 21:07
#12780

Endre
Vi kan åpne med å vise til en lekket e-post fra daværende amerikansk utenriksminister Hillary Clinton, offentliggjort av WikiLeaks, der Clinton gikk inn for å starte krig i Syria for å velte Syrias regjering og drive bort president Assad - som «beste måte til å hjelpe Israel»
Skjønt USAs planer om å velte Syrias regjering går lengre tilbake, siden 2006, ifølge WikiLeaks. («The WikiLeaks Files, 2015.) Det er ikke originalt slått fast, men bør gjentas og underbygges: USA vil bryte ned, og svekke Syria

Endret 18.07.2017 21:08 av skipper*
blåball
18.07.2017 21:10
#3565

Endre
yemaya2 ,

det er Rebublikanere som har jobbet for en forbedring av Obamacare i flere år , Donald Trump følger denne opp , men får ikke flertall i egne rekker .
blåball
18.07.2017 21:17
#3566

Endre
Når det gjelder skatte lettelser , er det plan for mindre skatt for lavtlønnede . ( Som en kompensasjon for økt egen andel TrumpCare ? ) .
Det minner litt om god Arbeiderparti Poletikk , som i Norge...........
Akilles
18.07.2017 21:34
#6281

Endre
renud
Hva Rupert Murdochs mener privat har aldri interessert meg.
Jeg har aldri kalt Murdoch-pressen noe som helst.

Hva CNN vil frem til her er vanskelig og forstå. Men de har virker forvirret og desperat etter at de for to uker siden skrev en løgn historie om russekontaktene til Trump som var så langt fra virkeligheten at de tre som skrev historien fikk sparken på dagen. (En historie som selvfølgelig ikke ble omtalt i Norsk presse.) De mister troverdighet og kunder hver dag.
yemaya 2
18.07.2017 22:22
#8572

Endre
Med tre republikanere i mot så ryker sannsynligvis Trumps siste forslag om å skrote Obamacare uten å sette noe i stedet.
Da står han rimelig ribbet tilbake.
skipper*
18.07.2017 22:33
#12781

Endre
yemaya2
Det er vel ikke Donal Trump som står ribbet tilbake .. det er republikanerne som har sagt at de skal skrote Obamacare...

Han har bare forsterket republikanernes ønske om forandring... men når representantene ikke følger opp ,da blir det partiets sak ikke presidenten...
renud
18.07.2017 22:36
#16141

Endre
Akilles.
Kan det være så vanskelig å forstå hva CNN vil fram til med å vise til disse tre artiklene/lederne i den til nå særdeles Trump-vennlige Murdoch-pressen? Annet enn "å gosse seg", selvfølgelig, viser de til at Trump og hans sønn egenhendig setter de siste spikrene i sin egen kiste, ved å skremme bort selv sine viktigste støttespillere, den konservative pressen.

Murdoch's most prestigious outlet, the Wall Street Journal, ran an eye-popping editorial in its conservative-leaning opinion pages on Tuesday.
Titled The Trumps and the Truth The best defense against future revelations is radical transparency. By the Editorial Board The Wall Street Journal July 17, 2017, the editorial scolded the president's family for withholding information about Russia-related meetings and discussions.

It said the political realities of Washington "will destroy Mr. Trump, his family and their business reputation unless they change their strategy toward the Russia probe. They don't have much more time to do it."

The editorial also said that "denouncing leaks as 'fake news' won't wash as a counter-strategy beyond the President's base, as Mr. Trump's latest 36% approval rating shows."

It was the latest in a series of eyebrow-raising editorials. Last week Murdoch's New York tabloid, the New York Post, labeled Donald Trump Jr. an "idiot" and "criminally stupid.".

Den siste artikkelen klarer du sikkert å klikke på linken til selv, den sier en del om Trumps personlighet.
Akilles
19.07.2017 08:50
#6282

Endre
renud
Aha, så nå har CNN endelig forstått at mer fake news om russekotaktene bare skader dem selv. Så nå er det Rupert Murdochs som skal sende han ut av president jobben. Mer FAKE NEWS med andre ord.

Trump kommer til å "sitte" i minst en periode og gjør rep. et godt valg neste år og Trump ikke blir skutt eller blir syk, så kommer han til å sitte i to perioder. Hva Mudochs og mener har liten betydning. Det er velgerne som bestemmer..

Endret 19.07.2017 08:52 av Akilles
Fanatic
19.07.2017 10:23
#28052

Endre



skipper*
19.07.2017 11:00
#12783

Endre
.
Det viser bare hvor forgiftet amerikansk presse er blitt ... og hvem er det som står bak ????
olejoerg
19.07.2017 12:15
#5081

Endre
Murdoch er en særdeles slu operator og jeg tror faktisk dette gjøres for å hjelpe Trump-administrasjonen på sikt. Usikkerheten rundt Russland-forbindelsene er veldig ødeleggende for Trumps evne til å få gjennom det han ønsker politisk. Jeg tror ikke Trump ville hatt problemer med å få gjennom "repeal and replace" uten disse problemene da han ville hatt en helt annen innflytelse over de republikanske representantene. Som det nå er har en del republikanske representanter begynt å bli skeptiske til Trump og ser seg tjent med å markere avstand til han. Vi vet jo alle at deres viktigste agenda er å bli gjenvalgt neste år og så lenge Trump er et usikkert kort vil de ikke bli assosiert med Trump i for stor grad. Han har dermed mistet mye leverage.

Det eneste som kan reversere dette er full åpenhet og en grundig etterforskning som sluttføres. Da vil det ikke være mer spekulasjoner og tvil rundt dette og så kan administrasjonen få arbeidsro. Politikk er et spill og de eneste som tjener på at spekulasjonene rundt Russland-forbindelsene får fortsette er Demokratene da det fører til en sterkt svekket president som ikke klarer å influere republikanske representanter i tilstrekkelig grad.

Endret 19.07.2017 12:15 av olejoerg
skipper*
19.07.2017 14:35
#12784

Endre
Olejoerg
Ved å svekke republikanerne på denne måten tor jeg vil gå ut over de representantene som nå ikke støter presidenten.

For hva skal velgerne med representanters som ikke støte en republikansk president ????
Det sier seg jo selv at dette er ris til egen bak for representantene....

og dette Russland hysteriet i media er bare et spill for galleriet... og det vet de aller fleste amerikanere i dag...det er utgått på dato...

Tror Donal Trump går gode tider i møte....

Endret 19.07.2017 14:36 av skipper*
skipper*
19.07.2017 16:04
#12785

Endre
It's Made in America Week at the White House. We are highlighting the workers, farmers, and innovators that make our country great. But there is work to be done. We want to build, create, and grow more products in our country using American labor, American goods, and American grit. President Trump and his Administration are removing the burdens and regulations on American companies so that they can thrive.

ICYMI: President Trump Showcases Made in America products at the White House
On Monday, Made in America Products from all 50 states were displayed throughout the White House. The President, Vice President, Cabinet officials, Members of Congress, and other visitors toured the displays and spoke with the job creators behind the products.
Check Out the Photo Gallery

Vice President Pence Speaks at the 2017 Retail Advocates Summit
Yesterday, Vice President Pence discussed President Trump's plan to unleash a new era of American opportunity and prosperity to members of the National Retail Federation. Retailers are rightly concerned about taxes, labor, and regulations. The Vice President made clear that the Administration is committed to fighting for them, "The President and I believe we have a responsibility to usher in a new era of jobs, of growth, of opportunity, and prosperity built on American principles -- timeless American principles of growth."
Department of the Interior Celebrates Made in America Week
Secretary of Interior Ryan Zinke invited outdoor and recreation businesses to Washington D.C. to showcase products Made in America.

Endret 19.07.2017 16:11 av skipper*
renud
19.07.2017 17:40
#16145

Endre
skipper*
Det som reddet Norge ut av en dyp krise, med vesentlig flere arbeidsløse enn vi har i dag, da oljeprisen kollapset, var den påfølgende kronekurssvekkelsen og dermed lavere priser på norske eksportprodukter.

Ikke bare eksporterer vi laks og Ekornes Stressless til alle verdens hjørner, inkludert USA, men også olje- og skips-teknikk og know how.

Hvor skal vi eksportere våre produkter og know how, hvis alle følger i Trumps fotspor og innfører "Oss Først"? Antar du ikke egentlig er imot hverken eksport eller import, noe alle økonomiske teorier fremhever som den viktigste faktoren for økt vellstand, både hos eksportør og importør (komparative fordeler), men at du kanskje heller lar deg sjarmere av det fengende, men fullstendig idiotiske slagordet "America First!"?
mats2005
19.07.2017 17:52
#13346

Endre
det er ingen stor fare for at Trumpf går gode tider i møte fremover

så bare slapp helt av skipper
renud
19.07.2017 18:16
#16147

Endre
Alle fikk vel med seg Trumps twittring om at Tyskland eksporterte så alt for mange biler til USA?
Han "gllemte" bare i farten (hadde vel ikke peiling der heller) at BMW produserer BMW også i USA, og faktisk er USAs største bileksportør.

Trumps "America First" er kun simpel populisme for å tekkes den uopplyste gruppen av kjernevelgerne, har ingen reell verdi for USA og vil ganske raskt vise seg å være direkte skadelig for USAs økonomi.
Akilles
19.07.2017 19:10
#6283

Endre
Når en rask stigene del av befolkningen sier at denne russehistorien er skapt for og skade Trump (over 60 %?), så har MSM og demokratene produsert et monter, som når som helst kan rulle over dem selv..

Jeg tror de vil gjøre hva som helst fremover for å få denne historien til å forsvinne.
Men det er satt ned minst tre komiteer som skal granske disse påstandene og hittil har ingen forbindelse bli funnet.
Hvem tror dere sitter med "svarteper" dersom intet blir funnet?
Det er valg neste år og republikanerne har tiden på sin side..

Endret 19.07.2017 19:11 av Akilles
mats2005
19.07.2017 19:19
#13347

Endre
jeg tror at trumpf går inn i historien som den største svindleren av alle presidenter i USA noen sinne
skipper*
19.07.2017 21:02
#12786

Endre
renud
Du har sikker trett i mye, men hvordan skal en brødfø en hel nasjon når de ikke har arbeid .
Krig og militære er greit ,men også de skal betales og når ingenting skapes da blir kassen tom , slik den er i USA per dags dato.

Amerikanerne er stein blakk og med et underskudd som bare vokser... klar de kan ta en venstresving og devaluere amerikanske dollar og gjøre mye rart, men det komme å gå ut over andre land også... for Norge mye verre...

Import eksport er viktig, men der må være en form for balanse og der er det samtlige regjeringer svikter, det blir multinasjonale selskaper som kjører løpet og de tenker kun på seg selv og sine ledere, resten er bare dritt .. og dem driter de i... slik er stoa...

Endret 19.07.2017 21:02 av skipper*
olejoerg
19.07.2017 21:05
#5083

Endre
skipper
Jeg tror du tar feil og baserer dette på betydelig kjennskap til USA, har blant annet i over 10 år vært medeier i et firma der og kjenner mye folk.
Skepsisen til Russland ligger dypt i USA etter den kalde krigen og spesielt hos republikanere. De republikanske representantene begynner nå å distansere seg fra Trump TILFELLE det skulle dukke opp noe svært ubehagelig. Da kan de bli gjenvalgt fordi de hadde "ryggrad" nok til å stå for det de tror på. Vi to vet jo godt at ingen av dem i realiteten har noen som helst prinsipper utover å bli gjenvalgt, forskjellen mellom en politiker i USA og en hore er syltynn. Men det gjelder å hedge sine bets i den businessen.
Trump må på en eller annen måte få lagt Russland-saken død for å få gjort noe, og jeg tror full åpenhet og etterforskning må til. Det er ikke akkurat imponerende det han har fått til på et halvt år og mesteparten av det han prøver på ender i kontrovers. Jeg blir mer og mer overbevist om at spekulasjonene rundt Russland gjør det legitimt å spekulere i hans motiver for så å skremme hans støttespillere vekk. Det er vanlig med en "lame-duck" periode for amerikanske presidenter, men det pleier å være de siste 2 årene før de blir kastet. De første 3 månedene av et presidentskap skal være de mest produktive og vi har ikke sett mye til det.
mats2005
19.07.2017 22:05
#13350

Endre
skrevet av en tidligere republikaner

Trump is killing the republican party

America's first Republican president reportedly said , "Nearly all men can stand adversity. But if you want to test a man's character, give him power." The current Republican president and the party he controls were granted monopoly power over Washington in November and already find themselves spectacularly failing Abraham Lincoln's character exam.

Endret 19.07.2017 22:08 av mats2005
skipper*
19.07.2017 23:36
#12787

Endre
Olejoerg

Så hva er alternativet til president Donal Trump.....noen som har et alternativ ..?????
Er det noen som tror at en ny politiker i USA vil gå fri ???

Når tid var Russerne i krig med Amerikanerne ???

Uten en avansert fiende ingen avanserte våpensystemer...så vennskap med Russland er dårlig nytt for våpenindustrien..

Endret 19.07.2017 23:52 av skipper*
renud
20.07.2017 00:20
#16152

Endre
Det siste er et godt poeng, skipper*
I'll be back med en dertil passende videosnutt.
renud
20.07.2017 00:44
#16153

Endre
renud
20.07.2017 00:55
#16154

Endre
Og hele avskjedstalen:

Fanatic
20.07.2017 07:32
#28053

Endre
Fantastisk bra den talen der. Nicky Haley og H.R. McMaster er utmerkede eksempler på representanter for "the military industrial complex" som prøver å dra Trump ut på glattisen i Syria etc.
LinPiao
20.07.2017 07:46
#2907

Endre
Skipper - alternativet til Trump er at visepresidenten overtar etter at mange nok republikanere skjønner st Trump sliter med mentale og etiske problemer. Penn vil føre Trumps politikk videre til 2020, hvis Kongressen vil.
LinPiao
20.07.2017 07:48
#2908

Endre
Penn er en kristen fundamentalist og ellers svært langt ut på høyresiden, men han er emosjonelt stabil og lyver relativt lite.
skipper*
20.07.2017 08:07
#12788

Endre
LinPiao
At visepresidenten tar over er systemet, så det stemmer

Jeg tenkte mer på en ny presidentkandidat for Amerika... republikansk eller demokratisk med tilstrekkelig erfaring og styrke til å styre landet...

Det er i Amerika som i de fleste land det blir " family business " hele greie i lomma på de multinasjonale selskapene som ikke ønsker å betale skatt og vil produsere i lavkostland...

Prosjektet med " overseas Companies " må opphøre skal Amerika komme på fote igjen... en sannhet enten vi liker den eller ikke...



renud
20.07.2017 12:13
#16155

Endre
skipper*
Ved første øyekast ser selvfølgelig "Overseas Companies" ut som et soleklart problem, men problemstillingen er gjerne litt mer komplisert enn den fremstilles av globalisering-motstanderne og i alt right-pressen.

Apple er et typisk selskap hvor store deler av skattbar inntekt "flagges ut" til lavskattland, noe som var årsaken til at de valgte Irland som hovedbase utenfor USA (som også Norwegian).

På den annen side, har man også lavskatt-regimer innenfor USAs grenser, noe spesielt Teslas Musk har vært dyktig på å utnytte. I enkelte stater er skatteprosenten ned mot null, hvis ikke negativ, dersom man også tar med subsidieregimet i regnestykket.

Så vidt meg bekjent er Uber et eksempel på at skattbar inntekt fra selskapets sjåfører i de fleste land i verden, skattlegges i USA og knapt nok, om i det hele tatt, i hjemlandet. Det er én av årsakene til den sterke og vedvarende motstanden mot Uber i mange land, noe som medførte at Uber ga opp satsningen i Russland for et par dager siden.

BMW produserer, som nevnt i et tidligere innlegg, en betydelig andel av sine biler i USA. De har allerede bygget helt ny(e) fabrikker til sin nye 3-serie, men vurderer nå alternative produksjonssteder i Asia og Mexico, begrunnet med Trumps gjentatte angrep på (indirekte) BMW.

Short cut: Trumps motstand mot globalisering og frihandel, kan dermed raskt medføre færre, og ikke flere arbeidsplasser i USA, spesielt dersom innreiseforbudet medfører at de selskapene som i dag produserer flest nye arbeidsplasser i USA; Tech og renewable, velger å flagge ut fordi de ikke lenger klarer å skaffe nok høykvalifisert arbeidskraft. Det er ingen tom trussel, den ligger allerede på bordet fra en lang rekke av disse selskapene.

En annen ting, som få snakker om, er at prisen på varer og tjenester i USA vil stige betydelig hvis selskap som selger varer og tjenester i USA blir presset til å flagge produksjonen hjem og/eller ikke lenger har tilgang til lavtlønnete (meksikanere).

Hvordan Trumps, ofte lavtlønnede, kjernevelgere vil reagere på et høyere prisnivå sier seg selv, når den allerede lave levestandarden blir enda lavere. Den andre gruppen kjernevelgere, eiere av småbedrifter og bondegårder, vil likeså både se at tilgangen til lavtlønnede arbeidere forsvinner, samtidig som de samme landene som Trump ilegger importavgifter vil svare med samme mynt. Da forsvinner også store deler av disses markeder.

Med andre ord, globaliseringen har kommet så langt at alt og alle er avhengige av at den fortsetter, så får man heller slipe bort noen av de skarpe kantene som er åpenbart feil/urettferdige.
renud
20.07.2017 17:00
#16156

Endre
Jeg synes nå man godt kan spørre seg om mannen er helt normal...

Washington (CNN)President Donald Trump said in an interview published Wednesday that he would not have chosen Jeff Sessions to be his attorney general had he known Sessions would recuse himself over matters related to the 2016 presidential campaign.

Trump's remarks, in a 50-minute interview with The New York Times, represent an extraordinary rebuke from the President toward the nation's top law enforcement official who happens to be one of his earliest political allies.

"Jeff Sessions takes the job, gets into the job, recuses himself, which frankly I think is very unfair to the President," Trump said, referring to himself. "How do you take a job and then recuse yourself? If he would have recused himself before the job, I would have said, 'Thanks, Jeff, but I'm not going to take you.' It's extremely unfair -- and that's a mild word -- to the President."

Before Trump had a lock on the Republican nomination last year, Sessions became the first sitting senator to back the real estate mogul's presidential bid.


Tenke det, mene det, ok.
Men å si det offentlig, mens Sessions fremdeles er attorney general, det er et dolkestøt i ryggen og ingen sjef verdig. Langt mindre USAs President.
renud
20.07.2017 17:47
#16157

Endre
Men Session klamrer seg foreløpig fast:

Sessions addresses Trump criticism: I plan to continue as AG
Jul. 20, 2017 - 1:12 - Attorney general answers question on president's remarks to New York Times on Russia recusal

Akilles
20.07.2017 17:57
#6284

Endre
renud
Eller vi kan spørre om dette er støy fra Cnn for å skjule at de enda en gang har kommet med "very fake news" om russekontakten ?
Slik er det når de er en del av oppesiskonen. de kan ikke la vær å komme med løgnhistorier, hver dag..Hvordan kan vi stole på noe som komme fra CNN ?

Very Fake News Scandal Erupts Again: CNN's Cillizza's Latest Attack on Trump Debunked by His Own Network

The very fake news scandal engulfing CNN just erupted again on Wednesday afternoon as CNN's Chris Cillizza published demonstrably fake news.
What's more, Cillizza's significant mistake ropes two more CNN anchors-Kate Bolduan and Brooke Baldwin-into the very fake news scandal touching nearly every single person at CNN.

The fake news from Cillizza specifically was meant to rebut President Donald Trump's attacks on the fake media after the nothing story about a supposed extra, previously unreported "meeting" with Russian president Vladimir Putin at the recent G20 Summit in Hamburg, Germany.

Endret 20.07.2017 18:09 av Akilles
renud
20.07.2017 18:03
#16159

Endre
Akilles.
CNN videreformidlet kun innholdet i et timeslangt intervju The New York Times hadde med Trump i går.

Er dette også det du kaller FakeNews, her det samme fra FoxNews?

Sessions says he'll stay on the job as long as 'appropriate,' after Trump slam July 20, 2017 Fox New

Attorney General Jeff Sessions said Thursday he plans to stay on the job at the Department of Justice, on the heels of President Trump sharply criticizing him for recusing himself from the Russia probe.

In a press conference on Thursday scheduled to discuss cybercrime, Sessions' appearance took a quick turn to the issue of whether the top law enforcement official plans to offer his resignation to Trump.

"We in this Department of Justice will continue every single day to work hard to serve the national interest, and we whole-heartedly join in priorities of President Trump," Sessions responded. "I have the honor of serving as attorney general. It's something that goes beyond any thought that I've ever had for myself."

Sessions added: "We love this job, and we love this department and I plan to continue to do so as long as that is appropriate."

Sessions was pressed as to how he could run the DOJ without the confidence of the president, after Trump told The New York Times that he never would have appointed him attorney general if he had known Sessions would recuse himself from the Russia investigation.

"We're serving right now-the work we're doing is the kind of work we intend to continue," Sessions said.

Sessions, one of Trump's early Republican supporters, recused himself from overseeing the FBI's Russia probe on March 2, after media reports he had conversations with Russia's ambassador to the U.S. that he did not disclose.

Trump slammed Sessions and told the New York Times his recusal was "very unfair to the president" and said he would never have appointed him attorney general if he had known he would do so.

"How do you take a job and then recuse yourself?" Trump asked. "If he would have recused himself before the job, I would have said, 'Thanks, Jeff, but I'm not going to take you."

Sessions' comments Thursday followed reports overnight that he could consider offering his resignation in the wake of those comments. Early last month, The New York Times reported that Sessions offered to step down from his post as attorney general, but the president declined.

Endret 20.07.2017 18:08 av renud
renud
20.07.2017 18:07
#16160

Endre
Og her intervjuet i The New York Times

Citing Recusal, Trump Says He Wouldn't Have Hired Sessi
mats2005
20.07.2017 19:15
#13352

Endre
the blamer in chief
renud
20.07.2017 19:59
#16161

Endre
Nå da, Akilles.
Også fake?

Excerpts From The Times's Interview With Trump By THE NEW YORK TIMESJULY 19, 2017

President Trump spoke on Wednesday with three New York Times reporters - Peter Baker, Michael S. Schmidt and Maggie Haberman - in an exclusive interview in the Oval Office. Also in attendance was Hope Hicks, a White House spokeswoman. At one point, the president's daughter and adviser Ivanka Trump appeared at the door, and her daughter, Arabella, entered the room.

The following are excerpts from that conversation, transcribed by The Times. They have been lightly edited for content and clarity, and omit several off-the-record comments and asides.



Endret 20.07.2017 20:00 av renud
Fanatic
21.07.2017 09:09
#28054

Endre
hÆHÆHÆHÆHÆHÆH:
http://www.nettavisen.no/nyheter/utenriks/washington-post-trump-vurderer-a-benade-seg-selv/3423358144.html
renud
21.07.2017 13:03
#16163

Endre
skipper*
Som du vet, forlater rottene som kjent det synkende skipet først.

Spokesman for Trump's legal team resigns, reports say July 20, 2017 Fox News

The spokesman for President Trump's personal legal team resigned Thursday, according to multiple media reports.

Mark Corallo, who had been issuing statements on behalf of Trump lawyer Marc Kasowitz, reportedly objected to any public criticism of special counsel Robert Mueller in connection with Mueller's investigation into alleged ties between the Trump administration and Russia, the Washington Examiner reported.

Corallo's resignation followed a New York Times interview with President Trump, in which Trump said he didn't want Mueller investigating the Trump family's personal finances, ABC News reported.

In addition, Corallo - who had started the job less than two months ago -- had been complaining that there was "too much fighting all the time" inside the White House, including conflict among the lawyers, Politico reported.

Earlier this month, it was reported that Jamie Gorelick, an attorney for Trump son-in-law and adviser Jared Kushner, was ending her duties in defending Kushner on issues related to various Russia probes.
renud
21.07.2017 13:14
#16164

Endre
Problemet med Trump, er at han tror en President kan styre landet som han styrte (fremdeles styrer?) sin family business.

- Han ser, blant mye annet, f.eks ikke problemet med at Kina umiddelbart etter møtet mellom ham og Xi innvilget merkevarenavn-beskyttelse til The Trump Association og hans datter Ivanka Trumps design collection, etter at Kina hadde nektet å innvilge disse i åresvis.

- Han mener at landets velgere og de tre utøvende statsmaktene ikke har noe som helst med med hvem, hvor og når han og hans familie utøver og har utøvet sin business, og heller ikke noe med hvordan denne har vært og fremdeles blir finansiert.

Det siste bekreftet han selv med denne uttalelsen (fra linken til Fanatic og i innlegget over):
"Men Trump kritiserer også Mueller i intervjuet og advarer blant annet spesialetterforskeren mot å granske Trump-familiens finanser."

Dette vil bli hans bane, like it or not.
skipper*
21.07.2017 13:46
#12790

Endre
renud
Uansett hvordan dette går, så må jeg si at jeg misunner ikke Donald Trump jobben... vi får håpe at han liker det han holder på med....

eg har alltid sagt at å være president i Russland er ingen søndagsskole, og nå tror jeg det er blir det samme i USA... et helvet på jord av galninger som nekter på alt og lager helvet av alt som tenkes og ikke tenkes kan...

Det var nok enklere å være president før, nå landet ikke hadde så mange steinrike jøder i USA... de vil ha styringen ingen tvil om det... det er bare å lese mellom linjene i alt som foregår...

Endret 21.07.2017 13:48 av skipper*
renud
21.07.2017 14:25
#16165

Endre
Her er problemstillingene rundt Trumps siste uttalelser meget godt oppsummert, og faktisk linket til som et "Trending Now"-hovedoppslag på BreitbartNews...

Dan Rather: Trump Threatening Mueller Close to Nixon During Watergate by PAM KEY20 Jul 2017

On Thursday night's broadcast of MSNBC's "Hardball," former CBS "Evening News" anchor Dan Rather said President Donald Trump was threatening special counsel Robert Mueller during his interview with The New York Times.

In the interview, the president said if Mueller's Russia investigation looked into the Trump family finances, it would cross a red line.

Rather said, "My experience over a lifetime covering prosecutors and the criminal justice system, is it is never a good idea to threaten a prosecutor, never mind a special prosecutor. Who can say where this goes? Every day we have something like this happens like The Time's interview with all the rich material in it, it increases the possibility if not the probability that down the road somewhere there will be a Constitutional crisis. Certainly would be if the president decided to fire the special prosecutor, which you can't read the interview and think he didn't intend to be a threat. A threat to the attorney general, to the deputy attorney general, to the special prosecutor, this is unprecedented. And the closest we have is the Nixon period of Watergate. And that didn't turn out too well."

He added, 'Well, I think what you have here is the president is afraid. Exactly what he is afraid of is unclear to me. It is increasingly clear that he is speaking out of fear. He knows there's something in his financial back ground, his tax returns, in the meetings he and the members of his staff have had with the Russians- whatever. What you have here, he's afraid. He's speaking out of fear, and he's trying to intimidate, to control where the investigation will go. In effect, he is saying to Mueller and the others, 'don't follow the money.' Anybody in journalism or a criminal investigation knows following the money is the best way to find out if any criminal act has happened. We always get back to this question, what is he hiding? He has to be hiding something. Otherwise, he would come out and say, 'Listen. This is what I know. I'll cooperate with the investigation. I'll testify in public.' What have you? So you have a fear factor operating with him here. And he has something to hide. It may or may not be something criminal. But there's something he is very afraid will get out. And it is damaging, really freezing his presidency and hurting the country. This is not only a troubling time it is a dangerous time when we have to talk about a Constitutional crisis when we have only just passed the six-month point of his presidency."
skipper*
21.07.2017 17:06
#12791

Endre
President Donald J. Trump's Six Months of America First

"Together, we are working every day for the citizens of this country: protecting their safety, bringing back their jobs and, in all things, putting AMERICA FIRST." -

President Donald J. Trump

Endret 21.07.2017 17:07 av skipper*
mats2005
21.07.2017 17:23
#13354

Endre
hÆHÆHÆHÆHÆHGÆÆHÆHÆÆHÆHÆHÆHÆ
mats2005
21.07.2017 17:25
#13355

Endre
America first...den er morsom

det er Donald først
slik kommer det alltid til å være
de fleste med omløp i huet har skjønt det
renud
21.07.2017 17:58
#16169

Endre
skipper*

Jeg kan jo forstå hvorfor Trump lovpriste den polske, alt-right-regjeringen i sin overstrømmende, rosende tale sist uke, det er vel sånn han ønsker seg systemet i USA.

Men er det sånn vi vil ha det i Europa?

Protests in Poland over plans to put Supreme Court under political control, CNN July 21, 2017

Marching by candlelight, demonstrators poured into streets across Poland to protest what some lament as the impending death of democracy in the country.

- Tens of thousands of Poles gathered outside the presidential palace in Warsaw on Thursday evening, just hours after the lower house of Parliament passed a bill that would give the populist government the power to push all of the country's Supreme Court judges into retirement.

The government-controlled upper house of Parliament could vote on the bill as soon as Friday.

- The public outcry over efforts by Poland's ruling Law and Justice party, or PiS, to curtail judiciary independence has flown largely under the radar amid recent high-profile visits from US President Donald Trump and the British royals.

- During his visit to the capital earlier this month, President Trump praised the nationalist party PiS in a celebratory speech to a large crowd.
"It is a profound honor to stand in this city, by this monument to the Warsaw Uprising, and to address the Polish nation that so many generations have dreamed of: a Poland that is safe, strong, and free," Trump said.

But if the party triumphs it could mark a turning point for the Eastern European country -- one of the first former Communist nations to join the EU. And many protesters feel that Poland's position as a Western democracy is hanging in the balance.

Since coming to power, PiS has eroded other institutions and freedoms: the right to peaceful assembly has become more restricted and new media laws have made it more difficult for the press to operate independently.
renud
21.07.2017 18:26
#16175

Endre
Nå rakner det meste...

Sean Spicer, White House press secretary, resigns

White House press secretary Sean Spicer resigned Friday morning, according to three White House officials.

Spicer's resignation came after New York financier and former Trump campaign fundraiser Anthony Scaramucci accepted the position as White House communications director.

A White House official and top GOP adviser said President Donald Trump asked Spicer to stay on, but he resigned.
"

Så nå er det bare å vente på at Akilles skal forklare at Spicer egentlig alltid var en Demokratisk femtekolonist
skipper*
21.07.2017 19:54
#12792

Endre
renud
Ser ikke bort fra at Akilles vil få rett..
LinPiao
21.07.2017 20:31
#2909

Endre
Mener du alvorlig skipper at steinrike jøder står bak Trumps problemer? Skrev du det 13.46 i dag? Eller tulla du?
renud
21.07.2017 20:54
#16179

Endre
Fox News' White House Correspondent John Roberts går rett på sak, og
forteller blant annet at Bannon og Priebus ikke ønsket dette og også forsøkte å stoppe det (ca 5:25 ut i intervjuet).

Han harselerer videre over at det sies at "Everything is wonderful with The White House and everybody is going along", og sier at virkeligheten er at "they are running gun battles with fixed bayonets". Kostelig! hehe

skipper*
22.07.2017 08:55
#12793

Endre
LinPiao

Dersom du har fulgt litt med i media vil du ha registrert min antagelse...

På WEF i sveits erklærte multimilliardæren George Soros krig mot Donal Trump ..

Soros leads the world's richest hedge fund managers
Beins
22.07.2017 15:02
#10884

Endre
Kutt ut det jødesnakket ditt, skipper*
Det lukter vondt.
De aller fleste som er imot Trump, er ikke-jøder.

Den mest ensarta religiøse gruppen politikk sett er evangeliske (born again) kristne med 81 % for Trump. Slike vi kaller karismatikere i norge.

renud
22.07.2017 17:00
#16191

Endre
Beins. Takk.
skipper*
22.07.2017 17:56
#12794

Endre
Beins

Slapp av.......... jeg har intet Jødesnakk, men registrer det som blir sagt både på TV og i media.. Jeg snakker om de som offentlig har erklært å ta knekken på Donald Trump...

Klarer du ikke å følge med, har du intet i denne diskusjonen å bestille.. så kan du hilse til han meningsfellen din også...



skipper*
22.07.2017 18:00
#12795

Endre
George Soros om Trump: - En bedrager, skøyer og bondefanger. Han kommer til å mislykkes
Akilles
22.07.2017 18:53
#6285

Endre
Ang. Polen og dommere.
Alle høyesterettsdommere er politisk utnevnte. Det gjelder USA, det gjelder Tyskland. EU bruker stråmannsargumentasjon.

I Norge ble den dommeren som fikk Anders B Breivik erklært tilregnelig og dømt, jobb som dommer i høyesterett. (som belønning fra Stoltenberg ?)

Brudd på domstolenes uavhengighet er det når politiske myndigheter blander seg inn i behandlingen av saker.
(Som i ABB saken)

Det man mistenker er at EU sterkt misliker den politiske linjen Polen har slått inn på. I stedet for å innrømme det, skjuler man seg bak anstendighetsargumenter. Polen er uanstendig, EU er anstendig.

Men dette gjennomskuer polakkene. De ser og vet at EU-systemet er gjennompolitisert. De konvensjonene som EU styres etter og som nasjonale regjeringer - også den norske - har påtvunget befolkningen, setter Den europeiske menneskerettskonvensjonen over nasjonale lover.

Derfor sier polakkene nei.

Endret 22.07.2017 18:58 av Akilles
Beins
22.07.2017 19:02
#10886

Endre
Hvorfor koples kritikken fra Soros med etnisitet. Det er en negativ avsporing.

Skyldes Trumps feil og mangler hans etnisitet?

Er Clinton Crooked Hillary fordi hun har feil etnisitet? Samme som Donald?

Svarene gir seg selv.
renud
22.07.2017 19:09
#16195

Endre
skipper*
Denne linken til artikkelen du la ut, funker:

George Soros om Trump: - En bedrager, skøyer og bondefanger. Han kommer til å mislykkes

Det da veldig mye av det samme du har sagt lenge om både Kina og EU, som Soros påpeker i denne artikkelen? Hva er det du er uenig i, bortsett fra at mannen, ganske så fremsynt, allerede i januar i år mente at Trump er en klovn, og kan bli en farlig klovn?

Forøvrig, så er Soros så vidt meg bekjent en åpen antisemitt (som ikke betyr jødehater), på tross av hans jødiske ett? Ellers kan det jo legges ti at Trump har en relativ høy stjerne hos nettopp de rike, amerikanske jødene, nettopp fordi Trump åpent har støttet Israel og også har ymtet frempå om at den amerikanske ambassaden kan bli flyttet til Jerusalem.
LinPiao
22.07.2017 19:26
#2916

Endre
Skipper - er det alternativt fakta at steinrike jøder er mot Israel?
yemaya 2
22.07.2017 20:42
#8583

Endre
Follow the money!
yemaya 2
22.07.2017 20:45
#8584

Endre
Trump says: Dont follow my money.
yemaya 2
22.07.2017 20:50
#8585

Endre
Trump to Mueller: Dont follow my money.
renud
22.07.2017 21:12
#16196

Endre
yemaya.
Gidder du å google opp hvor dette originalutsagnet fra Donald Jr er linket til (i den første linken din)?

Det er nemlig totalt motstridende mot alt Trump har sagt, helt fra "The Russian Connections" kom opp som et tema første gang tidlig i valgkampen, og ikke bare drepende for hans siste rest av troverdighet, men vil nødvendigvis medføre impeachment:

"Seva Gunitsky

We know because they've told us. We can talk about specific cases in a minute, but Donald Trump Jr. has already admitted the importance of Russian money to their business ventures. He said publicly in 2008 that "Russians make up a pretty disproportionate cross-section of a lot of our assets. We see a lot of money pouring in from Russia." It doesn't get much clearer than that."
Akilles
22.07.2017 21:16
#6286

Endre
renud
Har du mistet troen på russekontaktene ? Tror du virkelig at alt rakner fordi Trump ansetter en ny kommunikasjons sjef og Sean Spicer slutter..Ja da er du temmelig naiv.
Trump: "While all agree the U. S. President has the complete power to pardon, why think of that when only crime so far is LEAKS against us," he said. "FAKE NEWS."

"My son Donald openly gave his e-mails to the media & authorities whereas Crooked Hillary Clinton deleted (& acid washed) her 33,000 e-mails!" he wrote, then tweeted, "So many people are asking why isn't the A.G. or Special Council looking at the many Hillary Clinton or Comey crimes. 33,000 e-mails deleted?"
Trump continued harping on Clinton's ties with Russia, including her campaign manager, John Podesta's, connections to Russia.
"What about all of the Clinton ties to Russia, including Podesta Company, Uranium deal, Russian Reset, big dollar speeches etc," he asked.

Det går rette veien, forsetter disse tåpelige angrepene på Trump så kommer Trump til å gjøre et kjempevalg 2018..
God Helg

renud
22.07.2017 21:22
#16197

Endre
Ok, sorry, Akilles.
Jeg var ikke klar over at Trump allerede hadde tilbakevist alle anklager, i kjent twitterstil.

Please excuse my French, men hvor naiv går det an å være, Akilles?
yemaya 2
22.07.2017 21:48
#8586

Endre
2008: Trump's son, Donald Trump Jr., told investors in Moscow that the Trump Organization had trademarked the Donald Trump name in Russia and planned to build housing and hotels in Moscow, St. Petersburg and Sochi, and sell licenses to other developers, the Russian daily Kommersant reported. "Russians make up a pretty disproportionate cross-section of a lot of our assets," Trump Jr. said at the time. "We see a lot of money pouring in from Russia."
yemaya 2
22.07.2017 22:26
#8587

Endre
Kommer ikke nærmere uten å kunne russisk.
renud
22.07.2017 22:35
#16198

Endre
Say no more, som de ville sagt i Monty Python's Circus

Trump denies any links to Russia: 'No loans, no nothing' - President Donald Trump denies he has any financial links to Russia - Trump fights assertions that he or anyone close to him could have ties to Russia - Jacob Pramuk | @jacobpramuk Thu, 11 May CNBC.com
yemaya 2
22.07.2017 22:43
#8588

Endre
Tommeskruen settes på Manafort.
skipper*
22.07.2017 22:45
#12796

Endre
LinPiao
Tror ikke det, men Mr Soros er litt spesiell, jeg vet ikke hvorfor, men han er en mektig herremann som bruker sine midler der han selv ønsker..
yemaya 2
22.07.2017 23:46
#8589

Endre
renud glemte å fjerne s
Trump denies any links to Russia osv...

Endret 22.07.2017 23:47 av yemaya 2
renud
23.07.2017 00:16
#16199

Endre
yemaya.
renud glemmer ingenting, han presenterer kun alternative fakta.

Da kan man ikke legge ut linker som funker. Det er basic.
yemaya 2
23.07.2017 00:21
#8590

Endre
Jeg tenkte meg at du ville teste om noen prøvde å lese linken.
renud
23.07.2017 00:42
#16204

Endre
Nettopp
Alt-Right leser kun sine egne linker, og det fullstendig uten kritisk dømmekraft.

For å være bunn ærlig (noe man sier når man er en uærlig person), så tror jeg faktisk at de knapt nok leser mer enn overskriftene, om i det hele tatt.

Hadde de gjort det, så ville de krøpet ut fra den mørke kjelleren og gispet etter ren luft.
renud
23.07.2017 01:25
#16205

Endre
Akilles
Ang. Polen og det tapte demokratiet.

Polish Senate approves controversial judicial bill By July 22, 2017

Visits by Trump, British royals
The public outcry over efforts to curtail judiciary independence has flown largely under the radar amid recent high-profile visits to Poland from US President Donald Trump and the British royals.

But the US State Department tweeted a warning Friday to Poland "to ensure that any judicial reform does not violate (the) constitution & respects judicial independence."

Department of State ✔ @StateDept
US urges #Poland to ensure that any judicial reform does not violate constitution & respects judicial independence. https://go.usa.gov/xRWWQ
9:56 PM - 21 Jul 2017
791 791 Retweets 1,139 1,139 likes

When asked whether the Trump administration would urge Duda to veto the measure, State Department spokeswoman Heather Nauert said: "I am not aware if we will ask him to do that."

Nauert said the State Department had passed along Washington's concern that the bill limits the judiciary and potentially weakens the rule of law.

Since coming to power, the Law and Justice party has eroded other institutions and freedoms: The right to peaceful assembly has become more restricted, and new media laws have made it more difficult for the press to operate independently.

Poland plummeted 29 spots in 2016's World Press Freedom Index, landing at No. 47. In 2017, it dropped to 54.
renud
23.07.2017 01:30
#16206

Endre
Jus for the record.
Jeg har mange polske venner, og det som kjennetegner dem alle, er at de er like hoderystende, forsvarsløse tilskuere til hvordan det polske demokratiet kunne forsvinne på under halvannet år, som mine amerikanske venner er til at Trump (fremdeles) er president.
renud
23.07.2017 01:36
#16207

Endre
Breaking news på FoxNews(!) nå:

Anthony Scaramucci deletes tweets that could be 'distraction' for White House Alex Pappas By Alex Pappas July 22, 2017 Fox News

On Friday, President Trump announced that Scaramucci will oversee the entire White House communications operation and report directly to him.

A number of Scaramucci's past tweets -- expressing liberal views on guns, climate change, the border wall and even Hillary Clinton -- re-surfaced after his White House appointment.

Among tweets deleted by Scaramucci:

"Walls don't work. Never have never will. The Berlin Wall 1961-1989 don't fall for it," he tweeted in 2015.

"We (the USA) has 5% of the world's population but 50% of the world's guns. Enough is enough. It is just common sense it apply more controls," he tweeted in 2012.

"You can take steps to combat climate change without crippling the economy," he tweeted in 2016. "The fact many people still believe CC is a hoax is disheartening"

Scaramucci also deleted a 2012 tweet about Hillary Clinton that said, "I hope she runs, she is incredibly competent."

Scaramucci's past comments on television have also come back to haunt him. Addressing the press from the briefing room podium on Friday, he expressed regret for a 2015 comment calling Trump a "hack politician."

"Mr. President, if you're listening, I apologize for the 50th time for saying that," Scaramucci said.

On Saturday, Trump tweeted a defense of Scaramucci.

"In all fairness to Anthony Scaramucci, he wanted to endorse me 1st, before the Republican Primaries started, but didn't think I was running!" Trump said.


hAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Sorry.
skipper*
23.07.2017 11:10
#12797

Endre
Litt artig å se hvilke råd President Donal Trump fikk fra enkelte da han ble valgt til president for ca 6 måneder siden...

Men fortsatt sitter heiagjengen og lekser av seg masse totalt uinteressant stoff, som ikke har noen verdens ting med det å styre landet USA og gjøre det bedre for sine velgere....

Det går mest på tull og tøys uviktige temaer som ingen andre enn skribenter har bruk for, til å fylle opp A4 sidene sine med bokstaver... så de får lønn av redaktørene... noen har jo fått sparken allerede...

Men for det amerikanske folk som sådan , har dette russer tullet, null verdi for det amerikanske folk som tross alt er velgerne som valgte Donal Trump til sin kjære president..

Tar faktisk litt synd i det amerikanske folk når det kommer til politikk, de er nesten analfabeter..... hele bunten i følge enkelte her på fora..

Her er rådene til USAs nye president.

Når vi ser hvem disse menneskene er så ha ringen av disse klart å vinne et presidentvalg... og svensken er vel mest som flaskepåfyll å regne i forsamlingen.

Endret 23.07.2017 11:22 av skipper*
renud
23.07.2017 16:14
#16214

Endre
Jasså, så Trump hevder som kjent nå at han ikke har bedrevet business med Russerne.

Donald Trump on David Letterman 17 October, 2013 (spol til 14:35):

Letterman: And have you had any dealings with the Russians?
Trump: "Well, I've done a lot of business with the Russians"



Endret 23.07.2017 16:22 av renud
olejoerg
23.07.2017 17:46
#5085

Endre
Hvis det er bare et lite fnugg av sannhet i den linken som yemaya la ut lenger opp så blir det storm over dammen. Mueller kommer nemlig til å følge pengene, det er tross alt ABC hva etterforskning angår.
Hvis han finner økonomiske forbindelser mellom Trump og russiske oligarker så er det game over. Dette vil diskreditere Trump så mye at republikanske representanter ikke lenger ser seg tjent med å være assosiert med Trump, tross alt stiller de til valg neste år. Da vil disse sannsynligvis gjøre sitt beste for å markere avstand til Trump og han vil ikke få gjennomført noe. Den første indikasjonen på dette var når man mislyktes med å fjerne aobama-care.
Videre risikerer man at dette vil diskreditere det republikanske partiet i så stor grad at vi risikerer å sitte med demokratisk flertall i kongressen og representantenes hus etter neste valg. Vi vet alle hva som vil skje da..

Etter min mening må Trump nå legge alle kortene på bordet inkludert tax-returns. Mueller og hans team vil uansett få tak i dette, mye bedre å være åpen med en gang.

Ser også at det spekuleres i om Trump kan sparke Mueller. Teknisk sett kan han nok det, men i realiteten har han ikke mulighet til det. Mueller ble utnevnt av Attourney General med full tillit fra både republikanere og demokrater. Å sparke Mueller ville være 10 ganger værre enn sparkingen av Comey. Mistillit ville bli konsekvensen av dette og ikke bare blandt demokrater. Det ville være politisk selvmord for Trump.

Endret 23.07.2017 17:50 av olejoerg
skipper*
23.07.2017 18:25
#12798

Endre
Olejoerg

Hvor mange amerikanere har hatt business med russerne ???????

Dette blir fortsatt bare vas, klart Donald Trump eller noen av hans selskaper har gjort business med russere, men derfra til å si at noe er galt er en lang vei å gå...

Endret 23.07.2017 18:28 av skipper*
Akilles
23.07.2017 19:20
#6287

Endre
Her har StockTalk, ved renud, olejoerg og yemaya 2, muligheten til å komme på forsiden i alle avisene i USA. StockTalk kan få en ny storhetstid med tusenvis av klikk i sekundet.

Overskriften: i USA "de tre vikinger fra ST har funnet russekontakten som ingen etterretning organisasjoner eller opposisjonen aviser har funnet på den tiden de har etterforsket denne saken."
Her åpner det seg muligheter. Kanskje en bi jobb som etterforsker?

Var det i en link fra 2008 "hunden" lå begravet?

Og hva var nå mandatet til denne Muller da?
skipper*
23.07.2017 19:29
#12799

Endre
Akilles
Glem det du kan regne med denne videoene er kjørt mange ganger av demokratene, de sitter garanter med den på nattbordet... og håper på at noen skal finne noe å sette fingeren på... så langt er det bare tull hele greia..

Den er sett : 4 617 829 ganger

intet nytt under solen

Endret 23.07.2017 19:31 av skipper*
renud
23.07.2017 20:13
#16215

Endre
Akilles,
Alltid hyggelig å bli berømt, men jeg tror neppe andre enn deg ser den store nyhetsverdien i at yemaya og jeg kopierer inn linker til artikler hvor andre allerede har gjort gravejobben.

Du får heller forsøke å forstå hvorfor olejoerg konkluderer som han gjør, ut i fra informasjonen vi linker til.

Her her du enda flere detaljer, men du må faktisk lese hele artikkelen for å forstå hvorfor det er et problem hvis Trump fremdeles har de russer-kontaktene som han konsekvent nekter for at han har (noe som selvfølgelig ligger innenfor Muellers mandat å skaffe seg oversikt over).

Trump's Been Talking About His Business Interests in Russia for 30 Years. MAY 10, 2017

Utdrag fra konklusjonen:
"Trump's track record in doing business in Russia doesn't definitively demonstrate that he currently has connections to the country, which, based on what Spicer said on the topic, is the specific allegation Trump has hired the law firm to deny. It also doesn't in any way mean that he colluded with Russia during the campaign, which is the reason for the FBI's investigation. But the problem underlying the inquiry into Trump's financial ties isn't simply whether he currently has projects there; it's whether his dealings leave him indebted to the Russian government or the nation's oligarchs, which could compromise his decision-making.

Of course, if Trump truly doesn't have any financial entanglements in Russia, there's an easy way for him to prove it: by releasing his tax returns. The administration has offered increasingly flimsy excuses for Trump's continual refusal to do so; the most recent came from Treasury Secretary Steven Mnuchin, who effectively ruled out their release by insisting that Trump's mandatory Federal Election Commission disclosure forms include "plenty of information" about the president's finances.

But Americans could learn significantly more from Trump's tax returns-not a few pages from 1995, as The New York Times published in October, or a single 1040 from 2005, as Rachel Maddow revealed in March, but the complete documents that presidents typically release. Full disclosure would include information about not only how much he made or lost from each of his companies and properties in a given year but also where that money came from or went. It would include information such as whether he has any bank accounts overseas and whether he pays taxes to any foreign governments."
yemaya 2
23.07.2017 21:33
#8591

Endre
Løper Trump Putins ærend? Eller er det kongressen som overreagerer?
Donald Trump remains unconvinced that Russia interfered in last year's US election, his new communications chief said on Sunday, as the White House gave mixed signals about whether it would approve new sanctions against Moscow.

Anthony Scaramucci said the president believed Russian intelligence services were "super confident in their deception skills and hacking" and would have left no trace if they had intruded into Democratic computer systems.
"If the Russians actually hacked this situation and spilled out those emails, you would have never seen it, you would have never had any evidence of them," Scaramucci quoted the president as saying, during an interview with CNN's State of the Union.
renud
23.07.2017 21:42
#16219

Endre
Det Trump gjør igjen og igjen, er å hevde at samtlige av landets etterretningstjenester er udugelige. Ikke bare er det særdeles ufint, men mildt sagt lite smart av en President å legge seg ut med tjenester som i prinsippet er temmelig umulig å kontrollere dersom de ikke ønsker å la seg kontrollere.

Minner igjen om at et av Bush Jrs klareste råd til Obama, var å aldri legge seg ut med etterretningstjenestene.

Endret 23.07.2017 21:41 av renud
Akilles
24.07.2017 00:04
#6288

Endre
"Det Trump gjør igjen og igjen, er å hevde at samtlige av landets etterretningstjenester er udugelige."

renud
Det var også fake News at samtlige av landets etterretningstjenester hadde funne ut at russerene "hakket" valget til fordel for Trump. Det var bare tre av landets etterretningstjenester som kom med den påstanden. Hillery og andre demokrater sa flere ganger at det var 17, noe som ble gjentatt i MSM i hele verden. Men den påstanden fra disse tre etterretningstjenester kan også komme til å smuldre opp under høringene som forgår.. (de er hart presset)

Endret 24.07.2017 00:17 av Akilles
renud
24.07.2017 00:10
#16222

Endre
Trump er igjen på twittreren, og får svar på tiltale i kommentarfeltene:
















renud
24.07.2017 00:32
#16223

Endre
Akilles
Du gjør deg selv kun patetisk ved konsekvent å vise til ny-ordene "FakeNews" og "MSM".

Disse uttrykkene er konstruert for å oppnå en hensikt, noe selv du burde skjønne. Nemlig å diskreditere alt som kommer fra den delen av pressen som ikke er Trump-vennlig.

Pressen har alltid vært farget av den politiske retningen de står for, som igjen er farget av dem som finansierer dem. Det være seg liberal, konservativ, sosialistisk eller mer eller mindre brune nyanser. Det er altså intet nytt ved dagens pressedekning, hverken mer eller mindre "fake" enn tidligere.

Forøvrig er Trump fullstendig apolitisk, og om noe, mer liberal enn såkalt "Alt-Right", men han så tidlig at det var ved å argumentere i den retningen at han kunne fange opp flest mulig velgere.

Trump er en vinnertype, og da brukes alle midler. Du er ikke annet enn en del av hans kanonføde, og det blir ikke annet enn patetisk.

Som kjent går forøvrig Trump heller ikke av veien for å dolke sine nærmeste (bortsett fra familien) i ryggen når han finner det opportunt, nå sist ved hans fullstendig uakseptable tirade mot sin (fremdeles) General Attorney Jeff Sessions. Bli derfor ikke overrasket om han ganske snart allierer seg med en gruppe demokrater, i tillegg til liberale republikanere, for på den måten å vingeklippe nettopp den gruppen du tydeligvis i din villfarelse tror Trump støtter, de strengt religiøse republikanerne på ytterste høyre-fløy.
renud
24.07.2017 08:20
#16224

Endre
Kanskje det burde mane deg til litt ettertanke, Akilles,
når ditt talerør BreitbartNews akkurat nå slipper til dette CNN-innslaget øverste på sin newsfeed?

CNN's Stelter on Trump's 'War Against the Media': 'Harming the Country Like a Slow-Acting Poison' by PAM KEY23 Jul 2017

"Sunday on CNN's "Reliable Sources," host Brian Stelter accused President Donald Trump of having a "crisis of credibility" and "harming" the country with a war on the media.

Stelter said, "The president's war against the media is harming the country, like a slow-acting poison."
Akilles
24.07.2017 09:25
#6289

Endre
renud
Det er ikke fordi BreitbartNews er enig med dem, dette er for å vise hvor desperat CNN har blitt, Brian Stelter snakker for sin syke mor.
Du må lese kommentarene.: Sorry CNN, NPR, NYT, WhaaPoo...your lib narrative monopoly is now officially over. You're the ones who declared the war, and we're tired of it. Trump is fighting back just as we all want him to.

'Fake News Industrial Complex': Dr. Seb Gorka Defines the Enemy 'Opposition Party' Media

Endret 24.07.2017 09:25 av Akilles
yemaya 2
24.07.2017 09:27
#8592

Endre
Mer om Muellers graving i Trumps økonomi.

Endret 24.07.2017 09:29 av yemaya 2
yemaya 2
24.07.2017 09:28
#8593

Endre
Og om Kushners rolle.
renud
24.07.2017 11:04
#16226

Endre
Akilles
"Du må lese kommentarene."

Da mener du vel med andre ord også at man må lese kommentarene til Trumps twitring, for å finne ut hva som er riktig (se mitt forrige innlegg)?
renud
24.07.2017 11:32
#16227

Endre
Akilles
Denne Trump-tweeten fra linken din;

"Donald J. Trump ✔ @realDonaldTrump
The FAKE NEWS media (failing @nytimes, @NBCNews, @ABC, @CBS, @CNN) is not my enemy, it is the enemy of the American People!
10:48 PM - 17 Feb 2017",

ville ikke bare Putin og Erdogan vært stolt av, men også Hitlers propagandaminister Goebbels. Den er nemlig oppskriften på hvordan man undergraver et demokrati og erstatter det met et diktatur, slik Putin og Erdogan allerede har gjort det i Tyrkia.

Er det det du ønsker?
Fanatic
24.07.2017 13:35
#28055

Endre
Syns BSTimes og CNN gjør en bra jobb med å undergrave demokratiet selv også.
skipper*
24.07.2017 14:07
#12800

Endre
Etterfølgeren Gerald Ford benådet ham en måned senere for «alle forbrytelser som han, Richard Nixon, har begått eller kan ha begått eller medvirket til i tidsrommet fra 20 januar 1969 til 9. august 1974».
renud
24.07.2017 18:18
#16228

Endre
skipper*
Det kan virke som at du synes det er helt ok at Trump, hvis det lar seg bevise at han faktisk har gjort noe ulovlig, benåder seg selv?

Synes du det, hvis det skulle vise seg at han faktisk beviselig og uomtvistelig er en kjeltring?
Akilles
24.07.2017 18:55
#6290

Endre
renud
Jeg mener at de som stadig kommer med udokumenterte påstan om at andre er kjeltringer, de er de virkelige kjeltringene. CNN er en av de virkelige kjeltringene, at de i tillegg er så frekk at de påstår at det er de som kommer med sannheten som ødelegger demokratiet, det er toppen på frekkhet.

Ang. hakking:Let me see if I have this straight...Someone hacked the DNC's unsecured server and Podesta fell for a childish phishing scheme.

The hacker used techniques that led our partisan NSA, CIA, and FBI directors to believe they may have been Russian or someone used Russian hacking techniques to appear like the Russians did the hacking.

Plus, the DNC didn't let the FBI have access to the hacked computer in question. Why?

Then, the supposed hackers may or may not have given that TRUE information to Wikileaks which published that information on their website and spread the news of DNC treachery of Bernie.

In turn, the published information tarnished Hillary's already tarnished image enough to influence people to vote for Trump or stay home.

Meanwhile...MSNBC, CNN, and all the media (but a few) never reported the Wikileaks information but they lambasted Trump with all kinds of negative press of their own trying to influence voters leading up to the election.
Akilles
24.07.2017 19:12
#6291

Endre
renud
"The FAKE NEWS media (failing @nytimes, @NBCNews, @ABC, @CBS, @CNN) is not my enemy, it is the enemy of the American People!"

Der er jeg enig med Trump.

"ville ikke bare Putin og Erdogan vært stolt av, men også Hitlers propagandaminister Goebbels. Den er nemlig oppskriften på hvordan man undergraver et demokrati og erstatter det met et diktatur, slik Putin og Erdogan allerede har gjort det i Tyrkia."

Erdogan og Putin har ingen behov for å kritisere Media i disse landene, fordi det er ingen aviser som tør å kritisere dem. de har full kontroll og den kontrollen har de ikke fått ved og kritisere media på tweeter. Trump bruker tweeter for å unngå å bli filtrert av media og nå direkte ut til folket. (her prøver du og snu historien på hode)

Endret 24.07.2017 19:20 av Akilles
blåball
24.07.2017 20:36
#3569

Endre
Medarbeidere til Trump har ikke konspirert med Russland . ( Men var tydligvis for opplysninger om Clinton ; fra Russiske kilder...... ) .

Nok til Riksrett i år 2017 ? ( Nei , men på 1950 tallet......... ) .
blåball
24.07.2017 20:36
#3570

Endre
Dagens......

Endret 24.07.2017 20:44 av blåball
skipper*
25.07.2017 18:17
#12801

Endre
President Donald Trumps tale foran titusener av guttespeidere vekker oppsikt.

- Nei! hoiet mengden da Trump spurte om Obama hadde besøkt leiren.

Trump er den åttende presidenten som besøker speidernes landsleir, som holdes hvert fjerde år. Obama besøkte ikke leiren i løpet av sine to presidentperioder, men han holdt en videooverført tale i forbindelse med speidernes 100-årsjubileum i 2010, skriver NTB.

Endret 25.07.2017 18:17 av skipper*
mats2005
25.07.2017 20:01
#13360

Endre
Donald suger kuk hvis det gir ham bedre rating. Oftest finner han dog noen i staben som kan suge kuken for ham. For så senere å kalle personen illojal fordi medarbeideren ikke svelget.
blåball
25.07.2017 22:30
#3573

Endre
20 timer med debatt , og ett skall av en reform . ( Helsereform / Obamacare / Trumpcare . ( Mer på DN.no . )

En oljesmurt Børs i morgen.........
Akilles
25.07.2017 23:34
#6292

Endre
Vel, endelig ser det ut som de "kriminelle" også blir etterforsket.
Her kan de bli mye underholdning.

Conservatives Plan to Press for Official Congressional Investigation into James Comey, Loretta Lynch
skipper*
26.07.2017 16:10
#12802

Endre
A STATEMENT FROM THE PRESIDENT

"I applaud the Senate for taking a giant step to end the Obamacare nightmare. As this vote shows, inaction is not an option, and now the legislative process can move forward as intended to produce a bill that lowers costs and increases options for all Americans. The Senate must now pass a bill and get it to my desk so we can finally end the Obamacare disaster once and for all."

-President Donald J. Trump
-------------
President Trump Salutes American Heroes in Ohio
Yesterday evening, President Trump and First Lady Melania Trump traveled to Struthers, Ohio to participate in a special Salute to American Heroes. At the event, President Trump made remarks acknowledging the heroes who put the lives of other Americans before their own every day.
Watch the Video

Yesterday, President Trump met with Prime Minister Hariri of Lebanon
The President and Prime Minister discussed topics such as the importance of defeating terrorist organizations like ISIS and Al Qaeda. The President commended the Lebanese people for "standing up for humanity in a very troubled part of the world." The meeting aimed to strengthen the two country's relationship in order to ensure stability, mutual prosperity, and peace.

Watch the Joint Press Conference
White House Hosts Second Regional Media Day
On Tuesday, the White House hosted its second Regional Media Day. There were 95 interviews broadcast on television and radio from the North Lawn. The interviews were given by Senior White House Officials and Cabinet members, and were focused on the priorities of the Trump Administration, such as the push to repeal and replace Obamacare as well as tax reform.
View Photos
PHOTO OF THE DAY

President Donald J. Trump honors veteran Bob Bishop at the AMVETS Post 44 Salute to American Heroes | July 25, 2017 (Official White House Photo by Shealah Craighead)
POTUS AND VP TODAY

Today, President Trump and Vice President Pence will participate in an American Legion event at the White House. The President and Vice President will also make a jobs announcement from the East Room. Watch the announcement live at 5pm EST.
COMING UP THIS WEEK
This week, the White House continues to celebrate and honor American Heroes. Tomorrow, President Trump will welcome the brave first responders from Alexandria, Virginia to the White House, and on Friday, the President will travel to New York to meet with law enforcement on Long Island.

Endret 26.07.2017 16:10 av skipper*
skipper*
27.07.2017 08:13
#12803

Endre

"Why the Rust Belt just gave Donald Trump a hero's welcome"
- Salena Zito, in the New York Post

Last night in Youngstown, Ohio, the "town was on fire," writes Salena Zito, in the New York Post. Preparing for the President's visit, "By 1 in the afternoon on Tuesday, every main thoroughfare downtown was filled with happy people heading toward the Covelli Centre," Zito reported. She interviewed Donald Skowron, a retired police officer, who said he was "very happy with the president's performance so far," and Dave Torrance who said the president is "doing the right things." She offers insights into how the President connects with working class voters, and how he is offering them hope that once again, the American dream is alive.
Click here to read more.
------------
In The Daily Signal,
Walt Heyer writes "I was once transgender. Why I think Trump made the right decision for the military," writing the government "paying for transition-related surgeries for military service members and their families is beyond comprehensible."
------------
On the healthcare front, in USA Today, Sen. Tim Scott writes that "families across the country are seeing triple-digit premium hikes and sky-high deductibles" under Obamacare, and the need for the Senate to act and pass legislation repealing and replacing the failed law is needed "to ensure that every American has access to quality, affordable care."
------------
In incredible economic news, Reuters reports that according to data from the Conference Board, "U.S. consumer confidence jumped to a near 16-year high in July amid optimism over the labor market," a report that "underscore[s] the economy's strong fundamentals."
------------
CNBC reports that both the S&P 500 and the Nasdaq hit "intraday and closing" record highs on Tuesday.
mats2005
28.07.2017 07:25
#13365

Endre
And we have a winner!!

1. "Reince is a fucking paranoid schizophrenic, a paranoiac...'Let me leak the fucking thing and see if I can cock-block these people the way I cock-blocked Scaramucci for six months.'"

Jeg tror Trumpf kan ha gjort sin beste ansettelse så langt. Denne fyren blir en vinner..
tas1
28.07.2017 08:25
#13715

Endre
The New Yorker
renud
28.07.2017 08:46
#16248

Endre
Jeg synes nå "Don" Scaramucci burde vaske munnen sin, men man må jo også kunne sitere litt fra hans allerede imponerende utvalg av uttrykk lånt fra "Familien", for å skjønne hva slags type denne mannen er.

Som et kompromiss har jeg derfor plukket ut et av de snilleste sitatene:
"I'm not Steve Bannon, I'm not trying to suck my own cock."
skipper*
28.07.2017 09:19
#12804

Endre
Representantenes hus har godkjent milliarder til grensemur

- Presidenten skal få hver enste krone han trenger for å begynne å bygge en mur langs vår sørlige grense, sa Kevin McCarthy, republikanernes flertallsleder.
Akilles
28.07.2017 13:06
#6293

Endre
renud
Denne "donneren" Don må ha hatt et illebefinnende ? Kan han ha blitt smittet med syfilis i ung alder? Her bør Donald T få fjernet mannen før han smitter andre..

Endret 28.07.2017 13:06 av Akilles
olejoerg
28.07.2017 13:20
#5089

Endre
Det er virkelig sørgelig å følge denne utviklingen, snart må Trump selge våpen til staben sin i det hvite hus i stedet for til Saudi Arabia. Det ser ut til å kunne bli full borgerkrig innenfor veggene der.

Det som er så synd med dette er at en del av Trumps politiske instinkter er riktige, blant annet å forsterke båndene til tradisjonelle allierte i Midtøsten. Men når det gjelder NATO er han på ville veier, å presse Europa til å bruke mer på forsvar vil bare bidra til å "make Europe great again". Tradisjonelt har ikke amerikanske presidenter ønsket at Europa skulle ruste opp for mye da det gjør dem avhengige av USA. Hvis Trump får det som han ønsker vil Europa på sikt bli mer selvstendige militært sett og mindre avhengig av USA, slik kan USA miste en viktig moralsk alliert i mange tilfeller. Dette er ikke i USA's interesse på sikt, man sannsynligvis i Europas interesse da det militære potensialet er formidabelt. Trump skjønner ikke at USA har tjent penger på å ta den militære regningen ved å utnytte det leverage dette gir USA på andre områder.

Scaramucci fremstår som en arrogant lett ustabil wheeler and dealer fra New York. Han kan skade både Trumps forhold til det republikanske partiet hvis han fortsetter å hakke på Pribus og Trumps forhold til hans "base" hvis han fortsetter å hakke på Bannon. Løs kanon på dekk? Men sikkert lojal.
Changes
28.07.2017 15:34
#27092

Endre
Det var da en veldig hetero-normativ kommentar av deg, Durex. Men at du ikke liker sushi, er i så måte enda verre.

På vegne av fora, vil jeg på det sterkeste beklage at Durex har tilgang til politikkfora.
Akilles
28.07.2017 16:31
#6294

Endre
"White House Press Secretary Sarah Sanders noted at the White House daily briefing that reporters had not asked about the hearing. which she said further discredited the dossier.

"You guys love to talk about Russia. There's been nonstop coverage, and the one day that there might have been a question on Russia, there wasn't," she said.

"Today there was public testimony that further discredited the phony dossier that's been the source of so much of the fake news and conspiracy theories, and we learned that the firm that produced it was also being paid by the Russians," she said.

"This is yet the latest piece of evidence that vindicates what the president has said: that this is a witch hunt and a hoax. And it's a shame that the president and the country have had to go through this charade continually. And hopefully this will help us move forward in that process," she said."

GRAHAM: So, I just want to absorb that for a moment. The group that did the dossier on President Trump hired this British spy, wound up getting it to the FBI. You believe they were working for the Russians?

BROWDER: And in the Spring and Summer of 2016 they were receiving money indirectly from a senior Russian government official.

GRAHAM: Okay. So, these are the people that were trying to undermine Donald Trump by showing the nefarious ties to Russia. Is that what you're saying?

BROWDER: Well, what I'm saying with 100% certainty is that they were working to undermine the Magnitsky act and the timing of that.

GRAHAM: But, the Fusion GPS products apparently as they hired a guy to look into Trump?

BROWDER: Yes.

GRAHAM: Right

BROWDER: Correct.

Senate Witness William Browder Testifies that Fusion GPS Worked for Russia
tas1
28.07.2017 23:49
#13719

Endre
Donald Trump skifter stabssjef - Reince Priebus ute

Har fått makt den godeste Scaramucci;)
yemaya 2
29.07.2017 00:16
#8603

Endre
Mafiastyle.
Beins
29.07.2017 00:18
#10909

Endre
Don Scaramucci, Don Corleone - who's the next

"I sometimes use colorful language," Scaramucci tweeted - ang sine lyskespark mot herr Reince Priebus.

Skal Bannon også ut? Scaramucci har også langet ut der.

Og Don Trump kjører hardt mot Jeff Sessions.

Jeg forstår ikke dette kaoset fordi jeg antok at Trump var en smart og oppegående forretningsmann med noen spesiell meninger - men nå er det borgerkrig og total mangel på disiplin. Disse folkene er tydeligvis ikke vant med å styre - da er man er nødt til å opptre som et samlet team, ikke som et rusa rockeband i oppløsning.

Endret 29.07.2017 00:21 av Beins
yemaya 2
29.07.2017 01:12
#8604

Endre
Det synes som at Trump etabler en partiuavhengig administrasjon med et ben i den russiske mafia og et ben i den originale. Og
mats2005
29.07.2017 13:00
#13369

Endre
Hvis noen fortsatt var i tvil om at Trumpf er en hard core psykopat:

- Politico skriver at Priebus skjønte det var slutt, da Scaramuccis angrep mot ham, ikke ble møtt med noen motreaksjon fra presidenten.

Ifølge nettavisen Axios skal han til og med ha «elsket» utbruddene.

- Han skal også ha blitt jevnlig ydmyket av presidenten. Washington Post beskriver en seanse, der stabssjefen på et tidspunkt ble kalt inn på presidentens kontor, og beordret til å drepe en flue som forstyrret møtet som pågikk der.
renud
29.07.2017 13:09
#16252

Endre
"og beordret til å drepe en flue som forstyrret møtet som pågikk der."

Antar Trump steg ennå et par hakk i Akilles fullstendig ukritiske aktelse der.
Beins
29.07.2017 13:32
#10910

Endre
Trump får en enda mer strømlinjeformet stab - mens forbindelsen til Kongressens republikanske flertall blir svakere. Ikke særlig lovende for styringsevnen.
mats2005
29.07.2017 13:39
#13370

Endre
vi får ta det med flua med en klype salt tror jeg. Det høres jo bare for psyko ut..
renud
29.07.2017 14:08
#16253

Endre
Scaramucci har visst hatt litt stress på hjemmebane i det siste, noe ambisiøse mennesker jo ofte får.

Anthony Scaramucci's wife files for divorce. July 28, 2017
olejoerg
29.07.2017 15:54
#5090

Endre
Og så jeg som hadde gledet meg til god gammeldags republikansk politikk i USA. Lavere skatter og en retning vekk fra velferdsstaten..

Håper inderlig ikke dette sirkuset som pågår 24-7 ødelegger Trumps forhold til de republikanske representantene, for hos demokratene er det lite å hente. Hvis så skjer får vi den lengste "lame-duck"- perioden for en amerikansk president siden 1800-tallet. Og da kommer det ikke til å skje mye.

Det avhenger vel av hva som skjer med Sessions tenker jeg, hvis Trump sparker han eller tvinger han til å gå av kan det fort bli "a bridge too far" for Trump. Da kan han fort miste republikanernes støtte og ende opp med en langvarig ørkenvandring.

Dette kan ikke fortsette, Trump må få tak i noen som kjenner systemet og la dem gjøre det som gjøres må.
Changes
29.07.2017 16:43
#27106

Endre
Du vet nok best olejoerg. Rart dem ikke har ringt deg.

Du er god på synsing. Det skal du ha.
olejoerg
29.07.2017 17:09
#5091

Endre
Vel, alle må jo få ha en mening. Dessverre er det sånn at det som skjer politisk i USA har betydning for vårt marked. Og blir det ikke skattereform i USA så vil nok det påvirke markedet negativt. Ved gjennomslag for skattereform kan det fort gi markedet et boost.

Men da antar jeg at du Changes er fornøyd med status quo. Ikke noe galt med det forøvrig.
yemaya 2
29.07.2017 17:16
#8605

Endre
Er Trump republikaner?

Endret 29.07.2017 17:17 av yemaya 2
tas1
29.07.2017 17:21
#13721

Endre
Markedet trenger en korreksjon, så da får man håpe på at skattereformen (også) går til h.......
yemaya 2
29.07.2017 17:26
#8606

Endre
Uten helsereform er det vel ikke penger til skattereform?
renud
29.07.2017 17:30
#16258

Endre
Det har alltid vært konsensus, yemaya, også Trump har uttalt dette (tidligere).

Men han har nok en god "mission impossible"-idé, muligens etter innspill fra Changes.
Akilles
29.07.2017 18:57
#6295

Endre
Hvordan går det med russekontaktene renud? Tror du det dukker opp noen som kan dokumenter den "gylne sprut"? (Horene som pisset for Trump på Hotellet i Russland).
Slik jeg har forstått det så var du like sikker som demokratene på at forhøret i kongressen av FBI og CIA sjefene skulle få slutt på Trump sin president periode.
Men nå ser det ut som om hele russehistorien renner "down the drain".

The Week the Russia Conspiracy Theory Fell Apart

Ikke en gang Aftenposten som brukte hele lørdagsutgaven 29 april til og kaste skitt på personalet rundt Trump har kommet lenger med sine konspirasjonsteorier. (du hadde stor tro på dem?)
Slik dette har utviklet seg så vil jeg tro det er Trump (republikanerne) som har mest og tjene på og holde liv i denne historien. Valget neste år er avgjørende.

En nylig undersøkelse fant at bare 26 prosent av velgerne så Russland som deres største bekymring. En avstemning i juni viste at tredjedeler av amerikanerne tror at FBIs Russlands undersøkelser har "skade landet", og et flertall tror at det er på tide for kongressen og MSM og gå videre til andre saker.

Endret 29.07.2017 19:09 av Akilles
renud
29.07.2017 19:38
#16261

Endre
Akilles
Joda, som jeg har sagt ofte, er ikke Demokratene det spøtt bedre. Det er også fullt mulig at dette forslaget til en konklusjon (i Breitbart-artikkelen du linket til) er korrekt:

"Or the truth could be that Russia was trying to embarrass both parties, to weaken the eventual winner. Browder told the Senate Judiciary Committee that it is common for Russia to back both sides in elections, simply to create chaos."

Men her trekkes det en forhastede konklusjon (understreket av meg), ettersom hverken det éne eller det andre er bevist:
"Regardless, the Russia conspiracy theory has now collapsed. There is no evidence that Russia was colluding with the Trump campaign. But there is evidence Russia was working against it."

Det er nemlig kun William Browder sin påstand vedr. Fusion GPS, som underbygger at de også jobbet for russerne, informasjon som (foreløpig) ikke har blitt bekreftet fra noe annet hold.

Jeg får vel konkludere som Joel B. Pollak gjorde i Breitbart:
"And the truth is only beginning to emerge."
renud
29.07.2017 20:07
#16262

Endre
This week has been a hell of a mess, what to say now?
Got it!




renud
30.07.2017 11:59
#16263

Endre
Trumpen er visst ikke enig i at man "må be China on en dyp unnskyldning og det straks !"







Dette er internasjonal politikk på høyt nivå, spør du meg... NOT.
renud
30.07.2017 12:02
#16264

Endre
Og dette er nasjonal politikk på høyt nivå... NOT
(Ps. Alle har vel nå lært seg hva "narcissist" betyr?)


Akilles
30.07.2017 13:34
#6296

Endre
Hvem finansierte drittpakken om Trump?

Det samme firmaet som ble lønnet av russerne for å drive kampanje mot Sergej Magnitskij-loven, laget drittpakken mot Donald Trump. Spørsmålet som melder seg: Var det russerne som betalte for å få laget rapporten med alle de lurvete detaljer om prostituerte og golden shower på hotell Ritz i Moskva?

For første gang beveget demokratene seg i en retning som kom Donald Trump til gode. Hvis russerne betalte for drittpakken mot Trump er det mye som må revurderes. Da blir det vanskelig å fastholde påstanden om at russerne ville ødelegge Hillary for å få Trump valgt. Kanskje de ville ødelegge begge?

Spørsmålene kom opp i en høring i justiskomiteen i Senatet torsdag, der William Browder var vitne. Browder var den som fikk Sergej Magnitskij-loven vedatt. Magnitskij var hans advokat som gransket hvordan russiske skattemyndigheter klarte å stjele 250 millioner dollar av det utenlandsfondet som Browder var leder for. Browder ble kastet ut, Magnitskij ble igjen for å finne ut av korrupsjonen, og endte med å bli slått ihjel i fengsel
"""""""""""""""""
og så venter vi på at denne historien skal komme i NRK...

Endret 30.07.2017 13:35 av Akilles
renud
30.07.2017 13:49
#16266

Endre
Nedenfor en link til Browder's skriv til Senats-komiteen, altså før vitneutsagnet, som viser hvordan eliten i Russland hvitvasker i stor stil.

Bill Browder's Testimony to the Senate Judiciary Committee (the prepared remarks he submitted to the committee) JUL 25, 2017
yemaya 2
30.07.2017 15:33
#8607

Endre
renuds link korrekt uten s i https.
renud
30.07.2017 20:04
#16270

Endre
Putin setter verdensrekord i utvisning:

Putin expels 755 US diplomats from Russia. The Independent an hour ago

A diplomatic crisis between the US and Russia is threatened after President Vladimir Putin ordered 755 US diplomats to leave Moscow.

The order from Moscow, reported by AFP, comes in response to fresh sanctions against Russia announced by President Donald Trump.

Both houses of Congress backed the sanctions bill, which also includes measures against Iran and North Korea.

The sanctions are over Russia's 2014 annexation of Crimea and alleged interference in the US election.

More follows ...
Akilles
31.07.2017 15:22
#6297

Endre
Her går det unna..

http://www.breitbart.com/big-government/2017/07/30/house-judiciary-asks-for-new-special-counsel-for-clinton-comey-and-lynch/

Republicans of the House Judiciary Committee drafted a letter to Attorney General Jeff Sessions and Deputy AG Rod Rosenstein Thursday, asking them to appoint a second special counsel to investigate the 2016 elections.

The letter lists 14 specific inquiries the congressmen would like this potential second special counsel to look into:

Then-Attorney General Loretta Lynch directing Mr. Comey to mislead the American people on the nature of the Clinton investigation;

The shadow cast over our system of justice concerning Secretary Clinton and her involvement in mishandling classified information;

FBI and DOJ's investigative decisions related to former Secretary Clinton's email investigation, including the propriety and consequence of immunity deals given to potential Clinton co-conspirators Cheryl Mills, Heather Samuelson, John Bentel and possibly others;

The apparent failure of DOJ to empanel a grand jury to investigate allegations of mishandling of classified information by Hillary Clinton and her associates;
The Department of State and its employees' involvement in determining which communications of Secretary Clinton's and her associates to turn over for public scrutiny;

WikiLeaks disclosures concerning the Clinton Foundation and its potentially unlawful international dealings;

Connections between the Clinton campaign, or the Clinton Foundation, and foreign entities, including those from Russia and Ukraine;

Mr. Comey's knowledge of the purchase of Uranium One by the company Rosatom, whether the approval of the sale was connected to any donations made to the Clinton Foundation, and what role Secretary Clinton played in the approval of that sale that had national security ramifications;

Disclosures arising from unlawful access to the Democratic National Committee's (DNC) computer systems, including inappropriate collusion between the DNC and the Clinton campaign to undermine Senator Bernie Sanders' presidential campaign;

Post-election accusations by the President that he was wiretapped by the previous Administration, and whether Mr. Comey and Ms. Lynch had any knowledge of efforts made by any federal agency to unlawfully monitor communications of then-candidate Trump or his associates;

Selected leaks of classified information related to the unmasking of U.S. person identities incidentally collected upon by the intelligence community, including an assessment of whether anyone in the Obama Administration, including Mr. Comey, Ms. Lynch, Ms. Susan Rice, Ms. Samantha Power, or others, had any knowledge about the "unmasking" of individuals on then candidate-Trump's campaign team, transition team, or both;

Admitted leaks by Mr. Comey to Columbia University law professor, Daniel Richman, regarding conversations between Mr. Comey and President Trump, how the leaked information was purposefully released to lead to the appointment of a special counsel, and whether any classified information was included in the now infamous "Comey memos";

Mr. Comey's and the FBI's apparent reliance on "Fusion GPS" in its investigation of the Trump campaign, including the company's creation of a "dossier" of information about Mr. Trump, that dossier's commission and dissemination in the months before and after the 2016 election, whether the FBI paid anyone connected to the dossier, and the intelligence sources of Fusion GPS or any person or company working for Fusion GPS and its affiliates; and
Any and all potential leaks originated by Mr. Comey and provide to author Michael Schmidt dating back to 1993.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Så får vi se hvilken komite som skårer høyest på straffeutmåling i år bak murene..
Russe-sporet kan vel raskt ende som bremsespor i en del truser..

Endret 31.07.2017 15:24 av Akilles
Akilles
31.07.2017 15:24
#6298

Endre
House Judiciary Asks for New Special Counsel for Clinton, Comey, and Lynch
renud
31.07.2017 17:28
#16273

Endre
Bra.
Like greit å få en spesialetterforsker til å gå alle anklagene/påstandene etter i sømmene, så kanskje det igjen kan bli litt arbeidsro i USA igjen.

Ps. Noen av disse spørsmålene/påstandene er så hjelpesløst formulert at man nesten skulle tro de hadde brukt innleggene til et par av Dokument.no-skribentene som kladd.
Akilles
31.07.2017 20:43
#6300

Endre
Gainor: Debbie Wasserman Schultz Scandal Is a Story 'the Press Doesn't Want Out There'

Watching news outlets go out of their way to hide a potentially huge Democratic scandal is almost funny. So-called journalists are too busy covering presidential tweets to report on a topic that might embarrass their friends.
renud
31.07.2017 20:48
#16275

Endre
BREAKING!
Donald fires Scaramucci!

(will be updated)
Beins
31.07.2017 20:50
#10922

Endre
USAs president Donald Trump sparker kommunikasjonssjef Anthony Scaramucci, ifølge New York Times, som har opplysingene fra tre kilder som har vært tett på beslutningen.

For bare ti dager siden ble det offentliggjort at Scaramucci skulle ta over som kommunikasjonssjef i Det hvite hus.

Kort tid etter havnet Scaramucci i hardt vær da at han skal ha kalt tidligere stabsjef Reince Priebus for paranoid-schizofren i en samtale med en journalist i The New Yorker. I den samme samtalen kom han også med andre grove uttalelser og karakteristikker av flere ansatte i Trumps administrasjon.
renud
31.07.2017 20:57
#16276

Endre
Trump Removes Anthony Scaramucci From Communications Director Role

The decision to remove Mr. Scaramucci, who had boasted about reporting directly to the president, not the chief of staff, John F. Kelly, came at Mr. Kelly's request, the people said. Mr. Kelly made clear to members of the White House staff at a meeting Monday morning that he is in charge.
renud
31.07.2017 21:00
#16277

Endre
Når denne tråden er full,
burde tittelen endres til "Circus Donald Trump #3"
mats2005
31.07.2017 21:52
#13371

Endre
f... jeg hadde håpet han skulle holde lenger enn halvannen uke..
Beins
31.07.2017 21:55
#10924

Endre
Jeg ser på hegnar at en del på ytre høyre nå er i tvil om Trump siden Trump-administrasjonen legger seg ut med Putin og Russland, Pence brukte meget sterke ord i dag. De lengst på høyrekanten foretrekker Putin framfor USA av en eller annen grunn.

Blir interessant hva dr Stockman og skipper* faller ned på.

Akilles oppfatter jeg som USA-vennlig.
renud
31.07.2017 22:03
#16280

Endre
Selvfølgelig er Akilles USA-vennlig.

Det er derfor han reagerer så sterkt, og med alle piggene ute, når noen drister seg til å påpeke at business-mannen Trump, og hans barn og svigersønn, beviselig og i mange år har hatt business-connections med Russland (via russiske oligarker), og at disse business-kontaktene, dersom de fremdeles består, både er og vil bli et uoverkommelig problem for Trump dersom de lar seg bevise, ettersom både Trump og hans nærmeste hardnakket har benektet disse og dermed gjort seg ytterst sårbar for (politisk) utpressing fra Russland.

Endret 31.07.2017 22:03 av renud
Beins
31.07.2017 22:28
#10926

Endre
Situasjonen nå gir ikke mye inntrykk av underdanighet fra USA-siden. Eventuell utpressing, om det i det hele tatt har basis i virkeligheten, eller fare for utpressing synes å prelle av som vannet på gåsa i dagens situasjon.

Jeg har skrevet tidligere om at realpolitikken vil innhente Trump - f.eks å oppgi Ukraina med > 40 mill innbyggere for å få smil og takk fra Russland - det hadde ført til oppstandelse i Trumps egne rekker.

Likedan å skyve trofaste europeiske allierte ut i mørket - ingen farbar vei for en verdensmakt.

Jeg tror de gamle alliansene vil vedvare, med noen viktige justeringer om økonomiske bidrag.

Trumps mest synlige problem er svak impulskontroll, twitring i utide, dårlig forhandlingsevne overfor Kongressen, høyttenking uten konsekvens-analyse pluss litt til.

Endret 31.07.2017 22:38 av Beins
skipper*
31.07.2017 23:06
#12809

Endre
Nå får vi se hva denne voldsomme boikotten av Russland vil ende opp i, den virke totalt overreagerende og skal liksom være en hevn for Russlands innblanding i amerikansk president valg.. iverksatt mot president Donal Trumps vilje ifølge en utenlandsk TV kanal.

Virker faktisk meget lite gjennomtenkt av de som iverksatte boikotten, håper Norge nå er ferdig med denne saken snart..vi har mase business å gjøre med russerne fremover ...

At russerne hiver ut det amerikanske diplomatiet er bare som forventet og ganske naturlig og en mild straff... " er du slem mot meg er jeg slem mot deg "... en skrøpelig historie dette ...

Endret 31.07.2017 23:13 av skipper*
Beins
31.07.2017 23:13
#10927

Endre
Jeg håper absolutt det ikke var mot president Trumps vilje for da måtte han vite om greia på forhånd, uten å bli hørt på av kreml.

skipper* har sine klare ideologiske bånd til Moskva, og det er litt rart at han vil stemme på de USA-vennlige i Frp framfor NKP. Sistnevnte er omtrent like glade i Russland som skipper*
renud
31.07.2017 23:30
#16285

Endre
Sirkuset fortsetter, og gir håp om at det har kommet litt fornuft inn i WH:

EXCLUSIVE: Kelly called Comey to express anger over firing, sources say. CNN Updated 1923 GMT (0323 HKT) July 31, 2017

Utdrag:
- "Washington (CNN)New White House chief of staff John Kelly was so upset with how President Donald Trump handled the firing of FBI Director James Comey that Kelly called Comey afterward and said he was considering resigning, according to two sources familiar with a conversation between Kelly and Comey."

- "Comey, who took Kelly's call while traveling back from Los Angeles to Washington, responded to Kelly by telling him not to resign, one of the sources said.

The sources said Comey and Kelly are not close friends but that they had a professional relationship and a deep mutual respect for each other.
Comey declined to comment for this story. The White House and the Department of Homeland Security have not responded to requests for comment."
Beins
31.07.2017 23:45
#10928

Endre
Kelly skal visstnok være en respektert mann.

Vi får se hva The Marines får til etter at de typiske GOP-folkene er hivd på dør.

Russerne har tydelig prøvd å blande seg inn i USA-valget og skremmer både franskmenn og tyskere i forhold til deres valgprosesser.
Men det ser ikke ut til at trump hadde kjennskap til disse tingene på forhånd.
Derimot er det sprøtt at han lovpriste Wiki Leaks' offentliggjøring av Hillary-eposter som følge av ulovlige, russiske innbrudd i servere.

Slikt bør alle, inklusiv skipper*, forstå er helt uakseptabelt i et demokrati.
renud
01.08.2017 00:00
#16286

Endre
Beins,
Ja. Uansett hva man måtte mene om WikiLeaks, er det er helt absurd å i det hele tatt bruke noe som helst info lekket fra dem, ettersom organisasjonen er en erklært statsfiende av USA og organisasjonens grunnlegger skal arresteres "on sight".

Det var forøvrig ett av punktene (#6) i de republikanske politikernes oppramsing av punkter som enda en oppnevnt spesialetterforsker skal beordres til å se på (se Akilles #6297)
"WikiLeaks disclosures concerning the Clinton Foundation and its potentially unlawful international dealings;"

Det blir som å bruke info fra "uvennlige" staters etterretningsvesen som troverdig kilde, og det er, som sagt, helt absurd.

Endret 01.08.2017 00:03 av renud
Beins
01.08.2017 00:15
#10929

Endre
Helt enig!
renud
01.08.2017 00:44
#16288

Endre
Trump ba pent om å få komme med en kommentar...


Akilles
01.08.2017 06:40
#6301

Endre
Hehe, så dere mener det er kilden som avgjør om sanheten kan ligges frem ?
Og Hillery bør slippe unna fordi det var russerene som var kilden til sannhet?

I USA er det slik at de som kommer med sannheten er beskyttet av loven uansett vilken kilde de har brukt.

Endret 01.08.2017 06:40 av Akilles
skipper*
01.08.2017 08:05
#12810

Endre
Du Beins, Du beins du får det til. Du minner meg litt om en slik som henger under hingsten...
Beins
01.08.2017 11:17
#10930

Endre
skipper*

På seg selv kjenner man andre - du må ha et spesielt selvbilde.


Akilles: Hvem er de kriminelle i denne saken her? Det er pointet.

Du samarbeider ikke med kriminelle for å ramme politiske motstandere, eller...?

Slik som du resonnerer, burde mafiaen være den beste samarbeidspartner - de kan skaffe opplysninger spesielt om privatliv og business.

I amerikansk rettsvesen er bevis frembrakt på ulovlig vis ikke beskyttet av loven - de skal forkastes.

I det hele tatt, hva slags samfunn får man om disse kriminelle metodene vinner aksept. Det er bare absurd at Trump roper hurra til en gjeng hvis eneste mål er et svekket USA, det gjelder ikke bare Wikileaks men og Putin/FSB.

Endret 01.08.2017 11:17 av Beins
skipper*
01.08.2017 11:53
#12811

Endre
Beins
Slik som du argumenterer så blir du i samme bås som de du ønsker å forsvar.

Du gjør den samme feilen, gang etter gang i diskusjonen , du går etter personene og holder det ikke til saken... derfor blir det du lirer av deg, i klasse med det som kommer ut av overnevnte dyr...

Hold deg til saken og slutt med dine klassifisering av meddebattanter.. der har du null viten..

Når det gjelder den amerikanske presidenten så er han valgt av det amerikanske folk på meget demokratisk vis...

Men taperne viser seg å være dårlige politiske tapere ...
noe presidenten og hans velgere bare smiler av...

Å komme drassende nå med alle disse dumme historiene tror jeg det amerikanske folk nå begynner å bli ganske lei av .... skal bli spennende å se neste amerikanske demokratiske valg...

Endret 01.08.2017 11:58 av skipper*
Beins
01.08.2017 12:49
#10931

Endre
skipper*

Du oppfatter karakteristikker av dine politiske synspunkter som et personlig angrep, men der tar du helt feil.

Jeg tror du er en svært hyggelig mann som sikkert har mange gode historier fra livet til sjøs og mer til.

Men du må regne med at svermerier for Putins Russland kan bli møtt med tøff kritikk - faktisk mener jeg dine synspunkter er helt på jordet i den sammenhengen, uten at jeg trenger utdype det her. Men personlig angrep, nei det er feil. Jeg pleier å styre unna den slags, unntatt når jeg får klare invitter i den retning.

For øvrig er ikke historiene om hackerinnbrudd hverken "dumme" eller gamle, tvert om, det er noe vi må lære av og ta til etteretning- hva disse russerne er i stand til av mafia-tricks.

Endret 01.08.2017 12:50 av Beins
Beins
01.08.2017 13:08
#10932

Endre
Slike ting renud har skrevet om:

Interessant artikkel om Trumps inntekter fra russiske mafia-plasseringer. Men ingen påvist kriminell aktivtet fra Trumps side. Forbindelsen til Russland har pågått lenge, siden 80-tallet

Endret 01.08.2017 13:08 av Beins
skipper*
01.08.2017 17:01
#12812

Endre
Beins

En må jo være stein dum, dersom en tror at en som sikter på å stille som Amerikas president handler ulovlig med Russland og andre land...

Slik er bare konspirasjons-individer som kan tro på eller håpe på..
Fanatic
01.08.2017 18:38
#28057

Endre
House Freedom Caucus member calls for Mueller resignation
Beins
01.08.2017 19:11
#10933

Endre
skipper*

Siden Trump ikke er dum, forsto han sikkert hva slags folk han gjorde forretninger med. Store penger fra det russiske kaoset, man gjør seg naturlig refleksjoner om pengenes opphav.

Men klart - dersom Trump ikke vil vite, så stiller han ingen kritiske spørsmål og går klar av anklager om hvitvasking. For det har foregått hvitvasking via russiske kjøp av luksusleiligheter i New york City, inklusiv trump towers. Det virker ganske klart
renud
01.08.2017 19:32
#16289

Endre
skipper*
"stein dum", hvis man tror det kan være russian connections som ikke tåler dagens lys, eller komplett naiv, hvis man ikke tror det? Just asking...

Historien nedenfor er nemlig ikke fake, benektes ikke av noen, og viser at en av Trump-administrasjonens første handlinger var å kvitte seg med en brysom statsadvokat som kom litt for nær innpå russernes godt dokumenterte hvitvasking av hundrevis av millioner US$:

Democrats Ask DOJ About Settlement Involving Trump-Linked Lawyer, Bloomberg July 12, 2017

Democrats on the House Judiciary Committee asked the Justice Department to explain a decision to settle a money-laundering case in May that involved the Russian lawyer who held a controversial meeting last year with Donald Trump Jr.

Democrats are interested because one of the lawyers involved in the case was Natalia Veselnitskaya, who met with President Donald Trump's son in an encounter arranged with the promise of damaging Russian government information on Democratic presidential candidate Hillary Clinton.

Veselnitskaya worked with a Cyprus-based company, Prevezon Holdings Ltd., that is controlled by a Russian businessman and was accused of a tax theft and money laundering scheme.

The U.S. agreed on May 12 to take $5.9 million to settle the lawsuit tied to a $230 million Russian tax fraud, avoiding a trial that was set to begin the following week.

The Justice Department attempt to seize a lower Manhattan condominium acquired by the Russians and other assets began four years ago with then-Manhattan U.S. Attorney Preet Bharara filing the claim. Bharara was fired along with other U.S. attorneys in March by Trump and Acting Manhattan U.S. Attorney Joon Kim, Bharara's successor, announced the settlement in May.
renud
01.08.2017 20:22
#16293

Endre
Forøvrig vedder jeg en kasse brune bananer på at Trump (presidenten) selv var tilstede på det famøse russer-møtet i Trump Tower i juli 2016.

Hvorfor skulle han ellers la seg avsløre på noe så stupid, i stedet for å overlate den dikteringen til sønnens kobbel av hot shot-advokater?

Trump dictated son's misleading statement on meeting with Russian lawyer. The Washington Post July 31

Utdrag:
"Flying home from Germany on July 8 aboard Air Force One, Trump personally dictated a statement in which Trump Jr. said that he and the Russian lawyer had "primarily discussed a program about the adoption of Russian children" when they met in June 2016, according to multiple people with knowledge of the deliberations. The statement, issued to the New York Times as it prepared an article, emphasized that the subject of the meeting was "not a campaign issue at the time."

Over the next three days, multiple accounts of the meeting were provided to the news media as public pressure mounted, with Trump Jr. ultimately acknowledging that he had accepted the meeting after receiving an email promising damaging information about Hillary Clinton as part of a Russian government effort to help his father's campaign.

The extent of the president's personal intervention in his son's response, the details of which have not previously been reported, adds to a series of actions that Trump has taken that some advisers fear could place him and some members of his inner circle in legal jeopardy.

As special counsel Robert S. Mueller III looks into potential obstruction of justice as part of his broader investigation of Russian interference in the 2016 election, these advisers worry that the president's direct involvement leaves him needlessly vulnerable to allegations of a coverup.

"This was . . . unnecessary," said one of the president's advisers, who like most other people interviewed for this article spoke on the condition of anonymity to discuss sensitive internal deliberations. "Now someone can claim he's the one who attempted to mislead. Somebody can argue the president is saying he doesn't want you to say the whole truth."
skipper*
01.08.2017 23:24
#12813

Endre
Beins og renud

Dere styrer på , lykke til i granskingen... si fra når der har noe med hold i ..

Men bare konspirasjon det holder bare ikke lenger...
Beins
02.08.2017 00:03
#10934

Endre
Her er Donald med to snille gutter, Tevfik Arif i midten og Felix Slater. Legg merke til dressene til de to - typiske bruktbilselgere?



Det er langt fra sikkert at Donald vil bli siktet eller dømt for noe som helst. Kanskje går det over i historien som kontakter a la Frankie Boy Sinatra - som kjente godt noen av de store gutta innen Cosa Nostra.

Som de sa i Gudfaren: It's only business.

Endret 02.08.2017 00:07 av Beins
yemaya 2
02.08.2017 00:23
#8614

Endre
Det bekymringsfulle er at narren sitter på nøkkelen til å starte en atomkrig.
Eller er det så at Ivanka har tatt hånd om nøkkelen, slik jeg gjorde da min gamle far ikke lenger burde kjøre bil.

Endret 02.08.2017 00:25 av yemaya 2
renud
02.08.2017 10:33
#16294

Endre
yemaya.
Hvem har nå tatt hånd om din nøkkel? 🤔
renud
02.08.2017 11:10
#16295

Endre
Akilles
Med jevne mellomrom trekker du fram konspirasjonsteorien om at demokratene myrdet en av sine egne, fordi han, iht. den konspirasjonsteorien hadde overlevert DNC-dokumenter til WikiLeaks.

Hva synes du om utviklingen der, da? Like overbevist ennå?

Lawsuit: Fox News concocted Seth Rich story with oversight from White House. August 2, 2017

The White House worked with Fox News and a wealthy Republican donor to concoct a story about the murder of Democratic National Committee staffer Seth Rich, according to an explosive lawsuit filed Tuesday.
The story, the lawsuit said, was part of an attempt to discredit the US intelligence community's determination that Russia hacked the Democratic National Committee and obtained a trove of emails released by Wikileaks.
For months, right-wing conspiracy theorists had floated unproven theories that Rich was the person who provided Wikileaks with the DNC emails, and suggested his death was retribution for his supposed leak. No real evidence was ever provided to support such claims.
The theory, however, resurfaced in May when Fox News published a story that quoted Rod Wheeler, a Fox News contributor and former homicide detective hired on the Rich family's behalf by wealthy Republican businessman Ed Butowsky to investigate Rich's death. According to the story, Wheeler said there was in fact evidence showing Rich had been in contact with Wikileaks. The story quickly fell apart when Wheeler contradicted aspects of it in an interview with CNN. Fox News eventually deleted it from its website, saying in a note left in its place that it failed to meet the network's editorial standards.

Now Wheeler, in his lawsuit, which was first reported by NPR, is coming forward with what he claims is the backstory: Fox News reporter Malia Zimmerman, with the "knowledge and support" of Butowsky, fabricated a pair of quotes attributed to Wheeler. It was all part of an effort to distract from the Russia narrative, the lawsuit said.
olejoerg
02.08.2017 11:40
#5093

Endre
Det blir ingen orden på dette, det er så mye "utenomsportslig" at det blir umulig å få til noe over dammen.

Det passer selvfølgelig demokratene ypperlig og frustrerer republikanerne noe helt for jævlig.

Dette er demokratenes strategi for å forhindre Trump i å gjennomføre den politikken han har gått til valg på. Det ser ikke ut som Trump er i stand til å riste dette av seg, jeg tror alle kortene må på bordet (tax-returns og alt) før man kan få noe som ligner på arbeidsro. Ellers blir det en evig runddans som sakte men sikkert river det republikanske partiet i filler. På den andre siden er selvfølgelig demokratene allerede fragmentert i alle mulig retninger, det eneste som holder dem sammen er at de misliker Trump.
renud
02.08.2017 11:43
#16297

Endre
olejoerg
Ganske så enig, bortsett fra at det meste tyder på at heller ikke et tilstrekkelig antall republikanere ønsker at Trump skal lykkes.
olejoerg
02.08.2017 11:59
#5094

Endre
renud

Jeg tror ikke det er tilfelle, jeg tror republikanerne gjerne hadde sett at politikken ble gjennomført. Det de ikke ønsker er å bli assosiert for sterkt med Trump av frykt for å bli skadelidende personlig lenger frem.
Derfor stemmer de mot han i saker som er 50-50 og på den upopulære siden. Republikanernes politikk er jo mindre statlig innblanding, noe som nødvendigvis betyr at disse beslutningene betyr å ta fra noen noe de mener å ha rett på. Slikt er aldri populært og en administrasjon trenger tillit for å få det til, slik kjøper man seg tid til tiltakene begynner å gi resultater. Republikanerne har tydeligvis konkludert med at den sittende administrasjon ikke har nok tillit i folket til at de får den tiden man trenger for at tiltakene skal virke. Gitt dette konkluderer de også med at ved å presse dette gjennom nå vil de personlig bli skadelidende når de står for gjenvalg.
Hvis Trumps approval-ratings i befolkningen hadde vært betydelig høyere er jeg helt sikker på at republikanerne ville hjulpet han med å få vedtatt helsereformen.
Jeg tror også de ville støttet ham hvis det ikke hadde vært for dette Russland-sirkuset, men det henger jo også sammen med hans approval-rating så det er samme sak.

Jeg synes det er synd for USA trenger et politisk skifte og gå "back to basics". Hele samfunnet er grunnlagt på og hviler på individets ansvar for seg selv og sine, ikke på hjelp fra staten annet enn det høyst nødvendige. Hvis USA fortsetter å hule ut dette tror jeg fort det kan bli tungt der borte. Sosialisme er noe som fungerer når en nasjon bygges opp og alle piler peker oppover, det fungerer dårlig når man er på middagshøyden eller endog muligens har passert denne. Da er det kun personlig initiativ som kan drive det opp igjen.
Beins
02.08.2017 12:25
#10937

Endre
Et problem i USA som ellers er den forståelige "populismen" i befolkningen som gjør at politikerne gjerne kan få flertall for skattelettelser, men ikke for nedskjæringer som rammer større grupper.

Obama-care hjelper vitterlig flere millioner som har rett til behandling utover det obligatoriske minimumsnivået. Det er den store guppen fattige, mange svarte, latinos, men og flere hvite med lav utdanning - disse har problemer i dagens USA. Lønningene og jobbene blir presset av stor innvandring fra sør og fra asia, de store selskapene og overklassen investerer sine store penger like mye i andre markeder som i USA. Det gjør at etterspørselen etter arbeidskraft internt i USA aldri blir stor nok til å drive opp lønningene og redusere de enorme eierinntektene. Tvert imot - SPX-selskapene får inn 40-50% av inntjeningen fra utlandet.

Denne strukturen er et hinder for underklassen, som blir konkurrert bort av enda fattigere folk utenfor USA - på ulike måter. Via import av klær og elektronikk, og via innvandring og endeløse rekker med billig og lite kvalifisert arbeidskraft. Billige hushjelper, reparatører, bilvaskere, servitører, fruktplukkere, husmalere osv. Gunstig for den som har penger.

Men hvordan skal disse lavinntektgruppene betale dyre sykeforsikringer til verdens dyreste helsevesen. Det er umulig.

En del republikanske senatorer tenker valg og vil ikke frata de fattige den hjelpen de får av staten.

Endret 02.08.2017 12:31 av Beins
renud
02.08.2017 12:35
#16298

Endre
Enig i mye, men det finnes alltid nyanser.
McCain har nok sett døden i hvitøyet, og er neppe bekymret for gjenvalg. Antar hans motivasjon for å velte repeal, uten samtidig replace, ikke var hevnmotiver begrunnet med Trumps uttalelser om at han ikke var en krigshelt (tror han driter langt i det, på egne vegne), men heller at han ikke ville gå inn i historien som mannen som kunne ha forhindret at 25-30 millioner (fattige) amerikanere ganske umiddelbart ville stå helt uten forsikring.

Vedr. hva som er sosialisme/velferdsstat, kan man diskutere i det uendelige. Mitt syn på det, er at en helseforsikring tilgjengelig for alle, er minst like viktig for et lands økonomiske utvikling som grunnleggende infrastruktur, forsvar, basisforskning og et grunnleggende utdannelsessystem, alt bekostet over skatteseddelen. Så kan man slippe private interesser til for alt utover det grunnleggende, samt for de som har råd til selv å velge i private tilbud.
Beins
02.08.2017 13:24
#10938

Endre
Det spesielle er og at den liberale amerikanske modellen skaper utjevning, men på en helt annen måte enn tradisjonell tenkning angir.

USA skaper mye velstand i Kina, India og Mexico via import og investeringer.
Samtidig opplever folk fra El Salvador, Guatemala, Filppinene, Somalia etc meget store forbedringer ved å emigrere til USA.

Men internt i USA gir disse endringene negative utslag på fordelings-statstikkene fordi alle vurderes i forhold til amerikansk nivå noen år tilbake i tid. Da ser man at man må over bachelor-nivå for å finne grupper med inntekstvekst de siste 30 årene. For bachelor og lavere er det enten stillstand eller forverring. Det siste spesielt for ufaglærte. Mange svært gode jobber i industrien er eksportert til Mexico, Brasil og Kina.

Ledende eier-grupper og toppsjefer tjener derimot astronomiske beløp, ikke minst entreprenører inne data.

Det kan sammenlignes med Norge - dersom vi innfører Rødts immigrasjonspolitikk med 20 000 kvoteflyktninger per år ved siden av asyl og familiegjenforening, vil vi bidra godt til global utjevning via alle som kommer hit og får en bit av kaka. Men nordmenn generelt vil bli langt fattigere. AT Rødt selv ikke ser dette, henger sammen med at de vil raskt legge ned olja, innføre 6 timers dag med full lønnskompensasjon, samt gjøre mange offentlige tilbud langt bedre og naturligvis billigere. En form for nærsynthet som endog SpecSavers ikke kan gjøre noe som helst med.
Beins
02.08.2017 22:43
#10941

Endre
En ting som mange glemmer i all støyen er at Trump tross alle mangler og bruduljer, er en langt mer renhårig politiker enn Putin og Xi, for å ta de viktigste rivalene. Trump har kommet til makten via en lang og omstendelig prosess der mediene har vært en viktig motspiller og de negative sidene ved mannen er blitt godt luftet for folk flest.

Dessuten er Trump en som har gjort forretninger med russiske mafia-folk, mens Putin er en del av mafiaen. Alle i den kretsen er styrtrike, og ingen vet egentlig hvor ekstremt rike de er, fordi opplysningene ikke er tilgjengelige.

Men det ble oppstyr da man nylig avdekket litt av statsminister Medvedevs nyervervelser innen eiendom. Eliten i Russland er en lukket klasse der milliardene ruller inn i de private og lukkede rom.

Xi er ikke en gang valgt av folket, og leder et strengt diktatur som ikke tåler politisk opposisjon. Jeg vil anta at også Xi blir rik dersom han ønsker det. Men på en enda mer kamuflert måte enn i Russland. Mer slik som Bresjnev i Sovjet-tida som disponerte statseiendommer i luksusklassen med egen kino og 11 biler garasjen.

Både i russland og kina er åpen opposisjon meget farlig. Begge steder er de store mediene helt strømlinjeformet og fullstendig kritikkløse i forhold til statsmakten. Istedet fungerer de som en logreklubb overfor maktutøverne uten å stille et kritisk spørsmål.

Jeg har følgelig mer tillit til Trumps styring enn til Putin og Xi, trass i hans åpenbare mangler, fordi korreksjonsevnen er innebygd i det amerikanske systemet..

Endret 02.08.2017 22:46 av Beins
oge
02.08.2017 22:59
#17822

Endre
Jeg skal bare sikre meg ny streetflush.

Forøvrig, Trump er helt feil person på feil plass. Rydd han ut.
mats2005
03.08.2017 00:02
#13374

Endre
for de av dere som ikke fikk med seg hvordan Trumpf's (aka the clown) gjorde det i intervjuet med The Wall Street Journal 25. Juli (hele intervjuet ble publisert av Politico i går), la meg gjengi et lite eksempel på hvor jævla hjernedød denne fuckern er..

------- Kommentarer fra CNN:
The reporter asked Trump several policy-related softball questions -- questions that any normal politician would hit out of the park with ease. Trump's responses whiff instead, meandering around the question nonsensically without answering it. His response to a basic question (What are the main goals of your tax plan?) starts like this:

------- Trumpf's gullkorn av et svar
"I want to achieve growth. We're the highest-taxed nation in the world, essentially, you know, of the size. But we're the highest taxed nation in the world [note: this isn't true]. We have -- nobody knows what the number is. I mean, it used to be, when we talked during the debate, $2.5 trillion, right, when the most elegant person -- right? I call him Mr. Elegant. I mean, that was a great debate. We did such a great job..."

Kort oppsummert av CNN etterpå:
This doesn't make sense. This would fail an elementary school test for lack of clarity, non sequiturs and rambling incoherence.
mats2005
03.08.2017 00:22
#13375

Endre
jeg mener, rudex og chang utrykker seg mer elegant og tydlig enn dette sludderet, selv etter en uke med non-stop panserfyll

renud
03.08.2017 12:32
#16303

Endre
Mange takk for det, Nazty.
Så du synes jeg er kvalifisert og burde ta en Obama, ved å bli USAs neste President på tross av at jeg ikke er født i USA?
skipper*
03.08.2017 13:26
#12814

Endre
.
.
Dow Jones Industrial Average

Regner med dere følger litt med på børsen også og ikke bare prediker tull... det er dette amerikanerne som har sine pensjoner i aksjefond og lignende liker med Donal Trump.
For ikke å snakke om gutta på Wall Street.

Dette russland tullet bare ler de av...

De tjener penger som gress og snakker ikke bare tull...


Dere bør se denne filmen en av mine favoritter

Endret 03.08.2017 13:29 av skipper*
LinPiao
03.08.2017 13:45
#2920

Endre
skipper - det handler egentlig ikke om Russland, men om man lyver, eller ikke. Ingen husker i dag Om Nixons politikk ga flere eller færre arbeidsplasser, men alle husker at han ble presset ut fordi han kom med mange alvorlige løyner. Så langt er det bare påvist en haug med relativt uskyldige løgner fra Trump, som ikke er helt ukjent i politikken, men alvorlige løgner...

Selv mindre alvorlige løgner kan gi riksrettstiltale. Bill Clinton løy om Mona Lewinsky og var nær ved å bli sparket.

Endret 03.08.2017 13:45 av LinPiao
skipper*
03.08.2017 13:52
#12815

Endre
LinPiao
Du har helt rett, derfor må en aldri lyge, uansett hva en bedriver.... men det vet garantert Donald Trump... skal en bli president må en aldri lyve og så ikke huske hva en sa...den går ikke i dag...

jeg tror Donald Trump kjenner lusa på gangen..

Nixon ble vel tatt på fersken ... såfor han var det greit...men ingen har klart å ta Donal På fersken enda... men de prøver hele tiden...

Endret 03.08.2017 13:55 av skipper*
mats2005
03.08.2017 15:58
#13376

Endre
løgner er en ting, men han fremstår jo som hjernedød for faen. Hør på hva fyren sier da, det er jo faen ingenting som henger på greip, det er ingen logikk og ingen sammenheng i det han sier.
renud
03.08.2017 16:52
#16305

Endre
olejoerg

Det ser ut til at ønsket ditt om å komme til bunns i alle anklagene og påstandene mot Trump, hans nærstående og team, har blitt hørt.

Etter at Kongressen vingeklippet Trump, ved å vedta en lov (som Trump nå har signert) som medførte at han ikke kan lette på sanksjonene mot Russland uten at det godkjennes av nettopp Kongressens begge kamre, planlegger de igjen å vingeklippe ham slik at han ikke kan sparke spesialetterforsker Mueller. Session ser også ut til å sitte trygt (foreløpig):

Sessions' job safe, White House officials say, as lawmakers look to shield Mueller Published August 03, 2017 Fox News

New White House chief of staff John Kelly recently called Attorney General Jeff Sessions to assure him his job was safe, Fox News has learned from a senior White House official and another source within the Trump administration.

Kelly called Sessions on Saturday to emphasize that the White House supported him and wanted him to continue leading the U.S. Department of Justice, the sources said.

Meanwhile, two members of the U.S. Senate Judiciary Committee are readying legislation intended to help special counsel Robert Mueller - who is leading the Russia collusion probe - keep his job as well.

Sen. Thom Tillis, R-N.C., and Sen. Chris Coons, D-Del., plan to introduce the legislation Thursday. It would allow any special counsel for the Justice Department challenge his or her removal in court, with a review by a three-judge panel within 14 days of the challenge.

The bill would be retroactive to May 17 -- the day Mueller was appointed by deputy Attorney General Rod Rosenstein to investigate Russian meddling in the 2016 election and possible ties to Donald Trump's campaign.

Endret 03.08.2017 16:52 av renud
renud
03.08.2017 17:13
#16306

Endre
Mats
Trumps fraværende evne til å svare noe som helst sammenhengende på selv de enkleste spørsmål, er mildt sagt oppsiktsvekkende.

Les og døm selv (begynner litt ned i artikkelen):
Full transcript: Trump's Wall Street Journal interview
LinPiao
03.08.2017 17:58
#2921

Endre
Hvis ikke Trump gjør noe verre enn å snakke usammenhengende vil han bli sittende til 2020. Men jeg tror Muller er på sporet av noe å bite i. Hvem gidder å følge med i norsk politikk når vi har dette sirkuset gående? Om fire år vil jeg savne dette inderlig!
renud
03.08.2017 19:11
#16307

Endre
Np kommer lekkasjene i raskere rekkefølge enn jeg jeg klarer å legge dem ut her, tydelig at noen sentralt plasserte ønsker å ødelegge for Trump med alle midler.

Det som er spesielt, er at de klarer de ved å lekke Trumps samtaler, altså hans egne ord og formuleringer. Hør/les f.eks hva han sier til Mexicos president i deres første talefonsamtale etter at han ble innsatt i januar:

WHITE HOUSE Mega-Leak: Transcripts of Trump's foreign leader phone calls emerge Published August 03, 2017 Fox News

Beins
03.08.2017 19:51
#10943

Endre
Donald vil nok ta det som en bekreftelse på at noen i FBI eller NSA kan ha lekket saker og ting ut til mediene. Det vil si at ledelsen i organene har dårlig kontroll internt.

renud
04.08.2017 10:16
#16313

Endre
skipper*
Nå får vi se hvor "follow the money" ender da.

Har alt vært normal og lovlig business, eller har Trump og hans nærmeste familie og venner tjent seg søkkrike på hvitvaske oligark-penger, ved å selge dem overprisede leiligheter/eiendommer som de deretter har solgt videre etter noen år og slik fått pengene "rene".

One year into the FBI's Russia investigation, Mueller is on the Trump money trail. CNN August 3, 2017

Utdrag:
A year later, the FBI is reviewing financial records related to the Trump Organization, as well as Trump, his family members, including Donald Trump Jr., and campaign associates. They've combed through the list of shell companies and buyers of Trump-branded real estate properties and scrutinized the roster of tenants at Trump Tower reaching back more than a half-dozen years.

They've looked at the backgrounds of Russian business associates connected to Trump surrounding the 2013 Miss Universe pageant. CNN could not determine whether the review has included his tax returns.

In recent weeks, investigators have also started looking into the June 2016 meeting in Trump Tower and how the White House responded to news of that meeting. The session included Trump Jr., Manafort, Trump's senior adviser and son-in-law Jared Kushner, and a Russian attorney.

Trump has denied any collusion and maintains that his business empire has "no involvement with Russia" and that he has "no loans, no nothing" from Russia. His lawyers have detailed a few exceptions, including the Miss Universe pageant he held in Moscow and the Florida mansion he sold to a Russian oligarch in 2008. Trump earned more than $100 million from those deals, according to his lawyers.

"This is like any investigation," says one person briefed on the probe. "You start at the core and then move to the periphery. You have to explore the finances. Where this is going is no different from any investigation."
skipper*
04.08.2017 11:23
#12818

Endre
Hvordan skal du finne ut det ??? Rene eller ikke ??
Bare konspirasjon hele greia ...
renud
04.08.2017 11:51
#16314

Endre
"Hvordan skal du finne ut det ??? "

Det er det man har regnskap og selvangivelser til, det skipper*, kombinert med at myndighetene ved slike "bokettersyn" har tilgang til alle banktransaksjoner og annet som kan bekrefte eller avkrefte påstandene i regnskap og selvangivelser.

Dette er basic, og litt pussig at du må ha forklart.
LinPiao
04.08.2017 13:27
#2922

Endre
"Hvordan skal du finne ut det ??? "

Men det tar tid. I Nixons tilfelle benektet han alle påstander fra sommeren 1972 til han trakk seg sommeren 1974. For hver gang han ble beskyldt for noe raste han mot pressen og kommunister.

Faren min støttet alltid republikanerne og mente at Watergate bare var noe pressen hadde funnet på. Kan du forstå faren min, Skipper?

Beins
04.08.2017 14:12
#10945

Endre
De kan vel se noe ut fra verdivurderinger på den typen leiligheter - om de gikk for overpris, og Trumps fortjeneste - det sies han tjente 100 mill USD på russersalg. Tyder det på ugler i mosen, eller er det en fair inntekt ut fra markedet?

Lin Piao: Faren min sa det burde være portaler og bannere i alle norske havner med påskriften: US Welcome ! Slik var en god del av krigsgenerasjonen.

Endret 04.08.2017 14:12 av Beins
skipper*
04.08.2017 14:38
#12819

Endre
LinPiao
Du hadde garantert en hyggelig far !
Ikke alt vi tror før det er 100 % bevist...

Blir det sorte penger dersom en selger en leilighet med gevinst ???
Regner med Russerne ikke hadde med pengene i kontanter... så da kom de nok fra en konto i en bank...mest sannsynlig en US-ledet bank .. kom pengene fra en russisk bank kan de bare glemme saken allerede, kongressen selv stelt i stand boikotte av russerne... her er det nok ris til egen bak som de sier ...

Dette blir bare atter en gang tull og tøys med russerne...

Endret 04.08.2017 14:53 av skipper*
LinPiao
04.08.2017 15:24
#2923

Endre
skipper - ja, man kan vente til at alt eventuelt er bevist 100 prosent. Eller så kan man si at allerede sommeren 2017 skjønte jeg hvilken vei det ville gå.

Beins - faren min ble reddet av engelske soldater ved Dovre i 1940 og jeg har siden i alvor takket mange engelskmenn for innsatsen på vegne av "my late father".
Beins
04.08.2017 15:31
#10947

Endre
En skikkelig nordmann og krigsdeltaker, faren din.

Faren min, litt av det samme, men Milorg-innsats og ikke 9.april-deltakelse på han. Senere var han løytnant i Korea i FN-styrken (sanitet), og var USA-venn resten av livet.
skipper*
04.08.2017 21:18
#12820

Endre
Må bare bøye meg i støvet for deres fedre, de var hedersmenn begge to.. og garantert USA vennlige, men det var alle sjøfolk også i gamledager...

LinPiao
05.08.2017 00:10
#2924

Endre
Skipper - Men det fantastiske med USA - i motsetning til Russland eller Tyrkia - er at lovene også gjelder for mektige presidenter. Og at den frie pressen får lov til å holde på. Hvis man ikke er glad i dette systemet som USA har hatt i 241 år, så skjønner man heller ikke USAs storhet.
renud
05.08.2017 19:46
#16335

Endre
Fortsettelse følger,
etter at Kongressens sommerferie er avviklet i september.

LinPiao
05.08.2017 23:13
#2925

Endre
At Trump tar ferie i 17 dager kan bli en katastrofe. Altså at vi må vente en evighet på neste anfall.
mats2005
06.08.2017 00:08
#13391

Endre
tror du ikke han finner tid til noen innsiktsfulle tweet innimellom..
LinPiao
06.08.2017 10:05
#2926

Endre
Det står ikke på Trump, men hans nye stabsjef John Kelly skal nå sette en propp på dette. SAD!
renud
06.08.2017 11:05
#16340

Endre
MAGA!
(Make Ass**** Great Again!)*

*Urban Dictionary: asshole
someone being arrogant, rude, obnoxious, or just a total dickhead

Endret 06.08.2017 11:06 av renud
renud
06.08.2017 19:32
#16343

Endre
Da har man det svart på hvitt, og på video,
selv republikanerne stod bak initiativet om å beskytte spesialetterforskeren Mueller fra å bli sparket (indirekte) av Trump.

SENATE Tillis says bill to protect Mueller is response to Trump, about Justice Dept. Published August 06, 2017 Fox News

Sen. Thom Tillis on Sunday defended his bill to protect special counsel Robert Mueller and made clear the measure was to protect Mueller from being fired by President Trump in his investigation into whether the president or his campaign colluded with Russia to influence the outcome of the 2016 White House race.

skipper*
07.08.2017 11:49
#12821

Endre
renud

" Det er en dårlig fugl, som driter i sitte eget reir " ...er et gammelt ordtak, mener det passer bra her .
renud
07.08.2017 13:05
#16346

Endre
skipper*
I prinsippet enig i det, men ikke glem at Trump ikke lot seg velge ved først å overbevise republikanerne om at han var deres mann, men faktisk tvert imot.

Også "hans egne" ble stemplet som "The swamp", og sånt glemmes ikke så fort.
skipper*
07.08.2017 14:30
#12822

Endre
renud
nå var vel ikke demokratene så veldig greie med Mr Sanders heller ,så det er antagelig slik det er blitt i Amerikansk politikk...
renud
07.08.2017 15:08
#16348

Endre
Ja, og Sanders ikke så grei mot demokratene, så det har du dessverre rett i.
skipper*
10.08.2017 08:43
#12824

Endre
.
Nord-Korea truer med å angripe den amerikanske øya Guam

Farlige saker
renud
10.08.2017 10:25
#16381

Endre
skipper*
Just for the record, den trusselen kom etter Trumps utbrudd.
Beins
10.08.2017 10:49
#10966

Endre
Nå kommer Nord-Korea med trusler hele tida, det er væremåten deres. Får de ikke oppmerksomhet, sprenger de et par bomber eller sender opp noen raketter slik at Kim får stå i fokus. Truslene er som oftest rettet mot Sør-korea, men nå tar man med US-territorier.

Dette er en militær-stat som Sparta, bare enda mer autoritær. Men klart at med Trump som motspiller blir det farlig fordi Trump ikke tåler fornærmelsene deres - slik Obama og Clinton gjorde.
Så er det poenget med at N-korea blir farligere for hvert år - skal man gjøre noe med det? Problemet er S-Korea som kommer i en gisselsituasjon med Seoul bare 5 mil fra grensen til en av verdens største hærer, og med massivt av selvmordsbombere i front. Alt for den store lederen!

Endret 10.08.2017 10:50 av Beins
skipper*
10.08.2017 23:41
#12825

Endre
Remember? When Hillary Clinton lost, Norway instantly dropped support to Clinton Foundation

Pussig at Norge ikke blir etterforsket på samme måte som Russerne ..

Endret 10.08.2017 23:41 av skipper*
renud
11.08.2017 03:56
#16384

Endre
Problemet nå, er at man ikke lenger kan diskutere hvem som begynte,
så nå er dette en helt legitim trussel fra Trump. Hadde han ikke sagt dette nå, ville ingen noensinne tatt noe fra USA alvorlig lenger:

"Let's see what he does with Guam," Trump said of North Korea leader Kim Jong Un's threats to hit the U.S. pacific territory. "He does something in Guam, it will be an event the likes of which nobody has seen before - what will happen in North Korea."

For (sikkert) å feilsitere Churchill;
"There's a time for peace, and there's a time for war. This is definitely not a time for peace"
renud
11.08.2017 04:04
#16385

Endre
skipper*
Hvis du hadde giddet å se videoen i din egen link, så hadde du skjønt at dette såkalte "nyhetsinnslaget" er et bestillingsverk som brødrene Gaus-, Roms- og Brummundal knapt kunne ha gjort bedre.

Prøv å være litt mer kritisk til kildene, antar nemlig at påstanden er korrekt nok..

Endret 11.08.2017 04:04 av renud
skipper*
11.08.2017 09:15
#12826

Endre
renud
Bestillingsverk eller ikke grafen er laget av Hegnar ...
dr. Stockman
11.08.2017 09:47
#17231

Endre
"Så er det poenget med at N-korea blir farligere for hvert år - skal man gjøre noe med det?"

Selvfølgelig skal man gjøre noe med det. Å ikke gjøre noe med det kan fort bety verdens undergang. Og situasjonen blir ikke enklere ved at man venter. Man bør også lykkes i å overbevise Kina om at tiden er i ferd med å renne ut. Dette er for øvrig prisen for at problemet ikke ble løst for lenge siden, og kanskje for at USA ikke var mer konstruktive da Kim Il Jung var president.
skipper*
11.08.2017 10:33
#12827

Endre
.
Litt mer om bistanden til Hillery Clinton fra Norge

Endret 11.08.2017 10:33 av skipper*
yemaya 2
11.08.2017 23:42
#8632

Endre
Er Trump den kjernefysiske monark? Eller er han allerede vingeklippet?
yemaya 2
12.08.2017 22:58
#8637

Endre
Trump skal rydde i bakgården:

We have many options for Venezuela and by the way, I'm not going to rule out a military option," he said.

"We have many options for Venezuela, this is our neighbor," Trump added. "We're all over the world and we have troops all over the world in places that are very very far away, Venezuela is not very far away and the people are suffering and dying. We have many options for Venezuela including a possible military option if necessary."

Endret 12.08.2017 22:58 av yemaya 2
LinPiao
13.08.2017 09:22
#2934

Endre
Trump skal ha for timing. Han trapper opp krigsretorikken mot Nord-Korea, han angriper sin egen justisminister og har de siste ukene forsterket konflikten med partiet sitt i Senatet og selvfølgelig media. Da trenger det på et behov for en krig med Venezuela.

Endret 13.08.2017 09:22 av LinPiao
skipper*
13.08.2017 10:07
#12828

Endre
LinPiao
Tror vi skal ta det helt med ro.

USA har startet de kriger og ødelagt de land som var på listen og noe mer krig har de ikke interesse av.

N-Korea fikk greibeskjed om ta det med ro og ikke forsøke på noe stupid ellers ville de forsvinne av kartet. Klar tale som alle bør forstå.

I Venezuela er det fortsatt ideologi som råder og en president som ikke har forstått å brødfø sitt folk og sitt land.

Noe militært der har jeg liten tro på... folket må jo forstå sitt eget beste...

Senatet skal snart velges på nytt så det skal bli interessant å se hva som skjer...

Endret 13.08.2017 10:07 av skipper*
LinPiao
13.08.2017 13:47
#2935

Endre
Det er bra Skipper at du og Trump ikke alltid mener det samme.

Mange gleder seg til valget i 2018. Hvis høyresiden blir splittet i en Trump-fløy og en tradisjonell republikansk, så vil demokratene kunne forsyne seg hvis de klarer å holde sammen.

Endret 13.08.2017 13:48 av LinPiao
renud
13.08.2017 14:27
#16398

Endre
Synd å si det, men når demokratene ikke klarer å slå mynt på en åpenbar forskrudd president, så ligger de nok som de nå ikke reder ved valget i 2018.

Det eneste de har klart å få til, uten å enes om det, var å få Hillary til å slutte å sutre offentlig. Spørsmålet er bare for hvor lenge, boken hennes; "Alle andre er dumme og slemme", offentliggjøres snart.
LinPiao
13.08.2017 17:00
#2936

Endre
Demokratene har i Kongressen klart å holde sammen som en massiv blokk i motsetning til GOP. Konflikten mellom Trump og McConnell er personlig og politisk og vil verke lenge. Demokratene burde satse på Schumer, minoritetslederen i Senatet.
mats2005
14.08.2017 09:08
#13409

Endre
Trumps fascist/nazi/rasist sympatier glimtet frem i helgen
renud
14.08.2017 13:13
#16403

Endre
Denne linken funker, Mats (etter å ha fjernet s i https før "Lim inn")

Ellers kan Trumps skyldeling for terrorangrepet, som han nekter å kalle terrorangrep, sammenlignes med å vise forståelse for IS umiddelbart etter terroraksjoner i Europa, som Trump er raskt ute med å fordømme.

Mannen er ikke en kronidiot, han er derimot farlig og kalkulerende, og den indirekte årsaken til at helgens terroraksjon i det hele tatt kunne skje.
tas1
14.08.2017 13:22
#13794

Endre
Pence fordømmer hvit makt-grupper og nynazister

Pences uttalelser står i kontrast til president Donald Trumps uttalelser lørdag, da presidenten ikke eksplisitt fordømte hvit makt-grupper.
Beins
14.08.2017 13:29
#10991

Endre
Jeg tror selv at Trump er en ganske liberal mann fra New York jet-set-miljøet der kirkegang og søndagsskole ikke står først på agendaen.

Men som politiker spiller han på litt forskjellige strenger inkludert innvandringsmotstand, og han vil ikke skyve alt right bevegelsen fra seg. Ergo en noe forsiktig tilnærming til Charlotte-hendelsene der han tar avstand fra handlingene, uten å si noe presist om den politiske tenkningen bak disse.
LinPiao
14.08.2017 14:09
#2937

Endre
Det dødelige nazi-angrepet med bil skiller seg kraftig ut og er ren terrorisme. Men før dette har venstreorienterte motdemonstranter i USA en blandet historie. De har for eksempel blokkert ganske sentrumsorienterte forelesere i akademiske mijøer fordi de har nyansert i kontroversielle saker om innvandring. De kunne minne om Blitz-miljøet i Oslo som ikke alltid var opptatt av ytringsfrihet.

Men for all del, i disse dager glemmer vi gjerne dette når noe langt mer alvorlig skjedde.

Endret 14.08.2017 14:09 av LinPiao
renud
14.08.2017 14:23
#16406

Endre
LinPiao.
Viktig å holde tunga rett i munnen her nå.

Mens diverse Blitz-"tilstelninger" den gangen meget lett kunne ha utartet til terroraksjoner, gjorde de det ikke, i motsetning til denne høyreradikale maktdemonstrasjonen i Charlottesville. Da skal man ikke legge et fnugg av skyld på motdemonstranter, som benytter seg av sin forsamlingsrett og yttringsfriheten, og som (ennå) ikke har latt det gå så langt. Forøvrig var hun som ble drept advokat, og det man kaller en meningsaktivist som oppfordret til ikkevold.


Dette var derimot en programmert katastrofe, oppildnet til av KKK og neo-nazister lang tid i forveien, og med et sterkt bidrag fra Trump, som de, etter diverse uttalelser og mangel på uttalelser fra Trump, ser på som sin egen mann på toppen.

Utdraget nedenfor er hentet fra denne Fox-news-artikkelen:
McMaster calls violence in Charlottesville 'terrorism,' as Trump pressed to reject groups Published August 14, 2017 Fox News

"Trump's initial comments drew praise from the neo-Nazi website Daily Stormer, which wrote: "Trump comments were good. He didn't attack us. He just said the nation should come together. Nothing specific against us. ... No condemnation at all." The website had been promoting the Charlottesville demonstration as part of its "Summer of Hate" edition."
Beins
14.08.2017 15:41
#10992

Endre
Den farligste Blitz-demonstrasjonen var under Thatcher's besøk da Haugli undervurderte hvor sterke og militante demonstrantene var. Jeg ser ikke bort fra at Thatcher hadde strøket med om de hadde kommet seg inn i middagslokalet, men et hardt presset politi klarte til slutt å stå imot. En stor skandale som ble dysset ned.

Noen nazister ser på Trump som "sin" man - eks Vigrid og Tore Tvedt her hjemme. Lysglimt Johansen er vel heller ikke helt stueren i forhold til anti-semittisme, og er ihuga Trump-fan.
Egentlig lite logisk når man ser på forholdet til jøder og Israel og for så vidt andre minoritetsgrupper, men innvandringsmotstand pluss at han ikke nevner nazi-folket konkret blir tatt til inntekt for denne kortslutningen.

Man kan si mye negativt om Trump, noen nazist er han ikke. Men trolig har han et mer uttalt negativt syn mot bestemte grupper av svarte og latinos enn vanlig blant topp-politikere, uten at det kvalifiserer til KKK.
LinPiao
14.08.2017 15:55
#2938

Endre
Som jeg skrev kan man ikke sammenligne de to gruppene, noe Trump gjorde.

Men også i disse dager er det et problem av høyrenasjonalister i for eksempel Norge ikke får lov til å bruke sine rettigheter til å demonstrere på gata. Poenget med ytringsfrihet er at den må gjelde også for de langt ut på fløyene.

I Norge stopper politiet disse møtene fordi de ikke kan garantere sikkerheten ved arrangementene. Carl I. Hagen ble en gang bedt av politiet om å gå ned fra talerstolen fordi det haglet med egg fra blitzere. Politiet burde heller ha stoppet eggekasterne. Det er altså ikke noe heroisk med motdemonstranter som fysisk stopper meninger de ikke liker enten det er i Fredrikstad eller på Berkeley-universitetet.

Så gjentar jeg gjerne syv ganger til slutt her at det dødelige naziangrepet er noe helt annet enn det venstresiden har drevet med i USA og Norge.
renud
14.08.2017 16:54
#16408

Endre
Jeg blir rett og slett satt ut av på hvilket nivå Trump beveger seg.

Se på hans respons på twitter, kopiert nedenfor denne, for meg, meget godt forståelige reaksjonen på Trumps fraværende markering av avsky mot dette terrorangrepet og alt neo-nazistene og KKK står for:

Trump rips Merck CEO for leaving jobs council in wake of Charlottesville response Published August 14, 2017 Fox News

CEO Kenneth Frazier announced his resignation Monday morning from the American Manufacturing Council, saying:
"America's leaders must honor our fundamental values by clearly rejecting expressions of hatred, bigotry and group supremacy, which run counter to the American ideal that all people are created equal."

Trump fired back shortly afterward on Twitter:


:

Endret 14.08.2017 16:55 av renud
renud
14.08.2017 17:51
#16409

Endre
Beins
14.08.2017 18:53
#10993

Endre
Litt mer spesifikk nå.

VG 18:49 14.08.17 DEL Del
Trump fordømte angrepet i Charlottesville
USAs president Donald Trump ga mandag en uttalelse om bilangrepet mot en gruppe demonstranter i Charlottesville i helgen. Presidenten har fått kritikk for ikke å spesifikt fordømme hvite raseekstremister etter angrepet.

- Som jeg sa på lørdag: Vi fordømmer på det sterkeste dette hatet og volden. Det har ingen plass i USA, sa presidenten.

- Rasisme er ondskap. Vi er en nasjon fundert på sannheten om at alle er skapt like, la han til.
renud
14.08.2017 19:03
#16410

Endre
"Vi fordømmer på det sterkeste dette hatet og volden"

Vel. På mange måter kan man vel nå si at både Hillary og Obama selv la opp til dette, ettersom de begge konsekvent nektet å lytte til Trumps skarpe kritikk under hele valgkampen, som da vile ha dem til å stemple terroren som ekstrem, muslimsk terror.

Da var jeg enig med Trump, men nå ser man at Trump gjør det som passer ham i hans spill for ikke å skyve fra seg potensielle, såkalte Alt-Right velgere, hvorav mange av dem er neonazister og KKK-tilhengere.
LinPiao
14.08.2017 20:03
#2939

Endre
Trump var flinkere enn Hillary til å forstå seg på vanlige hvite arbeidere innover i landet. Men ikke her. Vanlige amerikanere har liten sans for dette søppelet. Da stemmer de heller på Sanders som er like populistisk om eksport av arbeidsplasser til Mexico og Kina, uten å smiske med KKK.
mats2005
14.08.2017 20:30
#13410

Endre
Trumpf got what he wanted
LinPiao
14.08.2017 20:47
#2940

Endre
Lenken funker ikke Mats. Sjekker du?
renud
14.08.2017 21:33
#16411

Endre
Denne funker
mats2005
14.08.2017 21:57
#13411

Endre
takk
renud
14.08.2017 23:12
#16412

Endre
KKK bossen Duke lovpriser Donald Trump:




Endret 14.08.2017 23:13 av renud
LinPiao
14.08.2017 23:20
#2941

Endre
CNN melder av en bil med vilje kjørte inn i et pizzaria ved Paris ikveld hvor en døde og sju ble såret. Hvem har skylda her? Kelneren? Kjøkkenet? Not.

Endret 14.08.2017 23:20 av LinPiao
Akilles
15.08.2017 08:15
#6302

Endre
Lin Piao 2330
Trump ?

Endret 15.08.2017 08:19 av Akilles
Akilles
15.08.2017 08:57
#6303

Endre
Seier til Trump igjen:
De asiatiske aksjemarkedene stiger tirsdag i kjølvannet av at Nord-Korea har trukket tilbake sin trussel mot å angripe Guam.

Endelig en President som forstår hva som skal til for å stoppe en "agitator". Dette etter flere tiår med presidenter som har gitt etter for press og derfor inderekte har skapt denne fattige og agresive atommakten.

Endret 15.08.2017 09:05 av Akilles
LinPiao
15.08.2017 09:29
#2944

Endre
Akilles 6302 - Trump? Ja!

Det er bare ham som surrer det til når en ikke-muslimsk terrorist dreper folk.

Beins
15.08.2017 12:48
#10995

Endre
Ifølge den konservative statsviteren Asle Toje, er det en negativ, autoritær trend blant venstre-liberale studenter i USA.

Identitetspolitikk er kampsport, også på venstresiden. Filosof Rebecca Tuvel måtte gå under jorden etter å ha publisert en fagartikkel hvor hun trakk paralleller mellom opplevelsene til Rachel Dolezal, en hvit kvinne som identifiserer seg som sort og Caitlyn, (tidligere Bruce) Jenner, som nå er kvinne. Et grovt misvisende klageskrift mot Tuvel ble signert av over hundre av hennes kolleger.

Professor Bret Weinstein underviser i biologi ved Evergreen College i Washington ved Stillehavet. Eller, han gjorde det, men kan ikke lengre vise seg på grunn av studenter som har væpnet seg med balltre for å forsvare seg mot tankene hans. Bakgrunnen er en skoletradisjon, kjent som «En fraværsdag», hvor minoritetsstudenter tar fri for å forlate campus for å ha workshoper om rasemessig rettferdighet og strukturell undertrykkelse.

I år ville arrangørene å snu på det hele. De bød i stedet alle hvite om å holde seg borte fra campus, noe alle fikk en epost om at ville «bekrefte verdien av å ha POC (people of color) ved universitetet». Professor Weinstein svarte i en epost der han påpekte at det er en forskjell på å trekke seg bort fra en arena, og å forlange at andre skal gjøre det. Sistnevnte er utilbørlig maktutøvelse, skrev han.

Det skulle han ikke gjort. Eposten førte 23. mai til demonstrasjoner mot påstått rasisme på Evergreen. Det som følger er fascinerende. Studentene selvradikaliserte seg gjennom å fortelle hverandre at Weinstein var rasist - og derfra at han var tilhenger av Hvit Makt - og til at han ønsket livet av dem, intet mindre.

Tonen i debatten ble deretter. En gruppe på rundt 50 studenter avbrøt Weinsteins forelesning. Demonstrantene hylte sjikane mot den jødiske professoren: «Du støtter hvit overhøyhet! », «stopp å fortelle fargede at de er f ** king ubrukelige», samt assorterte avføringsmetaforer.

En video av episoden viser Weinstein rolig prøve å forklare sine synspunkter for studentene. På et tidspunkt forsøker han å svare på en storm av sinte spørsmål og sier, «vil dere høre svaret eller ikke? » Studentene roper tilbake, «nei! » En av dem skriker at han har mistet retten til å mene, fordi han er hvit.

Vil du høre noe artig? Professor Weinstein er ikke på høyresiden. Han støttet Bernie Sanders i 2016-valget, han sympatiserer med Okkuper Wall Street. Men han er liberal i forstand av at han antiautoritær, forsvarer ytringsfrihet og meningsmangfold. Han er blitt del av en stadig lengre rekke ofre for den nyeste villfarelsen som feier gjennom akademiet.

Ved en rekke universiteter nektes nå konservative å tale under henvisning til at studentene kan ta mental skade av å høre ting de kan finne støtende. Da statsviter Charles Murray ble invitert til Middlebury College av en studentforening, fyltes salen av agitatorer som brølte slik at han ikke skulle høres. Da forelesningen ble flyttet, utløste de brannalarmen. Professor Allison Stanger ble angrepet og påført hjernerystelse mens hun forsøkte å eskortere ham bort fra mobben som ventet utenfor.

Siden den intellektuelle høyresiden alt er marginalisert ved universitetene, spiser revolusjonen slike som Tuvel, Weinstein og Stanger. De liberale synes å mangle resistens mot autoritær liberalisme, der de rettroende er så tolerante at de ikke tolererer mennesker som ikke er så tolerante som dem selv.

Tilbake til min amerikanske kollega. Over desserten kunne han fortelle at hans universitet nettopp kommet under press for å innføre radikal kvotering av minoriteter - altså at disse skal foretrekkes også om de er lavere kvalifisert enn andre søkeremen initiativet ble stille lagt bort da de fant ut at den gruppen som er mest underrepresentert, er hvite menn fra evangelisk kristne lavinntektsfamilier.

En ny intoleranse er i bevegelse, en som ikke tåler innvendinger, båret frem av unge idealister som er for alle typer mangfold, unntatt meningsmangfold. Pussig nok synes dette å fenge m
LinPiao
15.08.2017 13:36
#2945

Endre
Dette ligner veldig på 70-tallet i Norge der autoritære AKP dominerte alle campusene. Men de var ikke-voldelige.
renud
15.08.2017 19:28
#16417

Endre
Ikke terror i Frankrike, denne gangen.

Det franske innenriksdepartementet sier at mannen som braste inn i en restaurant og drepte en jente, sannsynligvis var besatt av selvmordstanker.

Departementets talsmann Pierre-Henry Brandet sier til BFMTV at hendelsen ikke er knyttet til terror. Den 32 år gamle mannen skal ha forsøkt å ta livet sitt så sent som i forrige uke.
renud
15.08.2017 23:22
#16422

Endre
I am very good with words.
In fact, nobody are better than me with words...


dr. Stockman
16.08.2017 09:24
#17234

Endre
Beins referer til det som ser ut som et stadig voksende problem i USA. Det er allerede lenge siden man ikke lenger kunne uttale ubehagelige sannheter, som f.eks. den som skjuler seg i statistikken. Man kan være på vei mot noe ala radikal islam, men med andre verdier.
renud
16.08.2017 19:14
#16428

Endre
Jeg savner nå den gamle Vivo-kolonialen på hjørnet,
men jeg liker også at prisene nå er lavere enn de ville ha vært hvis Vivo-kolonialen på hjørnet hadde vært mitt eneste alternativ.


LinPiao
16.08.2017 19:39
#2946

Endre
Det var koseligere da sporvognen ble trukket rundt av hester. Hvem har tråkket på denne idyllen? Gerhardsen?
renud
16.08.2017 21:56
#16435

Endre
Mannen er spik, spenna gal. Punktum.


Beins
17.08.2017 00:28
#11007

Endre
Av de to upopulære lederne, er Putin den som scorer best i flest land vs Trump. Det skyldes kanskje at ingen leder har vært så negativt omtalt i mediene som Trump, siden Hitler.

For - sammenlignet med Putin, har han et meget snilt rulleblad. Faktisk også sammenlignet med Obama mht til krig og droner.



Endret 17.08.2017 00:29 av Beins
skipper*
17.08.2017 23:51
#12830

Endre
Ordføreren i Phoenix negativ til planlagt Trump-møte

Stakkars Trump det var da voldsom til elendighet...

I alle konflikter er det 2 sider , det er ikke å komme i fra vi ser det jevnlig hele veien.... men den ene gjengen er liksom mer stueren enn den andre, bare tull de er like galne begge to...
yemaya 2
18.08.2017 00:14
#8638

Endre
I konflikten mellom jødene og Det Tredje Riket var det også to sider.
renud
18.08.2017 01:20
#16437

Endre
skipper*
Du har sikkert hørt vitsen om lille Ole som kom hjem til mor med et stort, blått øye?

"Hvordan skjedde det?" sa mor fælen.
"Det hele startet med at Per slo tilbake", sa Ole.

Er vel det samme som er årsaken til at homofile, i ditt kjære Russland, bankes opp på åpen gate, med myndighetenes utvetydige velsignelse. Synes du det er helt ok?

Synes du også det var helt ok når nordmenn, allerede samme dag som det ble kjent at det var en hvit, etnisk norsk nordmann som sprengte bomben i sentrum som drepte mange og skadet enda flere, og senere drepte voksne og små barn på Utøya med et flir om munnen, offentlig uttalte at de ikke var enig med Breiviks metoder, men med hans agenda?

Hva er forskjellen på det Trump nå gjør, og det disse kronidiotene klarte å lire av seg den gangen?
skipper*
18.08.2017 08:30
#12831

Endre
Beins

Ingen konflikt uten to parter...uten to parter ingen konflikt...meget enkel forståelse av denne verden vi lever i...
LinPiao
18.08.2017 10:08
#2947

Endre
skipper*

Det er vel noen unntak? Y2 nevner konflikten mellom jødene og Det Tredje Riket.
renud
18.08.2017 11:03
#16442

Endre
LinPiao.
Jeg må si meg enig med skipper*

Jødene ville jo ikke daue for egen hånd, så da måtte jo Hitler gå drastisk til veis.
Hadde de eliminert seg selv, hadde han jo sluppet det. Ergo skylddeling...

Endret 18.08.2017 11:03 av renud
renud
18.08.2017 11:06
#16443

Endre
skippers "meget enkel forståelse av denne verden vi lever i",
kan jo trekkes mye lenger.

Hadde ikke homofile vært homofile, hadde de ikke blitt lynsjet på åpen gate i dagens Russland.
Hadde ikke negrene bodd i Afrika, hadde ikke slaveskipene kunne hentet dem derfra, i det minste, til Amerika.

Og ikke minst, hadde ikke skipper* vært født, hadde vi sluppet denne fullstendig stupide diskusjonen om skylddeling..

Endret 18.08.2017 11:06 av renud
Beins
18.08.2017 11:32
#11010

Endre
It takes two for tango - utsagnet har sine klare begrensninger som påvist ovenfor.

Men nå - er vi i en situasjon der verdenspressens raljering og jakt på Donald gjør Putin til et bedre alternativ - det mener jeg er en farlig trend og manipulering av opinionen. Fordi Trump, tross sine feil og mangler, er langt bedre enn Putins styre på alle områder - også det som har med etnisitet å gjøre. Det gjelder at Putins håndlangere f.eks i Tsjetjenia er meget farlige folk som ikke vet hva ordet demokrati betyr. Og russisk mafia som man tror Trump har handlet med - den kommer og styres- fra Russland.

Situasjonen minner en del om 1960-tallet da nedbrenning av landsbyer i Vietnam gjorde at studenter og ungdom i Vesten så det kinesiske diktaturet (som nettopp hadde vært igjennom Det store spranget og gitt 40 mill kinesere en for tidlig død) nå framsto som forlokkende og mer demokratisk enn USA. Mediene sendte en hel generasjon ut i gatene, for så vidt med gode begrunnelser, men sviktet totalt i sine rapporteringer fra Kina og elendigheten under Mao.
Derfor gikk en gammel kamerat med Mao-merke og trodde at han var mer demokratisk i huet enn hele slekta til sammen.
Fullstendig på villspor og rundlurt!

Endret 18.08.2017 11:33 av Beins
Akilles
18.08.2017 12:04
#6306

Endre
Report: GOP Rep. Dana Rohrabacher Meets With Julian Assange, Receives 'Earth-Shattering' Information

According to Rohrabacher, Assange "reaffirmed his aggressive denial that the Russians had anything to do with the hacking of the DNC during the election," in the meeting, adding, "He has given us a lot of information. He said there's more to come. We don't have the entire picture yet."

Rohrabacher further claimed that the information he received would have "an earth-shattering political impact."

"It wouldn't be so important if Democrats hadn't focused so inordinately on the Russians. Democrats are creating a total upheaval over this," he proclaimed. "I have some information to give the president before I give information to anyone else."
renud
18.08.2017 12:49
#16444

Endre
Akilles.
Det ville da ha vært mye enklere for Dana Rohrabacher å gå rett til FSB (tidligere KGB), enn til lakeien deres, Assange?
Akilles
18.08.2017 14:17
#6308

Endre
renud
Vel, han prøver vel bare og snakke seg ut av ambasaden og har han bevis for at det var demokratene som sto bak russland sporet og påvirkningen på valget, så kan han være på vei ut og andre på vei inn.

Endret 18.08.2017 14:18 av Akilles
skipper*
18.08.2017 17:43
#12832

Endre
renud
Der er du total feil... det er alltid 2 parter i en hver konflikt..

Endret 18.08.2017 17:49 av skipper*
LinPiao
18.08.2017 19:11
#2948

Endre
Beins. Egentlig har du rett. Selv under Nixon var USA bedre enn alle kommunistiske land, eller de fleste demokratiske land for den del.

Det gjør vondt å innrømme at den autoritære klysa i det hvite hus er noe mer demokratisk anlagt enn diktator Putin. Men at USA med Woodstock, Hemingway og Bob Dylan kan stemme slik de gjorde i november.

Tenker på Europas ledende kulturnasjon Tyskland som i 1933 satte igang dødsspiralen. Sånn sett har vi mye å gå på denne gangen.
LinPiao
18.08.2017 19:15
#2949

Endre
Der var Steve Bannon sparka ut. Hvilken suppe!!!
tas1
18.08.2017 20:40
#13811

Endre
Blir interessant å se om det nå blir mer eller mindre suppe. Tror Kelly er en hardhaus fra den mer gamle skolen. Hvis Kelly også ryker kan en virkelig begynne å lure på hvem som egentlig trekker i trådene.
renud
18.08.2017 23:23
#16445

Endre
Det er nok først nå "moroa" begynner, eller for å si det som en vis man sa det:

"Now this is not the end. It is not even the beginning of the end. But it is, perhaps, the end of the beginning." - Winston Churchill

'#WAR': Breitbart set to take on Trump White House after Bannon ouster by Oliver Darcy @CNNMoney August 18, 2017
- Breitbart had been almost unfailingly supportive of President Trump, first during his campaign and then during his presidency. But following the White House's ouster of Steve Bannon, the former head of the right-wing website, Breitbart appears to be getting ready for a fight with the Trump team.
Bannon, his allies and the site's staffers have not been subtle about what is likely to happen now.

Joel Pollak, a senior editor-at-large at Breitbart, tweeted "#WAR," a reference to the site's early days and the mission statement of its founder, Andrew Breitbart.

A person who recently spoke with Bannon told CNNMoney that the now-former White House chief strategist will not stay quiet on the sidelines.

"It will be Bannon the barbarian," the person said. "He's not going to go out peacefully."




Endret 18.08.2017 23:25 av renud
yemaya 2
19.08.2017 00:38
#8640

Endre
In his first media interview after leaving the White House, Bannon told Bloomberg News he would be "going to war" for Trump. "If there's any confusion out there, let me clear it up: I'm leaving the White House and going to war for Trump against his opponents - on Capitol Hill, in the media, and in corporate America."
renud
19.08.2017 01:33
#16448

Endre
Trumps første kommentar, om at han eier en av de største vinprodusentene i Charlottesville, er horribel så tett etter terrorangrepet.

Resten av videoen viser hvordan Trump konsekvent juger om det meste, og også hvordan han flytter eiendeler rundt til familiemedlemmene for å unngå den meget høye arveskatten i USA.

Fanatic
19.08.2017 04:18
#28060

Endre
'Populist Hero' Stephen K. Bannon Returns Home to Breitbart

Endret 19.08.2017 04:18 av Fanatic
skipper*
19.08.2017 09:53
#12833

Endre
Donald Trumps sjefstrateg Steve Bannon er ute av Det hvite hus. Han går tilbake til jobben i Breitbart News og lover å «gå i krigen» for sin gamle sjef.

Det begynner å minke på disse nå...

Endret 19.08.2017 09:53 av skipper*
skipper*
23.08.2017 09:03
#12834

Endre
Stoltenberg roser Trump

Jaja...så har da Donal Trump fått ros av en norsk politiker på Venstresiden i Norge...

Ikke sikker på om dette er rette veien å gå...

Endret 23.08.2017 09:16 av skipper*
skipper*
23.08.2017 09:17
#12835

Endre
https://www.dn.no/nyheter/2017/08/23/0524/Utenriks/-jeg-fordomte-bade-nynazister-og-ku-klux-klan-og-kunne-ikke-gjort-det-pa-en-bedre-mate

Endret 23.08.2017 09:17 av skipper*
yemaya 2
09.09.2017 20:13
#8671

Endre
[Beklager! Nye innlegg er bare tilgjengelig for abonnenter! Allerede registrert? Logg inn eller Kjøp abonnement!]
renud
24.09.2017 19:39
#16502

Endre
[Beklager! Nye innlegg er bare tilgjengelig for abonnenter! Allerede registrert? Logg inn eller Kjøp abonnement!]



Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS