"
Du er her: Forside > Info fra StockTalk > Status og drift
Status og drift
StockTalk
10.05.2007 10:24
#28

Endre
StockLink gikk litt tregt i går noe som skylles problemer med linjene ut. Det ble fikset rundt kl 22 i går.

Dette har derimot ført til problemer med betalingen som er gjort etter dette. Vi jobber med å løse dette...

Spørsmål kan rettes til st@stocktalk.no


[Endret 10.05.07 10:25 av StockTalk]
StockTalk
10.05.2007 13:10
#29

Endre
IKKE legg inn flere betalinger før betalingstjenesten er igang igjen. Betalingene vil da bli samlet opp og kjørt når den starter opp igjen.

Vi jobber med å slette dobbeltbetalinger å få betalingssystemet opp igjen.


ST
Corinthian
10.05.2007 16:22
#4899

Endre
Sikker på at det er helt oppe? Når jeg prøve å skrive et lengre innlegg så kommer det ikke frem. Men når jeg delte det i tre avsnitt så kom det inn på 0.1 sek per innlegg....
StockTalk
10.05.2007 18:52
#30

Endre
skal høre med de tekniske ekspertene....
A001
11.05.2007 09:01
#323

Endre
Det samme skjedde med meg... måtte dele innlegget i 3.
Er det blitt satt en lavere grense for hvor mange tegn som kan legges inn i ett innlegg?
StockTalk
11.05.2007 14:35
#31

Endre
Problemet med betalingssystemet som kom av at VISA og Telenor hadde tekniske problemer, skal nå være fikset.

Jeg er ikke kjent med at det er satt begrensninger på antall tegn i innlegg, men skal sjekke opp dette...

ST
StockTalk
11.05.2007 15:24
#32

Endre
Lengden på innleggene har med linjeproblemene vi hadde og skal være borte nå. Alt skal nå med andre ord være som før...

ST
johanathan
11.05.2007 16:16
#6

Endre
Jeg har i de siste 3 dagen ikke fått oppdaterte sider. Stolktalk fungerer. Fikk mailen jeg sendte på redaksjonen@stalktalk i retur. Takknemlig for hjelp
StockTalk
11.05.2007 20:33
#33

Endre
send en mail til

st@stocktalk.no
TKaarud
11.05.2007 23:16
#2616

Endre
Hva skjer med Stocklink / Stocktalk? Virker som om det er i ferd med å nedlegges....

Stocklink mangler kurser, nyheter er heller mangelfulle osv.

Skal dere stenge butikken?
StockTalk
12.05.2007 00:37
#34

Endre
Neidag - tvert i mot.

SL skylles feil i en database som vi håper skal bli fikset i løpet av helgen. Knyttet til oss en ny journalist som skal hjelpe til å skrive slik at SL får flere og bedre saker.

Når det gjelder ST går det med mye tid på å lage den nye utgaven av forumet. Jobber med design nå og håper å ha noe å vise dere om ikke så lenge. Kommer til å bli veldig bra!!


ST
selaco
14.05.2007 11:54
#215

Endre
Blir det like bra som stock p??


[Endret 14.05.07 12:11 av StockTalk]
[Endret 14.05.07 12:16 av StockTalk]
[Endret 14.05.07 12:57 av selaco]
[Endret 14.05.07 13:13 av StockTalk]
selaco
14.05.2007 12:59
#216

Endre
Hehe, artig at man blir tatt på alvor ihvertfall!
Finbeck
27.05.2007 00:00
#4265

Endre
tarmskylling skyldes treg avføring
lunken
30.05.2007 17:00
#11319

Endre
Hei
Hva blir det til med kjøp og salgs anbefalinger på forsiden..
Skulle ikke den fjernes?
(Når det er sagt så får jeg opp "ugyldig ticker" , på FAST når jeg prøver å "anbefale".)
"takk for stemmen" kommer opp på f.eks CNR.

Hvordan manipuleres dette ;-)







[Endret 30.05.07 17:03 av lunken]
StockTalk
30.05.2007 23:47
#47

Endre
Vi er klar over at det er flere svakheter med anbefalingssystemet på ST, og dette er noe vi vil endre på i neste utgave.

Ulempen slik det er i dag er at det er for lett å manipulere og at det ikke er noen tidslimiter her. Tiden er det minste problemet å fikse.

Vurderer om avstemming fortsatt skal være på hver tråd som i dag, eller om dette skal gjøres på en annen måte....

Forslag til hvordan det bør være tas i mot med takk...
Rally
18.07.2007 14:08
#272

Endre
Etter alt rabalderet på DNO trådene i det siste, så savner jeg muligheten for å legge på et filter. Det burde ikke være så vanskelig å få til. På HO er det mulig å filtrere vekk anonyme innlegg. Det burde ikke være umulig for eksempel å ha en rubrikk der en kunne sette et eller flere ord inn og at de innleggene som inneholdt et eller alle disse ordene og eller nickene ikke ble vist.


[Endret 18.07.07 14:42 av Rally]
Børsgribben
24.07.2007 14:58
#9126

Endre
Selv om intensjonene med en filterfunksjon er de beste, så vil virkningen lett bli bortimot det motsatte av det man ønsker oppnå, nemlig et forum preget av gjentagelser og spam.

Spesielt siden det på forumtrådene ofte legges inn nyhetsartikler. Man kan tenke seg at en nyhet som allerede er lagt inn, så legges inn av flere fordi disse har filtrert bort brukeren som la inn det første innlegget, og de andre brukerne vil da oppleve at forumet spammes. Det samme også med andre spørsmål og svar som brukerne selv skriver, når noen brukere filtreres bort, så er det lett for at forumet vil preges av gjentagelser og spam når en rekke innlegg blir oversett.

Skal det være mulig at en løsning med filter skal fungere, tror jeg at brukerne må tvinges til å velge 1 av 2 moduser ved pålogging.

1) Vanlig modus, bruker kan både lese og skrive.
2) Filtermodus, filteret er aktivt og bruker kan lese, men ikke skrive.



[Endret 24.07.07 14:58 av Børsgribben]
StockTalk
24.07.2007 15:05
#81

Endre
God tanker Børsgribben!

Flere som mener noe rundt dette?


ST
kjello3
24.07.2007 22:33
#5046

Endre
Støtter tankene til Børsgribben.

Rent prinsipielt bør man ikke ha muligheten til å filtrere vekk innlegg fra skribenter man ikke er enige med.

Dersom det er slik at innlegg kan oppfattes som spam, personangrep eller ufinheter av annet slag, så bør heller moderator gjennomgå dette, og ut fra allment kjente regler ha mulighet til å ilegge straff (for eks ulike lengder av utestengelser)

Kanskje kunne man laget en "knapp" nederst på de enkelte trådene som gjorde det enkelt å påkalle moderator?
teo
24.07.2007 22:51
#5718

Endre
Støtter Rally 100%.
De siste uker på DNO tråden viser for alle behovet for et filter som kan fjerne "uønskede elementer". DNO tråen som i mange år har vært anerkjent som en av de beste på forumet har blitt fullstendig forsøplet takket være noen få skribenter.

Uten et filter vil sannsynligvis ST forumet forvitre og de fleste skribenter som har noe faglig å bidra med vil forflytte seg til andre forum. Resultatet blir et nytt HO.
Muffen
26.07.2007 11:28
#339

Endre
100% enig med Teo
Laphroaig
26.07.2007 11:31
#8

Endre
Ønsker også skribent filter. DNO-topicen er blevet ødelagt.
Vil ellers lade min abonnement udeløb.
Hilsen
Teknikern
26.07.2007 11:35
#10024

Endre
Jeg er enig med Hjermit

Man skal ikke harsellere med Hjermit`s forslag. Dette har vært forsøkt tidligere, med stort hell.

Bl.a. hadde Pol Pot noen av de samme tankene, og han innførte praksisen om at alle skulle mene det samme. Visstnok med stor sucsess. Hitler, Stalin og andre hadde også en viss sucsess med at samfunnsdebattene skulle være ensartede.



Diamenco
26.07.2007 11:41
#43

Endre
Støtter Rally og Teo 100%.
Kommer det ikkje et filter med muligheten til å skille vekk skribenter som bevisst ødelegger den seriøse diskusjonen som stocktalk tidligere var kjent for, så melder jeg meg ut snarest mulig. Slik som noen få får lov til å holde på nå så er dette blitt et søppelforum.
ejh
26.07.2007 11:45
#1562

Endre
At enkelte tråder har en kvalitet og leseverdi på historisk lavmål er nok de fleste enige om, men å lansere en filtermekanisme hvor man kan velge bort skribenter høres rett og slett tøvete ut.
Hva skal man oppnå med det?
Jeg forstår at tankegangen er at det da (i teorien) blir bare fundamentale betraktninger og fakta som framkommer, eller i det minste at disse ikke drukner i personkrangel.
Men hvem skal man i så fall filtrere bort; svært mange av skribentene, også de som skriver de fleste seriøse innlegg her, deltar faktisk i krangelen, og da blir (den egen-filtrerte) tråden bare forvirrende.
Skal man få bukt med problemet, så må moderator "se tegninga" og vise seg oppgaven voksen.
Evige innlegg-serier med svar og tilsvar mellom enkeltpersoner uten annen hensikt enn å dupere hverandre, hører hjemme i private mails eller på After Hours.
Spørsmål og svar som dreier seg om konkrete vurderinger, hva man tror/mener, osv er derimot fruktbart, forutsatt at disse er av oppriktig karakter, og ikke med "fiendtlig" motiv kun for å provosere til ny krangel.
Slikt burde moderator (på lik linje med oss andre) kunne vurdere ganske lett og ganske raskt, og syndere slås ned på.
Noen grad av klipp-og-lim av diverse nyheter er konstruktivt og informativt, men å poste hundrevis av tilnærmet like (og ofte i randsonen for relativitet) er totalt unødvendig og spammende.
Personlig mener jeg også at skribenten (unnskyld; innleggeren!) burde ledsage det innlimte med egne kommentarer/vurderinger og hvorfor nettopp slike vurderinger, gjerne basert på tidligere ditto.
Da har man muligheten til å diskutere sak og eventuelle forskjeller i vurdering.
Men altså; klipp og lim burde tilhøre unntakene, ikke regelen, det være seg om de er positive elller negative for ens egen posisjon.
Ulvehjerte
26.07.2007 11:51
#585

Endre
De som vil bruke filteret, vil få seg mang en god latter.
De vill oppleve å finne mange som sitter tilsynelatende å diskuterer med seg selv.
Børsgribben
26.07.2007 11:51
#9143

Endre
Om det nå etter hvert kommer mulighet for et filter, så er jeg ikke så sikker på at alle de som nå forlanger filter, selv kommer til å bruke dette i lengden. For en fordel med Stoctkalk der er at et stort antall brukere bidrar til å grave frem nyheter og stoff slik at leserne oftest ligger helt i forkant av nyhetsstrømmen.

Filtrerer man bort en rekke brukere, så vil man etter hvert kanskje oppleve at aksjer gjør bevegelser på børsen som man ikke skjønner årsaken for. Da kan det vise seg at det har kommet nyheter, analyser, kjøps eller salgsanbefalinger osv. som man ikke har sett fordi man har filtrert bort brukere som har gjort disse nyhetene tilgjengelige.

Hvis brukerne får flere slike opplevelser, så tror jeg at de etter hvert vil slå av filteret, da de innser at informasjon er viktig og at de har satt seg selv utenfor det gode selskap.
arirug
26.07.2007 12:24
#594

Endre
Støtter teo og Rally!
Dividenten
26.07.2007 12:26
#9665

Endre
Moderatorene kommer ikke til å gripe inn i diskusjonen rundt hvilke artikler som hører hjemme/ikke hjemme eller annet flisespikkeri.

Da må man ha en moderator for alle tråder på ST som:

- Leser samtlige innlegg fortløpende.
- Kjenner selskapet ingående
- Landet det opererer i

.....og være nøytral....

Kom med konkrete tilfeller av løgn, villedende informasjon, sjikane osv og det vil bli reaksjon.
[Endret 26.07.07 12:27 av Dividenten]
Dividenten
26.07.2007 12:31
#9666

Endre
Diamenco.

Send gjerne inn noen navn på de du mener trår over streken.

Og ikke bare de som snakker negativt om aksjen.

Ja, for problemet skulle man vel egentlig tro var størst i den andre leiren....?
Dividenten
26.07.2007 13:06
#9667

Endre
Forøvrig mener jeg filterfunksjonen ikke er bra, men kanskje det kunne vært artig med et ekspriment...?

Hva med to topiker med navn:

DNO - Bull

DNO - Bear

Folk vet jo godt hvor de selv hører hjemme...

Fyller jo fort opp disse med dagens takt....

Tror ikke dette er noe for samtlige selskaper som blir diskutert, men i enkelttilfeller som det er ekstra varmt...som i DNO...
[Endret 26.07.07 13:07 av Dividenten]
Børsgribben
26.07.2007 13:53
#9147

Endre
Re. Dividenten [9748]
Hvem skal så bedømme hva som er bull og hva som er bear? Både innlegg og nyhetsartikler blir lest ulikt fra øyne til øyne.

Skal det gå etter hvordan skribentene definerer seg selv, så må man etter samme tankegang som at man oppretter en bull og en bear topic, også opprette en topic for de som sier seg nøytrale, samt en topic for "vet ikke" gruppen. Det blir for mye tull av det.

he he


[Endret 26.07.07 13:53 av Børsgribben]
Dividenten
26.07.2007 13:57
#9669

Endre
Gribben.

1. Det skal gå etter hvordan skribentene definerer seg selv.

2. Hvor mange "nøytrale" finner veien inn til ST for å diskutere litt DNO..???

3. Det var et forslag til et rent ekspriment pga tingenes tilstand.

4. Er du redd ingen vil komme til bear topiken...bortsett fra deg...?

he-he.
[Endret 26.07.07 13:58 av Dividenten]
[Endret 26.07.07 14:01 av Dividenten]
caligula
26.07.2007 14:02
#8366

Endre
Los Gribbos.

Er det ok at vi logger deg som X-aksjonær og en særdeles bitter en, sådan...?! Må spørre, kan jo hende jeg tar feil...
Børsgribben
26.07.2007 14:21
#9149

Endre
Re. Dividenten [9750]
Et paradoks er at samtidig som noen DNO aksjonærer på DNO topicen har skreket høyt om at det postes for mye negativt stoff på topicen, så har aksjen falt med 2 kroner, fra nærmere 13 kroner og ned til under 11 kroner nå. Mye tyder derfor på at en viss skepsis har vært helt på sin plass.

Så kan man selvsagt lage en lang diskusjon rundt hvorvidt det postes mye negativt på tråden fordi det er mye negativt i det fundamentale bildet, og at det også er derfor kursen faller. Eller om kursen faller 2 kroner fordi noen på Stocktalk har postet innlegg med det som oppfattes som mindre positiv informasjon om aksjen og forholdene rundt (slik noen visstnok tror).

Og da er vi vel tilbake til en diskusjon analog til den uendelige diskusjonen om hva som kom først, høna eller egget.


[Endret 26.07.07 14:21 av Børsgribben]
[Endret 26.07.07 14:22 av Børsgribben]
[Endret 26.07.07 14:25 av Børsgribben]
[Endret 26.07.07 14:47 av Børsgribben]
Dividenten
26.07.2007 15:04
#9671

Endre
Gribben.

Ja, det er merkelig hvordan slike diskusjoner dukker opp når en aksje stikker av fra markedet....feil vei....

ejh
26.07.2007 15:28
#1565

Endre
...eller hvorfor noen poster innlegg pro eller con dersom man altså slett ikke tror på at disse påvirker marked og kurs!
Kan det være av ren godhet mot andre?
caligula
27.07.2007 07:01
#8375

Endre
.


[Endret 28.07.07 09:45 av StockTalk]
Rally
28.07.2007 09:58
#286

Endre
Dividenten [9748]
Jeg er helt uenig i din vinkling. Jeg ønsker et forum med både bull og bear på samme tråd. Et filter vil gi mulighet for alle til å la vær å vise enkelte innlegg. Jeg ser bare positive effekter ved et filter. De som ønsker å bli lest av flest mulig vil da skjerpe seg litt og ikke poste innlegg med akkurat samme innhold mange ganger. I min verden oppfatter jeg dette som spam, og fortell meg hvem av dere som ikke bruker spamfilter.
Ikke alle har tid til å sitte foran PCn hele dagen. Fersk, presis og mest mulig kortfattet informasjon på ST burde være målet. Jeg etterlytser også sakelig debatt med grundig begrunnelse av standpunkter og ikke bare klipp og lim av artikler som underbygger bull eller bear. Jeg oppfordrer også alle til å henvise til artikler via linker og kun evt. lime inn korte klipp. Det vil gjøre forumet mer brukervennlig, og behovet for filtrering vil også bli mindre.
mvh Rally som er på ferie, men klarer ikke å kutte ut aksjene helt ;o))
galimathias
29.07.2007 14:11
#64

Endre
Har litt problem med innlogging i ST.

Når jeg først logger inn, står jeg på følgende adresse:
http://stocktalk.no/xLogin.asp?URL=http%...

Etter denne innloggingen, får jeg opp nytt login-skjermbilde med samme adresse bare med "www." foran:
http://www.stocktalk.no/xLogin.asp?URL=http%...

Jeg er i prinsippet innlogget etter første login-skjermbildet, men blir altså videresendt til login #2.

Har hatt dette problemet ganske lenge, regner med at det skyldes noe browser-problematikk. Jeg bruker Opera, siste versjon.

Any ideas?
Changes
29.07.2007 14:19
#8233

Endre
Kva er nye Stock Talk,og kvifor er det ikkje linkar til gode porrsider her?
MKane
30.07.2007 21:01
#4456

Endre
Dette tror jeg er helt nytt

Buckfinder
31.07.2007 13:51
#3118

Endre
Når så mange betalende brukere er opgitte og frustrerte over 2 nick (muligens samme person) som de mener ødelegger DNO topicen. Er det ikke da mulig og oprette en ekstra DNO topick som disse ikke har skrivetilgang til ? Da har man jo løst hele problemet.
StockTalk
31.07.2007 21:13
#87

Endre
Ennå en DNO topic løser vel neppe dette!

Diskuter aksjen - være saklige og hyggelige - så går nok dette bra! :)

ST
StockTalk
31.07.2007 21:14
#88

Endre
Changes: Når vi har noe helt sikkert å fortelle kommer det masse info. Vil ikke si ting som ennå ikke er sikkert da det er så kjipt å pirre dere med godbiter som ikke er 100% ennå. Den som venter på noe godt.....osv.


ST
MKane
31.07.2007 21:31
#4458

Endre
Vi får la oss pirre av andre gode pornosider da
Latsabben
01.08.2007 14:26
#13

Endre
Forventer dere at folk skal _betale_ for dette pop-up h e l v e t e ?????

For en haug med http://www.dukascopy.com/ vinduer


[Endret 01.08.07 14:31 av Latsabben]
StockTalk
01.08.2007 15:30
#93

Endre
Egne vinduer eller på høyre side ?

Det skal komme opp fire grafer fra dukascopy, men ikke som egne vinduer...


ST
B. Bernanke
02.08.2007 12:41
#1553

Endre
Akkurat nå så kommer det popup for hver eneste gang du går ut og inn av tråder/pitten.


StockTalk
02.08.2007 15:11
#96

Endre
Vi skal ikke ha pop-ups. Vi har ikke klart å fjerne de uten å også fjerne grafene - så da forsvant alt.


ST
olemt
02.08.2007 15:29
#6085

Endre
Vi tar bølgen :)
Børsgribben
02.08.2007 23:24
#9261

Endre
Favoritter
Angående generell bruk av forumet, så minner jeg om at det ved å klikke på "Favoritter", er mulighet for å sette opp favoritter for temaer, brukere og tickere, samt mulghet til for eksempel å sette opp e-post varsling for når en av favorittskribentene poster innlegg.

Jeg vet ikke hvor mange av deltakerne på forumet det er som vet om og som bruker denne muligheten i dag.

En annen sak er at nytten ville vært mye større om valget av favoritter kunne gjøres todelt betinget. Altså slik at man både kan legge inn en favoritter-bruker, samt knytte varslingen opp mot ticker eller tema. Da vil man mer selektivt sile ut akkurat den informasjonen man ønsker.

I dag er det slik at man varsles om alt fra en favoritt-bruker, uavhengig av ticker og tema.



[Endret 02.08.07 23:26 av Børsgribben]
Corinthian
03.08.2007 11:41
#4991

Endre
Hva med en regel for å hindre antisosial opptreden?

Personlig er jeg flau over at jeg i flere år har anbefalt stocktalk til venner slik som forumet i det siste har utviklet seg.

99% av skribentene er her for å delta i konstruktive debatter, men debattene har i det siste avsporet fullstendig på grunn av kverrulerende og antisosial oppførsel. Det handler ikke om at man er positive eller negative til en sak og argumenterer om det, men om at debattformen er slik at diskusjonen går direkte over i krangel i stedet for saklig debatt.

Den antisosiale personen vil imidlertid aldri forstå eller innrømme at hans debattform kan være problemet, og det er ofte vanskelig å sette fingeren nøyaktig på hva som er galt, men konsekvensen er alltid at diskusjonen ender i en uproduktiv krangel. Og den antisosiale personen hevder å være offer for personangrep gang på gang på gang på gang på gang uten evne til å innse at han selv kan være problemet.

En liten knapp ved siden av innleggene gjør at moderatorene slipper å saumfare innleggene for å ta standpunkt. Jeg tror destruktiv oppførsel ganske fort vil tydeliggjøres for moderatorene og jeg tror de fleste brukerne er i stand til å skille mellom konstruktiv debatt og ulike meninger og antisosial oppførsel.

Og så vil jeg gjerne be om unnskyldning til dem jeg har anbefalt å betale for denne søpla. Til mitt forsvar så var det bedre før.
Teknikern
03.08.2007 16:51
#10231

Endre
Utgangpunktet for mitt innlegg, er at det er hele fire DNO-tråder på Stocktalk. Dette for å skille "kamphanene". Mulig det virker etter hensikten, men.............

-----------
Om DNO


Jeg hadde en ringerunde til noen meglerkontakter i dag . Jeg spurte dem om synspunkter på de siste dagers utvikling for DNO. Alle trakk frem utsettelsen av oljeloven som et moment. Det hadde jo vært interessant å drøfte den politiske utvikling i oljeloven både i Kurdistan (den regionale oljelov) samt den føderale. Men siden begge disse tema ligger under en annen topic her på Stocktalk, så får jeg ta det der senere der. Er noen interessert, kan vi jo drøfte det på riktig topic, som er altså er
IRAK - oljeloven og økonomisk/politisk utvikling


Andre meglere pekte på at den politiske uroen i Irak skapte usikkerhet om oljeloven ville bli vedtatt rett over ferien. Det ble nevnt den politiske krisen som kunne gi en vanskelig situasjon for regjeringen, og at en evt. regjeringskrise kunne forsinke det politiske arbeidet i parlamentet ytterligere. Nå skal jeg ikke ta dette heller i dybden, da det vil være brudd på tråd-reglene. Dette tema sorterer jo som kjent under den andre topicen, altså IRAK - oljeloven og økonomisk/politisk utvikling


Dagens utvikling på børsen for DNO er jo egentlig verdt en titt. Vi så en større bevegelse i dag. Men jeg er redd det vil være ”spam” å diskutere dagens utvikling på den opprinnelige DNO- tråd, da dette tema jo hører inn under topicen ”DNO Trading” her på Stocktalk. Jeg skal derfor ikke si mitt syn på dagens utvikling og heller la det ligge, i frykt for å bli utestengt nok en gang. Jeg får heller komme tilbake til det siden på riktig topic, som jeg altså tror uten å vite, er DNO Trading topic. (??!!??)

Et par meglere jeg snakket med på min ringerunde, pekte på at aksjen teknisk sett var svak. Nå hører jo ikke dette hjemme på denne topic. Skulle noen være interessert, kan vi jo drøfte det senere på rett topic, altså den tredje DNO-topicen, som heter ”DNO – TA-topic”.

En av mine 6 telefonsamtaler kom litt innom Kirk-uk problemene som vil kunne påvirke stabiliteten i området. Han samme nevnte også Tyrkia/PKK. Det ble nevnt at en eller begge disse problemene kunne medføre at nord-Irak ble destabilisert. Nå hører jo heller ikke disse viktige sakene inn under tråden ”DNO Fundamentale Forhold”, så jeg får heller se om noen vil drøfte det på tråden
IRAK - oljeloven og økonomisk/politisk utvikling.

Egentlig hører det jo ikke hjemme på den tråden heller, så jeg foreslår at vi oppretter en femte DNO-topic med navn
DNO – Forhold som påvirker stabiliteten i Nord-Irak”. På denne måten unngår vi spam på tråden ” IRAK - oljeloven og økonomisk/politisk utvikling”

Vel, det var oppsummeringen av min ringerunde. Det var dette meglerne snakket om, og som de mente markedet var opptatt av. Oljeloven og den politiske situasjon var det som de tilla mest vekt. Men siden ingenting av dette hører hjemme på den egentlige DNO-topic, så får jeg skrive litt rundt forbi på de andre topics.

Det er synd man ikke kan skrive om det som meglere og markedet for øvrig er opptatt av på den opprinnelige DNO-tråden. Men i sin visdom har moderator ment at det er best slik, så da får vi respektere det, og at denne tråd fri for debatt om de forhold som påvirker DNO-aksjen.

For egen del, så sitter jeg videre i min short. Jeg har vært short nær sammenhengende siden 12,68, men har et target som ligger noe under dagens kurs. Men jeg skal utdype dette senere på riktig topic, som jeg antar er (ute å være sikker) DNO Trading – topic.

Ønsker alle en fin helg med masse spennende lesning på diverse relevante DNO-topics !

Men pass dere, faren for at dere ved en forglemmelse skriver på feil topic er stor, og da er veien kort till meldingen ”Du har ikke tilgang” .




Til moderator:
Hvis du nå kaster meg ut igjen pga dette, så er det i orden. Men jeg blir en smule overrasket om det skjer, da du har tillatt mye merkelig debatt på DNO- tråden i dag av andre. Jeg regner dermed med at du innrømmer meg samme privilegium. Dette innlegget bør du derfor da også kunne tåle på en fredags ettermiddag, etter børsen er stengt for uka. Jeg lover å ikke ”protestere” på tråd-reglene fremover og utover dette innlegg. . Dette er ment som en ”ironisk” beskrivelse av hvordan jeg opplever reglene , og etter å allerede ha startet feiringen av en særdeles god DNO-uke med en ”lille en”. (5-6 faktisk)





[Endret 03.08.07 16:53 av Teknikern]
[Endret 03.08.07 16:57 av Teknikern]
[Endret 03.08.07 16:57 av Teknikern]
[Endret 03.08.07 17:09 av Teknikern]
[Endret 03.08.07 17:42 av Teknikern]
[Endret 03.08.07 17:59 av Teknikern]
Muffen
03.08.2007 17:47
#373

Endre
T. - spurte du ikke dine meglervenner hveilken effekt vedtak av en lokal /kurdisk oljelov ville ha på kursen.

Likeledes med vedtak av den nasjonale
Teknikern
03.08.2007 17:57
#10240

Endre
Muffen [373]
03.08.07 17:47
Nei, jeg spurte hva de mente om DNO og la ingen føringer i mitt spørsmål.
Remy Martin
03.08.2007 18:51
#157

Endre
Corinthian 5001,
dette var en meget fin beskrivelse av problemet,men jeg tror ikke det treffer de to det gjelder,De har ikke skjønt det ennå,de deltar ivrig i debatten om hvordan problemet skal løses:-)))) Ha en fortreffelig helg,alle sammen.
mvh Remy
drink a double
skipper*
03.08.2007 18:56
#4957

Endre
Teknikeren
Trist at dine meglervenner ikke har fulgt med i timen og oppfattet at Kurdistan er et meget fredelig område og opp til i dag har det ikke vært noen form for uroligheter av betydning i Kurdistan.
Men jeg regner med de har notert seg at Kurderne nå holder på med sin egen oljelov som vil gjøre det mulig for DNO å selge oljen også for eksport...

I tillegg har Kurderne en vesentlig stor hær som beskytter det som er av oljeinstalasjoner og rørledninger i område..

Vedrørende teknisk analyse så er RSI = 20,76 kraftig nedsolgt fra bare i går... så det kommer nok en forandring snart...

Har du noen formening om hvor mange mill aksjer DNO er shortet nå... ?

men vær forsiktig når du svarer...så du ikke ryker ut igjen...


Teknikern
04.08.2007 00:18
#10265

Endre
skipper* [4970]
03.08.07 18:56

Hei :-)

Jeg kan ikke svare på ditt spørmål i din nest siste setning, da jeg ikke har noen kjennskap til det. Det eneste jeg kan si, er at de fleste meglerhus har god tilgang på aksjer, hvis man ønsker å shorte.

Når jeg tok min siste posisjon, så ringte jeg litt rundt, og det var rikelig tilgang. Jeg vet ikke, men tror av denne grunn, at antall shortede aksjer ikke er unormalt høyt. Dette er en gjetning, for jeg vet ikke.

Ha en fin helg !
kjello3
04.08.2007 04:30
#5118

Endre
Jeg likte godt Teknikerns beskrivelse av hvorfor han mener det er vanskelig å komme frem med sine argumenter når det gjelder DNO. Han har mange gode poeng.

Flere tråder har tidligere hatt tendenser til samme utvikling som det i det siste har vært på DNO-tråden. Kan nevne bl.a. CRU, GGS, CNR og IGE. I sin tid også TOM, som Teknikern kjenner meget godt. Sannsynligvis vil det gjelde alle de populære traderaksjene blant oss småsparere på ST......

Jeg synes det er en meget fornuftig løsning å dele opp trådene i "fundamental", "teknisk" og "politisk". Oversikten og argumentene fremkommer bedre slik.

Lag det til en varig løsning.
tRiL
06.08.2007 00:25
#28

Endre
Håper baisserne kan holde seg unna Voss Veksel (VVL) - debattene heretter. Nå er det nok også her!
Negrav
06.08.2007 00:57
#1302

Endre
re stocktalk / kjello3 [5119]

En 2- eller 3-deling er begge i lengden en midlertidig nødløsning, og 3-delingen er helt håpløs affære for mer enn noen få dager.
2-deling kan vare lenger, men da må moderator luke ut de provokative nickene som er innblandet i all krangel.

Det eneste som kan redde ST som et kvalitetsforum er en filterfunksjon som bidrar til å kunne luke bort unødvendig støy - fra de mest outrerte haussere, baissere og utenomsnakkere som ikke bidrar positivt på sin måte i debatten eller miljøet - og fra de mest provoserende skribenter som har en tendens til å ødelegge alle diskusjoner og tråder.
Begge sistnevnte grupper tvinges til å vise selvjustis og noenlunde folkeskikk for å bli hørt og respektert, og det gjør også jobben enklere for moderator. .

Børsgribben
15.08.2007 18:39
#9445

Endre
Filterfunksjon?
Det er et paradoks at flere av de som "truer" med å forlate forumet for godt om her ikke kommer en filterfunksjon, søker seg over til et forum med en webløsning som etter det som er fortalt, ligger på "steinaldernivå" i forhold til Stocktalk, og som heller ikke har noen ignorer eller filterfunksjon.

Det understreker vel det som forsåvidt har kommet klart frem også tidligere, at hovedhensikten både med kritikken mot Stocktalk og eventuelt også ved faktisk å flytte over til det andre forumet, egentlig er å unngå innlegg som stiller kritiske spørsmål ved DNO.

Men det blir jo ganske merkelig hvis det er riktig forstått at DNO diskusjonen på det forumet skal være forbeholdt DNO aksjonærer (som naturligvis ønsker verdistigning på egne aksjer), samt andre som er pro DNO. Da kan brukerne lett komme i den situasjon at kursen faller og ingen skjønner hvorfor, for alt man har hørt og lest om DNO har bare vært såå utrolig positivt!

Jeg tror nok at mange av de som i øyeblikket protesterer med å ikke poste egne innlegg på Stocktalk, ikke tør å holde seg helt borte fra forumet og den informasjonen som man finner her. Om de etter hvert igjen "flagger" sin tilstedeværelse med å gjenoppta egen aktivitet med posting av innlegg, det får tiden vise.


[Endret 15.08.07 18:44 av Børsgribben]
seaman
17.08.2007 10:23
#14439

Endre
ps kan dere forandre tickeren på AKBM tråden,der har jeg blingset og den har blitt AKMB,takker
mvh seaman
StockTalk
17.08.2007 13:24
#107

Endre
Da er det fikset seaman!


ST
seaman
28.08.2007 09:04
#14489

Endre
det er et virus på CREW GOLD tråden,dette gjør at flere med norton ikke kommer inn der.
les mere på CRU TA tråden.
mvh seaman
StockTalk
28.08.2007 09:25
#110

Endre
Kommer dere inn nå?


ST
seaman
29.08.2007 07:27
#14506

Endre
alt ok hos meg,men det har vært come an go,tidliger også.
gir beskjed hvis ikke ok
takker
mvh seaman
Finnmarkingen
29.08.2007 19:18
#8062

Endre
ref NOMI kontra WEMI

Dere bør vel ha samme regler for alle da???
Er jo helt på jordet den avgjørelsen. Og som dere sier, er flere fra Axess som har tråd "in the pit" men NOMI får ikke ???

Du får lov og du får lov, men du får ikke???
hehe, nesten som unger dette :-D

Men skal ikke bråke mere om dette. ST skuffer meg her .... og jeg har vært med i masser av år her.

Legger dette død nå.
StockTalk
05.09.2007 21:42
#132

Endre
Serverne var nede i noen timer i kveld. Alt skal være i orden nå, og vi beklager nedetiden....


ST
lunken
12.09.2007 16:54
#11541

Endre
Harry
13.09.2007 22:48
#4603

Endre
Til ST, vær snill å rette opp trykkfeil i tittel på topic om Belgia. Takk. Harry.
StockTalk
14.09.2007 09:20
#135

Endre
Harry: Rettet !


ST
Rally
20.09.2007 14:59
#288

Endre
Jeg er inne og kikker på ST av og til. DNO-trådene har etter min oppfatning gått fra vondt til verre. Det tragiske er at nesten alle de gode skribentene enten har sluttet å skrive eller rømt til andre fora.
Det å splitte opp i Bear og Bull fungerer ikke og er blitt som forventet. Det å sette opp noen klare regler for en tråd blir umulig. Moderator må heller bruke vett og hård hånd. Corintian er inne på noe vesentlig når han nevner antisosial opptreden. Ikke lett å sette opp noen konkrete regler for det.

Hvordan går det med filteret som er planlagt i neste versjon?
Hvis det går både vinter å vår før det er på plass, så er jeg redd mitt medlemskap ikke kommer til å bli fornyet.
ellim
20.09.2007 20:23
#2196

Endre
Endel skribenter dukker stadig opp "på nytt" med nick med nummer bak. (Nick 1, Nick 2 o.s.v.)
Finnes det fremdeles muligheter for gratis prøveabonnement?
Og kan dette utnyttes ved å stadig gjøre små forandringer på nick'et?
StockTalk
21.09.2007 07:58
#137

Endre
Rally [289] og alle andre:

Vi er enig i vurderingen din om at det ikke er bedre med en bull og en bear tråd for DNO. Foreslår at vi går tilbake til en tråd for TA og en for "alt annet".

Før vi gjør det, og for å hindre at det som gjorde at vi delte tråden opp skjer i igjen, trenger vi noen klare regler og rettningslinjer. I stedenfor at vi skal tre noen regler ned over hodet på dere, inviterer vi dere alle til å komme med forslag til hvordan dere vil ha det.

Skal det være lov å lime inn politiske innlegg om Irak? Hvor går grensen for hva som er relevant for DNO?

georg
21.09.2007 08:01
#14164

Endre
Det er ingenting som er mer relevant for DNO enn politikk i Irak. DNO investorer må bare tåle å forholde seg til virkeligheten.
Lim Gordon
21.09.2007 09:03
#4852

Endre
Gratulerer ST med avgjørelsen om å slå bull- og bear-trådene i DNOsammen. Det var et resultat av sunn fornuft. Hvordan utfallet vil bli, avhenger, for en stor del, av moderator. Vær ikke redd for sette folk på gangen en periode. Eller for godt, etter gjentagne advarsler. Politikk på trådene? Selvfølgelig, man kan ikke skille bedriften fra samfunnet den lever i.
Lykke til!

Lim
Olje
21.09.2007 09:14
#545

Endre
En trenger ikke same artikkelen 15 ganger fra forskjellige klider, 1 holder.
Akira
21.09.2007 09:44
#2141

Endre
Hele greia med å spørre hva som skal være tillatt å skrive på DNO tråden viser jo at moderatorene ikke er seg sin oppgave voksen. DET ER PROBLEMET.

Moderatorene slo ikke ned på spamming og den rene sabotasje av debatten på tråden, ved at noen skribenter begynte å opptre som moderatorer og kritisere andre for å poste innlegg på feil tråd, ikke oppgi link osv. osv.

Moderatorene manglet et regelverk å agere ut fra. Og skribentene mangler retningslinjer. Skal ST bli noe bedre på kvalitet og lokke til seg gode skribenter må det legges noen føringer på hva som kan skrives. I tillegg må man ta noen grep som fremmer gode skribenter, for eksempel premier for ukens beste innlegg og lignende.

Moderatorene på ST er etter min mening talentløse og skjønner ikke at det er de som er problemet. Ikke de mange skribenter som forgjeves forsøker/ forsøkte å få til et godt forum til tross for mangelen på regler. Mangelen på regler innbyr til spammin og sabotasje, personangrep osv. osv. Et slikt miljø innbyr ikke til saklig debatt, og det ser man nå konsekvensen av. Det burde være innlysende at hvis man skal få folk til å betale for en tjeneste så må man legge forholdene til rette slik at man har en viss kvalitet på produktet. Så moderatorer: Begynn å gjør jobben deres så kanskje det går fra vondt vil bedre i steden for fra vondt til værre. Som man reder ligger man sies det.

--------------
Akira


[Endret 21.09.07 09:46 av Akira]
Samgorio
21.09.2007 09:46
#2223

Endre

Det går fint med en TA og en generell tråd. Moderatorer bør sikre at kverulanter og personhets blir eliminert.
Phoebus
21.09.2007 11:49
#7118

Endre
Legg merke til at andre fora trekker ut middag på Bagatelle blant skribentene. En vakker skikk, som ST bør adoptere.
StockTalk
21.09.2007 12:01
#141

Endre
Phoebus [7206]: middag på en liten restaurant nederst i gata er ikke godt nok - tenker på å sende noen av dere ut på tur vi...kommer tilbake med mer info når det er på plass ;)
selaco
21.09.2007 12:59
#227

Endre
Mye snakk, men lite aksjøn ;)

Buckfinder
21.09.2007 17:41
#3141

Endre
Alle på ST burde være oppegående nok til å google Irak og Kurdistan selv hvis de er interessert. Problemet er at moderatorene ikke stoppet spammet, og stanset de som åpenbart ikke hadde noen annen agenda en å kverulere, og å ****e opp stemningen.
Når man limer inn utklipp fra nettet, boer det være et minstekrav at innlimeren skriver en egen kommentar til det han limer inn.
Changes
21.09.2007 17:47
#8643

Endre
Stock Talk er mitt foretrukne fora.

Hver morgen leser jeg Aftenposten DN, og Stock Talk.

Jeg er glad i hvitvin og skalldyr.

Om kvelden kjører jeg min BMW.

Les Stock Talk De også!!!

Change
Primary Insider
21.09.2007 17:48
#346

Endre
Du virker litt femi.


-pk
[Endret 21.09.07 17:48 av Primary Insider]
[Endret 21.09.07 17:48 av Primary Insider]
Changes
21.09.2007 17:51
#8644

Endre
Der røk bonusen din, -pk!!!

Og jeg som hadde så store forventninger til deg, på vegne av fora...



Change
georg
21.09.2007 17:54
#14167

Endre
Hvor går turen?
Loffen
21.09.2007 18:08
#7450

Endre
Det er vel naturlig å sponse endel av forumets skribenter, spesielt de med over 20 innlegg om DNO i døgnet, på en tur til Irak?
Barrunde i Baghdad.

Endel av skribentene på politikkforumet bør også kunne komme ut på tur. Her tillater jeg meg å foreslå ukesturer som natteravner i Sierra Leone - og står gjerne til tjeneste med å plukke ut deltagere!
Lim Gordon
21.09.2007 18:43
#4861

Endre
Du er nok en stor humorist du, loffen. Du skulle fått en tur til et bedre sted, bare på det innlegget der, av meg.

Lim
Loffen
21.09.2007 18:53
#7451

Endre
Takk, takk, Lim..:-)

..ellers er det faktisk også flere som også tidligere har ønsket meg til et varmere sted...
observer
22.09.2007 15:27
#12982

Endre
Stocktalk [137]
Hvorfor spørre alle på forum om råd i stedet for selv å ta grep og ta ondet ved roten. Mange vil forstå hva jeg mener.
MKane
22.09.2007 15:31
#4537

Endre
Ja Loffen hvor skal vi reise?
Regner med at det blir oss to som får den turen, men jeg kan ikke reise så langt nå mens sauan lamme
rør
22.09.2007 22:23
#439

Endre
Først vill jeg takke ST for og være voksene nok til og sette igang en diskusjon om retningslinger her på forumet.
I mine øyne vitner det om at dere tar problemene som har vært på forumet her den siste tiden alvorlig.

ST var i mine øyne det desidert beste forumet på nettet da jeg gikk inn i aksjemarkedet for noen år siden. Her fant jeg et forum som bugnet over av seriøse og kunnskapsrike skribenter som var villig til og dele sin kunnskap med mere uerfarene ivestorer og som kunne svare på direkte spørsmål uten og slenge med leppa.

Før var det kun en DNO tråd der både TA og fundementale verdier i selskapet ble diskutert side ved side. Dette ga et ganske bredt bilde av selskapet og diskusjonene var givende.

Når man nå diskuterer og det skal være lov og diskutere politikk på DNO tråden mener jeg at dette bør være en selfølge. Det er ingen tvil om at hva som skjer i Irak er av største betydnig for selskapet og at dette er noe av det viktigste for akjen fremover. Det og forby politiske diskusjoner på DNO tråden er da for meg helt uforstålig.

Jeg har et ønske om at diskusjonene her på forumet skal være så brede som mulig.
Det jeg synes forsøpler tråden er alle personangrepene som har forekommet den siste tiden. Dette mener jeg moderator (ST) burde slått ned på mye hardere og mye raskere. Jeg vet at det er lett og være litt sleivkjefta når man er engasjert, men den siste tiden ( inneværende år) har forumet neste utelokkende bestått av krangling mellom skribenter noe som er totalt uintresangt for meg og bruke min tid på å lese.

Leser fortsatt aktivt på forumet, men vurder sterkt å fornye mitt medlemskap hvis det ikke blir bedre.

Savner som mange andre noen av de virkelige kunskapsrike skribentene som har forlatt eller har blitt kastet ut av forumet. ST bør virkelig vurdere og ta kontakt med disse og overtale dem til og komme tilbake da disse skaffet dere mange kunder, og jeg er redd for at vi skal miste flere hvis de ikke kommer tilbake.

Lykke til videre med og få forumet tilbake til det det engang var.

mvh


Jan Petter
Børsgribben
23.09.2007 09:06
#9775

Endre
Generelt om bruk av diskusjonsforumet

Grunnregelen bør være at debattene skal være saklige og ryddige. Et viktig element i en saklig debatt, det er underbygging og dokumentasjon av påstander. Dette hører vel med til det som forhåpentligvis de fleste regner som selvfølgeligheter.

Angående hva som bør kunne postes på trådene, så er det ut fra debatten på DNO trådene i sommer, tydelig at mange er i mot at noen poster det de definerer som "negativ" informasjon. Jeg ser annerledes på det. Jeg er tilhenger av å få all relevant informasjon for aksjen opp og frem. Hva som skrives på diskusjonsfora, er normalt ikke det som beveger aksjekursen (i hvert fall ikke annet enn i det helt korte bildet), men det kan hjelpe mindre tradere og investorer til å gjøre disposisjoner på en bredere og forhåpentligvis bedre kunnskapsbasis. Det som postes bør ikke bevisst bidra til overdreven optimisme eller pessimisme for aksjen, det følger av det å være saklig. Kommer man for eksempel over en positiv eller negativ nyhetsartikkel der påstander og konklusjoner er bygget på det man mener er helt åpenbare feil, så post gjerne også den artikkelen slik at andre på forumet får gjøre seg kjent med "hva som rører seg" i markedet, men da fortrinnsvis med en kommentar om hva man mener er uriktig.

Bruken av diskusjonsforumet er langt fra en chat mellom bare to parter, for med et stort antall brukere, bidragsytere og lesere i det åpne rom som forumet egentlig er, så veksler bruken mellom det å yte og det å motta ytelser i form av informasjon og vurderinger, og det opparbeides etter hvert en gjensidig interesse for å bidra. Man ønsker at forumet skal være et sted der man til enhver tid skal kunne holde seg oppdatert på hva som rører seg i forhold til aksjen og selskapet. Skribentene bør ikke anse seg som bare chattere, men gjerne legge listen noe høyere og se på seg selv mer som kommentatorer i det åpne rom, og derfor også legge noe mer arbeid i det man skriver, med vekt på at det skal være sannferdig, korrekt og saklig.

Ved at man deler nyheter, kunnskap og vurderinger med hverandre, så får mange tilgang til mye viktig informasjon på et tidlig tidspunkt, informasjon som ellers mest bare de store aktørene besitter. Nå kan det selvsagt tenkes at også meglerhus og større aktører har folk som leser hva som skrives på diskusjonsfora, det forhindrer imidlertid ikke at slike fora er til god hjelp for de minste aktørene.

Utviklingen med en kraftig økning i netthandel med aksjer, den skyldes ikke bare at det med tiden har kommet teknisk gode løsninger for dette, men nesten like mye den fantastiske generelle utviklingen med internett, som gjør at alle kan holde seg kontinuerlig oppdatert på nyheter og annet. Informasjon som man tidligere normalt ikke ville fått annet enn via telefonsamtale med megler, eller først med neste dags aviser, kan man nå selv finne på et tidlig tidspunkt. Dette er selvsagt spesielt relevant og viktig for de av de mindre aktørene som er forholdsvis kortsiktige i markedet.

Jeg ser på diskusjonsfora for aksjer som småtraderes og småaksjonærers "redskap" for å kunne holde seg oppdatert i konkurranse med de store aktørene, som ellers ofte har bedre tilgang på informasjon.

Husk også at de fleste mindre aktører ikke trader eller investerer på heltid, de er opptatt med sitt daglige virke innenfor noe helt annet enn aksjehandel, og derfor har de naturligvis heller ikke tid og anledning til å lete så mye rundt på alle mulige websider for å holde seg oppdatert på nyheter og annet. Det fine med diskusjonsfora, er at tilgangen på informasjon forenkles og forbedres betraktelig. Forutsetningen er imidlertid at debattene holdes saklige og ryddige, og at man ved å følge disse får et mest mulig korrekt bilde av situasjonen for det aktuelle selskap og aksjene i selskapet.


[Endret 23.09.07 09:15 av Børsgribben]
Børsgribben
23.09.2007 09:09
#9776

Endre
Eksterne institusjoners oppfatning av diskusjonsfora

Pressetalsmann ved Oslo Børs uttalte nylig at det skrives mye "vås" på diskusjonsfora og AksjeNorge sier at det er ganske mye "spesielt" der, med andre ord to dårlige skussmål for Stocktalk og de andre aksjefora, og som igjen sterkt indikerer behovet for at det ryddes opp i debattene. Både forumledelse og brukere bør etterstrebe at debattene holdes på et saklig, redelig og ryddig nivå for å forbedre etterretteligheten og nytteverdien av diskusjonsforumet.

Undersøker DNO-rykter Se innlegg boerson [1591]

"- Dessverre er mange av innleggene på disse sidene bare tull, det er mye vås der. Det er synd for de som bruker det seriøst. Men vi har blitt flinkere til å skille litt mellom innleggene. Det kan være enkelte kallenavn vi kjenner igjen, eller måten innleggene er skrevet på, sier Olsen."


- Mange av daytraderne har nok disse sidene oppe hele tiden

"- Det er ganske mye spesielt der. Jeg blir veldig overrasket hvis folk bruker det som legges ut der som grunnlag for å handle, sier daglig leder John Peter Tollefsen i AksjeNorge til DN."


[Endret 23.09.07 09:20 av Børsgribben]
Børsgribben
23.09.2007 10:23
#9777

Endre
Angående DNO-trådene del 1

På DNO-trådene fikk det i sommer dessverre utvikle seg en ukultur, der terskelen ble ganske lav for å kaste frem løse påstander og anklager mot motdebattanter. Det skulle ikke mer til enn at noen postet et helt ordinært innlegg, kanskje med link til en nyhetsartikkel som så en eller annen mislikte, så haglet det straks med påstander om ”ødelegging av debatten”, ”spam av tråden” osv., men som regel uten noen nærmere og saklig begrunnelse. Andre hev seg så på med støtte til sistnevnte, fortsatt uten saklig begrunnelse, men ikke sjelden med personsjikane med bruk av ord som tosk, klovn, dum, lavpannet osv. om den første debattanten, og så var hele pipekonserten og rabalderet i gang. Dette førte til stadige avsporinger fra det som primært er diskusjonstema på DNO-trådene, noe som har vært ødeleggende for debattene.

Går man tilbake til diskusjonstrådene fra i sommer, så kan man se at innlegg med linker til artikler som uttrykte skepsis til den politiske prosessen i Irak og sannsynligheten for en snarlig vedtagelse av oljeloven, ofte ble møtt med klagemål om irrelevans og påstander om spam. Dette mens at innlegg som uttrykte alt fra optimisme til ståltro for at oljelov skulle vedtas i løpet av sommeren, fra de samme klagerne fikk stå uten påstander om spam, dette selv om lange artikler ble limt inn i sin helhet og gjerne i reprise. Ser vi nærmere på hvem som stod for de sistnevnte postingene, så var det faktisk en rekke av de førstnevnte klagerne selv, samt deres meningsfeller i forhold til DNO og oljeloven.

Det er ganske så bemerkelsesverdig når noen som selv til stadighet limer inn lange nyhetsartikler (og ofte i reprise), klager på at andre brukere "spammer" tråden, selv om disse andre brukerne i stedet for å beslaglegge stor plass, har nøyd seg med noen få linjer og en link. Ja da er det noe som "skurrer" og dette bygger opp under inntrykket av at noen hadde som agenda å kneble debatten, for å stanse "negativ" informasjon som var med og gav et mer helhetlig og sannferdig bilde av situasjonen i Irak.

Jeg vet ikke helt om det er mest riktig å definere oppførselen fra enkelte av DNO aksjonærene som kynisk og uredelig, eller bare barnslig. Jeg tror den har vært litt blandet, noen kan ha vært oppriktig lei seg over stadig å lese negativt budskap og mest ønsket å stenge verden ute da det var mest negativt som fulgte med nyhetsstrømmen, mens andre meget godt tålte dette selv, men kan ha hatt et ønske om at skepsis og negativ informasjon ikke burde være tilgjengelig for andre aktører på tråden. Det er nok en del brukere på forumet som selv har meget god tilgang på oppdatert informasjon, men som dessverre synes å ha et ønske om å styre hva som gjøres tilgjengelig på forumet. Bakgrunnen er kanskje at noen aktører som ikke er blant de minste, ønsker seg et fortrinn i forhold til små aktører som ikke har ressurser til raskt å skaffe tilveie informasjon på egenhånd.

Tar også med at vi nå er kommet frem mot slutten av september og ennå har ikke parlamentet i Irak banket gjennom oljeloven, så en viss skepsis var så absolutt berettiget. DNO kursen har også falt, fra nærmere 13 kroner i sommer og ned til under kr. 10 i august, mye fordi markedsaktørene regner usikkerheten rundt oljeloven som stor, dog etter Q.2 presentasjonen og flere meldinger om oljefunn og oljeflow, er kursen igjen økt til kr. 11,25 nå.

Et annet forhold som man bør ha i bakhodet, det er at et klart stort flertall av de som er aktive på DNO-trådene sitter long i aksjen. Om jeg skal prøve meg på en gjetning, så vil jeg tro at 80-85% av skribentene er long i aksjen, 10-15% er uten posisjon og 0-5% er short. Hva flertallet på DNO-trådene primært ønsker å lese, det trenger det ikke være så mye tvil om, de ønsker seg gode nyheter som kan sende aksjekursen oppover. Det er imidlertid temmelig smålig hvis dette leder til forsøk på å kneble debatten på et diskusjonsforum. Skal forumet ha et minimum av troverdighet som et nøytralt forum, så kan ikke forumet la et flertall av brukerne bestemme at skepsis og negativ informasjon skal holdes borte fra forumet. Flertallet av brukerne på DNO trådene, de har allerede tatt sin posisjon, de sitter long og bør vel da regnes som inhabile i det spørsmålet. Så her bør forumet holde styringen, med fri debatt og informasjon som overordnet prinsipp.

Det å ville isolere DNO-trådene til sin egen lille verden, fri for skepsis og negativ informasjon, det blir etter min mening litt for dumt. For store aktører som og er de som i det lange løp styrer kursutviklingen, bruker normalt helt andre informasjonskanaler enn diskusjonsforum. Det burde egentlig vært unødvendig å påpeke denne selvfølgeligheten, men erfaring fra Stocktalk tilsier noe annet. Så spørsmålet er egentlig så enkelt som om man ønsker eller ikke ønsker å holde seg oppdatert med helhetlig informasjon i konkurranse med større aktører.

Jeg har på forumet også merket meg tendenser til en noe primitiv forståelse av andre forumbrukere, der de som poster positiv informasjon blir ansett som vennlige, mens at de som også bidrar med negativ informasjon blir vurdert til å være uvennlige. Da vil jeg spørre, vennlige overfor hvem og uvennlige overfor hvem? Noen av de som sitter med aksjer som de ønsker å selge for høyere kurs, ser kanskje posting av gode nyheter som vennlig, men hva med de andre brukerne av forumet, de som vurderer å kjøpe aksjen? Er det vennlig å narre andre forumbrukere til å kjøpe aksjen på det som er ensidig positiv informasjon, som følgelig langt fra stemmer med helheten og virkeligheten?


[Endret 23.09.07 11:32 av Børsgribben]
Børsgribben
23.09.2007 10:23
#9778

Endre
Angående DNO-trådene del 2

For de som har fulgt DNO trådene bare sporadisk, så kan det nok ha vært vanskelig å se hva som egentlig forgikk. Man klikker seg inn på en tråd og møter et ramaskrik med "alle mot en" (eller noen få). "Alle" peker mot den "skyldige" som visstnok har ødelagt DNO-trådene, men som i realiteten kanskje ikke har gjort noe annet galt, enn å poste et innlegg som ikke var i samsvar med en rekke brukeres ønske om bare "gode nyheter" på tråden (snakker da om tiden før diskusjonen ble skilt i en bull og en bear tråd). Det er da også et stort paradoks at det med de massive beskyldningene aldri følger noen konkret og god dokumentasjon på når tid og med hva trådene er ødelagt og hvorfor noen postinger er annerledes og verre enn postinger fra andre brukere, men mest bare noe ullent vås om spam og sabotasje osv.

For en som bare hastig klikker innom tråden, så kan et flertall likevel fremstå som overbevisende nok. Den eller de som får uriktige beskyldninger mot seg, ser seg så gjerne nødt til å bruke sin rett til å tilbakevise uriktige beskyldninger om spam, usakligheter osv, noe som så leder til nye beskyldinger, nå om at vedkommende kverulerer. Og igjen, for de som bare hastig kikker innom tråden, så kan et flertall mot en eller noen få, lett fremstå som overbevisende. Det heter seg ellers i livet at en løgn blir ikke til sannhet om den gjentas hundre ganger, men der har DNO trådene på Stocktalk, etter min mening, fremstått som et unntak.

Disse stadige avsporingene med personfokus og persondiskusjoner, ble ødeleggende for den primære debatten på DNO-trådene. Jeg mener videre at moderatorene har vært for fraværende og at de har sviktet sin rolle. De lot uvesenet få skli altfor langt før de grep inn. Og i stedet for bare enkelt og greit å stanse bråkmakerne, da noe endelig ble gjort, så ble det også satt inn andre tiltak med nye inndelinger av diskusjonen og som raskt fremstod som lite hensiktsmessige. Riktignok har bråket dempet seg, men de nye og tildels varierende reglene har også bidratt til å kneble den primære og ønskede debatten.

Jeg mener at moderatorene burde fulgt mer nøye med på hva som faktisk ble skrevet og gått inn i debattene i en langt tidligere fase, de burde tatt ondet ved roten, ved tidlig å stanse bråkmakerne som stadig møtte saklige innlegg med å slenge frem personsjikane, løse påstander om at den eller den ødela debatten, spammet tråden osv.

Moderatorene burde forlangt at påstander og kritikk mot enkeltpersoner ble saklig underbygget og gjort det klart at innlegg i motsatt fall ville bli slettet som uriktige. Herunder burde moderatorene også bedt bråkmakerne om en forklaring på hvorfor skribenter med noen korte innlegg med linker til nyhetsartikler som sådde tvil om en snarlig oljelov, ble anklaget for å spamme tråden, mens at deres egen innliming i sin helhet av lange (positive) politiske artikler ikke ble regnet som spam.

I stedet fikk uvesenet utvikle seg til bortimot et kaos, der aksjediskusjonen kom helt i bakgrunnen av stadige avsporinger og persondiskusjoner etter skrik og skrål fra personer som synes ha intensjoner om å kneble debatten fordi de har en spesiell agenda (i den tro at postinger på forumet påvirker kursen). Det har også vært flere hendelser der jeg mener moderatorene har opptrådt uryddig og bidratt til en skjev og kneblet debatt, og jeg stiller spørsmål ved habiliteten til disse, når det er kjent at minst en av moderatorene sitter med millioninvestering i DNO.

Nå er det fra forumledelsen igjen snakk om nye regler, da gjeldende regler ikke virker som ønsket. Man kan da spørre hvorfor det skal være nødvendig med spesielle regler for DNO diskusjonene. Er det noe spesielt med aksjonærene i traderfavoritten DNO, som nødvendiggjør spesialregler? Kan det være at snittet av DNO aksjonærene på forumet er yngre og derfor også mindre rutinert og disiplinert enn aksjonærer i andre selskaper diskutert på forumet? Eller kanskje mange av DNO aksjonærene på forumet har satset (for) mye penger på denne ene aksjen, og at det er derfor nervene synes å være noe på høykant når nyhetene er dårlige og kursen faller?

Konklusjon
Jeg mener at dersom Stocktalk ønsker å fremstå som et nøytralt og seriøst forum, i motsetning til en kanal for ensidig haussing (eller baissing), så må hensynet til en bred og fri debatt veie tungt, der man ved å legge vekt på å ha saklige og ryddige debatter også ivaretar forumets rolle som informasjonskanal. Med dette som basis, så tror jeg at det er unødvendig med mange spesialregler for DNO diskusjonene.

Etter oppfordring fra StockTalk [137], vil jeg ut fra ovenstående poste forslag for noen forholdsvis enkle endringer og regler, men først vil jeg i neste innlegg gjerne avlive noen myter fra forumet.



Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS