"
Du er her: Forside > Info fra StockTalk > Moderator på StockTalk
Moderator på StockTalk
StockTalk
13.01.2015 23:26
#1083

Endre
Hei alle sammen,

Etter omstrukturering har det vært en periode med fravær av moderator samt treg responstid. Dette beklager vi, men fremover vil undertegnede være mer til stede - og fungere både som administrator og moderator.

Send gjerne privat melding til meg via brukerprofilen på StockTalk om det skulle være noe. Er det av generell interesse, kan dere gjerne ta det opp i denne tråden.

Takk til alle som har bidratt! Ser frem til mange gode diskusjoner på forumet.

Mvh
StockTalk
oge
13.01.2015 23:38
#14716

Endre
Lykke til med "nye" Stock Talk.
Kjell T. Ringen
14.01.2015 07:27
#12468

Endre
Dette blir bra! - dersom det ikke er cHange som har hacka stocktalk-kontoen... ;-)
observer
14.01.2015 07:35
#20291

Endre
Så bra. Da har jeg kansellert stopp-ordren på mitt abonnement.
andy30
06.02.2015 21:04
#388

Endre
Hvem er StockTalk ?
Fanatic
07.02.2015 00:04
#27270

Endre
Er dette innafor?: "Beklager, men det er veldig fristende å trekke frem det tidligere brukte ordet på denne aksjen som er "møl", det jeg tapte på denne tjente jeg flerdobbelt igjen på er par dager på noe skikkelig."
StockTalk
07.02.2015 00:49
#1108

Endre
andy30
06.02.2015 21:04
#388

Jeg er StockTalk. :-)


Fanatic
07.02.2015 00:04
#27270

Vedkommende som kom med uttalelsen du siterer ovenfor har fått en advarsel.


Mvh
ST
Kjell T. Ringen
07.02.2015 10:02
#12558

Endre
Stocktalk det er vi det! Vi er alle Stocktalk :-)
Changes
08.02.2015 12:05
#20328

Endre
pisspreik
gorwell
08.02.2015 12:32
#21732

Endre
Det er helt OK å distribuere kunnskap om at man synes en aksje er noe møl. Det får den eventuelle menigheta tåle.

Selv synes jeg at alle aksjer som omsetter for mindre enn 10 mill i snitt er noe sabla bedritent møl. Jeg vil holde nesten alle aksjene utenom dem i OBX som møl.

Derfra til å akseptere noe sabla møl om dette mølet, se det var en annen ting.


gorwell

Endret 08.02.2015 12:34 av gorwell
Kjell T. Ringen
28.05.2015 17:56
#12886

Endre
Diskusjonen som Change har tatt opp passer vel bedre her som renud sier.

Jeg konstatere videre at Change ikke har noe fakta å komme med (er noen overrasket?), men kun sine egne konspirasjonsteorier.
StockTalk
28.05.2015 18:55
#1157

Endre
Har fått klage på hvordan det ser ut "in the pit" pga angjeldende diskusjon, og vil rydde opp etter hvert når jeg får tid. Kommer imidlertid til å kopiere de aktuelle innleggene først, slik at det ikke skal bli diskusjon i ettertid.

Legger imidlertid ut mine presiseringer her:

1. Nettavisen eier StockLink. Nettavisen eier ikke StockTalk.

2. Redaksjonelle sider [Nettavisen] har ikke noe ansvar for eksterne sider som de lenker til.

3. Nettstedet www.stocktalk.no er ikke en redaksjonell side, og har heller ikke noen ansvarlig redaktør. Viser til reglene: "Medlemmene står selv ansvarlig for sine egne innlegg, meninger og ytringer og StockTalk innestår ikke for faktaopplysninger eller meninger ytret av innlegger."

4. Highlander har vært moderator tidligere, men sa opp. Han fungerte også som moderator en stund etter dette, fordi ingen andre fulgte opp forumet på angjeldende tidspunkt. Pr. nå er det kun undertegnede og Dividenten som fungerer som moderatorer, sistnevnte har også vært fraværende og stort sett praktisert denne rollen på After Hours. Vi er bare her for å passe på at reglene om hva som kan postes her overholdes, og identiteten vår kan forbli hemmelig.

5. Vedr. anonymitet er det helt greit av sikkerhetsmessige hensyn ettersom det finnes gale mennesker her, for eksempel ble jeg drapstruet av en som kalte seg "Fedda" i Grand Prix 2015-tråden, se Fedda 12.05.2015 22:28 #1104"

6. Brudd på regelverket kan resultere i utestengelser.

Mvh
ST
StockTalk
28.05.2015 18:56
#1158

Endre
Følgende utestengelser er foretatt siden jeg overtok som moderator:

1. Changes ble utestengt etter at han hadde et respektløst og makabert innlegg om forråtnelsesprosessen til en avdød forumbruker.
2. Fedda ble utestengt etter at han først oppfordret til å skyte samer, og så drapstruet undertegnede etter at han da fikk en advarsel.
3. PederNull ble utestengt pga negativ omtale av andre forumdeltakere og meningsløse konspirasjonsteorier, dette fortsatte etter at advarsel var gitt.
4. Nerden ble utestengt etter gjentatte negative og nedlatende uttalelser om andre forumdeltakere. Dette til tross for tidligere utestengelse og at advarsel var gitt.
5. FysteamuniensisSigurdSløvåg, samme grunn som nr 3.
6. Goosen, samme grunn som nr 3 og 5.

Mvh
ST
tas1
28.05.2015 19:48
#11786

Endre
Legger henholdsvis Provence#8715 og delta#21730 på denne tråden hvor de mest sannsynlig hører hjemme (for videre diskusjon).

Provence
28.05.2015 16:14
#8715

Sleng på ditt eget nye nick på listen der. En og samme person !

Det tragiske er at dere er i ferd med å ødelegge et forum som dreier seg om diskusjoner rundt aksjer. Galskapen tar helt av når man tyller i seg store mengder alkohol, en hjernevirksomhet helt ute av balanse :-(

og

delta
28.05.2015 17:11
#21730

Det er ikke kommet melding om at du er utestengt, Goosen. Du kommer vel inn her og kan poste, kan du ikke? Familien hans her får vel ham i tale.... Litt av et dukketeater ST er blitt.


Provence,

Nå er ikke tråden du har skrevet ditt innlegg på under After Hours (AH), men dog - har du egentlig belegg for din påstand når du skriver at "Det tragiske er at dere er i ferd med å ødelegge et forum som dreier seg om diskusjoner rundt aksjer"? AH omhandler ikke aksjer, men den brede gruppen hvor du kan prate om alt annet. Hvis det derimot kommer innlegg IN THE PIT som ikke har noe der å gjøre (ifølge reglementet) har du selvsagt grunnlag for din påstand - men har det egentlig skjedd så ofte? Hvis det skjer skal/kan selvsagt moderator enten slette (eller utestenge vedkommende som har skrevet innlegget) eller legge innlegget der det hører hjemme (noe som også har forekommet).


delta,

Er det IN THE PIT det har blitt et dukketeater, eller er det på AH?
Det er viktig å skille mellom disse to gruppene selv om AH tydeligvis kan provosere. For å løse dette så kan Stocktalk legge ned hele After Hours, for med det vil dukketeateret opphøre av seg selv (med forbehold om at du ikke kun sikter til innlegg IN THE PIT).

Stocktalk er for de fleste et fora der en må betale for å være medlem/skrive innlegg, og AH er for de fleste et "fristed" eller den brede gruppen hvor du kan prate/skrive om alt annet. Så lenge f.eks. undertegnede prater om alt annet og på toppen av det betaler for å skrive/lese innlegg i denne gruppen, så kan jeg ikke se at det skal være noe problem for ST i sin helhet - og er det et problem som er det vel bare å avvikle hele AH-teateret.
delta
28.05.2015 19:52
#21732

Endre
tas1
Med dukketeater mente jeg alle figurene i Chang-familien og hva de holdt på med på ST i det hele. Underholdende, men også unødig kverulerende og ufin til tider.

Endret 28.05.2015 19:54 av delta
Kjell T. Ringen
28.05.2015 20:02
#12888

Endre
tas1

din kopiering/flytting av innlegg over hit er vel en typisk moderatoroppgave. Betyr det at vi skal konkludere med at du er moderator, og kom i skade for å poste under "tas1" og ikke under "ST"?
tas1
28.05.2015 20:05
#11787

Endre
KTR,

Nei, jeg er betalende bruker og Livepoolsupporter.


delta,

Ok.

Endret 28.05.2015 20:06 av tas1
StockTalk
29.05.2015 10:03
#1159

Endre
Innliming av innlegg slettet fra "TRADEing-tråden" følger nedenfor i sin helhet. Innleggene ble slettet etter at det kom klager fra flere brukere. Hele diskusjonen var "off-topic" - og de som eventuelt ikke anser seg ferdig, bes fortsette i denne tråden.

StockTalk
29.05.2015 10:11
#1160

Endre
[Innliming av innlegg slettet fra "TRADEing"-tråden, del 1]

Jarlsberg
28.05.2015 00:00

Ser nerden har slitt på seg en permaban.
Ikke de verste "famous last words" jeg har sett, ikke på langt nær! men de står nå her da.
RIP nerden. Vi skal ikke plage deg mer.

Men han har ett poeng: hva med prestasjonene i utestengelsen?
Kjell T. Ringen, tas1, renud, higlander, stockamateur, og dere andre som har "plaget" nerden, ja, nå får dere jaggu prestere.
Få se hva dere duger til nå som nerden er borte!!!

Ser mr. blåball gjør så godt han kan, selv om jeg ikke alltid henger med på det han forsøker å si oss.

Goosen
28.05.2015 01:27

Stocktalk aka Highlander har proklamert at Dividenten er moderator.

Her har vi moderator Dividenten i fake nick.

Hva har Highlander aka Stocktalk å si til det?
Er det greit?

Goosen
28.05.2015 01:28

Bør dere ikke få permaban alle 3?

Goosen
28.05.2015 01:29

Highlander er nok så mentalt utfordret, av å skrive under 2 nick, at han ikke makter å svare.

Goosen
28.05.2015 01:34

Har du hørt noe fra økokrim, Highlander, eller må jeg purre på dem?

Goosen
28.05.2015 01:38

Første bud er at Dividenten fratas alle moderatorrettigheter, som ST har bekreftet at han har, for bare en uke siden.

Skjer ikke det, går det ny melding til økokrim, fra undertegnede.

Nettet snører seg sammen.

Endret 29.05.2015 10:32 av StockTalk
StockTalk
29.05.2015 10:16
#1161

Endre
[Innliming av innlegg slettet fra "TRADEing"-tråden, del 2]

Goosen
28.05.2015 01:39

Dere driver så useriøst, at selv de verste gutta, inkludert sjøsamen, blir flau på deres vegne.

Goosen
28.05.2015 01:43

Hvis Higlander får en ledig stund, fra å utestenge dem som påpeker svindelen hans, så ønsker jeg at han trekker Dementen skikkelig i ørene, og sparker han på hovve og rævva ut.

Han fortjener permaban han. Tenk å operere under falskt nick, som moderator.

StockTalk
28.05.2015 09:31

Presiseringer som er gitt flere ganger tidligere, og som selvsagt fortsatt har gyldighet:

1. Nettavisen eier StockLink. Nettavisen eier ikke StockTalk.

2. Redaksjonelle sider [Nettavisen] har ikke noe ansvar for eksterne sider som de lenker til.

3. Nettstedet www.stocktalk.no er ikke en redaksjonell side, og har heller ikke noen ansvarlig redaktør. Viser til reglene: "Medlemmene står selv ansvarlig for sine egne innlegg, meninger og ytringer og StockTalk innestår ikke for faktaopplysninger eller meninger ytret av innlegger."

4. Highlander har vært moderator tidligere, men sa opp. Han fungerte også som moderator en stund etter dette, fordi ingen andre fulgte opp forumet på angjeldende tidspunkt. Pr. nå er det kun undertegnede og Dividenten som fungerer som moderatorer, sistnevnte har også vært fraværende og stort sett praktisert denne rollen på After Hours. Vi er bare her for å passe på at reglene om hva som kan postes her overholdes, og identiteten vår kan forbli hemmelig.

5. Vedr. anonymitet er det helt greit av sikkerhetsmessige hensyn ettersom det finnes gale mennesker her, for eksempel ble jeg drapstruet av en som kalte seg "Fedda" i Grand Prix 2015-tråden, se Fedda 12.05.2015 22:28 #1104"

6. Brudd på regelverket kan resultere i utestengelser.

Mvh
ST

Endret 29.05.2015 10:32 av StockTalk
StockTalk
29.05.2015 10:30
#1162

Endre
[Innliming av innlegg slettet fra "TRADEing"-tråden, del 3]

Judde
28.05.2015 10:27

Men moderator kan altså ha flere nick. Siden Dividenten får lov å bruke nicket Jarlsberg, er det vel all grunn til å tro at StockTalk også bruker flere nick.

Judde
28.05.2015 10:28

Hvis du skal være konsekvent, bør du avsette og utestenge Dividenten for grovt tillitsbrudd.

Deretter kan du utestenge deg selv, for det samme!

Judde
28.05.2015 10:36

Å gjemme seg bak at ST ikke er en redaksjonell side, betyr ikke at det er fritt frem for deg ST.

Du er avhengig av tillit, og din argumentasjon, og ditt moderatorkorps bidrar ikke til å bygge særlig tillit.

Hver gang du får kritiske kommentarer, svarer du med å stenge vedkommende ute.

Dette har blitt din lille lekestue, der du skalter og valter med andre mennesker.

macland
28.05.2015 11:57

Judde,så lenge moderator tar tak i ting ihht regelverket ,så gjør han jobben sin,så skjønner ikke hva problemet er.Har fått advarsel selv og jeg ,og har ingen problem med det. Uten modde er forumet dødsdømt. "huset" ble revet og det tar tid å bygge det opp igjen.
Ellers så tviler jeg sterkt på at dette er ditt første nick.Til det er du for varm i trøya.

Judde
28.05.2015 12:03

Helt i orden. Så lenge moderator ikke bruker andre nick.

Judde
28.05.2015 12:09

Og så er det selvfølgelig totalt uakseptabelt, at StockTalk svarer på kritiske kommentarer, med permaban. Det er ikke et seriøst fora verdig!!

Judde
28.05.2015 12:13

Mr Stocktalk må ta grep, og bli en seriøs aktør. Han må ha spilleregler for sine moderatorer, og seg selv.

Han må tåle kritiske kommentarer, og slutte og holde lekestue, der han skalter og valter med andre mennesker, etter eget humør.

Jeg vil ikke ha det slik.

Tar StockTalk seg sammen, og rydder opp, skal han få min hyllest.

Kjell T. Ringen
28.05.2015 15:34

nå spørs det om noen egentlig er interessert i din hyllest da, Judde...

Judde
28.05.2015 15:43

Jeg er ikke viktig.
Det som er viktig er at StockTalk definerer sin oppgave. Vi kan ikke ha det slik, at ham og hans moderatorer, opererer under et annet nick.

Det tror jeg StockTalk forstår.

Endret 29.05.2015 10:32 av StockTalk
Judde
29.05.2015 10:40
#51

Endre
Skal du ta grep nå, og rydde opp i moderatorer med multiple nicks?
StockTalk
29.05.2015 10:44
#1163

Endre
[Innliming av innlegg slettet fra "TRADEing"-tråden, del 4]

Judde
28.05.2015 15:45

Det er forferdelig ufyselig, at dem gjør det. Og når det kommer kritiske kommentarer, så tyr dem til permaban.

Det er et Nord-Korea regime.
Slik kan vi ikke ha det på ST.

Kjell T. Ringen
28.05.2015 15:50

Moderator er moderator, og jeg forutsetter at moderator opererer med KUN ST-nicket her. Dersom ikke, så må det være kjent hvilket nick som befinner seg ST.

Judde
28.05.2015 15:56

Dividenten har operert med Jarlsberg, i lang tid.
StockTalk har selv bekreftet at han er moderator.

Judde
28.05.2015 16:00

Så synes jeg det er guffent, at StockTalk utestenger folk, hver gang det kommer kritiske kommentarer.

Det er utrivelig.

Beins
28.05.2015 16:01

Så vidt jeg kan se har kun 1 person blitt utestengt nylig - den samme som ble utestengt for noen måneder siden.

Juddes syting om Nord-Korea etc er totalt skivebom. Liksom hans synsing om nick.

Det er greit å være uening i nerdens utestenging - men vi vet ikke om han har fått permaban - i tilfelle ba han om det selv ved å overskride fristen for innlegg- men ST kan jo la nåde gå for rett og ta han inn igjen etter 4 uker.
Vi får se hva som skjer.

Judde
28.05.2015 16:03

Nerden er ikke tema her.
Jeg snakker om dem som kritiserer StockTalk.
Det har nerden aldri gjort.

Beins
28.05.2015 16:05

Hvem andre har blitt utestengt ?

nerden har kritisert ST mange ganger for å være partisk i nerdens konflikter med andre skribenter.
Judde
29.05.2015 10:51
#52

Endre
At moderator Dividenten opererer under nicket Jarlsberg på si, er en skam.
Skal du rydde opp i dette?
Judde
29.05.2015 10:51
#53

Endre
Du fortsetter å slette kritiske innlegg ser jeg.

Er det slik du ønsker å ha fora?
Judde
29.05.2015 10:52
#54

Endre
Har du hørt noe fra økokrim, eller bør jeg purre på dem?
StockTalk
29.05.2015 10:56
#1164

Endre
[Innliming av innlegg slettet fra "TRADEing"-tråden, del 5]

Judde
28.05.2015 16:05

Du synes kanskje det er greit at dem som har kritiske kommentarer til StockTalk, blir utestengt?
Det bryr ikke deg?

Judde
28.05.2015 16:07

Nei hvem kan det være montro.

Beins
28.05.2015 16:07

Hvem har blitt utestengt bortsett fra nerden ?

Judde
28.05.2015 16:08

Det er sånn StockTalk gjør det. Han bare stenger folk ute, hvis han er i det humøret. Ingen får vite om det.

Nord-Korea igjen.

Judde
28.05.2015 16:08

Changes, FysteamuniensisSigurdSløvåg, PederNull, Goosen....

Beins
28.05.2015 16:12

Når skjedde det og i hvilken sammenheng?

Jeg har ikke sett noen meldinger om utestenging for kritikk av ST bortsett fra nerdens.

Provence
28.05.2015 16:14

Sleng på ditt eget nye nick på listen der. En og samme person !

Det tragiske er at dere er i ferd med å ødelegge et forum som dreier seg om diskusjoner rundt aksjer. Galskapen tar helt av når man tyller i seg store mengder alkohol, en hjernevirksomhet helt ute av balanse :-(

Judde
28.05.2015 16:15

Provence har aldri hatt sans for rettigheter. Hvis han har det makelig, og tjener penger, så driter han i hvordan andre behandles.

Judde
28.05.2015 16:16

Du må være en skuffelse for din mor, Provence.
Dette har hun ikke fortjent.

Beins
28.05.2015 16:18

For øvrig er jeg enig med Provence. Og goosens innlegg #64 og #68 kvalifiserer begge til umiddelbar utestenging.

For øvrig en bortkastet diskusjon som bør avsluttes raskt på den ene eller annen måte.

Judde
28.05.2015 16:19

Typisk dette.

Dem som har det bra, bryr seg ikke.
Judde
29.05.2015 11:06
#55

Endre
Så du vil ikke ta tak i Dividenten?

Hvis du klarer å lime inn inlegg, så er du nøgd med egen innsats?
StockTalk
29.05.2015 11:09
#1165

Endre
[Innliming av innlegg slettet fra "TRADEing"-tråden, del 6]

Judde
28.05.2015 16:41

Goosen er ikke her for å svare for seg. Han kom i skade for å kritisere StockTalk, og havnet på permaban.

Kjell T. Ringen
28.05.2015 17:16

Disse konspirasjonsteoriene dine Change er egentlig veldig uinteressant så lenge du ikke har noe konkret fakta å vise til. Kan du f.eks vise til hvor det er sagt at ST opptrer under annet nick også? Jeg ser ikke noe problem med at Divi er både en debattant og modde all den tid dette er velkjent her.

For meg er det helt ukjent at han også har nicket Jarlsberg. Kan du vise til hvor dette er bekreftet? Ellers så er vel du den siste som skal snakke om at man bruker flere nick her på ST.

Judde
28.05.2015 17:19

Jeg kan bruke så mange nick jeg vil. Jeg betaler dyrt for det.
At du ikke har oppfattet at Jarlsberg er Dividenten er vel egentlig ikke overraskende. Uten at jeg skal utdype, eller begrunne hvorfor jeg mener det.

Judde
28.05.2015 17:22

Jeg synes også det er merkelig, at en dyslektiker av ditt kaliber, som aldri noen sinne har vert i stand til å sette sammen en fornuftig argumentasjon, tillater seg å stille meg spørsmål.

Judde
28.05.2015 17:22

Hva blir det neste`?

renud
28.05.2015 17:25

Vanskelig å spå Judda, spesielt om fremtiden.

Men kanskje det neste blir at diskusjonen fortsettes på denne topicen?
Moderator på StockTalk
StockTalk
29.05.2015 11:16
#1166

Endre
[Innliming av innlegg slettet fra "TRADEing"-tråden, del 7]

Judde
28.05.2015 17:32

Det vil ikke skade, om flere diskuterer moderatorenes dobbeltrolle.
Det er ikke riktig at dette skal være en lekestue for moderatorene, der de manipulerer med multiple nick.

Sånn kan vi ikke ha det.

StockTalk
28.05.2015 18:06

Følgende utestengelser er foretatt siden jeg overtok som moderator:

1. Changes ble utestengt etter at han hadde et respektløst og makabert innlegg om forråtnelsesprosessen til en avdød forumbruker.
2. Fedda ble utestengt etter at han først oppfordret til å skyte samer, og så drapstruet undertegnede etter at han da fikk en advarsel.
3. PederNull ble utestengt pga negativ omtale av andre forumdeltakere og meningsløse konspirasjonsteorier, dette fortsatte etter at advarsel var gitt.
4. Nerden ble utestengt etter gjentatte negative og nedlatende uttalelser om andre forumdeltakere. Dette til tross for tidligere utestengelse og at advarsel var gitt.
5. FysteamuniensisSigurdSløvåg, samme grunn som nr 3.
6. Goosen, samme grunn som nr 3 og 5.

Nå ser det ut til at Judde har overtatt stafettpinnen til Goosen og gis herved en advarsel.

Mvh
ST

Beins
28.05.2015 18:42

Grei og begrunnet oppklaring fra ST.

Så forresten på AH at "Judde" har forlatt Stocktalk - og da løser han problemet selv.

Nå kan vi konsentrere oss om aksjene.
StockTalk
29.05.2015 11:25
#1167

Endre
[Innliming av innlegg slettet fra "TRADEing"-tråden, del 8 - disse er fra i dag, det noteres at Judde ikke har tatt advarselen til etterretning]

Judde
29.05.2015 08:39

Har StockTalk besluttet at moderator Dividenten ikke får bruke nicket Jarlsberg?

Vi vil gjerne vite det her, hvordan StockTalk, og hans moderatorkorps opptrer.

Judde
29.05.2015 08:41

Å slette kritiske kommentarer, bidrar ikke til å bygge tillit StockTalk.
Du må nok ta skjeen i en annen hånd.

Har du forresten hørt noe fra økokrim?


Judde
29.05.2015 08:43

Du vet du blir oppfattet som moderatoren fra helvette, når du opptrer som du gjør.

Du har moderatorer med multiple nicks, og du sletter kritiske innlegg, og utestenger folk med kritiske kommentarer.

Du kan ikke oppføre deg slik. Det skjønner du vel?
Judde
29.05.2015 12:33
#56

Endre
Hva er det jeg ikke har tatt til etteretning?
At du liker å leke politi, og holde lekestue sammen med moderatorene dine?

Svar meg på det jeg spør om.
Har Dividenten blitt i rettesatt, for at han bruker nicket Jarlsberg?
Judde
29.05.2015 12:34
#57

Endre
Hvorfor svarer du ikke på enkle spørsmål om moderatorkorpset?
Judde
29.05.2015 12:37
#58

Endre
Så nå truer du med permaban, fordi jeg stiller kritiske spørsmål?

Da er ikke Nord-Korea analogien så verst likevel da...
StockTalk
29.05.2015 13:07
#1168

Endre
Judde

Du fikk advarsel om utestengelse i går, og det var ikke på grunn av det du omtaler som "kritiske spørsmål", men generelt for negativ omtale av flere personer, usakligheter og posting av innlegg andre steder enn de hører hjemme.

Dette har du fortsatt med i dag, så vilkåret for utestengelse er allerede oppfylt. Kommer til å ta en beslutning i forhold til din videre skjebne i løpet av dagen.

Jeg orker ikke å gjenta det jeg allerede har sagt, men kan legge til at jeg ikke tror at Dividenten og Jarlsberg er samme person. Ærlig talt vet jeg ikke det. Det er bare en av dine merkelige påstander.

Jeg ser på de fleste av dine innlegg som ren sabotasje. Det er mange likheter mellom innleggene fra tidligere moderator Changes, Fedda, PederNull, FysteamuniensisSigurdSløvåg og Goosen, men om disse også ble forfattet av deg, er for så vidt også irrelevant, ettersom jeg må gi advarsel til hvert enkelt nick før utestengelse kan finne sted, men mye kan tyde på det og at du rett og slett driver sabotasje.

Er du sur fordi Changes ble sparket som moderator, og har et hevnmotiv?
Driver du og forsøpler forumet og skaper sur stemning her, fordi at du vil at hele forumet skal gå nedenom og hjem?

De omtalte nickene har i beste fall postet 1 % aksjerelaterte innlegg. Noen steder har noen av de omtalte nickene skrevet rett ut at ST kommer til å gå nedenom og hjem og at du - eller var det Goosen - skulle overta hele ST om et par år, eller hva det var du skrev. Jeg gidder ikke søke det opp nå, men det ligger her et sted.
Judde
29.05.2015 13:13
#64

Endre
Hva i alle dager er det du prater om?
Jeg stiller kritiske spørsmål. Det er ikke negativ omtale.

Hvorfor svarer du ikke på det jeg spør om?
Har du tatt grep for å sikre at Dividenten ikke bruker nicket Jarlsberg?
Judde
29.05.2015 13:17
#65

Endre
Hvis du ikke skjønner at Dividenten og Jarlsberg er samme person, så er du ikke egnet til å være sjef.

Dividenten er en bra kar. Spør ham, så får du svar.
Judde
29.05.2015 13:18
#66

Endre
Og så lurer jeg på hvilke andre nick du bruker.
Jeg vil ha det her.

Alfabetisk takk.
delta
29.05.2015 13:18
#21733

Endre
Jeg er enig med StockTalk. Change, du oppfører deg som en trassig unge her. Kan du ikke komme tilbake til ditt gamle jeg fra mange år tilbake da du bidro positivt her på mange måter. Slik det er nå, kan man lure på om din atferd er påvirket av sykdom.
Judde
29.05.2015 13:26
#67

Endre
Til å være så lite oppdatert om eget moderatorkorps, virker du for å ha god fantasi når det kommer til meg, StockTalk.

Har du feil fokus?
Judde
29.05.2015 13:26
#68

Endre
delta har et godt forslag.

Det var Stocktalk som stengte Changes ute.
Jeg kan godt komme tilbake som Changes, med det gratis medlemskapet jeg fortjener.
Judde
29.05.2015 13:27
#69

Endre
StockTalk får sende meg en pm, hvis han går for delta sitt forslag.
delta
29.05.2015 13:35
#21734

Endre
Hm, var vel ikke det jeg tenkte. Men hvis du kan komme tilbake som en gentleman, så ville det vært en berikelse for forumet.
StockTalk
29.05.2015 15:59
#1169

Endre
[Innliming av innlegg slettet fra "TRADEing"-tråden, del 9, forhåpentligvis for siste gang]

Judde
29.05.2015 12:51

Det hjelper ikke å slette kritiske innlegg StockTalk. Du må før eller siden svare for din oppførsel.

Har du tatt tak i din moderator Dividenten, for at han bruker nicket Jarlsberg?

Judde
29.05.2015 12:52

Synes du det er greit at Dividenten skriver under nicket Jarlsberg, samtidig som han opererer som moderator, under nicket Dividenten?

Judde
29.05.2015 12:52

Har StockTalk flere nick?

Judde
29.05.2015 12:52

Dette er spørsmål som du må svare på.

Judde
29.05.2015 12:54

Og så lurer jeg på om du har hørt noe fra økokrim. Hvis ikke, ønsker jeg å sende dem en påminnelse, og oppdatering.

macland
29.05.2015 15:19

Nå må du ryke og reise snart Judde

Endret 29.05.2015 16:54 av StockTalk
Beins
29.05.2015 17:09
#7301

Endre
Når det gjelder AH-trådene, virker en del av de ganske vanvittige, rett og slett.
Kanskje har man utviklet en intern kultur og språkform som ikke er tiltenkt å være for allmennheten. Men diskrimineringombudet hadde trolig steilet om vedkommende hadde forvillet seg dit.

oge
29.05.2015 19:54
#15176

Endre
Beins, det tar år å skjønne den sjangeren. Jeg har ikke skjønt den ennå selv etter 10 år på fora og har en streng med snart 20k innlegg. Etter et par blemmer og nybegynnerfeil holder jeg meg stort sett med mat og AH.

Så har jeg begynt å skjønne at det ikke er vondt ment noe av det som skrives der selv så usmakelig det er og ikke for almmenheten. Det kan være en tanke for Stocktalk å ikke gi tilgang til almenheten i de gamle innleggen uten at de er betalende medlemmer eller fra PST.

Jeg har bedt cHANG (Changes) å vaske munnen sin i grønnsåpe noen ganger. Så får man jo ikke kjøpt det lenger på butikken. Men det pleier å funke, fromme lammet som han egentlig er.
LinPiao
29.05.2015 20:10
#2150

Endre
Bra at oge gir gode råd til gamle venner. Jeg kjenner mest til varianten fyrsteamanuensisen. Han var i sin karriere til dels hysterisk morsom og passe infam. Det er synd at de beste ofte forsvinner for eget grep. Jimi Hendrix, Janis Joplin, Jim Morrison og Changes.
renud
29.05.2015 20:37
#9121

Endre
LinPiao. Jeg tror nok Changes heller burde sammenlignes med Elvis, av omfangsrike grunner.
LinPiao
29.05.2015 20:59
#2151

Endre
Men Elvis gjorde et comeback i 1968. Satser på det her: In The Ghetto.
andy30
29.05.2015 21:12
#715

Endre
Hold nå den mer/mindre forstyrret Changes langt unna her. Og alle hans andre nick.

Han ødelegger på grunn av all RÆV praten.

LinPiao.; Du må lese deg opp på denne tullebukken. Det er jo en grunn til at han har blitt nektet gang på gang og fikk sparken som moderator!
renud
29.05.2015 21:21
#9126

Endre
andy30. Jeg tror ingen andre bruker R-ordet så mye som deg i din indignerthet over bruken av ordet. Fint om du kan spare oss andre for slikt sjiitprat.
oge
29.05.2015 21:25
#15177

Endre
cHANG er en adonis i forhold! Han er jo Lucky Luch som skyter fortere enn skyggen. Summer innleggene hans fra disse ulike nick her på fora.

Poenget mitt er at når du får utrykket " grave deg opp med jordfresern jeg har liggende". For oss som frekventerer på AH er det nesten en hedersveisning. Jeg har bare fått slike et par ganger. Han vet jeg hater det. Men det er ikke vondt ment. Og dette er heller kanskje ikke det som er problemet siden det er så innlysende.

Det er verre med samene som får gjennomgå, men vi kjenner jo alle samer vi er glade i. Så er det for å erte "kystsamen". I et lyukket forum er det greit, men kommer det til avisene får ST et problem. De skjønner ikke sjangeren og vil bruke det for det det er verdt for å selge et par ekstra aviser eller få noen ekstra klikk. Men det ville sikkert vært butikk for Stocktalk.

Ikke vet jeg. Gald jeg ikke er moderator. Det virker som detr er for få, men så er vi kanskje ikke så mange på fora heller. Stedet jeg føler meg mest hjemme.

Noen som har fått litt nattmusikk der en natt man ikke får sove eller har våknet fra sofaen fra en likesinnet. Noe som varmer at cyberspace svarer i en kanskje tung stund eller lys en.

Mine venner absolutt alle (bortsett fra et par innen Operatipsene mine, Jeg sa bare hva jeg skulle gjøre) har gitt meg glede. Vi er cybervenner! Vel, jeg kjenner noen av dere og alle de er veldig ok samfunnsborgere. Et par er jeg blitt venner med som jeg skal ha og pleie.

Er det ikke det som er meningen?

ST be cHANG vaske munnen sin og åpne opp hans abb. igjen er mitt råd.




renud
29.05.2015 21:31
#9128

Endre
"ST be cHANG vaske munnen sin og åpne opp hans abb. igjen er mitt råd."
Word!

(eller "Tiltredes", for de som ikke forstår ovennevnte.

Ps. At noen kunne finne på å gi deg oge, skylden for sine tap da Opera for de aller fleste så overraskende kræsjet, det er ikke annet enn skammelig! Fikk du heder og ære fra de samme, da de fulgte dine råd fra bunnen på drøye 28 og opp til over 100?
renud
29.05.2015 21:38
#9130

Endre
StockTalk.

Jeg vil gjerne ytre min mening om Chang, hans multinick og litt til. Det gjør jeg best ved å gjenta et innlegg jeg la ut på AH i påsken, men som tydeligvis gikk deg hus forbi:

renud
29.03.2015 15:37
#8282
ST, enklere å be om tilgivelse enn tillatelse, så jeg håper mitt bidrag til å legge denne ballen død en gang for alle kan aksepteres.

Etter nemlig mellom kl 24:00 i går og 00:00 i natt, å ha foretatt nitidige og kvalitetssikrede studier av foraets, i diskusjonen ovenfor involverte debattanter, deres setningsoppbygging, korrelasjoner mellom adverb og adjektiv, dyslektiske analysekriterier og -variabler, samt nitidig utførte sannsynlighetsberegninger for om debattantenes innlegg kan være skrevet av samme individ, på tross av tildels ørsmå tidsforskjeller mellom et større antall av innleggene, har jeg konkludert med følgende:
1. Changes er Changes
2. caligula er caligula
3. Dividenten er Dividenten
Fedda og Jarlberg oppfylte, grunnet for kort fartstid på fora, ikke kriteriene for deltakelse i denne evalueringen, og kommer heller neppe noensinne til å gjøre det.

Mitt ydmyke forslag er heller å permabanne Fedda og Jarlberg, og heller slippe Changes inn i varmen igjen. Han er, og har alltid vært en, på sitt beste, uovetruffen debattant, med en makeløs humor, om enn noe bisarr etter noens smak. Innlegget/ene, som av ST og de få foradeltakerne som faktisk så disse, ble oppfattet som utilgivelig, kan like gjerne ha vært en bisarr sorgreaksjon. Jeg så innleggene, og slik oppfattet jeg, i min naive verden, disse.

Uansett hva som er "sannheten", vi har alle tatt noen feilskjær i ny og né, så passende til Påskens budskap håper jeg det nå kan være hjerterom nok for en oppstandelse også her på AH. Min oppfatning er at det burde kunne svelges av alle, og ikke minst igjen opprette den bisarre mixen som gjør AH verdt å besøke.
tas1
29.05.2015 21:39
#11790

Endre
Har fulgt med på valget av president hos FIFA i dag, og jeg skjønner ikke hva som er problemet med hva Changes skriver på AH!
renud
29.05.2015 21:42
#9131

Endre
Følger opp med denne, så har jeg sagt mitt.
Nedenfor kommentaren til mitt innlegg ovenfor fra StockTalks andre, offisielle moderator; Dividenten, og det burde vektlegges temmelig kraftig:

Dividenten
29.03.2015 15:42
#15480
Word.
LinPiao
29.05.2015 22:36
#2152

Endre
andy 30 # 715.

Du har rett, men du mister noe. De som har laget mest møkkamusikk og oppført seg som en helstøpt psykopat er ofte blant de få som innimellom lager diamanter. Men det var riktig av yoko Ono å hive ut John Lennon da han var på det verste. Støtter Stocktalk der altså. Men vi fortjener alle å oppleve et comeback etter en stund.

Endret 29.05.2015 22:38 av LinPiao
StockTalk
31.05.2015 22:26
#1172

Endre
Takk for innspill og tilbakemeldinger.

Etter å ha vært i tenkeboksen en stund, er følgende besluttet:

1. Judde utestenges pga gjentatte regelbrudd, også etter at advarsel ble gitt.

2. Utestengelsen av Changes oppheves med umiddelbar virkning. Brukeren har nå vært utestengt i over 2 måneder. Vi har lagt vekt på at overtrampet fant sted på "After Hours", der det skal være stor takhøyde. Dessuten krediteres brukeren for at han var en av skribentene som i sin tid var med på å bygge opp ST. Endelig har vi lagt vekt på tilbakemeldingene ovenfor. Det skal legges til at det forutsettes at Changes overholder reglene i fortsettelsen.

3. Nerdens utestengelse er fastsatt til 30 dager fra det tidspunktet han ble utestengt.

4. After Hours har en spesiell "slang" og humor, så vi ser ingen grunn til å redusere takhøyden der. For ikke å sjokkere nye lesere har jeg lagt inn en Advarsel til nye lesere på After Hours, godt synlig for alle som klikker seg inn der. De som er sarte og ikke tåler "hardbarket" språkbruk bør absolutt ikke lese på AH.

5. Hva angår "in the pit" og de øvrige aksjerelaterte sidene vil moderasjonen bli minst like streng som tidligere.

Mvh
ST
renud
31.05.2015 22:55
#9230

Endre
Fantastisk!
oge
31.05.2015 23:02
#15215

Endre
Dette var bra StocktTalk! En fornuftig konklusjon og gode avgjørelser der jeg fant linken!

Da er det bare å grave videre med jordfreseren, hÆHÆHÆ.

Jeg har vært her i 10 år og blir av og til flau over hva som skrives, men føler jeg kjenner de som skriver. Mine cybervenner. De er alle fromme som lam, stygge i munnen fra tid til annen, men jævlig gode på aksjer der i bunnen. Og trofaste!! Det er noe av det viktigste jeg vet. Ingen på fora har sviktet meg ennå. Jeg fikk kjeft av en for å si hva jeg gjorde der ved en Q. Det er den tyngste. Forøvrig, nå prøver vi å bli multifucking rich alle sammen!

Og ja, de værste glosene der på AH går til dem man liker best.

God avgjørelse ST!
Jeg flyttet innlegget fra en streng til en annen hvor den bedre hører hjemme.
Kjell T. Ringen
31.05.2015 23:06
#12895

Endre
Det var jo nesten som en skulle tro at det var cHange som er mannen bak nicket "ST"... ;-)

Takk for en god avjørelse og så satser vi på at det bare går oppover for ST herfra!

andy30
03.06.2015 20:12
#737

Endre
LinPiao
John Lennon`s død var for meg også en meget tung melding å få. En katastrofe!
Vil synes at en "temmet" c. vil være artig å følle med på. Diamanter finnes også fra oss alle andre. Er redd c. vil etter få dager komme tilbake til sine gml. synder.

Changes er Changes, ikke hva han var.
LinPiao
03.06.2015 22:41
#2165

Endre
Skriv etter meg tre ganger:

Artig å følge med - med g.

Stocktalk har i enkelte kvartaler av byen innført fristaten Christiania. Da følger det med også en del hummer og kanari.



Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS