"
Du er her: Forside > Oslo Axess - Unoterte - Warrants - Derivater > ONCOINVENT, seneste genistrek fra Roy Larsen og Øivind Bruland.
ONCOINVENT, seneste genistrek fra Roy Larsen og Øivind Bruland.
yemaya 2
20.01.2017 21:52
#7882

Endre
Roy Larsen har en voldsom tro på NANO. Jeg møtte han i går i forbindelse med emisjonen i Onoinvent som NetromO skriver om her.

Larsen mener at de viktigste substansielle nyhetene om NANO kommer i mars/april. Han er ikke lenger insider så han kunne snakke fritt.

Han mente også at Oncoinvent har samme potensial som Algeta og NANO, men man ligger noen år bak og med en aksjeverdi på en tiendedel av NANO.
LinPiao
19.01.2017 22:14
#2765
Endre
Mange Nano- investorer selger seg kanskje noe ut mot begynnelsen av februar for å kunne finansiere emisjonen i lillesøsteren. Det kan gjelde også Roy Larsen.
yemaya 2
19.01.2017 22:17
#7874
Endre
Jeg foretrekker kandidaten som ligger noen år foran, men dere unge kan velge fritt.
LinPiao
19.01.2017 22:26
#2766
Endre
Noen foretrekker moren, noen foretrekker datteren.
yemaya 2
19.01.2017 22:38
#7875
Endre
Radspherin er et enkelt og genialt konsept. Likner mer på Algetas Alfaradin enn NANO's Betalutin. Kun et talkumkorn mettet med en alfaemitter. Ingen organiske molekyler og derav enklere godkjennelsprosedyre.
Men langt fra ferdigforsket. Egentlig mindreårig, så valget for meg er lett.
LinPiao
19.01.2017 22:53
#2767
Endre
Du får hoppe på neste år.
yemaya 2
19.01.2017 22:57
#7877
Endre
Godt at ungdommen satser, jeg kommer ruslende baketter.
Stockamateur
19.01.2017 23:59
#11526
Endre
Oncoinvent ja. Interessant. Størrelsen på kulene? Noe betenkt når det gjelder retensjon av disse i kroppen. Jamfør nanopartikler. Radionuklide?
Stockamateur
20.01.2017 09:44
#11533
Endre
Trailer stopp i NANO til 90.

Kan se ut som NANO har etablert litt støtte rundt 86 siste uke. Noe kommer til å skje snart. Vinn eller forsvinn.

Endret 20.01.2017 09:55 av Stockamateur
Stockamateur
20.01.2017 10:26
#11535
Endre
Ingen egen topic for Oncoinvent?

Kulene inneholder Ra 224, med en halvlevetid på 3,66 dager og emitterer alfa med 5,79 MEV. Levetiden burde være gunstig i behandlingsøyemed. Energien er såpass lav at penetrasjon gjennom vev er meget begrenset. (Omtrent som for Thorium, som NANO kastet overbord og tok inn beta emitteren lutetium istedet.) Jeg har litt problemer med å se effekt mer enn et par cellelag vekk fra partikkelen med Ra. Hvis produktet er ment brukt i kroppsåpninger som f.eks. peritoneum, er det bare de ytterste cellelagene i en metastase som blir bestrålt. Hvor blir det av kulene når radioaktiviteten har henfallt og jobben er gjort? Eller er det slik at kulene løser seg opp?

Situasjonen kan ikke sammenlignes med Alfaradin (Algeta), der Ra atomene (i ioneform) fordeler seg homogent i vev som har høyt calsium innhold p.g.a. den kjemiske likheten. Særlig bein m.a.o., og derfor egnet for behandling av beinmetastaser.

Kompleter og/eller korriger meg her hvis jeg har misforstått!

Rettet emisjon i Oncoinvent.

Endret 20.01.2017 10:29 av Stockamateur
yemaya 2
20.01.2017 11:59
#7878
Endre
Hvor effektivt vil et da være ved carcinomatose i bukhulen?
Stockamateur
20.01.2017 12:13
#11537
Endre
Nettopp det er det jeg lurer på.
yemaya 2
20.01.2017 12:19
#7879
Endre
Mus har kanskje mindre svulster?
Thepaintrain
20.01.2017 12:19
#2
Endre
Stockamateur
Når du sier vinn eller forsvinn. Hva mener du forsvinn vil bety? Hva vil vi se?
yemaya 2
20.01.2017 12:21
#7880
Endre
Kan det tenkes brukt rutinemessig ved avslutningen av operasjoner for å forhindre spredning?
Men hvor stor vil skepsisen blant fertile operasjonssykepleiere være?
LinPiao
20.01.2017 13:07
#2768
Endre
Det var altså brukt på mus med en moderat effekt. Grunnen til at det ikke ble bedre enn det var at musene utviklet en særlig aggressiv kreft som spredte seg tvers igjennom til andre områder enn bare det hulrommet som skulle behandles. Korrigerer man for at mennesker har en mindre aggressiv variant så skulle effekten bli svært bra. Så
yemaya 2
20.01.2017 21:54
#7883

Endre


Utvilsomt.

Y2 #7880

Tja. I de tilfellene hvor man ikke har klare reseksjonsrender burde det være indikert. Og noen ganger er det ikke lett å konkludere m.h.t. reseksjonsrendene, så kanskje preventivt?
Stockamateur
20.01.2017 14:37
#11540
Endre
LP

Fikk du noe inntrykk av hvor dypt de mente strålingen penetrerte fra den muntlige redegjørelsen? Hvis jeg har skjønt dette riktig, skal kulene holde seg i hulrommet, og ikke gå inn i vevet.

Hvis tumorene i musene spredte seg til andre organer, vil det være dødfødt å behandle med Radspherin. Men selv lokaliserte svulster i peritoneum har en viss tykkelse, de er ikke bare et cellelag eller to tykke (typisk). Derav mine spørsmål.
Stockamateur
20.01.2017 14:47
#11541
Endre
Alfa har en rekkevidde på ca. 50 mikrometer, hvilket er noen få cellelag. Et vanlig papirark med tykkelse 100 mikrometer stopper alfa.
yemaya 2
20.01.2017 21:58
#7884

Endre
Hjemmesiden

Unotert inntil videre. Pågående emisjon, en uke til tror jeg
LinPiao
21.01.2017 09:43
#2769

Endre
Stockamateur - jeg tror kulene skal holde seg i hulrommet der man vil treffe både eggestokk og andre organer som det ofte er spredning til. Det inkluderer overflaten på huleromsveggene.

Endret 21.01.2017 09:54 av LinPiao
yemaya 2
21.01.2017 12:15
#7885

Endre
Nå er Ra-224 en ren alfa emitter, men nedbrytningskjeden raskt gjennom følgende isotoper:
Rn-220 ( alfa emitter), Po 216( alfa-emitter), Pb-212(beta emitter), Bi-212(dels beta og dels alfa emitter),splittes så til Po-212 som er alfaemitter og Ti 208 som er beta emitter. Begge ender i den stabile Pb208.
yemaya 2
21.01.2017 12:17
#7886

Endre
Resultatet blir en kombinert alfa og beta emitter

Som ses her,hvor Ra-224 ble brukt( eller tenkt brukt) mot Morbus Bechterew
yemaya 2
21.01.2017 12:25
#7887

Endre
Gjennom nedbrytningsveien sendes det ut 4 alfapatikler med rekkevidde 50 mikrometer for hver beta partikkel med rekkevidde 8 mm.
yemaya 2
21.01.2017 12:34
#7888

Endre
klikk på nedbrytningsproduktene for å følge den videre nedbrytningskjeden.
yemaya 2
21.01.2017 13:04
#7889

Endre
Dersom disse kulene er store nok så vil alfapartikler kunne fanges inne i kulen,og 224-Ra fremstår da som en ren beta emitter.
yemaya 2
21.01.2017 15:02
#7890

Endre
Men i patentmeldingen referes det til en alfa emitter eller hvis datter er alfa emitter, så jeg må ha misforstått noe i nedbrytningskjeden.
Her er jeg nok stockamateurs kompetanse for oppklaring.
yemaya 2
21.01.2017 19:03
#7891

Endre
Degraderingen fra Ra-224 til PB-208 gir 1 alfa partikkel med 5.79MeV,1 alfa partikkel med 6.4MeV,1 alfa partikkel med 6.9 MeV 0.35 alfa partikkel med 6.2 MeV,0.35 alfa partikkel med 4.9 MeV, 1 beta partikkel med 0.57 MeV, 0.65 beta partikkel med 2.25 MeV og 0.35 beta partikkel med 4.99 MeV.
Foruten halveringstiden til Ra.224 på 3.66 d kan nevne at halveringstiden til Rn-220 er 0.9 min ( kan radongassen rekke å diffundere ut av kulene?), Pb-212 10 timer og Bi-212 ca 1 time. De andre isotopene har svært korte halveringstider.
Da spør jeg klinikeren stockamateur: Bedrer dette muligheten til å behandle peritoneal carcinomatose i forhold til om man kun har en alfapartikkel med 5.79 Mev?
yemaya 2
21.01.2017 21:59
#7893

Endre
Av podkasten kommer klart frem at det er alfapartiklenes effekt de verdsetter for å utradere mikrometastasene ved eggstokkreft.
LinPiao
21.01.2017 22:09
#2771

Endre
Men Y2 - er du på glid? Snuser du på datteren likevel? Har du tenkt gjennom livet under spaserturer ut mot Høvikodden?
yemaya 2
21.01.2017 22:29
#7894

Endre
I så fall må jeg gjøre som Roy Larsen, selge tiendeparten i NANO for å finansiere 100k euro i Oncoinvent.
Fristende? Jo, litt.
Men dette ligger langt frem i tid, det blir i så fall barnebarna og ikke jeg som vil høste gevinsten.
Og skeptikeren i meg ser jo at Øyvind Bruland og Roy Larsen tenker mer på pasientene enn på pengene.
yemaya 2
22.01.2017 14:17
#7895

Endre
Ellers merket jeg meg av podcasten at det ikke er riktig , som stockamateur nevner over, at Alfaradin fordeles homogent i benvev. Derimot forfordeles det til steder med metastaseaktivitet fordi det der er benbyggende virksomhet og denne suger til seg radiumisotopen. Dette er særlig uttalt for prostatakreftmetastaser.
Stockamateur
23.01.2017 10:36
#11544

Endre
Y2 angående siste.

Du har rett, fordelingen av Alfaradin er ikke homogen i ordets rette betydning. Oppkonsentrasjon der det er mye benbyggende virksomhet. Men mye mer homogen enn kuler i den forstand at Alfaradin er et ion og blir tatt opp i enkeltceller på lignende måte som calsium.
highlander
24.01.2017 23:06
#6850

Endre
Lenke til patentet.

Endret 24.01.2017 23:07 av highlander
highlander
24.01.2017 23:14
#6851

Endre
Etter det jeg har forstått legges det opp til en veldig frisk kapitalisering på denne rettede emisjonen - over 500 MNOK - eller med andre ord drøye 3 og 1/2 gang dyrere enn hva som var tilfelle ved den forrige emisjonen for under ett år siden.

I forhold til hvor mye man må tegne seg for, minst 100.000 euro, samt at aksjene antakelig blir "låst" i et lengre tidsrom, sammenholdt med at det er veldig lenge til de nødvendige tester/faser er ferdig - med den usikkerhet dette medfører - velger jeg å avstå fra å tegne meg for aksjer her.

Dette er ikke akkurat NANO, og den aksjen hadde mye lavere kapitalisering på nåværende stadium.
Savepig
25.01.2017 00:39
#261

Endre
Jeg valgte også å droppe denne fordi jeg vil ha pengene lett tilgjengelig på børsen.

Men for et spennende case.
dr. Stockman
25.01.2017 10:12
#17057

Endre
Avstod også, først og fremst fordi jeg regner med en mangedobling av kursen i NANO i løpet av året. Bytteforholdet blir nok derfor gunstigere neste gang man får muligheten til å være med i Oncoinvent. Oppfatter også NANO som en tryggere investering fordi jeg ikke helt kan se hva som kan gå galt her.
LinPiao
25.01.2017 15:43
#2772

Endre
Jeg har gått inn med et beløp godt under 100 000 euro da de åpnet for det under presentasjonen. Så langt er selskapet verdsatt til en snau tiendepart av NANO, men har mye til felles med NANO for 2-3 år siden. Potensialet i markedet - hvis man lykkes - er omtrent det samme, det er som kjent det samme faglige miljøet. Dette miljøet har også vokst på de erfaringer man har hentet fra NANO og Algeta. Hvis det er ti prosent sjanse for suksess, så burde min mindre investering på 80 000 kroner være OK. Men det er riktig, kursen er nå låst for noen år framover. Det lever jeg godt med. Så slipper vi svingninger fordi en eller annen insider skal kjøpe et nytt hus på Vettakollen.
Savepig
25.01.2017 17:15
#262

Endre
Er det i morgen det er oppgjør for emisjonen? Spent på om det har vært flere enn Larsen som har solgt NANO-aksjer for å finansiere.

Forresten highlander, hørte du podcastet med Larsen og Bruland? Hvis de får godkjent et løp der produktet blir medical device, så kan time to market forkortes markant for Oncoinvent.

Endret 25.01.2017 17:16 av Savepig
LinPiao
25.01.2017 20:14
#2773

Endre
Oppgjøret er satt til noen dager etter 7.februar der en ekstraordinær generalforsamling skal ta stilling til gjennomføringen av emisjonen.
yemaya 2
25.01.2017 23:03
#7898

Endre
Flott innsats for kreftsaken LinP. Jeg håper du får tilbakebetalt en dag.

Endret 25.01.2017 23:04 av yemaya 2
Stockamateur
26.01.2017 11:29
#11562

Endre
LP

"Så slipper vi svingninger fordi en eller annen insider skal kjøpe et nytt hus på Vettakollen."

He-he...
LinPiao
26.01.2017 11:36
#2774

Endre
yemaya 2 - jeg gir også penger til Røde Kors i ny og ne. Jeg synes generelt synd på folk, særlig de som bor i Afrika. Hvis Oncoinvent går 40 gangeren skal jeg sørge for at det blir fest i slummen i Somalia.
yemaya 2
28.01.2017 20:24
#7922

Endre
Interessant lesestoff om alfa emittere til medisinsk bruk,RA-224 er dog ikke nevnt.

Endret 28.01.2017 20:24 av yemaya 2
Savepig
08.02.2017 21:56
#289

Endre
Forsiden på FA i morgen er om oncoinvent emisjonen:


Mye friske penger på vei inn i Norsk biotek, det er gledelig å se.
LinPiao
09.02.2017 15:12
#2787

Endre
Sammen med ytterst få investorer som Must, Fredriksen og han unge Stein Erik Hagen har jeg fått tegnet en andel, fikk jeg bekreftet akkurat nå. Dette her er ikke for amatører akkurat eller for folk som er bosatt ute på landet, nærmere bestemt ved Sandvikselva.

Endret 09.02.2017 15:13 av LinPiao
yemaya 2
09.02.2017 15:29
#7951

Endre
Gratulerer, selv skygget jeg unna, akkurat som amatøren.
Savepig
09.02.2017 15:38
#290

Endre
LinpPiao, er det lov å forsiktig spørre om du reduserte en del i NANO for å finansiere oncoinvent? Har en følelse av at en del av salgspresset i NANO den siste måneden kommer fra akkurat denne emisjonen. (Vi "vet" vel at Roy Larsen solgte i NANO for å spytte inn egne midler i oncoinvent.)
LinPiao
09.02.2017 16:27
#2788

Endre
Savepig, mine andeler er såpass små at de ikke påvirker kursen. Men ja, jeg må selge noen NANO-aksjer 14.februar for å kunne betale.
yemaya 2
11.02.2017 07:55
#7959

Endre
Podcast 8, mest om ONCOINVENT. Noen ord om NANO.

Endret 11.02.2017 07:55 av yemaya 2



Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS