Du er her: Forside > In the pit - Oslo Børs > EMGS - Finding Hydrocarbons
EMGS - Finding Hydrocarbons
Corinthian
01:24 03.04.2007
#4780

Tid er den fjerde dimensjonen i 4D.
Senior Member
08:39 03.04.2007
#2606

Da har jeg mer tro på å slippe en bøtte med ett par milliarder nano-explorers ned i brønnen som vandrer på måfå rundt i reservoaret utstyrt med en gyro, for så å returnere til overflaten via produserte fluider. Tror TFE jobber med minne for disse for tiden. (Thin film, ikke TotalFinaElf)

OK, spøk til side, vi kan vel ikke utelukke 4D EM, men jeg tror ikke det noensinne kan få praktiske applikasjoner pga at oppløsningen er så dårlig.

Jeg har forøvrig tatt feil mange ganger.

mvh SM
teo
09:13 03.04.2007
#5218

Fra Enskilda sin morgenrapport

EGMS (unrated) : Vi har i dag ingen offisiell dekning i EMGS, men kjenner meget godt til selskapet og deres teknologi. Vi synes dagen prising er alt for høy med en PER 2008E på minimum 30-40x og 2009E på minimum 15-20x. Argumentene om at deres teknologi er unik og at ingen andre kommer inn i dette markedet holder ikke vann, ref Norsk Hydros/Wavefields uttalelser fredag om deres EM teknologi som de nå med suksess har prøvd ut. I løpet av de nærmeste årene forventer vi tøff konkuranse i EM markedet der vinnerene vil bli de selskaper som klarer å kombinere EM teknologi sammen med seismiske data. Vi mener Schlumberger (WesternGeco) og Wavefield Inseis (Wave) har best forutsettning til å lykkes med dette. Vi anbefaler investorene på det sterkeste å holde seg unna denne aksjen som er en soleklar shortkandidat. SELG (fair verdi i EMGS er max NOK 70-80 per aksje).
Opportunity
09:26 03.04.2007
#3369

Tror det er verdt å satse på et selskap som har synergier i verdikjeden og verdiskaping der marginene vil være adskillig høyere :-)
lrling999
09:41 03.04.2007
#4

Corinthian [4790]
Da må må være snakk om brønnlogging og ikke kartleggeing av ressurser det er snakk om? Eller hvilken betydning skulle tiden har i kartlegging av reservoarer før boring?

Som du skjønner har jeg ikke mye greie på dette, men prøver å lære. Har du en peker til en tutorial på nettet, så takker jeg
Corinthian
11:43 03.04.2007
#4782

teo:
Det var en usedvanlig klar tale. Forfriskende når man får rene ord for penga selv om aksjonærene sikkert ikke er enige.

Irling:
Det er alltid snakk om feltovervåking når det snakkes om 4D, dvs man ser hvordan feltet utvikler seg over tid.
javelda
13:44 03.04.2007
#2707

Er EMGS en konkurrent til RGT? Får ikke åpnet hjemmesiden, mulig det står noe der.
Opportunity
13:52 03.04.2007
#3372

re. javelda,

Fra RGTs hjemmeside:

Q: Is Rocksource a competitor to EM acquisition companies such as emgs, Ohm and AGO (Schlumberger)?

A: No, Rocksource does not carry out the acquisition of EM data. This is normally done by service companies. The better services these companies provide, the better results Rocksource can achieve. As an oil and gas company, Rocksource wants to work with several providers of EM data, using different technological approaches, and in different settings both onshore and offshore.



Q: What distinguishes Rocksources technology from that of the service companies?

A: To answer this, it is important to understand the EM value chain. A suitable comparison can be made to seismic data. An oil company will need to use a service company to acquire the seismic data. Depending on the capability of the oil company, they may decide to outsource the processing or do it themselves. The final interpretation and analyses that forms the basis for decision making is carried out within the oil company. Rocksource believes that a similar approach relates to the use of EM data. We depend on service companies to deliver top quality EM data. At the same time we believe that optimal use of EM data requires detailed understanding of the subsurface in the relevant area, and integration with traditional seismic interpretation of prospects. This understanding is built up over time and an oil company can use anything from months to years to mature a prospect into a decision phase on whether or not to drill.

Corinthian
14:04 03.04.2007
#4785

javelda:
RGT er et rent oljeselskap, men de har spesialkompetanse på tolkning av EM-data som de kjøper fra f.eks EMGS.

RGT har sett lyset i form av at de tror på at dataene som EMGS leverer kan hjelpe å skille ut prospekt som inneholder olje. Og forretningskonseptet til RGT er derfor å ikke bore brønner dersom de ikke har positive utslag på EM-testing først.

Dette er en strategi som Aker Exploration også ser ut til å henge seg på, mens de fleste små selskap i verden ikke har hevet seg på EM-bølgen enda. Dersom teknologien leverer det den lover vil disse småselskapene som satser på det oppleve en mye raskere reservevekst enn de som tenker tradisjonelt.
Rentefot
14:27 03.04.2007
#6945

Enskilda får mene hva de vil.
Ti års forskning og et hundretalls patenter borger for at selskapet får den tid de trenger til såvel å knytte verdifulle kundekontakter som til å tjene penger, slik jeg seg det.
javelda
16:46 03.04.2007
#2709

Corinthian
Takker. Mener å ha lest at EM er et supplement til seismikken. Er det riktig eller blir EM skutt uavhengig om det blir kjørt seismikk eller ikke? Seismikk har vel en treffprosent på ca 25 mens det refereres til at EM har en treffprosent rundt 90%. At EM har treffprosent på 90 må vel være etter at seismikken er tolket til et funn(?). Hvis ikke så ville dette være en sensasjon og PGS, TGS...osv kunne glemme fremtidige kontrakter og derfor bygge om fartøyene til trålere eller skraping.
lrling999
18:55 03.04.2007
#7

javelda [2720]
Det er sikkert flere måter å bruke EM-data på. Jeg tviler på at man skyter seismikk for å overvåke brønner/reservoarer i produksjon (men hva vet jeg om det, forresten?), men det er åpenbart planer om å ta i bruk EM til dette.

Jeg var på en presentasjon av RGT for noen uker siden, og der kom det fram at RGT bruker seismiske data alene for å finne interessante formasjoner som kan inneholde hydrokarboner. Deretter bruker de seismiske data og EM-data i kombinasjon for å kartlegge strukturene ytterligere. RGT påstår at de på denne måten øker sannsynligheten for å treffe drivverdige forekomster fra 20 % til 80%, og reduserer derved bomprosenten fra 80% til 20%.
Corinthian
20:05 03.04.2007
#4789

javelda/Irling:
Per i dag er man 100% avhengige av å først identifisere mulige oljefelt med seismikk. Deretter tar man nye elektromagnetiske målinger på de påviste strukturene. Det er ikke mulig å gjøre dette i omvendt rekkefølge siden man er avhengig av å legge målekablene på havbunnen ved EM-målinger.

Så seismikk og elektromagnetiske målinger supplerer hverandre og den ene kan ikke eliminere den andre.
fatima
21:43 03.04.2007
#106

Corinthian
Først takk for mange gode innlegg om RGT!!

Em liten korrigering av ditt siste innlegg. det legges ikke kabler på sjøbunnen når man skyter EM. det utplasseres mottagere i et på forhånd definert mønster, f.eks med 500 meter mellomrom etc. Deretter trekkes en kilde over mottagerne.

Man er ikke avhengig av å skyte seiskmikk før EM benyttes.Ved kun å bruke EM vil man kunne påvis hydrokarboner. Men det ville bli veldig dyrt å skyte EM over store områder.Idag identifiserer oljeselskapene interessante formasjoner etter tolkning av seismikk og skyter EM over interessante prospekter. Jo mer man vet jo bedre, altså først seismikk deretter EM på et begrenset område.
oddiv
21:50 03.04.2007
#92

Dyr,javel,det er nok riktig,men jeg nekter å tro at alle som kjøpte her er ført bak lyset.Overtegnet flere ganger og bla Glitnir handler for store summer.Ble børsnotert omtrent samtidig med nexus som jeg mener vil vere en god invistering på sikt,men der er det nesten ingen handel.Hva er det som gjør EMGS så populær??Klarer ikke se grunnen.Noen med en god forklaring?
Villfar
21:58 03.04.2007
#5053

Nedover den første uken ?

5 DAGERS:

javelda
23:17 03.04.2007
#2710

Cor...
Takk for oppklaringen.
Corinthian
23:57 03.04.2007
#4791

fatima:
Jeg blandet med RXT sine kabler ja. Mottakerne til EMGS kan plasseres med varierende mellomrom på havbunnen.

Men å gjøre EM-målinger uten å først ha identifisert et prospekt via seismikk er 99.999% bortkastet og vil ikke bli gjort i praksis.
javelda
09:42 04.04.2007
#2712

Fra DN
Analytiker Aasulv Tveitereid mener seismikkselskapet ElectroMagnetic GeoServices (EMGS) som gikk på børs til vill jubel fra investorene er priset helt horribelt, og spår halvering av aksjekursen, skriver Finansavisen.

"Blåst opp"
EMGS-kursen startet børskarrieren med å stige fra emisjonskursen på 135 kroner til over 150 kroner, til tross for at emisjonskursne ble satt helt i toppen av et allerede hevet kursintervall rett før børsnoteringen.
fatima
02:20 08.04.2007
#112

Kjøp RGT
radden
16:49 08.04.2007
#692

Problemet med EM er mangel på en brukbar algoritme for håndtering av innkommende bølger. I seismikken har vi derimot en velutviklet algoritme (stacking) som gjør jobben.
Gjøa
17:20 09.04.2007
#14

Slakter børsyndling

EMGS er den mest hypete aksjen jeg har sett gjennom mine 10 år som analytiker

EMGS-analysen:
Vi anbefaler investorene på det sterkeste å holde seg unna denne aksjen som er en soleklar shortkandidat. SELG. Fair verdi i EMGS er maks NOK 70-80 pr. aksje.
Aasulv Tveitereid, SEB Enskilda Securities



EMGS er den mest hypete aksjen jeg har sett, sier toppanalytiker Aasulv Tveitereid og spår halvering av kursen på børsyndlingen.


Av Steinar Grini, 4. april
EMGS gikk på børs til vill jubel fra investorene. Så enorm var interessen at prisingen måtte heves markert midt i emisjonsprosessen. Og selv om kursen ble satt helt i toppen av det nye intervallet, sto investorene i kø for å få aksjer. Likevel fikk investorene kjøpe for bare promiller av det de ba om og aksjen startet børskarrieren med å stige fra emisjonskursen på 135 til over 150 kroner.
Men Aasulv Tveitereid i Enskilda Securities ble ikke fanget av euforien. I går pumpet han ut edder og galle til Enskilda-meglerne som ble manet til å få kundene til å selge luftslottet. Fair verdi er maks 70-80 kroner, skrev Tveitereid om aksjen som var handlet til det dobbelte på Oslo Børs.

-Teknologiboble
Tveitereid trekker ikke tilbake så mye som et komma når Finansavisen ringer for å få utdypet konklusjonen.
EMGS er den mest hypete aksjen jeg har sett gjennom mine 10 år som analytiker, sier han, men legger til at han ikke har noe imot verken selskapet eller ledelsen.
Selskapet og teknologien er spennende og ledelsen er dyktig. Det er prisingen som er helt horribel. Aksjen er blåst opp som en teknologiboble, fortsetter han.
Han tror på ingen måte EMGS vil få være enerådende på markedet.
Jeg har sett mange selskaper kommet og gått. Men EMGS prises ut fra forventninger om at det ikke finnes konkurrenter og at patentene skal holde alle konkurrenter unna. Siden seismikk og EM er komplementære teknologier, ligger suksesskriteriet i å koble disse to sammen for så å selge dem videre til olje- og gasselskaper. Jeg tror både Schlumberger og Wavefield Inseis vil ha vesentlig større forutsetninger for å lykkes med denne forretningsmodellen enn et rent EM-selskap som EMGS og Ohm, sier han.

-Galskap
Han hevder EMGS allerede i dag har konkurrenter. De er få, men Tveitereid mener de snart vil bli flere.
Hydro har sammen med Wavefield og et ingeniørselskap i Trondheim utviklet neste generasjons EM-teknologi i selskapet Marine Services. Sist fredag sendte Hydro ut en melding til sine ansatte der den nye EM-teknologien ble presentert. Basert på streamerteknologi sier Hydro at de skal klare å samle inn EM-data 50 prosent billigere enn dagens EM-aktører, sier han.
Han mener meglerhusene som sto bak børsnoteringen visste at strikken var strukket til det ytterste og derfor gjorde en stor jobb med å selge inn emisjonen.
Det er en prising jeg ikke klarer å forstå. Det forklarer jo også hvorfor de satte i gang et voldsomt apparat med roadshow over hele verden for å få plassert emisjonen, sier han og fortsetter:
Prisingen bygger på at det ikke kommer konkurrenter. Den bygger også på at olje- og gasselskapene, som normalt bruker lang tid på å ta i bruk ny teknologi, kaster seg over dette. Til slutt baserer den seg på at man kan prise dette langt utover annen teknologi innen oljeserviceindustrien. EM er overhodet ikke noe hokus pokus. Det er helt galskap sier Tveitereid.
I notatet til meglerdesken i Enskilda gir Tveitereid uttrykk for at en prising på 30 til 40 ganger forventet inntjening i 2008 er altfor høyt.
Profitt
09:46 10.04.2007
#8496

110,- neste, dessverre............
blink
18:40 11.04.2007
#11970

fatima [102]

Vi er her for å utveksle meninger.
Det er ingen grunn til å frustreres, selv om enkelte av oss ikke streber etter å ha samme mening som flertallet, til en hver tid.
alfaz
19:05 11.04.2007
#489

Er det noen som har prospektet eller vet hvor det kan innhentes. Jeg ble traktet gjennom en bestillingsrutine i sin tid for å kunne få lese prospektet. En ytterst merkelig fremgangsmåte synes jeg.Kunne jo kjøpe noen supporter aksjer men gjorde altså ikke det. Har overhodet ikke tall materiell på selskapet og web sidene deres inneholder bare teknisk ummagumma. Er det noen som kan hjelpe?
Siden selskapet er priset til nærmere 10 milliarder må da investors kunne regne på caset eller hur...


[Endret 11.04.07 19:08 av alfaz]
Varsling på tema     Varsling på stikkord




StockTalk er en tjeneste levert av Kreateam Consult AS. Orgnr. 911 839 806 MVA
Adresse: Postboks 39 Holmlia, 1201 Oslo. Email: st@stocktalk.no Tlf. 40 07 31 70
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter