Du er her: Forside > In the pit - Oslo Børs > EMGS - Finding Hydrocarbons
EMGS - Finding Hydrocarbons
blink
17:47
17.05.2013
#24104

Kjell T
Det er 30 mill dollar jeg snakker om.
Sjekk regnestykkene så ser du det.

Endret 17.05.2013 17:48 av blink
Kjell T. Ringen
18:18
17.05.2013
#11216

blink

du sier " 30 millioner i omsetning, for et selskap som prises til 2 milliarder"

fakta er "180 mill i omsetning, og prises til omlag 2 milliarder"

Det at du egentlig mener 30 mill DOLLAR i omsetning, og prises til 2 milliarder NOK viser jo bare at du etter beste evne prøver å villede. Ingen oppegående personer rører sammen valutaer på denne måten.
blink
18:31
17.05.2013
#24105

Budskapet er at EMGS prises HINSIDES høyt.

KvartLsomsetning x 4 gir i overkant av 700 mill NOK i årsomsetning.

EMGS-verdien er ca 2 milliarder som er ca 3 ganger årsomsetning.

HEL-SPRØTT
Kjell T. Ringen
18:39
17.05.2013
#11217

blink

du vet vel også at aksjer normalt prises på fremtidige forventninger, og ikke tidligere resultater/omsetning?

Har du sett noe på fremtidig omsetning for EMGS? Du er jo veldig flink til å fortelle hvor bra fremtiden skal bli for f.eks SBX? Kan det tenkes at fremtiden tilsier en relativt stor omsetningsøkning for EMGS?
Kjell T. Ringen
18:45
17.05.2013
#11218

blink

du baserer deg på årsomsetning på 700 mill NOK.

For din info var omsetning i fjor 200 mill USD, altså 65% høyere enn du legger opp til med din harselas.... setter du deg inn i selskapet kan du nok finne ut av at q1 var spesiell - og at dette ikke er normalen.
Kjell T. Ringen
18:46
17.05.2013
#11219

Budskapet er altså at blink driver HINSIDES desinformasjon. (dette for å bruke blinks egne "talemåter")

Endret 17.05.2013 18:46 av Kjell T. Ringen
blink
19:26
17.05.2013
#24106

Vi får håpe leserne klarer å tenke sjøl.
Kjell T. Ringen
19:32
17.05.2013
#11220

blink, det er jeg helt enig i!

Og basis bør være at man utfører denne tenkingen basert på riktig fakta - og ikke et slikt misvisende/feilaktig "faktagrunnlag" som du har postet.

Siden jeg ikke har EMGS så burde jeg ikke bry meg - men jeg bryr meg når jeg ser noen baisser i veg og bygger dette på feil/løgn for å underbygge baissingen.
longterm
22:13
17.05.2013
#9745

En ting er at du ikke engang klarer å holde styr på dollar og kroner blink, hvilket som Ringen indikerer tyder på det rene amatørskap fra din side. Men hvorfor gidder du i det hele tatt krangle om dette????

Du har jo sett lyset, så hvorfor løper du ikke bare avgårde og shorter EMGS-aksjer? I bøtter og spann.

Eller er det kanskje det du har gjort, og så kom panikken når aksjene plutselig begynte å gå på fredag?

Endret 17.05.2013 22:14 av longterm
Kjell T. Ringen
23:17
17.05.2013
#11221

blink

du gidder tydligvis ikke lese rapporter eller noe som helst fakta om EMGS. Du har fremstilt det som at EMGS skal få en omsetning på 700 mill i år.

Hadde du lest rapporten til EMGS så hadde du sett følgende:
Based on the current operational forecast, EMGS expects to deliver 2013 revenues in the range USD 210 to 230 million,

mao du bommer med MER ENN de 65% jeg nevnte over. Folk kan tenke selv er vel det eneste vi er enig om. De kan nok også tenke seg motivene for dine innlegg.
blink
07:44
18.05.2013
#24107

Long.....

Jeg prøver å videreformidle den kunnskapen jeg tilegnet meg, når jeg ser tydelig feilprising.
I dette tilfellet viser det seg at EMGS er hinsides overpriset.

..............
Kjell T.
EMGS har en fantasifull og løgnaktig ledelse.
Slik har det alltid vært i dette selskapet. Se hva de tidligere har lovet sine aksjonærer.

Endret 18.05.2013 07:51 av blink
longterm
09:45
18.05.2013
#9746

Kan vel ikke være noen annen forklaring på dette enn at blink har shortet aksjer i EMGS.

Vel, vel.
Kjell T. Ringen
10:03
18.05.2013
#11222

Det ser ut som at det er mye bedre at longterm og jeg diskuterer aksjer - og ikke fotball ;-)

Her kan jeg ikke annet enn å si meg helt enig med mr. longterm; blink må ha shortet for å poste slik desinformasjon om selskapet:
*blinks kv.omsetning: 30 mill, fakta: 180 mill
*blinks estimerte årsomsetning: 700 mill, fakta: ~1200 mill (basert på fjoråret og årets guiding)
blink
10:43
18.05.2013
#24108

EMGS-aksjonærene utmerker seg som lettlurte naive surrehoder

De som gidder kan lese gjennom tidligere guiding fra EMGS-ledelsen og se om de noen gang kan finne eksempel på at de IKKE har bløffet
Kjell T. Ringen
16:51
18.05.2013
#11223

blink

du sier: "EMGS-aksjonærene utmerker seg som lettlurte naive surrehoder"

er det derfor du tror at de skal tro på deg når du sier kvartalsomsetningen er 30 mill?
longterm
16:25
19.05.2013
#9747

k negg knegg!
longterm
15:58
23.05.2013
#9754

Litt fart i EMGS-aksjen i dag, skjer det ting som indikerer at man burde hive seg på?
NetromO
16:02
23.05.2013
#12633

Ja:

23/05-2013 07:50:00: (EMGS, E-EMGSO.BTSE, EMGSO.ST) Cooperation agreement between EMGS and TGS
Electromagnetic Geoservices ASA (EMGS) and TGS have signed a cooperation
agreement to develop joint multi-client projects in defined areas of north-
western Europe. With this agreement, EMGS will be given access to TGS's 2D
seismic data as the basis for planning new 3D controlled-source electromagnetic
(CSEM) projects, while TGS obtains access to 2D/3D CSEM data to design and
acquire new 3D seismic projects.

"This agreement underpins our strategy to integrate 3D EM with seismic data in
the exploration workflow and provides further evidence of increased industry
recognition of our technology. We look forward to developing projects with TGS
and expanding our multi-client footprint," said Roar Bekker, CEO of EMGS.

longterm
16:03
23.05.2013
#9756

Ja har sett dette men har foreløpig ikke funnet ut hvorfor dette skulle trigge en oppgang.

Har du NetromO?
NetromO
16:10
23.05.2013
#12635


Markedet har vel tro på at dette skal øke business'en til EMGS. TGS er jo en bra lekekamerat.

longterm
16:11
23.05.2013
#9757

Tja, du har vel rett men...åpenbart er det vel ikke
NetromO
16:13
23.05.2013
#12636


Nei, sjelden noe som er åpenbart i aksjemarkedet (har vi vel følt noen ganger)..

;-)

blink
19:48
23.05.2013
#24114

Slektning av Roar Bekker ????

Eller motsatt ?

Siste dagers meldinger er noe helt annet enn "triggerne" som Roar Bekker har forhåndsvarslet.
Surrehodene blandt EMGS-eierne ser ikke forskjell.

Endret 23.05.2013 19:52 av blink
Kjell T. Ringen
19:53
23.05.2013
#11235

nei det der er fetteren til "cliff" fra Hegnar Online ;-)
Kjell T. Ringen
19:55
23.05.2013
#11236

blink

dette må du nesten forklare:
"Siste dagers meldinger er noe helt annet enn "triggerne" som Roar Bekker har forhåndsvarslet.
Surrehodene blandt EMGS-eierne ser ikke forskjell."


de som har drevet opp kursen, til din fortvilelse, er jo ikke eierne - men de som IKKE var eiere og dermed måtte løpe etter for å kjøpe - ja pluss noen shortere som måtte dekke inn da.
Varsling på tema     Varsling på stikkord




StockTalk er en tjeneste levert av Kreateam Consult AS. Orgnr. 911 839 806 MVA
Adresse: Postboks 39 Holmlia, 1201 Oslo. Email: st@stocktalk.no Tlf. 40 07 31 70
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter