Du er her: Forside > In the pit - Oslo Børs > Element (tidl. Intex Resources)
Element (tidl. Intex Resources)
Utmothavet
15:14 08.10.2013
#11083



Kan se ut som NI bunnet i ut Juli - denne lille oppgangen, skyldes dette sesong svingninger ?
delta
15:16 08.10.2013
#20719

Det er vel snakk om midlertidig nedstengning av kapasitet. Hvis prisene stiger en del, er det vel aktuelt å gjenåpne, vil jeg anta. Merkbare permanente kapasitetsreduksjoner hadde vært å foretrekke hvis NPI vil blir produsert som nå også på lang sikt.
highlander
12:52 09.10.2013
#3402

09/10-2013 11:09:49: (ITX) ITX - Update on the settlement process with Atok-Big Wedge

Intex Resources ASA confirms that the Compromise Agreement with Atok-Big Wedge now has been duly signed by both parties. The Regional Trial Court has confirmed a conference with the parties to be held on 16 October 2013.

Reference is made to the stock exchange notice dated 30 September 2013, where Intex stated that a final and legal settlement procedure with Atok-Big Wedge and the Philippine court would commence. Following the approval of the Compromise Agreement on 30 September 2013 by the Board of Directors of Intex, the first procedural step - the signing of the Compromise Agreement by both parties has been finalized.

Now a legal procedure with the Philippine court will commence, and the parties requested the Regional Trial Court for a JDR Conference at which the parties will exchange documents including the Compromise Agreement. The Regional Trial Court has now confirmed that the JDR Conference will be held on 16 October 2013. Further on, the parties expect the Regional Trial Court to issue an order granting Atok's motion to withdraw complaint and to dismiss the case with
prejudice. The steps described above are normal legal procedural steps in the Philippines.

Oslo, 9 October 2013

Henno Grenness
CEO
Intex Resources ASA
highlander
16:40 11.10.2013
#3404

Top 20 shareholders - Last updated 11.10.13

8967666 Intex Resources ASA
3400000 Muslik AS
2808500 Rox Holding AS
2693626 Mercur Eiendom AS
2547689 Myklebust Olav
2487365 Verdipapirfondet DNB
2200176 Spencer Trading Inc
1863445 VPF Nordea SMB
1550500 Six Sis AG
1239470 Landsbankinn HF A/C
1165000 Damima Invest
1144832 Veslik
1134000 MP Pension PK
1122419 Vestrum Jan Andreas
1104808 Øyrike AS
1100001 DNB NOR BANK ASA
994454 Envoy Trading Company
900000 USB AG S/A IPB SEGREGATED C
879200 Sæter Haakon Morte
878559 USB AG a/c WM

(top 20: 43.82 % of total)

Endret 11.10.2013 16:46 av highlander
highlander
16:53 11.10.2013
#3405

Vestrum fortsetter nedsalget. Det er sannsynlig at det er fortløpende innløsning av put-opsjonen, dvs. opsjonsutsteder dekker differansen mellom realisasjonskurs og innløsningskurs kr 7. Nedsalgene har blitt foretatt gjennom FSE, og de selger fortsatt noen aksjer med jevne mellomrom, dog ikke like brutalt som de første dagene...

DnB NOR Bank ASA er ny på listen med 1,1 mill aksjer.

Endret 11.10.2013 17:04 av highlander
highlander
01:04 14.10.2013
#3407

Plutselig la det seg en del selgere synlig i ordrebildet på fredag, i form av bolker 100 k+ på kurser fra 2,88 og oppover til 3,48.

Noen som kan sjekke om det er FSE (om ordrene ligger der på mandag)? I så fall har Vestrum en finger med i spillet...

Endret 14.10.2013 01:06 av highlander
highlander
09:54 16.10.2013
#3408

Dokumentar sendt på NRK2 i går kveld:

Ein krig om mineral

Mindoro-feltet har store forekomster av rare earth metals. Sett i lys av det er det ikke så rart at kineserne er interessert...

Endret 16.10.2013 10:00 av highlander
highlander
20:03 18.10.2013
#3410

Mer info her:

Rare Earth Investings News

Legg spesielt merke til nyheten av 30.09., og les den i sammenheng med opplysningene som kom frem i NRK-programmet her om dagen...

God helg!
Akilles
08:04 23.10.2013
#5753

Dette ser mørkt ut, denne har samme retningen som CRU hadde før den forsvant..
OldNick
08:36 23.10.2013
#15116

Feil posting

Endret 23.10.2013 08:36 av OldNick
dr. Stockman
09:33 23.10.2013
#16475

Akilles
Den har også samme retning som CRU hadde da aksjen falt fra 7 kr til 1,10 - før den steg til 17 kr. Det som tross alt er bra med ITX (i motsetning til mange andre taperaksjer) er at potensialet fortsatt ligger der, og at selskapet ikke er blitt teppebombet av emisjoner som gjør enhver henvisning til gamle kursnivåer meningsløs. I ITX er fortsatt alt mulig.
Akilles
10:57 23.10.2013
#5754

dr.S
Vel, her kan det bli emisjon, dersom ventetiden blir lang. Men så lenge målet "bare" er og selge Mindoro-feltet, så er det kun penger til lønn for de ansatte de har bruk for. så noe stor emisjon blir det vel neppe.

Endret 23.10.2013 11:00 av Akilles
dr. Stockman
14:19 23.10.2013
#16476

Ryktes at det eksisterer et rykte, og aksjen stiger 10%.
highlander
16:34 23.10.2013
#3412

Med Atok-søksmålet endelig ryddet av veien (ref. dagens børsmelding) er det fri bane fremover (ECC, ryddigere due dilligence, etc), og oppgangen lot ikke vente på seg.

Imidlertid måtte drittsekken Vestrum dempe det hele ved å legge ut en stor selger (via FSE) i sluttmatchen. Til tross for dette endte aksjen opp 4,11 prosent i dag, og det er mye mer i vente.
highlander
16:52 23.10.2013
#3413

En annen fersk nyhet fra i dag:

Binay pushes revitalization of mining, mfg sectors

MANILA, Philippines - The government needs to revitalize the mining and manufacturing sectors to create more jobs and achieve economic growth according to Vice President Jejomar Binay in his speech at the opening of the 39th Philippine Business Conference and Expo yesterday.

Binay is pushing for the revitalization of both the manufacturing and mining sectors as these are seen to support economic growth.

Attracting investments in both sectors, the VP said would not only provide jobs but also give individuals higher incomes.

"On the latter, the Philippines is one of the most mineralized countries in the world and given the value of metals in the world, this sector can boost our level of economic development several notches higher, so long as we put in place proper environmental safeguards, and ensure that working conditions meet decent work international guidelines and activities in the Investment Priorities Plan (IPP) for 2012 and beyond," he said.

He noted that mining could be accepted provided that there is responsibility, accountability and sustainability.

"With many experiences from the outside world, the Philippines certainly can learn from the best mining practices that creates a balance in economic development through harnessing natural resources and protecting the environment," he said.
Business ( Article MRec ), pagematch: 1, sectionmatch: 1

While there is interest from mining firms to invest in the country, they have been on a wait-and-see attitude as the government has yet to come up with a new revenue sharing scheme.

The Chamber of Mines of the Philippines has said earlier that without a new revenue sharing scheme in place, the country may miss the $16 billion mining The government wants to come up with a revenue sharing scheme from mining to get a bigger share from operations.

At present, mining firms pay the regular corporate income tax, two percent excise tax, business tax, royalty payments for indigenous peoples directly affected by mining operations, and royalty for mineral products extracted from mineral reservations.

To achieve economic growth, Binay also said addressing the power supply situation would be necessary amid the pronouncements of limited power supply here.

This, as businesses will not be able to expand without enough power supply.

Binay also said there is also a need to develop infrastructure to promote economic growth.
highlander
09:48 28.10.2013
#3415

Rykende fersk VPS-liste viser som forventet at Vestrum fortsetter å selge.

Den "mystiske" DNM-kontoen fortsetter imidlertid å kjøpe, og er nå eier av 1.520.848 stk aksjer...

ullebusten
10:52 28.10.2013
#125

Hva om samme person som reduserer, også står bak DNB kontoen? Fin mulighet å utøve opsjon og kjøpe seg opp på differansen...? :-) Ingenting er avklart rundt denne reduksjonen, slik jeg ser det.
ullebusten
11:40 28.10.2013
#126

Beklager, var litt kjapp der. FA gikk vel ut med navn bak DNB kontoen i forrige artikkel de skrev om Intex/Vestrums salg..

Endret 28.10.2013 11:41 av ullebusten
highlander
23:54 28.10.2013
#3416

Det fikk jeg ikke med meg, ullebusten.

Noe annet interessant. JanV har postet dette på Hegnar Online's debattforum i kveld:

"Innlegg av: JanV (28.10.13 21:01 ), lest 666 ganger
RE^1: ITX. Nikkelprisen
Det har vært en del skriverier og spekulasjoner om jeg har skrevet på netfora under et pseudonym. Dette kan jeg bekrefte, men veldig hemmelig har det ikke vært da CEO i Intex og flere andre sentrale Intex personer har vært kjent med det, samt flere andre aktive skribenter på forumet. Nettopp fordi dette ikke har vært noen hemmelighet , samt den pågående økokrim saken, har jeg vært ytterst påpasselig med ikke å berøre noe som kan oppfattes som i nærheten av inside og/eller være uriktig i noen som helst form. Jeg har veldig bevisst appelert til forumet å koble informasjon via referanser til selskapets egen informasjon, rapporter i markedet osv for å danne seg et balansert bilde. Jeg er blitt kontaktet jevnlig på telefon og mail, samt av og til av journalister. Det jeg har uttrykt på nettet er identisk med det jeg har sagt/ville ha sagt i en presentasjon, en mail, eller et møte eller til en journalist. Noe annet ville være uholdbart og umulig. Folk blander sammen det å være uenige eller like/ikke like det jeg sier med «ulovlig», men det er ikke det er en annen debatt. Jeg har fått opplyst at Oslo Børs er blitt bedt om å se på mine debattinnlegg hvilket de er hjertelig velkomne til å gjøre, men har intet hørt så langt, noe jeg heller ikke ser noen grunn da jeg har vært svært påpasselig mht hva jeg uttalt.
Jeg er blitt spurt om hvorfor jeg skriver på nettet. Utgangspunktet har vært at generell kunnskap om gruvedrift er svært begrenset så jeg har komentert på de fleste gruveselskapene på Oslo Børs herunder også Intex i et forsøk på å bringe opp kunnskapsnivået noe. Selv om jeg har vært ytterst påpasselig mht hva jeg skriver og fokusert 100% på sak, kan det stilles spørsmålstegn med hvor klokt det har vært. I etterpåklokskapens lys burde jeg antagelig ikke ha kommentert på eget selskap pga min rolle, men vil påpeke jeg hadde sagt det samme i enhver setting.
Hvorfor skrive anonymt? Forumene, og for så vidt også pressen, har en voldsom tendens til å spore av fra sak til personfokus, noe vi også har sett nå. For å kunne debattere sak og fakta uten personfokus er dessverre anonymitet av og til egnet.
Jeg har fått en henvendelse fra et økonomimagasin med en rekke spørsmål som jeg dekker i dette innlegget. Det påstås at jeg har endret «syn» på Mindoro etter at jeg sluttet som styreformann. Det er ikke korrekt, jeg har gradvis justert mitt syn basert på endringer i markedet. Jeg mener Mindoro er et godt prosjekt, som jeg er overbevist om vil bygges. Jeg mener ikke verdiene på noen måte reflekteres i dagens kurs, men det betyr ikke at det er opplagt at kursen skal opp snarlig, eller at Soc Gen vil klare å selge til en pris mange på forumet håper på. Markedet er særdeles utfordrende. Nickel prisen har falt 50-60% siden det nye styret tok over, LME lagrene er rekord høye, HPAL operatørene Ambatovy, Ramu og Taganito som mange, inklusive meg, trodde ville få ledig kapasitet i år sliter med massive kostnadsoverskridelser, forsinkelser og høyere enn ventet cash cost. Junior gruvesektoren er nesten utradert og de store selskapene gjør massive avskrivninger på tidligere feilinvesteringer, prosjekter i milliardklassen utsettes osv. I Filippinene har oppfatningen vært at den nye gruvelovgivningen var et steg forover mht påregnelighet selv om den betød mere skatt og avgifter. Sjokket var derfor stort da meldingen om at et massivt prosjekt som Tampakan ble oppgitt av eierne i august."

Endret 28.10.2013 23:55 av highlander
highlander
23:58 28.10.2013
#3417

(fortsettelse av JanV's innlegg):

"Denne nyheten legges selvfølgelig merke til av enhver mulig kjøper av Mindoro og kom på et svært ugunstig tidspunkt for Intex. Dette prosjektet har eiere med vesentlig større kasse og innflytelse enn Intex kan drømme om, allikevel gir de opp pga manglende godkjenninger og det er en tankevekker. Alt dette påvirker på hvilket nivå selskapet kan forvente å realisere. «Verdiene» er der, men det hjelper ikke hvis man på død og liv må selge når markedet er så utfordrende som nå. Jeg har lenge før jeg sluttet som styreformann argumentert med at man ikke kan forvente at Intex forblir uberørt av markedet. Jeg tror ikke det blir lett, men jeg ser ikke bort ifra at det er kjøpere av Mindoro, men frykter at det kan bli et skambud pga markedet og Intex sin egen situasjon og at dette gir en potensielt stor skuffelse for aksjonærene.

fortsetter del 2"
highlander
23:58 28.10.2013
#3418

"Innlegg av: JanV (28.10.13 21:02 ), lest 665 ganger
RE^1: ITX. Nikkelprisen
del 2

I lys av markedsituasjonen og Intex sin egen situasjon kunne ideen om ett eller flere mindre cash flow genererende prosjekter gi Intex både mere tid og bedre forhandlingssituasjon. Det alle må ta inn over seg er at selv mindre prosjekter er krevende og kapitalintensive, spesielt når noe går feil. Det er uhyre risikofylt hvis man går inn i gruveprosjekter uten en meget erfaren stab og ledelse. Vi ser i gruveprosjekt etter gruveprosjekt at det går fryktelig feil selv med svært erfarne organisasjoner, så hva med organisasjoner/styre/ledelse uten noen operativ erfaring? Intex er et leteselskap med dyktige geologer, men ingen i selskapet har drevet en operasjon som det tas sikte på her.
Jeg har ikke endret mitt fundamentale syn på at Mindoro er et godt prosjekt, men jeg har justert mine forventninger i forhold til timing pga vesentlige endringer i marked og rammebetingelser. Når det gjelder mitt syn på Intex og cash flow så er jeg derimot skeptisk. Jeg ble svært overrasket, og er kritisk til at styret i Intex ikke innkalte til EGF etter min avgang og for å få tatt inn noen med gruveerfaring i styret. Med et styre som kan mye om andre ting, men har ingen gruvekunnskap og en fersk bankmann som CEO , og en organisasjon som aldri har operert noe prosjekt, mener jeg risikoen for feilinvestering er betydelig. Som organisasjon er det viktig å kunne innse hva man kan og hva man ikke kan og ikke bli overmodig på egne vegne og samtidig undervurdere oppgavene man står overfor. Det er en fryktelig dårlig kombinasjon. Har man ikke erfaring og kunnskap på ett gitt område må man være ydmyk og søke råd, og helst av de beste du kan kjøpe for penger fordi den innebygde industririsikoen er svært høy selv med folk med erfaring. Når vi ser hvor galt det går for organisasjoner med masse erfaring sier det seg selv at risikoen er ditto høyere for noen uten erfaring. Det synes ikke som dagens styre og ledelse forstår risikoen i sektoren godt nok og det er ikke betryggende. Dessverre synes jeg vi allerede ser at ting ikke går etter planen. I Q2 ble det oppgitt at selskapet var i en «comprehensive final DD nearly completed». 30/9, nesten 6 uker etterpå meldes at et boreprogram er igangsatt og forhandlinger fortsatt pågikk. At basis data skal hentes inn 6 uker etter at man har meldt man er «nearly completed» skurrer, men vi får se. Nå har det gått ytterligere 4 uker uten noe nytt. Jeg har personlig sett hvor mye som ikke bare kan, men har en fenomenal tendens til å gå galt i gruveindustrien , så et uerfarent team er svært risikofylt. Folk får gjøre sine egen evalueringer. Intex har dessverre ikke vært noen god investering for meg og hver enkelt må vurdere risk/reward."

Endret 28.10.2013 23:59 av highlander
highlander
00:00 29.10.2013
#3419

(fortsettelse av JanV's innlegg, siste bit av del 2):

"Magasinet som har sendt med spørsmål til meg, spør også om økokrim saken. Her er det skrevet så mye allerede at jeg ikke ser noen grunn til å gjenta, men henvise til diverse artikler i DN og Netavisen intervjuet. Heller enn min egen sak kunne jeg tenke med å ta opp en praksis Økokrim har som synes å være bevisst og kynisk hvor de går etter enkeltpersoner heller enn selskaper , eller bruker enkeltpersoner som «bakdør» for å gå etter selskaper for derigjennom å etablere «rettspraksis». Vi ser det i Siemenssaken, Transoceansaken, Siem offshore saken osv. Jeg har snakket med mange som føler seg misbrukt og det ligger flere tragedier og nesten tragedier i kjølevannet av dette. Det virker som om Økokrim tester lovens grenser til ytterste uten noe hensyn til at de underveis rammer og/eller bruker og ødelegger enkeltpersoner og deres familier. I min sak synes Økokrim å ville bruke meg som prøvekanin i en omkamp av Børsklagenemdas frifinnelse av Intex i forbindelse med påstått meldeplikt. Jeg undrer meg over en enorm ressursbruk på oppkonstruerte saker, mens helt opplagte saker blir henlagt eller ikke undersøkt i det hele tatt. Det har vært mye fokus på politiets organisasjon og metoder de siste 1-2 årene. Enheter med utvidede fullmakter er dømt to å tråkke over streken før eller siden fordi mye makt før eller siden vil bli misbrukt. Vi har sett at PST overvåker muslimer ulovlig, E-tjensten overvåker journalister ulovlig osv. Det er viktig at enheter med utvidede fullmakter jevnlig blir gransket av uavhengige utvalg som setter grenser, da uten kontroll vil det bli overtramp. Min appell til Økokrim er at de ikke blir så ivrige og kyniske at de overhode ikke bryr seg om hva de gjør, eller hvem de ødelegger, for å nå sine mål.
MVH Jan Vestrum"
highlander
00:04 29.10.2013
#3420

Drittungen Vestrum kommer hele tiden med vikarierende argumenter, og vinkler nå noe som skjedde i august som negativt.

Til tross for dette kom hans alter ego med flere positive innlegg i september, før han begynte å selge seg ut, blant annet dette...:

"Innlegg av: Jhala (07.09.13 08:22), lest 1540 ganger

Ticker: itx

RE^1: ITX - Hva kan vi vente oss når?

Jeg ser Bravi's poeng hvis MCC8 er eneste motpart. Selskapet har gitt tydelige signaler på at de følger flere spor så slikt sett er det ikke opplagt at aksjen vil bli liggende lavt fremover. Det er vel også hevet over enhver tvil at SG vil søke å få inn flere interessenter i et forsøk på å få til en form for auksjon. Med SG på banen så bør det kunne bli noen nyheter over de neste 2-3 månedene. Det store spørsmålet er pris. Selges en kontrollerende post på 51%+ så går den etter alle solemerker til en premium, men hvor mye? Selges alt nå så vil prisen etter alle solemerker måtte bli "dårlig" simpelt hen fordi market capen er begrensende. Antagelig vil det kunne oppnås bedre pris ved å stykke opp salget over tid. Paradokset er vel at kjøpte en industriell eller sentral Filippinsk aktør bare 5-10% gikk kanskje kursen antagelig ape shit. Løses Atok saken og ECC i tillegg så er kanskje kursen nord av 10. Det underliggende problemet synes å være null tro på salg/interesse. Hvis dette sentimentet snudde og det skal ikke så mye til, så ser vi fort helt andre kurser. Jeg oppfatter Mindoro prosjektet som svært bra og i så henseende tror jeg selskapet vil få det til. Med SG på banen er det vel grunn til å tro at et eller annet kan skje. La oss håpe de lykkes med en strategi som gir et løft nord av 10 kroner og helst mye mer. Et fullt salg nå vil neppe bringe mer enn 7-9 nok. Selv dette er mye prosenter og sikkert strålende or mange, men neppe en optimalisert utgang."
highlander
00:05 29.10.2013
#3421

...og dette:

"Innlegg av: Jhala (19.09.13 09:32 )
RE^1: Atok saken løst?
Det synes å være en liten endring i sentiment i bedre rettning. Etter 5-6 måneder med flere litt tørre, men positive meldinger hvor det viser selskapet tar grep ting synes å skje er den svake kursen underlig. Selskapet har ikke kommentert Atok's uttalelser enda, men det er vel ingen bombe om selskapet ønsker å få bort Atok saken for å lette arbeidet for SG. Det er blitt sagt SG jobber på no cure,no pay. Det virker merkelig om de gjør dette hvis de ikke har tro på en deal, evt "vet" de har en deal. Atok saken er noe dritt i en salgsprosess så det virker sannsynlig at selskapet gjør det de kan for å få den bort.

Det er vel grunn til å være mere optimist enn på lenge."
highlander
00:24 29.10.2013
#3422

Jeg mener at det bør være helt uproblematisk for Økokrim/påtalemyndigheten å varetekstsfengsle Jan Vestrum for markedsmanipulasjon nå (pga bevisforspillelsesfaren), og senere få ham dømt for dette.

Holdepunkter:

1. Han unnlot å nevne at han ervervet en putopsjon på 2 millioner aksjer på strike 7 da han meldte om kjøp av 2,5 millioner aksjer. Reell eksponering var dermed bare 500.000 aksjer. Han forledet markedet til å tro at han hadde tatt større eksponering/risiko enn han egentlig hadde tatt.

2. Han har i media i august og september bidratt til å hausse aksjekursen, både gjennom artikkel i Finansavisen og "anomyme" debattinnlegg på Hegnar Online.

3. Kort tid etterpå går han av som styreleder på dagen, og begynner å selge seg ut.

4. "Plutselig" er alt negativt, og han slenger dritt om selskapet både i form av "anonyme" debattinnlegg på Hegnar Online + at han fikk en drittpakke på plass i Finansavisen. Det som er mest komisk er at han bruker negative argumenter som var kjent i markedet før han drev og hausset aksjen og alt var rosenrødt.

Håper virkelig at Jan V. får nyte et opphold innenfor kriminalomsorgen i Norge. Han fortjener det!

Endret 29.10.2013 00:25 av highlander
Varsling på tema     Varsling på stikkord




StockTalk er en tjeneste levert av Kreateam Consult AS. Orgnr. 911 839 806 MVA
Adresse: Postboks 39 Holmlia, 1201 Oslo. Email: st@stocktalk.no Tlf. 40 07 31 70
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter