Du er her: Forside > In the pit - Oslo Børs > Element (tidl. Intex Resources)
Element (tidl. Intex Resources)
Akilles
08:45 23.12.2014
#5942

Her går det unna!

http://www.netfonds.no/quotes/release.php?id=20141223.OBI.20141223S4
Akilles
08:46 23.12.2014
#5943

ITX - Signing of MOU for the establishment of a copper-zinc venture in Norway
highlander
17:34 04.01.2015
#3628

Det kommer forhåpentligvis mer info og "kjøtt på beinet" i forhold til tilbudet fra det filippinske selskapet innen førstkommende fredag, 9. januar (eventuelt kommer det en børsmelding før børsen åpner mandag 12. januar om at partene trenger mer tid).

Den kommende uken blir veldig spennende for ITX-aksjonærene. Lykke til!

Endret 04.01.2015 17:35 av highlander
Akilles
08:35 05.01.2015
#5946

Intex Resources saksøker tidligere styreleder Jan Vestrum for et større millionbeløp.

Jan Vestrum saksøkes av Intex
highlander
15:14 12.01.2015
#3681

Som ventet kom det en melding fra ITX før børsen åpnet i dag. Selskapet har inngått en avtale med filippinske Atro når det gjelder Mindoro Nickel.

Aksjen stuper, og det kan synes som om mange hadde forventninger om en mye bedre avtale.

Intex vil i henhold til avtalen få fem millioner USD i kontanter + "free carried" åtte prosent eierandel i Mindoro-prosjektet, forutsatt at kostnadene med å utvikle Mindoro-prosjektet ikke overstiger én milliard USD.

Dette inviterer til en lek med tall, men forutsetter vi at budsjettet ikke overskrides, vil dette kunne bli svært attraktivt for ITX-aksjonærene på lang sikt, særlig om oppturen for nikkel fortsetter.

Endret 12.01.2015 15:18 av highlander
jav
10:58 14.01.2015
#33

Highlander dette budet er det beste selskapet kunne få under rådende markedsbetingelser så det er ikke noe å si på det objektivt sett. Hvordan man skal vurdere "verdien" av dette budet er ikke like opplagt. Atro er en liten uerfaren gruveoperstør uten reelle muligheter for å løfte dette prosjektet. Når Intex skriver st Atro skal presentere en plan for utvikling og finansiering på 1 milliard usd anser jeg dette som grensende til tøv og noe Atro ikke vil være i stand til. Hvis Mindoro bare gjorde en mellomstopp hos Atro til alle tillatelser var på plass hadde det kanskje vært noe mere realisme i dette, men med gruvemoratoriet som ligger der i 25 år som San Miguel Corp(SMC), et av Filippinenes absolutt største selskaper ikke har klart å få fjernet, hvor sannsynlig er det at "pølseboden" Atro får det til? For meg virker det fra en objektiv vurdering av makt og mulighet til å influere at å tro Atro skal få til noe SMC ikke får til, ikke er veldig sannsynlig. Det er festlig å merke
seg at pressemeldingen beskriver den stegvise utbyggingen, men selskapet har fokusert veldig på den gamle ECC som har lite eller ingenting med den stregvise prosessen å gjøre. Man har fokusert veldig på symboleffekter i stedet for det industrielle. Det er helt umulig å forutse hvor lang tid det vil ta å få fjernet gruvemoratoriet. Hvis man må gå rettens vei snakker man 5-10 år bare på dette. Hovedutfordringen for Intex og Mindoro og derfor indirekte "verdien" er både om, evt tiden det vil ta, å få nødvendige tillatelser på Mindoro. Dernest skal det finansieres og bygges. Ramu prosjektet ligner ekstremt, men sosial og politisk motstand er enda sterkere på Mindoro. Ramu tok 9-10 år å få realisert. "Verdien" av dealen er derav i all hovedsak cash beløpet hvis man skal være en litt rasjonell investor. Den evt andre "verdien" i Intex var om selskapet kan omgjøre noe cash til andre prosjekter med oppside. Med null bransjebakgrunn oppfatter jeg sjansen for verdiskapning via nye prosjekter som svært begrenset. Utfordringen da blir om et Intex mere verd en cashen i selskapet som tæres med x-millioner pr år? Gjennom Highland som gjorde en svært lignende deal med MCC, som er en ekte nickel operatør ser man at det er svært vanskelig å spå fremtiden. Highland er ned over 90% siden MCC kjøpte i 2005. Til tross for at Ramu nå produserer og det er investert opp mot 2 milliarder usd er Highland bare priset marginalt høyere enn Intex. Denne faktiske sammenligningen må tas. Jeg må innrømme jeg ikke helt firstår dette, men må forholde meg til det. Gitt alle investeringer er tatt, Ramu produserer osv, hvorfor skulle man kjøpe Intex som har et hav av problemer og utfordringer foran seg?
highlander
14:06 14.01.2015
#3699

Re. jav (Jan Vestrum),

Har du fortsatt et oppdrag for kineserne/MCC8? Har fått videresendt denne mailen som en skribent på Xi angivelig har mottatt kopi av:

"Chairman of Intex Resources ASA

Dear Mr.Holst:
Noah (China) Holdings Limited (Noah) is a leading wealth management group focusing on distributing wealth management products to the high net worth population in China and listed on NYSE. Noah's product choices primarily include fixed income products, private equity funds, private securities investment funds, investment-linked insurance products and mutual fund products. From its inception in 2005 to June 30, 2014, NOAH distributed RMB150.2 billion (approximately US$24.2 billion) worth of wealth management products in aggregate

At the request of Noah, China MCC8 Group ("MCC8") and a wholly-owned subsidiary of China Metallurgical Group Corporation ("MCC") has made commitment in providing technical and operational supports for MNP and the agreement can be provided based on a transaction structure, exclusivity agreement and DD process having been agreed and signed by Noah and Intex.

Noah's industrial partners have followed the Mindoro process for long time and we have further more discussed the project with a number of other potential financial and technical participants including Chinese government institutions.

If you have the opportunity to study the development and the structure of the transaction with the original owner of Ramu in Papua New Guines (PNG), Highland resources, we believe our offer on Mindoro is comparable/similar, or better as it also include a cash element which Intex then can use for other projects and/or distribute to shareholders. We feel our offer, under the circumstances and in comparable terms, is attractive and fair, and as important MCC8 and its MCC partner have the credibility and obvious ability both financially and technically capability to lift a project like Mindoro given the political and social issues, similar to those in PNG, have been resolved.

The subsidiaries of MCC (MCC Ramu), Highlands Pacific Limited (RNL) and MRDC (MRML and MRRL) formed Ramu NiCo Joint Venture for the project development in 2006. Ramu NiCo Management (MCC) Ltd is appointed by RNJV responsible for the development, construction and operation of the project. Large scale construction began in 2008 with much of the physical structure of the mine and plant almost completed by the end of 2009 and early 2010. The project, which has now been undergoing commissioning since March 3, 2012, is anticipated to reach full production by the end of 2013 or early 2014. Ramu NiCo has succeeded in constructing an international standard mining project in just over two years, having overcome countless challenges. Even internationally, few mining project of such size and complexity have been constructed in such a short time. The Basamuk plant will produce a high grade, high purity mixed nickel and cobalt hydroxide product that will be exported for smelting and refining. This product will contain 31,150 tonnes of nickel and 3,300 tonnes of cobalt annually.

The Mindoro Nickel project will be financed and operated by MCC8 and its MCC partner. About 70% debt of the project cost will be financed by Chinese banking institutions, 30% equity will mainly come from our funds, a Hong Kong public traded company and China ASEAN Fund. The MCC-led consortium is qualified to apply for Financing on Overseas Resources Development Projects (FORDP) provided by Industrial and Commercial Bank of China (ICBC) and China Development Bank (CDB).

[innlegget ble for langt, fortsetter nedenfor]

Endret 14.01.2015 14:10 av highlander
highlander
14:08 14.01.2015
#3700

[fortsatt:]

The Mindoro Nickel project will be financed and operated by MCC8 and its MCC partner. About 70% debt of the project cost will be financed by Chinese banking institutions, 30% equity will mainly come from our funds, a Hong Kong public traded company and China ASEAN Fund. The MCC-led consortium is qualified to apply for Financing on Overseas Resources Development Projects (FORDP) provided by Industrial and Commercial Bank of China (ICBC) and China Development Bank (CDB).

The FORDP program refers to credit support provided by ICBC to such kind of projects on the premises of limited recourse or non-recourse. Credit is based on earnings generated from the project itself, combined with such instruments as insurance and third party guarantee and credit upgrade measures. Project financing can be a choice if overseas resources development projects involve huge investment and long payback period. ICBC mainly support development projects on Chinese spares resources, such as oil, natural gas, non-ferrous metals (copper, aluminum, nickel, zinc, gold), iron, and coal.

"Ramu NiCo Technology, Engineering and Operation" is the first industrial standard compiled and published by the MCC subsidiary, which contributes to the laterite nickel industrial compiling standard, updates industrial policies and development trends and promotes the development of laterite nickel mining and operation.

Two major industries in Philippines indicated their interest to join the MCC-led consortium as joint venture partners. These local partners are competent in getting the Environmental Compliance Certificate (ECC) reinstated and mining permits and coordinating the Philippinescentral and local government relationships

We believe our offer is fair and reasonable given the circumstances, but possibly more important for Intex, Noah represents an owner with a proven track record building multi billion USD mining and processing projects, including Ramu Nickel project, which is very comparable to Mindoro.

I trust this letter has given the information you have asked for and that a more formal process can be discussed and decided.

Look forward to hearing from you.

Best regards

Jin Feng

General Manager

NORD Institution

Noah (China) Holdings Limited"

- - - - - -

Samme kilde på Xi oppgir at følgende bud skal ha blitt fremsatt:

"Noah (China) Holdings Limited (the "Purchaser") is pleased to propose a possible acquisition of 100% of the issued shares of Intex Resources AS (the "Target"), a company incorporated in Norway with its registered office located at Prinsens gate 2, 0152 Oslo, Norway, which directly and/or indirectly owns subsidiaries in relation to the Mindoro Nickel Project on the island of Mindoro Philippines (the "MNP") (collectively the "Target Group Companies"), on a cash-free and debt-free basis for an indicative non-binding offer of US$ 6 million up front cash payment plus a 10% free carried interest in the MNP (the "Proposed Transaction")."

- - - - - -

Har du noen kommentarer til dette?

Endret 15.01.2015 02:49 av highlander
highlander
14:17 14.01.2015
#3701

Rent teknisk kan ITX ta imot volumveid støtte rundt kr 2,00, ettersom dette utgjorde et motstandsnivå/vendepunkt på vei oppover, og aksjen snudde her flere ganger både ved oppturer fra lavere nivåer og ved fall fra høyere nivåer.

Neste trigger blir sannsynligvis innsidekjøpet på kr 2,35 senere denne måneden og/eller ny informasjon i forhold til evt andre bud. Skulle mailen gjengitt ovenfor medføre riktighet, må vel fremstøtet realitetsbehandles på et eller annet tidspunkt, selv om ITX-ledelsen tidligere har ansett MCC8 som en useriøs aktør...?
jav
23:35 14.01.2015
#34

Hei Highlander. Jeg finner det merkelig at dette kommer til deg. Jeg synes "brevet" virker rotete og uklart hvor det slenges ut mange navn, og ikke noe jeg ville anbefalt å sende. Jeg har en viss sympati for Intex sin skepsis. Vedlagt er mitt svar til FA i ettermiddag da jeg ble kontaktet. Hvis man ikke har vært en del av prosessen er det vanskelig å vurdere, men på prinsipiel basis er det betenkelig at Intex ledelsen driver denne formen for sensur. De burde søke å spille evt aktører ut mot hverandre og det synes ikke gjort her.

Hei Lage

Jeg er ikke rådgiver for Noah. Mht oktober budet så ble jeg anmodet om å ta et rådgiver oppdrag på kort varsel. Den prosessen døde hen som følge av tre DD punkter som dukket opp og gjorde at en av de sentrale partnerne i budgivergruppen trakk seg. Dette gikk på punkter hvor budgivergruppen oppfattet at Intex hadde tilbakeholdt helt sentral informasjon for markedet. Det ene gjaldt en dom mot Aglubang i oktober som holder et av selskapets viktigste lisenser. I tillegg til at det foreligger betydelige sosiale og politiske utfordringer dukket det også opp hva som ble oppfattet som en risiko for å miste lisensen. Selskapet har ikke noe sted informert markedet om dette som budgiverne fant oppsiktsvekkende og etterspurte lovligheten av.

Videre dukket det opp informasjon om at Department of Energy and Natural Resources (DENR) i mai 2014 hadde sent selskapet et brev som krevde at alle såkalte "consents" fra den nå 5 år gamle tilbatrukkede ECC'n måtte gjøres på nytt. Dette ble oppfattet som en både tilnærmet umulig oppgave og også bortkastet. Igjen ble det oppfattet som helt sentral informasjon man mente burde ha tilflytt markedet, spesielt fordi selskapet så tydelig hadde signalisert at det var snakk om " når, ikke hvis" den gamle ECC'n ville bli returnert. I denne sammenhengen ble det også stusset over et "posituvt aksjekjøp" med høyst underlige betingelser som fra utsiden ikke på noen måte så ut som en "arms length" handel. Enhver annen aktør hadde måttet legge inn 60% i margin. Når motparten på toppen var et nystartet selskap med en krone aksjekapital oppfatter gruppen dette negativt.

Videre var det blitt sirkulert kart over nye foreslåtte nye no-go soner for gruvedrift. I teorien skulle gamle lisenser ikke påvirkes av disse no-go sonene og i andre deler av landet var eksisterende MPSA's avmerket oppå no-go sonene. Av en eller annen grunn var ikke Mindoro sine lisenser avmerket på kartet.

I sum gjorde alle disse forholdene prosjektet mer usikkert enn først antatt og den gruppen som ga bud i oktober valgte ikke å gå videre. Videre er det å bemerke at Intex har meddelt den som ledet budgruppen at Intex ikke ville ha noe å gjøre med et bud hvor MCC8/William He var involvert.

I den grad det finnes flere budgivere får vi håpe selskapet spiller disse ut mot hverandre i den beste interessen for aksjonærene.

Har ingen ytterligere kommentarer

Mvh
Jan

Sendt fra min iPhone

Den 14. jan. 2015 kl. 15.25 skrev Lage Bøhren :

Hei,

Ifølge Intex er det nye "budet" mottatt fra NOAH nærmest en ren avskrift av budet som kom i oktober 2014 hvor MCC8 og William He var involvert, og du var rådgiver.

Er du også involvert i det nye budet fra NOAH, eller personene som utgir seg for å være dette selskapet?

Mvh,


The Norwegian Financial Daily
www.finansavisen.no

Lage Bøhren
Journalist / Siviløkonom
Telefon: +47 23 29 64 61
Mobil: +47 97 10 87 36
E-mail: lage.bohren@finansavisen.no

Hegnar Media as
Hoffsveien 70 A
PB 724 Skøyen, 0214 Oslo
Sentralbord: +47 23 29 63 00
Faks: +47 23 29 63 01
www.hegnar.no
highlander
02:02 15.01.2015
#3702

Re. jav #34

Det er ikke så merkelig at dette kom til meg. Jeg følger ITX ganske tett og fikk mailen oversendt fra en kamerat som leste den inne på Xtrainvestor, og så copy/pastet han den til meg.

Leser med interesse ditt svar til undertegnede i innlegget ovenfor, og så din gjengivelse av svaret til journalisten i FA. Ser en viss divergens her, og det virker som om du i ditt svar til FA er opptatt av å svartmale situasjonen, slik du har gjort på blant annet Hegnar Online etter at du fratrådte.
highlander
02:22 15.01.2015
#3703

En annen sak er at Intex overfor FA må ha bekreftet eksistensen og mottak av dette "budet", ut fra ordlyden i mailen som journalisten sendte til deg. Selskapets ledelse må derfor ha gitt en eller annen redegjørelse for hvorfor de ikke har tatt det seriøst, ettersom det ikke har blitt børsmeldt. Blir spennende å se om oppklarende artikkel kommer i Finansavisen i morgen eller en av de nærmeste dagene.
jav
08:46 15.01.2015
#35

Hei Highland. Mitt svar til FA er faktuelt, hverken mer eller mindre, dom, brev,kart og kjent avtale. Som du skriver, så bekrefter både Intex og Børsen at et bud/brev i en eller annen form er blitt mottatt, men det er ikke blitt tatt "seriøst". Jeg er litt tvilende til om Intex bør drive denne formen for sensur og i den grad det faktisk er en mulig budgiver til, som på toppen synes å ville gi en bedre deal, så burde denne spilles ut mot Atro. Slikt sett føyer det seg inn i det som ble funnet oktober at Intex er svært selektive med hva som gis til markedet. Samtidig så er det såpass mye historie med MCC8 at jeg kan forstå Intex sin skepsis. Det du la ut ga følelsen av name dropping og var rotete og aldri noe jeg ville ha foreslått å sende. Intex has sett lignende før uten at det har vært noe hold i det, også under min tid.. Hvis det virkelig er det listede Noah på New York stock exchange og det MCC som bygget Ramu som står bak, så synes det som en vesentlig bedre konstellasjon enn Atro. Jeg vil tro Intex til nå, basert på uttalelsen om at det er noen som "utgir seg for å være en kinesisk gigant", ikke har fått dette bekreftet. FA har forsøkt å kontakte Noah uten å ha fått response. Hvis FA får bekreftet at det er det NYSE listede selskapet bak, stiller saken seg anderledes. Det burde jo ikke ha vært all verdens kunst for Intex å kontakte Noah direkte heller. Jeg heller vel til at Atro fremdeles synes mest konkret og sannsynlig utfall, men blir det konkuranse så er det strålende for Intex sine aksjonærer. Det brevet du la ut var masse prosa. Hvis Noah er virkelig interessert så må de gi et konkret og firm/bindende bud som er bedre bud enn Atro. Da kan aksjonærene velge. Realiseringen av prosjektet er så langt unna og forbundet med så mye usikkerhet at det viktigste i mine øyne er cash beløpet. Det kan Intex faktisk leve av. Hva som skjer om 8-10 år blir nesten umulig å forholde seg til. Videre ser vi fra Ramu og Highland dealen at noen automatisk reprising er langt fra opplagt. Foreløpig tror jeg man må forholde seg til Atro budet.
highlander
11:36 15.01.2015
#3704

Re. jav #35

Ut fra det jeg har forstått, tok verken selskapet eller børsen det refererte "budet" seriøst. Og ifølge FA ville ikke "budgiveren" bekrefte "budet", som angivelig også ble sendt til børsen så tidlig som 2. januar. Med andre ord sitter selskapet igjen med Atro-budet, med de dertil hørende pluss og minus.

Et annet poeng, og det er dessverre for deg lite flatterende:

Ettersom du nå har innrømt å ha hatt en rådgiver-rolle i forhold til det budet som ble fremsatt fra en annen aktør i oktober, kommer dine negative skriverier både her på ST og på HO frem i et mildt sagt spesielt lys.

Det er i utgangspunktet tvilsomt at en tidligere styreleder på denne måten undergraver sin tidligere oppdragsgivers arbeide, samt snakker nedlatende om både den nye ledelsen og fremtidsutsiktene til selskapet. Men det tar toppen av kransekaka at du samtidig som du holder på med din "baissevirksomhet" (åpenbart for å få ned aksjekursen) har et oppdrag for en potensiell kjøper av selskapets Mindoro-prosjekt.

Har du ingen betenkeligheter i forhold til din rolle i denne sammenheng?

Endret 15.01.2015 13:02 av highlander
jav
13:56 15.01.2015
#36

Som sagt i innlegget over så kan ikke en tidligere rolle diskvalifisere en fra å ga meninger om fakta i markedet. Hele poenget med valg av rådgivere er vel nettopp at de har kunnskap om prosjekt, fagfelt eller temaet det dreier seg om. Nettopp av denne grunn har jeg gjentatt til det hinsides kjedsommelige at selskapet, jeg eller andre må finne en kjøper med riktig risikoprofil, riktig erfaring,kunnskap og dyp nok lommebok. Mindoro er neddynget i utfordringer som er faktuelle som man selvfølgelig må diskutere. Jeg har hatt kontakt med mange om Mindoro og har aldri lagt skjul på hva jeg oppfatter som vesentlige utfordringer. Det er jo nettopp jobben som konsulent. Prisen gjenspeiler risikoen så hva er problemet? Jeg mener det røret som foregår på Xstrainvestor med Noah "budet" er gjennomført useriøst og jeg deler selskapets syn at dette kan man ikke entertaine hvis det er som det blir presentert i pressen. Det er veldig synd hvis Noah er reelt, men roter så grasat på det formelle. Det strider litt mot sunn fornuft å tro at et NYSE listet selskap gjør dette. Den som lever får se, men Atro budet ligger der og det er i historisk sammenheng minst like bra som det Highland fikk i 2005 når gruvemarkedet var hot. Nå er markedet elendig så budet er helt greit det. Tror ikke på noen budkamp, men kanskje jeg er for pessimistisk
Akilles
15:09 15.01.2015
#5947

- Kjøp på rykter - selg på fakta?
jav
15:20 15.01.2015
#37

Det viser seg om iHjem og om igjen at dette er til feller Akilles. Diskusjonen er også veldig avsporet og til dels missforstått. Utfallet på Mindoro har jeg spådd for evigheter siden. Selskapet kunne, gitt markedsbetingelsene ikke forvente seg noe annet enn det Highland i sin tid fikk. Man "visste" da på forhånd at man i beste fall ville sitte igjen med en liten pott cash og en "drøm" om gullgryta 8-10 frem i tid. Det store spørsmålet nå er hva skal Intex gjøre fremover? Vente i 8-10 år fremover å se hva som skjer? Intex blir sittende med 8-10 mill usd og et tomt skall. Hva er planen og fremtidsutsiktene? Bør selskapet prises til mer enn cashen?
Akilles
15:36 15.01.2015
#5948

jav
"Utfallet på Mindoro har jeg spådd for evigheter siden."
Evigheter siden? (he,he,he)

Jeg tror ikke du har oversikten over hva du har spådd tidligere.

Du virker ekstrem desperat Jan. Har du mistet kontrollen over egne løgner?

Endret 15.01.2015 15:37 av Akilles
jav
23:47 15.01.2015
#38

1-2 år er definitivt "evighet" i aksjemarkedet. Har gjentatt det svært hyppig siste 6-7 måneder så uansett burde det ha vært tid til å både å tenke å vurdere sammenlignbare caser. Jeg orker nesten ikke å gjenta, men Intex mangler alt, DFS, ECC, DPMF, sosial og politisk støtte, finansiering, har gruvemoratorium imot seg osv. Enhver vettug vurdering bør ta høyde for 8-10 år før noen kan drømme om produksjon. På den andre siden har vi Highland som allerede produserer det dobbelte av Intex antyder i fase en, har investert et sted mellom 1.6 og 2.0 milliarder usd. Disse to selskapene har marginal forskjell i market cap. Forumskribentene mener da at "verdien" er omtrent likt mellom et selskap som mangler alt og et selskap som allerede har investert 1.6-2.0 milliarder usd og har en etablert produksjon på det dobbelte av hva Intex drømmer om å få om 8-10 år? Jeg må jo være helt blåst som overhode forsøker å argumentere fakta og sunn fornuft til folk som velger Intex når man kan kjøpe Highland. Det er så meningsløst dumt, at det er umulig å komme igjennom. Jeg innrømmer jeg er en idiot som gidder å prøve å få til en saklig faktuelle diskusjon under slike forhold. Det er selvfølgelig et privilegium for enhver å velge dumt, men det blir rimelig håpløst når forum vennene synes å skylde på meg for sine egne dårlige valg til tross for at jeg ikke har gjort annet enn å påpeke fakta.
highlander
16:17 18.01.2015
#3733

Re. jav #38

Hører hva du sier, men er du stolt over at du som sjefshausser "jhala" og styreleder i selskapet spådde tosifret aksjekurs på ITX rett før tok hatten og gikk og solgte deg ut høsten 2013?

Umiddelbart etterpå begynte du å male fanden på veggen, og "disset" alle som hadde satset sine sparepenger på dine tidligere prognoser. Det finnes ikke maken til kuvending innen norsk finans.

Skjønner du at disse investorene blir provosert, særlig når du etter å ha forårsaket et kraftig fall i aksjekursen påtar deg rådgiveroppdrag for en kinesisk gruppering som ønsker å kjøpe innmaten i selskapet billig?
jav
23:59 18.01.2015
#39

Highlander. Jeg har nå skrevet så uendelig mange ganger at jeg måtte ta til meg at flere år med salgsfremstøt ikke ga resultat pluss at rammebetingelsene ble verre. Hvis du hadde fulgt med så hadde du lagt merke til at jeg gradvis endret syn i 2013. Dette var bl.a. bakgrunnen for at selskapet fra q1 2013 begynte å se på enkle cash flow prosjekter fordi det etter 3-4 år bel mer og mer klart at markedet ikke vurderte Mindoro som vi gjorde intern og det var umulig å vurdere tidshorisont og hvor lang tid det ville ta å finne en partner. Jeg har over langt tid skrevet at det beste man kunne håpe på var noe lignende Ramu, dvs En symbolsk sum cash (anslo 4-6,ble 5) og +-10% free carried. Jeg/vi undervurderte det politsike lenge. Når jeg omsider inså dette måtte jeg endre syn. Etter dette har jeg hatt praktisk talt 100%. Jeg blir "hyllet" for perioden jeg tok feil, og blir skjelt ut for perioden jeg har hatt helt rett. Dere er kjempefornøyd med de som tok feil og fortsatte en stategi som hadde vært feil i 3-4 år og fortsatte et par år til. Misforstå meg rett, det er ikke dealen med Atro det er noe i veien med, men at selkapet ikke har noe annet. Forumet forstår ikke at selskaper kanskje sitter med 60-70 øre i cash med, forøvrig et tomt skall og kanskje er prosjekt om 8-10 år. Hva skal selskapet drive med fremover? Med null kompetanse internt burde cashen deles ut og skallet selges. Hva er det "verd"? Et leteselskaper uten inntekter og uten "blue sky" er i mine øyne "verd" mindre enn cashen. Man kan ikke skape verdier uten å lete, og ja bomme oftere enn mann treffer, men man må investere for å skape noe. Man kan ikke spare seg til suksess i ressursindustrien dessverre.
dr. Stockman
10:39 19.01.2015
#16579

Under eget navn har du nok enda større påvirkningskraft enn du hadde da du skrev under nicket "jhala", som riktignok nøt høy respekt hos dem som hadde tro på ITX.
Poenget er ikke at du har endret syn på prosjektet (selv om det tilsynelatende skjedde ganske plutselig), men det at du som tidligere styreleder ser det som din oppgave å forfekte dette synet i alle media hvor aksjen diskuteres, og at du skriver både lengre innlegg og langt hyppigere innlegg nå enn du gjorde som "jhala". Det er denne overdimensjonerte virksomheten som gjør at de aller fleste tolker det som at du har mer eller mindre skjulte motiver bak virksomheten.
Det er jo et tankekors i seg selv at du hevet 2000 kr timen (om jeg ikke husker feil) for konsulentvirksomheten i ITX. Beregner du deg samme timesats for å skrive i media så betyr det indirekte at du har investert millioner av kroner på å få frem ditt syn på ITX i en nesten sammenhengende massiv kampanje mot selskapet. Mulig det er din hobby, men vet ikke om så mange kjøper det argumentet.
jav
14:45 19.01.2015
#40

Dr når du overhode ikke er opptatt av innholdet i det jeg skriver og om det har vist seg riktig eller ikke, men at jeg skriver blir det håpløst. Jeg har forsøkt å dra noen paralleller før. En senior Statoil ansatt som får jobben til å lede en leverandør bedrift til Statoil får jobben og lyttes til fordi han kan Statoil. Når når engasjerer en forhenværende politiker med bakgrunn som platearbeider(ikke noe feil med det) gjennom First House så blir vedkommende engasjert pga sine polituske kontakter og kunnskap. At man faktisk kan noe og har erfaring blir brukt som diskvalifiserende. Ingen i det gamle eller nåværende styret eller management hadde i nærheten av den eksponeringen jeg hadde. Jeg tapte grasat mye penger på hva jeg mener var manglende kunskap, erfaring og feil strategi. De ansatte som hadde 20-30 år pluss erfaring ble presset og mobbet ut. Dette er de samme som har presentert caset til Atro siden juli/august i fjor. Synes du ikke dette er et paradoks samtidig som det synes som Cusi har fått 800.000 usd i "bonus" for "mile stones" ingen har sett? Jeg savner kommentarene dine om "at nå er nickel prisen opp":-) Denne diskusjonen er helt parallell med Naur hvor menigheten var like forelsket og fullstendig blind. Orker ikke gjenta. Sier bare Highland
dr. Stockman
15:25 19.01.2015
#16580

Om du har rett nå eller hadde rett før er vel egentlig ikke så avgjørende. Hvem som får rett til slutt er det uansett ingen som vet ennå. Men du er nok nærmere virkeligheten nå enn tidligere- om enn fra motsatt side. Men er det en tidligere styreleders oppgave å gå i front for å avdekke alle negative sider som tenkes kan ved salgsobjektet som han tidligere roset opp i skyene? Omfanget tatt i betraktning gir det hele inntrykk av å være ledd i en samlet strategi for å gjøre en overtagelse rimeligst mulig for en ekstern interessent. Som sagt godt mulig det ikke er verdt mer, men å gå til felts mot tidligere aksjonærers interesser er påfallende og illojalt, og kanskje heller ikke etter lovens bokstav og intensjon.
renud
15:26 19.01.2015
#8104

jav.
Du har sikkert kommentert det tidligere, men hvordan forsvarer du at du over en lengre periode, som innsider, skrev potensielt kurspåvirkende, men anonymiserte innlegg på HO? Noe du så vidt jeg erindrer også fortsatte med etter at du ble presset ut av din innsideposisjon? Hadde ikke markedet en soleklar rett til å bli informert om det som vel ikke kan karakteriseres som annet enn en dobbeltrolle, med andre ord; du en soleklar plikt til å informere markedet om det samme i hvert innlegg?
Varsling på tema     Varsling på stikkord




StockTalk er en tjeneste levert av Kreateam Consult AS. Orgnr. 911 839 806 MVA
Adresse: Postboks 39 Holmlia, 1201 Oslo. Email: st@stocktalk.no Tlf. 40 07 31 70
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter