Du er her: Forside > In the pit - Oslo Børs > Element (tidl. Intex Resources)
Element (tidl. Intex Resources)
jav
15:58 19.01.2015
#41

Gjentar for n'te gang. For å unngå det hinsides meningsløse personfokuset vi nå ser brukte jeg familiens forbokstaver. Det var ikke spesielt hemmelig, men ble ikke utbasunert. Nå utfordrer jeg enda en gang, hvis noen klarer å finne noen innlegg som sa noe annet en det som ble signalisert/informert av selskapet og/eller lå i public domain så ser jeg frem til dette. Det genser jo til det absurde at man ikke skal kunne diskutere, gjenta eller vise til informasjon i public domain. At det forsøkes "kriminalisert" viser jo nivået på saken anlagt mot meg. Nå må dere forsøke å lette over sinnetåka og komme der opp på 30.000 fot og søke å analysere hva rekkevidden av hva dere mener. Jeg var større aksjonær enn de aller fleste av dere og definitivt enn selskapets styre og ledelse og jeg mente og mener fremdeles at det faktisk sitter folk totalt uten akademisk eller praktisk erfaring fra gruveindustrien og gjør ting jeg mener er en kombinasjon av feil og bløff, akkurat som jeg mente det like sterkt i Naur. Jeg fikk rett i Naur og jeg har truffet bra på Intex etter at jeg måtte revurdere mitt syn. Nå må dere legge følelser,sympatier og antipatier til side og bare se på faktuuelle informasjon. Jeg har sagt lenge at akkurat det resultatet som nå kom var det eneste sannsynlig. Når dette resultatet et tilnærmet identisk med det Highland fikk på Ramy i 2005 virker det helt hinsides ikke å sammenligne og vurdere "verdier". Et selskap har en ressurs og mangler alt annet, det andre har brukt 10 år, bortimot 2 milliarder usd og har en produksjon på rundt det dobbelte av anslått fase en på Mindoro. Market cap er marginalt forskjellig. Hvor er det mest "verdi"? I følge forumtrollene tilsynelatende det selskapet som ikke har gjort noe. Hjelpe meg at jeg er nødt til å gjenta dette om igjen og om igjen. Det er en fri verden så folk får gjøre hva de vil om det er aldri så dumt
highlander
16:01 19.01.2015
#3748

Fortsett gjerne diskusjonen med jav (den er veldig betimelig og interessant), men når det gjelder aksjekursutviklingen vil jeg bemerke følgende:

Rent teknisk er ITX nok en gang i ferd med å teste/tangere støttenivået rundt 2 kr.

For øvrig er det interessant at flere av de største aksjonærene har kjøpt en del aksjer i løpet av de to siste ukene, jf. Joergens utmerkede VPS-oversikt (KLIKK her).

Endret 19.01.2015 16:01 av highlander
highlander
09:40 21.01.2015
#3776

Det ser ut til at støtten ved 2,00 er ganske så bunnsolid. Nikkelprisen har fått en liten opptur igjen, og i løpet av måneden skal det komme oppgjør for det bebudede innsidekjøpet på kurs 2,35 (Cusi og Fernandez selskap). Det antas at disse innsiderne går inn i aksjen for å tjene penger, ergo bør oppsiden være større enn det.

Konklusjon: God risk/reward.
highlander
22:21 21.01.2015
#3789

Should You Bet on a Nickel Rally in 2015?

Base metal, collectively, was weighed down by a series of lows in 2014. Even nickel, the best-performing entity in the segment last year, was a bit precarious in the third quarter, and managed only to resurge before the year reached conclusion.

Analysts and market observers take different perspectives over nickel's future, but they all agree that prices would continue to rise in the first quarter of 2015.

Some economists also believe that the looming global supply deficit - which may be in the cards by the second quarter - is not bad as expected. Nickel would maintain its strength so long as inventory levels on the London Metal Exchange (LME) stays high, and as China's imports remain strong.

Nickel is predicted to maintain its strength in 2015, and remains a strong contender to be this year's best performer of the industrial metal segment.

ANZ commodities analyst Daniel Hynes sees a brighter future for base metal as a whole despite poor performance in 2014, pinpointing the third quarter as the beginning of its recovery.

"We see supply growth being limited in much of the base metal markets, which means that any surpluses will be relatively limited as demand weakens, and some commodities like nickel and zinc are going to show significant deficits (lower stockpiles) this year," he said.

Experts say that copper, zinc, and aluminum will join nickel's rise, making base metal one of the better performing commodity subsectors.

Standard Charter is optimistic on copper's future and sees a steady recovery at an average of $US6,950 a tonne. The forecasting firm points at increasing demand as main driver why aluminum is finally finding its way to recovery.

The average price forecast for aluminum in 2015 on LME is $US2,170 a tonne, up from the average 2014 price of $US1,910.

The supply squeeze in zinc would strengthen its price amidst closure of major producers, particularly in the Australian region. The shortfall in supply would force its price to go up, Glencore CEO Ivan Glasberg predicted.

Bank of America Merrill Lynch once said that structural improvement of fundamentals would soon bolster up bullish expectations for industrial metals in 2015.

She stated that it was essential to see that the slowdown in China's economy had radically affected the growth momentum of base metal. In the past, base metal reacted to China's growth alone, but this isn't the case anymore since the Asian superpower is no longer the sole price driver.

The forthcoming supply deficit has altered the global nickel commerce, leaving consumers with no choice but to import ore from lower-quality supplier like the Philippines. Fortunately, there have been many changes in the supply segment that could alleviate the ailing supply...
highlander
15:50 23.01.2015
#3809

Børsmelding i dag:

23/01-2015 15:42:52: (ITX) PARTIES ENTER DUE DILIGENCE PROCESS ON THE MINDORO NICKEL PROJECT

Atro Mining-Vitali, Inc. (Atro) and Intex Resources
ASA (Intex) have now as envisaged entered into a
period of mutual due diligence. The parties
reiterated their strong commitment to the process
ahead. With the backing and strong commitment of its
international principal, the Bashundhara Group, Atro
states its high confidence in bringing the Mindoro
Nickel Project forward and into completion in the
coming years.

On 10 January 2015, Atro and Intex, collectively
the "Parties" entered into a Heads of Agreement
(HOA) subject to which Intex will receive a minimum
of USD 5 million for the Mindoro Nickel Assets in
cash, plus a free carried ownership of 8% in a
project fully financed up to USD 1 Billion, which
corresponds to a book value of USD 80 Million in the
project.

The period of mutual due diligence is expected to
take no longer than 3 months, with the addition of 1
month to finalize all definitive agreements needed
to close the transaction. Subject to satisfactory
due diligence and final agreements, Intex will call
for an extraordinary general meeting to approve the
main terms of the transaction. Going forward, Intex
will perform a comprehensive due diligence similar
to any other transaction of this nature, including
due diligence of Atro's and its international
principals ability to bring the project forward. On
the other hand, Atro will complete its due diligence
of the project, which includes all regulatory
matters, technical studies, financial, as well as
political & socio-community matters. The Parties
today express their strong commitment for the
process.

"My principals, the Bashundhara Group, and our local
Atro-team in Manila are now looking forward to work
with the Intex team going forward. Our group have
world-wide businesses, and an investment into the
Mindoro Nickel Project is something we look forward
to with great interest and have studied for a long
time. We are, more or less, well prepared now and
have a clear view and plans on how to bring this
nickel project forward in a timely manner", says Mr.
Adam Green, Executive Vice President of Atro Mining-
Vitali, Inc.

Mr. Christian L. Holst, Chairman of Intex states "We
strongly believe that Atro can bring the Mindoro
Nickel Project forward, and in the coming months we
will make sure that they get the best possible
start. I am confident that Intex' free carried
ownership will be of high value and well protected
with this cooperation with Atro".


Oslo / Manila, 23 January 2015

Intex Resources ASA
Christian L. Holst
Chairman
clh@intexresources.com

Atro Mining Vitali Inc.
Adam Green
Executive Vice President
a.green@atrogroup.com


About Intex Resources:
Intex Resources ASA is a diversified mineral
exploration company, based in Oslo, Norway. The
company is dedicated to the responsible development
of natural resources. Intex's main asset is the
world class Mindoro Nickel project, located in
Mindoro, The Philippines. More information is
available at: www.intexresources.com

About Atro:
Atro Mining-Vitali, Inc. is a private Philippine-
based company duly organized for the purpose of
engaging in the business of mining operations. It is
a subsidiary of Atro International (FZE), Dubai, UAE
which is the investment and trading arm of the
principals of Bashundhara Group which has
investments in several countries worldwide in
manufacturing, construction, real estate
development, ship building, shipping and logistics,
agricultural development, commercial malls and
trading.
highlander
15:13 30.01.2015
#3846

I dag går fristen for innsidekjøpet til Cuzi og Fernandez sitt selskap, Double Concept Investments Ltd, ut. Det er avtalt gjennomført til kurs kr 2,35 pr aksje. Børsmelding om dette kommer antakelig etter at børsen stenger i dag eller før den åpner på mandag.

Uavhengig av dette går due diligence-prosessen i forbindelse med salget av Mindoro Nickel sin gang (se foregående innlegg i denne tråd).

Jan Vestrum driver nå og maler fanden på veggen/Hegnar Online igjen, og argumenterer med at fristen er ute, at det ikke blir noe av innsidekjøpet og at også den nevnte due dilligence-prosessen er useriøs. Konsekvensen av denne støyen blir at Vestrum får det som han vil (han elsker å se ITX-kursen falle): ITX handles i skrivende stund på lavt 1,80-tall.

Dette anser jeg for å være en veldig god kjøpsmulighet.

Endret 30.01.2015 18:10 av highlander
dr. Stockman
16:48 30.01.2015
#16582

Ny avtale vedrørende aksjekjøpet er på plass:

Reference is made to Intex Resources ASA's
(the "Company") stock exchange notices from 15 May
2014 and 1 December 2014 regarding a forward sale of
8,900,000 treasury shares to Double Concept
Investments Ltd ("DCI") a company controlled by
Alfonso Cusi and Wilfredo Fernandez.

The Parties have today agreed to extend the
settlement date to 20 May 2015, which is the same
date as the ordinary general meeting, with an
additional condition that Intex will have the right,
but not the obligation, to buy back all the shares
at the same price as they were sold for. This
option needs to be declared by Intex within 5 days
from the actual settlement of the shares by DCI.

The Board of Intex ASA proposed and succeeded in
getting the buy back option in place.
Since the agreement was signed In Mai 2014 and also
after the extension agreed in December 2014 - there
have been significant developments in the ongoing
strategic process related to the Mindoro Nickel
project. It is therefore the Board's opinion that
the 10 % shareholding has significant strategic
value in this process that should benefit all
shareholders of the Company.
Akilles
16:49 30.01.2015
#5962

0 / 01-2015 16:30:04: ( ITX ) ITX - Når det gjelder egne aksjer

HE,HE, var det noen som ventet noe annet?
Det er håp i hengende snøre, men her virker snøre temmelig råttent, så henger det seg noe på her så går vel "fisken" rett i dass? Finurlig.. Ser vi kr. 5 på mandag??

Endret 30.01.2015 17:01 av Akilles
dr. Stockman
16:49 30.01.2015
#16583

Nå har dette gått fra å være en "opsjon" for Cusi/Fernandes til å være en opsjon for ITX. Stiger aksjen i månedene fremover kan ITX innkassere gevinsten ved å innløse aksjene. Faller den vil Cusi/Fernandes likevel være forpliktet til å kjøpe aksjene. Det vil derfor være helt feil å se på dette som at ITX har gitt Cusi/Fernandes en ny utsettelse etter at man har sagt at man ikke ville gi flere utsettelser. Betingelsene er som sagt snudd på hodet, og oppsiden for Cusi/Fernandes er borte (med mindre ITX er snille og ikke benytter sin rett til å kjøpe aksjene).
jav
18:56 30.01.2015
#42

Årets aller dummeste kommentar Dr. Cusi/Fernandez har aldri hatt penger til å gjøre opp? De som ikke ser dette "salget" hadde annet en en intensjon, som var å manipulere opp kursen er sjeldent blinde. Her brukes betydelige summer av selskapets penger til å dekke over et fiktivt salg iscenesatt at ledelsen. Også dette må rammes av et utall paragrafer. Dette vil måtte medføre etterspill. Jeg fleipet i et innlegg i går om at Intex kunne la Cusi/Fernadez slippe å betale fordi "verdien" nå var så høy at det var i Intex sin interesse. De bruker Gud hjelpe meg fleipen som argument. Hvis et er Koppang som seller er det ikke rart. Det neste som er sannsynlig er at Atro "finner noe" i DD'n og vil ha prisen ned. Uten konkuranse er dette nesten forutsigbart.
tas1
19:20 30.01.2015
#11446

dr. stockman,

Har Intex overført aksjene til Cusi/Fernandes, eller er de fremdeles i Intex sin besittelse?
Har Intex isåfall ervervet seg en opsjon på 8,9 mill. aksjer som de fremdeles eier og er i besittelse av (d.v.s. ikke overlevert grunnet manglende betaling)?
dr. Stockman
19:58 30.01.2015
#16584

Intex kontrollerer selvfølgelig aksjene inntil de er betalt. Cusi/Fernandes kan verken stemme for dem eller selge dem videre.
dr. Stockman
20:01 30.01.2015
#16585

jav
Poenget er at Cusi/Fernandes ikke slipper å betale. Det må de gjøre hvis kursen faller. Har vi derimot fått et solid byks i aksjekursen i mellomtiden så kan ITX fritt overta aksjene og dermed merverdien. At du fleipet med det (eller noe som var i nærheten) betyr slett ikke at det var en dårlig ide.
Akilles
21:02 30.01.2015
#5963

Dr.S
Du har et poeng og tenker logisk, så hvordan kunne du tape en "formue" på CRU. Tapte du alt? Jeg tapte ca. 8 mill på Jan Vestrum og min egen udugelighet. jens ulltveit-moe tapte ca 1.3 milliarder Og allikevel er det jav aksjonærene i dette selskapet tror på? Er det fordi han er en dyktig alkymist?

Endret 30.01.2015 21:16 av Akilles
jav
02:58 31.01.2015
#43

Akilles, jeg tapte rundt 10 ganger så mye som du i crew i tro på eget selskap, i tro på det samme som jeg sa. Hvor ofte ser du det? Desverre fikk vi en hovedaksjonær totalt uten bransjebakgrunn (høres kjent ut?) som hovedaksjonær som kjørte selskapet i grøfta. Av en eller annen merkelig grunn(sarkasme hvis du ikke skjønner) kom et erfarent selskap og engasjerte meg som konsulent når de ønsket å overta Crew. Jeg velger å anta dette var fordi jeg hadde noe å bidra med. Dette selskapet har gjort en kule på Lefa/Crew. Intex har opplevd det samme at et styre og ledelse, totalt uten bransjebakgrunn, mener de vet bedre. Jeg har i 1-2 år, etter at også MCC8 feilet med å få inn investorer(var rådgivere, kjøpte ikke som Økokrim og deler forumet har forvillet seg til å tro), har jeg skrevet at det man kan forvente er en symbolsk sum og free carried. Akkurat dette har skjedd. Jeg har påpekt at Cusi/Fernandez "kjøpet" ikke så reelt ut, hvilket for 3. gang ble bekreftet i dag. Det som synes å være et faktum er at selskapets ledelse bruker mange millioner av selkapets penger til å dekke over egne blundere i "kjøpsavtalen" med Cusi og Fernandez. Det er jo ren komikveld hvordan dagens melding ser ut. Hvorfor betaler ikke Cusi og Fernandez nå hvis de har pengene? Dette er en ny gratis opsjon som hadde kostet mange millioner kroner på normale vilkår. Det er simpelt hen tragisk hvordan Dr prøver å "forklare" dette bort. Nå har jeg vært veldig tydelig i lang tid på hva som som var mulig salgsmessig og har truffet 99.5%. Set ble noe dårligere enn jeg trodde var mulig. Det samme med Cusi/Fernadez kjøpet så har jeg ment det var oppkonstruert for å støtte aksjekursen, og ikke ville bli betalt da det ble annonsert i mai i fjor og ved hver "forlengelse". Truffet 100%. Om dette ikke var nok anser jeg sannsynligheten for at Atro vil reforhandle som stor simpelt hen fordi det ikke er konkuranse og det er slik det opereres i Filippinene. De er flinke og tolmodige og vil ikke gi en cent for mye, så sjansen for en enda dårligere deal en dere har sett i dag er betydelig. Dagens deal gir 35-40 øre aksjen og det ligger maks 30-35 øre i cash i kassen. Det er ingen aktivitet som kan forsvare noe vesentlig mer enn cashen. Hvis man sammenligner med Highland/ Ramu, hvilken faktisk og relativ "verdi" er det dagens ledelse i Intex refererer til? Hvor kommer NPV tallene de presenterer ifra? Les nå igjennom site 2-5 års presentasjoner og rapporter og forklar hvor tall kommer ifra?
dr. Stockman
08:34 31.01.2015
#16586

Vestrum mener tydeligvis at "free carried" ikke har noen verdi. Hva om ITX fikk hele prosjektet (100%) free carried. Ville det fortsatt ikke hatt noen verdi?

Samme logikk får vi bruke på aksjesalget. Ville det vært en god deal for oss aksjonærer om noen kjøpte hele selskapet til 2,25 kr pr aksje? Neppe (det ble omsatt masse aksjer til 2,80), og da kan det vel heller ikke være den helt store katastrofen om 10% av aksjene ikke blir solgt til 2,25. Uansett så er Cusi/Fernandes fortsatt forpliktet til å innløse aksjene, mens ITX står fritt til å overta aksjene hvis verdien skulle øke.

Takker for omtalen av min logiske evne Akilles, men tror nok det er en hemsko når det gjelder aksjer. Markedene oppfører seg sjelden logisk, særlig på kort sikt. Vi fikk kjo bl.a. erfare at når finanskrisen slo inn så ble vi ikke reddet av stigende gullpris. Tvertimot falt gull som et blylodd før himmelferden begynte.

Mitt tap på CRU havner sånn midt mellom ditt og Vestrums tap, men det avhenger jo av om jeg regner fra inngangsverdi eller den verdien det representerte på det meste. Tapet var totalt, men jeg hadde brukt noe av fortjenesten på CRU meg inn som største aksjonær i et lite privat selskap som nå står foran et gjennombrudd i USA, og så fikk jeg atskillige millioner å trekke fra på skatten, så det har gått ganske bra, og som sagt med muligheten til noe stort i nær fremtid.
Akilles
09:52 31.01.2015
#5964

jav.
Jeg er enig med deg i det du skriver om hovedaksjonæren. Jeg satt med aksjen fordi jeg var overbevist om at det ville bli en emisjon for å betale ut det første obligasjonslånet som kom til forfall. Gullet lå jo der i bakke og ventet på oss og det var bare et tidsspørsmål før prossanlegget kom i full drift. Jeg har en mistanke om han (Jens) allerede den gang hadde fått CO2 på hjernen og folk som får denne "sykdommen" blir veldig uberegnelig, så det var vel årsaken.
dr.S Håper du lykkes USA. Fratrekket i skatten var kjekt så lenge det varte.

jav. har du noen formening om NOM? Hva tror du om fremdriften der?

Endret 31.01.2015 09:56 av Akilles
renud
10:18 31.01.2015
#8119

Det som forundrer med mest med diskusjonen rundt Atro-avtalen, er den totale mangelen på en diskusjon rundt capex-begrensningen på 1 milliard US$ for fase 1. Alt under 1 milliard er free carried, med andre ord er alt over ikke lenger free carried. ITX egne capex-beregninger ligger så tett opp til den nevnte milliarden, at det basert på all historisk erfaring fra gruvebransjen så godt som garantert ikke vil bli en free carried andel.

Ok at man begynner DD-perioden med denne mer eller mindre kvalifiserte "tenk på et tall" capex-beregningen, men i en eventuell reforhandlet avtale må all risiko for capex-overskridelser gå over på "kjøperen" Atro. Altså en reell free carried andel fase 1. Hvordan ser ITX for seg at de skal kunne overprøve Atros kalkulasjoner? Er milliarden "indeks"-regulert for kostnadsendringer i denne muligens ca 10-års perioden? Hva med valutakursendringer, alle capex-kostnader er jo ikke i US$?
jav
13:25 31.01.2015
#44

Akilles, jeg har veldig respekt for og tro på Fossum. Kjenner han godt. Prøvde å lokke han til Intex, men han ville realisere Engebø først. I den grad noen kan få det til så ville jeg satset penger på Fossum. Jeg har en viss erfaring med marine tailings rundt omkring i verden og det skaper problemer overalt. Det er enormt mye følelser involvert og jeg synes de vitenskapslige arguementene har en tendens til å tape. Jeg er overasket over hvor lang tid dette tar og er litt ukomfortabel med den politiske situasjon. Jeg må også være ærlig jeg ikke kan rutil markedet godt nok til å vurdere selve forekomsten. Den virker ikke veldig robust, men det kan være forhold jeg ikke kjenner til. NOM ville jeg definitivt følge med på.
jav
14:02 31.01.2015
#45

Renud, 1 milliard usd kommer fra scoping studiets fase 1, ikke DFS, så det er en kvalifisert gjetning med stor sjanse for å være feil, som vi har sett i absolutt alle andre HPAL prosjekter, kanskje med unntak av Coral Bay. Problemet med å legge frem bindende "planer" og "finansiering" på et tenkt prosjekt burde være åpenbart. Det er rent svada og spill for galleriet.

Dr mht "verdi" på free carried så viser Highland at markedet ikke uten videre er villig til å prise free carried til noe som helst. Enig at det finnes en teoretisk "verdi" 10-12-15 år frem i tid, men mye tyder på at markedet ikke vil prise dette inn. Hvis så har Intex en "verdi" lik cash som er 60-70 øre. Vi ser i Panoro at markedet priser selskapet rundt 20% under cash i selskapet. Skal ikke gjenta alle argumentene, men hvis du virkelig tror på dine egne argumenter så selger to Intex og kjøper Highland. Det må være verdens beste arbitrasje.
renud
19:52 31.01.2015
#8122

jav
Hvorfor klarer du ikke å kommentere et eneste innlegg uten å rope "Kjøp Highland!"? Vil tro du hadde gjort det stort som pusher på Karl Johan. Er det din omtanke for de stakkars ITX-aksjonærene (jeg er ikke en av dem) som driver deg, eller prøver du å, som i sin tid i styreposisjon i ITX kombinert med annonyme og den gang haussende skriblerier på HO, hjelpe en Highland-storeier ut med en underliggende avtale i bakhånd? Eller er det kanskje du selv som skal ut? Kanskje kombinert med at du ved nå å bidra til en lavest mulig kurs i ITX, muligens oppnår å legge kjepper i hjulene fot avtalen med Atro slik at dine kontakter kan overta i stedet? Hvem vet, men det lukter vondt av dine intensjoner lang vei.
jav
01:24 01.02.2015
#46

Renud, hvorfor er det slik at ingen av dere klarer å kommentere fakta eller regnestykker? Bare masse tøys om "motiver" som ikke finnes og personlig sutring. Hvis du ser på fakta på Highland og fakta på Intex forklar til forumet hvordan det finnes et vettugt argument for ikke å eie Highland i stedet for Intex? Skal man diskutere aksjer så må man da hjelpe meg se hvordan markedet priser andre selskaper med tilnærmet identisk struktur for å vurdere risiko og opp/ned side og ikke lalle seg bort i sin egen virkelighetsfjerne drømmeverden. Jeg ser ingenting i veien med Atro simpelt hen fordi intex ikke har noe alternativ, men å tror at Atro skal bygge Mindoro blir som å tro Interoil skal bygge Draugen. De tilsynelatende "kravene" Intex har stilt til Atro kan ikke oppfylles rett og slett pga status på prosjektet. Atro er i beste fall en mellomstasjon. Det er helt greit fordi det ikke er noe alternativ. Jeg kjenner også Atro og vil også anse det som sannsynlig at de vil benytte seg av det faktum at Intex er i en gisselsituasjon og vil søke å presse prisen. Det ville jeg og alle andre forretningsfolk gjort i samme situasjon så det er bare vær forberedt på et dette kan skje. Eneste sannsynlige måten det ikke skjer på er at det kommer inn en konkurrent . I dag ser ikke dette veldig sannsynlig ut og selskapet har lukket døren for de neste 3-4 månedene uansett. Selv om Intex skulle måtte svelge mindre cash så kan jeg ikke se at Intex begynner på nytt med en ny gruppe og ny 3-4 måneder DD. Man kan anta at dealen blir som angitt eller dårligere. Hva gir det i "verdi" hvis man ser på relevante sammenligninger. You do the math.
jav
17:57 01.02.2015
#47

Kan dere ikke prøve ha noe som ligner på en akademisk tilnærming i diskusjonen. Det er helt greit at dere som retailinvestorer velger å være blinde, men at institusjoner ikke ser realiteten over noe tid nekter jeg å tro på. La oss sette opp en tabell

DFS/DMPF Intex nei, Higland ja
Produksjon tillatelse Intex nei, Higland ja
Politisk,sosial støtte. Intex nei, Highland ja
Prosjektet finansiert. Intex nei, Higland ja
Investering gjort Intex 0 usd,Highl 2 milliard usd
Produksjon. Intex 0 t/y, Highl 30-35.000t/y
Prosjekt tid brukt. Intex 0 år, Highland 10 år
"Andel investert kapital. Intex 0(80 mill),Highl 160-240
Market cap. Intex ca 25 mill, Highl 40 mill
Effekt av Nickelpris. Intex ~0, Highland 100%

Det er som sagt en fri verden og lov til å være irrasjonell.

Det bør også legges til at nåverdien av 80 mill(teoretisk andel free carried av 1 milliard usd) hvis det noensinne blir noe av, med diskonterings sats 10-12%,som ikke er spesielt høyt med all risikoen her, gir NPV på 25-30 mill usd på 10 år. Her må det regnes, risiko forstås inklusive tiden dette vil måtte ta "best case". Det er urealistisk å tro det skal kunne gå fortere enn Ramu. Som sagt bruk hodet og enkel sunn fornuft.
highlander
18:10 01.02.2015
#3855

På grunn av due dilligence-prosessen som selskapet er inne i nå er det helt greit å eliminere all usikkerhet knyttet til selskapets egne aksjer. I en slik prosess vil man ha oversikt og færrest mulig x-er og y-er. Selskapet - og dermed aksjonærene - beholder oppsiden, ifølge den reforhandlede avtalen. Skulle aksjen mot formodning falle, vil selskapet uansett kunne få utbetalt de 25 % av kjøpesummen som Cusi og Fernandez har stilt som sikkerhet for kjøpet. [Jeg skriver "mot formidning" fordi selskapet er inne i en prosess som vil skape betydelige merverdier for aksjonærene i forhold til dagens kapitalisering av selskapet.] I sum syns jeg faktisk at fredagens børsmelding var positiv, men det utelukkes ikke at aksjen kan falle noe tilbake i det korte bildet, fordi noen få aktører kan ha blitt skuffet fordi dette innsidekjøpet allikevel ikke ble gjennomført nå. Når dette er sagt, er det allikevel verdt å vektlegge det faktum at aksjen falt i dagene før fristen gikk ut, noe som kan tyde på at det uansett ikke var så store forventninger til dette.

For øvig vil jeg gi min tilslutning til skribenten rhinos siste innlegg på HO:

"Enhver debatt på dette forumet blir forsøplet med JanVs gjentagende argumentasjon, så det blir nærmest umulig å ha en saklig debatt. Hver gang noen prøver seg med å si at det faktisk er en mulighet for at det kan skapes verdier for aksjonærene i ITX, så er JanV på banen umiddelbart og skriver side opp og side ned om alle som har mislyktes tidligere, politiske forhold, hvor lang tid dette vil ta, sammenligningen med Ramu osv. osv. Og ikke minst at man er idioter og at det har rablet for oss som tror at vi har noe positivt i vente! Snakk om å holde seg til sak! At en tidligere styreleder holder på slik er helt uholdbart, og som du kanskje har fått med deg så kritiserer jeg ikke andre kritiske røster, kun JanV, da jeg mener at JanVs rolle som tidligere styreleder gjør han *) 100% inhabil. Det er første gang i historien vi har sett en slik oppførsel av en ex-styreleder i et børsnotert selskap! Derfor blir det også interessant å følge rettsaken, og se om dette faktisk er forsøk på kursmanipulasjon etter loven! Jeg tror det er det! [...]

Jeg tror det er gode grunner til at dagens ledelse holder kortene tett til brystet, rett og slett fordi det kan være ødeleggende for de prosessene de er inne i å si for mye.

Ja, jeg er fullstendig klar over at det er krevende politiske forhold på Filippinene, men jeg er ganske sikker på at Bashundara har gjort en kvalifisert vurdering av det politiske spillet som foregår på Filippinene. Husk at Bashundara er et av de største selskapene i Bangladesh, et land med 150 millioner mennesker. Tror du de har bedre eller dårligere forutsetninger for å lykkes på Filippinene enn JanV? Svaret på det er vel gitt!

Jeg tror også det er en fordel at selskapet nå har kontroll på aksjene til C&F. Prosessen mot C&F kunne helt sikkert vært håndtert bedre, men for meg er det resultatene at the end of the day som teller, og slik bildet ser ut nå med Atro-prosessen og evt andre interessenter, mener jeg det er en fordel at selskapet har full kontroll over disse aksjene og kan stemme med dem på GF i mai. Derfor tolker jeg gårsdagens melding positivt.

I det korte bildet er jeg usikker på kursutviklingen, det er sikkert noen småaksjonærer som lar seg skremme av enkelte på forumet her, men jeg er ganske trygg på at selskapet vil få synliggjort verdiene i tiden frem til GF den 20. mai. Derfor selger jeg heller ikke aksjer, og jeg tror ikke det er lurt å gjøre det heller med mindre man trader inn og ut av aksjen, da kan man sikkert treffe noen topper og bunner i perioden frem til 20. mai."

- - - - - -

*) Det eneste jeg ønsker å tilføye i forhold til habilitet er at Vestrum ikke bare har på seg en hatt i form av rollen som forsmådd tidligere styreleder. Han har også på seg en hatt i form av rollen som rådgiver til den kinesiske grupperingen som ønsker å kjøpe Mindoro så billig som mulig.

Endret 01.02.2015 18:16 av highlander
renud
18:30 01.02.2015
#8123

jav
Jeg går utfra at du ikke selv tar vesentlig hensyn til så mange av de ovennevnte parametrene når du tar investeringsbeslutninger på et selskap som allerede er i produksjon? Hva med opex, gjeld og eventuell fare for brudd på lånebetingelser, videre investeringsbehov, eventuelle problemer med produksjonsutstyret/produksjonslinjen, utsikter for kursdrivende resursoppdateringer, eventuelt emisjonsbehov og ikke minst fare for ytterligere uroligheter og angre på gruven og personell?

Mye kan jo skje i Papua New Guinea, noe artikkelen nedenfor fra sist sommer jo klart viser:

China's Ramu nickel mine in PNG restarts after attacks. Reuters August 7, 2014

Utdrag:
Mining and energy projects are the major source of income for Papua New Guinea, but outbreaks of violence sparked by landowner disputes and environmental concerns are not uncommon.

At least four people were killed in 2009 when anti-Chinese sentiment erupted into violence and looting in the capital Port Moresby and second city Lae. The riots were sparked by a fight between local and Chinese workers during the construction of the Ramu project, according to media reports at the time.

One local media report said preliminary investigations found the latest attacks were spurred by concerns about the company's hiring policies for mine workers. Ramu NiCo has been focusing on training locals so they could work at the mine.

The development of Ramu was delayed by more than two years amid concern about the dumping of mine waste in the sea.

MMC, Ramu NiCo and minority owner Highlands Pacific did not respond to requests for comment on the situation.
"
Varsling på tema     Varsling på stikkord




StockTalk er en tjeneste levert av Kreateam Consult AS. Orgnr. 911 839 806 MVA
Adresse: Postboks 39 Holmlia, 1201 Oslo. Email: st@stocktalk.no Tlf. 40 07 31 70
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter