Du er her: Forside > In the pit - Oslo Børs > Element (tidl. Intex Resources)
Element (tidl. Intex Resources)
highlander
18:29 01.01.2013
#3283

ITX er i spill.

MCC8 har nyttårsaften postet følgende oppdatering på sin hjemmeside:

Update on the Acquisition of Mindoro Nickel Project

Shanghai, Shenzhen and Hong Kong, December 31, 2012 According to the Agreement between Intex Resources ASA and MCC8 Group Company Limited, MCC8 is pleased to announce some progress on acquisition of Mindoro Nickel project.

Since the meeting between Intex and Tengfei in Shanghai on December 3, 2012, Tengfei has been arranging discussions with China ENFI, Yueda Mining and MCC8 and has also received the investment interest from a leading private equity fund in Asia with asset under management of USD 1 billion. However, all the parties require Intex and Tengfei to sign the Letter of Intent (LOI) with exclusivity terms on Mindoro Nickel before they conduct due diligence work and participate in the project. The LOI is the prerequisite condition to secure the commitments from these potential strategic partners.

Therefore, the Tengfei led Consortium will take the following procedures in next 3 months to carry out the acquisition transaction:

1. On behalf of the Consortium, Tengfei is ready to sign the Letter of Intent (LOI) with exclusivity terms on Mindoro Nickel with Intex.

2. Tengfei will head a team consisting of the professionals from China ENFI, Jinchuan and MCC8 to start the due diligence and project assessment on Mindoro Nickel. Meanwhile, Tengfei will start the agreement negotiations among Consortium members once the LOI with exclusivity has been signed.

3. Tengfei will agree to pay Intex a deposit for the acquisition for 90% interest of Mindoro Nickel project within 7 business days after completion of the due diligence and signature of a binding agreement within 3 months.

MCC8 will notify the further negotiation result in due course.

Link til forrige tråd
highlander
19:16 01.01.2013
#3285

Sakset fra Manila Standard Today:

Mining expected to rebound in 2013

The mining sector is expected to rebound in 2013 from a slump brought about by policy uncertainty in 2012.

The Mines and Geosciences Bureau believes that investments in the minerals sector will once again flourish, given the necessary push and proper implementation of the law.

It says the approval of Executive Order No. 79 is the key to attaining increased investments in the coming years...
oddisen
20:41 01.01.2013
#1782

Dersom Kineserne kjøper 90% av Mindoro til prisen som er antydet, er vel ITX priset veldig lavt. Hva er grunnen til dette? Er det tilliten til Vestrum som holder kursen nede?
joergen
21:04 01.01.2013
#4320

Hvor har man dette tullet om lav tillit til Vestrum fra?

I forbindelse med innsidesiktelsene har Økokrim også innkalt personer fra flere meglerhus til avhør. Meglerhus skyr slikt, og unngår derfor å markedsføre aksjen.

Jeg er enig med tiltalte Koch i Transocean rettssaken i at Økokrim turer frem som om de var korsfarere. Hovedproblemet er imidlertid at Økokrim snurrer deres overvåkere, dvs. norsk rettsvesen, rundt lillefingeren grunnet mangel på finanskompetanse hos norske dommere på tingrettsnivå.
oddisen
21:14 01.01.2013
#1783

Ok, du mener det er meglerhusenes manglende interesse for ITX som holder kursen nede? Skulle vel tro det er flere forhold som spiller inn her?
Hva skjer med ITX dersom et salg blir gjennomført. Hvilke nye prosjekter er det sansynlig at ITX vil gå inn i.
Mindoro er vel grunnfjellet for selskapet i dag.
joergen
21:35 01.01.2013
#4321

"Skulle vel tro det er flere forhold som spiller inn her?"
Hva skulle det være?

Ressurspersonene i Intex har sett seg ut interessante prospekter, men det blir ikke aktuelt før Mindoro er avhendet.
highlander
10:17 02.01.2013
#3286

02/01-2013 10:05:10: (ITX) ITX - CHINA TENGFEI GROUP UPDATE

Reference is made to the announcement by Intex
Resources on December-10, 2012 regarding China
Tengfei Group (Tengfei) and their interest in
purchasing 90% of Mindoro Nickel for USD 180 million.
Intex has an ongoing dialog about this process with
Tengfei.

On December-31, 2012 MCC8 Group Company Limited
(MCC8) released an announcement regarding the status
and progress of the discussions with Tengfei and
other potential parties (attached). Intex Resources
would like to clarify that the discussions are
ongoing, no agreement has been signed and an LOI can
be signed upon a confirmation of who the consortium
members are, and available funding can be
demonstrated.

Intex is currently in discussions with several
parties about a realization plan for Mindoro Nickel,
projected as one of the lowest cost nickel producers
and the first carbon-neutral mining operation. The
prospects of producing a range of important metals
independent of fossil fuel has generated interest
from a range of industry players.

We consider the offer from Tengfei as interesting
along with other options currently emerging. Included
in the current discussions is new test work regarding
extraction of additional by-products and alternative
cost-effective methods of nickel extraction.


Intex Resources will make further announcements about
this process in due course.


Jan A. Vestrum
Chairman,
Intex Resources ASA

For further information, please contact:

Intex Resources ASA
Munkedamsveien 45A
0250 Oslo, Norway
Phone: +47 2311 3344
Fax: +47 2311 3345
Email: vr@intexresources.com
Akilles
10:36 02.01.2013
#5508

Dette ser lovende ut.

Men er ikke 180 millioner USD en lav pris for 90% av Mindoro Nickel?

Dette må da være et av verdens største nikkel forekomster med gode muligheter for ekstra inntekter fra biprodukter.
Har mangel av miljøtillatelsen innvirkning på tilbudsprisen?

Endret 02.01.2013 10:36 av Akilles
You never know
08:45 04.01.2013
#4294

Oslo, 4. januar 2013

INTEX RESOURCES STYRKER KONSERNLEDELSEN
Intex Resources ASA har gleden av å meddele at Henno
Grenness (41) er ansatt som selskapets nye
viseadministrerende direktør.
Grenness vil tiltre stillingen første halvdel av
februar 2013 og vil lede Intex Resources hovedkontor
i Oslo. Hans hovedfokus vil være å intensivere
selskapets forretningsmessige og strategiske
utvikling, samt å utvikle kommunikasjonsfunksjonen.
En annen sentral oppgave vil være å styrke
tilstedeværelsen og posisjonen for Intex Resources i
det globale kapitalmarkedet.
Henno Grenness kommer til Intex Resources fra
stillingen som seniorrådgiver i First House, et
veletablert norsk rådgivningsselskap innen strategi
og kommunikasjon i Oslo. Han har strategi- og
kommunikasjonskompetanse på høyt nivå, samt mer enn
10 års erfaring fra investeringsbank og rådgivning
innen corporate finance fra DNB Markets, der han
blant annet hadde ansvar for gruve- og
metallsektoren. Grenness har gjennom mange år
opparbeidet en svært verdifull kompetanse som han nå
tar med seg til Intex Resources. Grenness har sin
utdannelse som siviløkonom innen finans fra
Washington State University.
Grenness er en solid kapasitet med verdifull
kompetanse som Intex ikke har i dag, og som vi
trenger spesielt i tiden som kommer. Hans bakgrunn og
erfaring fra områder innen internasjonal finans,
selskapstransaksjoner og strategisk kommunikasjon er
særdeles attraktive for oss i den viktige fasen vi nå
er inne i. Vi ønsker ham velkommen om bord og ser
frem til at han skal styrke vårt lederteam , sier
fungerende konsernsjef Jon Steen Petersen.


Jon Steen Petersen
Fungerende konsernsjef
Intex Resources ASA

For ytterligere informasjon, vennligst kontakt:
Intex Resources ASA
Munkedamsveien 45A
0250 Oslo, Norge
Telefon : +47 2311 3344
Telefax: +47 2311 3345
Epost: vr@intexresources.com


Source Url: http://www.newsweb.no/index.jsp?messageId318641



You never know
10:24 04.01.2013
#4295

Nå må selgerne ta seg sammen her.Vi skal opp nå:)
highlander
11:22 04.01.2013
#3288

Umulig å si noe sikkert, men det virker som om noen ble "skuffet" over dette...

Henno Grenness er nok en dyktig kar, men noen forventet kanskje snarlig oppkjøp av Mindoro-lisensen og utbytte direkte til ITX-aksjonærene? Så hva er da poenget med å ansette en ny viseadministrerende direktør?
highlander
10:09 09.01.2013
#3291

joergen har kommet med interessant tilleggsinformasjon i forhold til ansettelsen:

"Intex begynte ansettelsesprosessen i mai, men det var først da de byttet til et byrå som utlyste stillingen offentlig at det ble fart på sakene. Av et overraskende høyt antall søkerne (84), var mange meget godt kvalifisert. Administrasjonen var sterkt involvert i utvelgelsen, mens Vestrum og styret foretok det endelige valget.

Henno Grennes begynte som analytiker hos Karl Johan Fonds og gikk deretter over til corporate. Etter fusjonene KJF -> Sparebanken NOR -> DNB, jobbet han 10 år i 'team industri' hos DNB Markets. Der var han i kontakt med Crew og tett på Intex i Ulltveit-Moe perioden. Da DNB markets for et par år siden trappet ned sektor satsingen, begynte Henno hos First House. http://www.firsthouse.no/menneskene/henno-grenness/

Flere undres over hvorfor Intex ansetter viseadmin samtidig med at de jobber med å selge 90% av Mindoro. Det blir oppfølging av den resterende eierandelen på 10 prosent, som om noen år kan bli like mye verdt som de 90. Dagens admin, geologen Jon Steen Petersen når snart pensjonsalderen, men skal fortsette på konsulentbasis. Både han og kollegaen Sven Monrad-Jensen har andre prosjekter i kikkerten, som foreløpig er satt på vent. Hvor de befinner seg vet jeg ikke, men en Mindoro suksess bør gi økt investor interesse. Gjennom Henno ønsker man å profilere Intex bredere/globalt, mens dagens aksjonærmasse er sentrert rundt et begrenset investormiljø.."
Akilles
10:43 09.01.2013
#5518

Med så mange i administrasjonen så er det vel fare for at de kan gå tom for penger før inntektene kommer, med påfølgende emisjon.

Endret 09.01.2013 10:43 av Akilles
highlander
10:48 09.01.2013
#3292

På grunn av den latterlig lave prisingen av ITX i skrivende stund er det på plass med et regne-eksperiment:

Ut fra det som er børsmeldt ønsker den kinesiske Tengfei-grupperingen å kjøpe 90 % av Mindoro-lisensen gjennom MCC8 til en pris som tilsvarer cirka 12 kroner per aksje. Det er naturlig at en stor del av dette vederlaget utbetales i form av utbytte til ITX-aksjonærene.

Etter dette vil ITX-aksjonærene sitte igjen med 10 % av Mindoro-lisensen "carried". Som joergen nevner, kan dette alene bli verdt like mye som de 90 prosentene av Mindoro som selges. Det er allerede kartlagt ressurser tilsvarende mer enn 100 års lønnsom drift.

Dette alene skulle tilsi at kursen kan gå til minimum 24 kr i løpet av et par år (inkl. utbytte ved salg av Mindoro.)

Jeg er rimelig sikker på at dette blir en av vinnerne i 2013, og det er stor sannsynlighet for at den minst kan gå 2-3 gangeren. Så langt i år er aksjekursen tilnærmet uendret.
highlander
13:19 23.01.2013
#3293

Endelig ser det ut til at ITX er i ferd med å legge bak seg 4-tallet. Det kan gå fort når det kommer en avklaring her...
Bolle2000
13:24 23.01.2013
#319

Intex er i spill. Nye innspill kan ligge på bordet raskt. Det forhandles kun om løsninger som vil innebære en markant reprising. Den har så vidt begynt å røre på seg de siste par dagene. Tid for posisjonering?
You never know
08:43 25.01.2013
#4310


ITX: PRESS RELEASE

08:30




Intex Resources ASA (the Company) has been informed
that the Norwegian National Authority for
Investigation and Prosecution of Economic and
Environmental Crime (ØKOKRIM) has charged the
Chairman of the Board of the Company for breaching
certain provisions in the Norwegian Securities
Trading Act chapter 3. These charges against the
Chairman replace the charges put forward in June
2012, see Stock Exchange Notice of 19 June 2012
regarding those accusations. The elements of the
charges relate to inciting others to trade on inside
information, distribution of inside information to
claimed unauthorized persons (the Companys financial
advisors), market manipulation, providing advice on
trading when possessing inside information and
failure to disclose a put option of part of the share
purchase in the company reported in press release 20
January 2012. The chairman is not accused of trading
on inside information.

The Board of Intex Resources ASA would like to
emphasize that the charges assume that information
relating to the sale of Mindoro Nickel constituted
price sensitive and precise information (i.e. inside
information) both prior to, and after, the signing of
the MOU with MCC8 on 4 January 2012. The Company has
consistently emphasized that information relating to
this process did not constitute inside information
until, and only subsequent to, the MOU was signed on
4 January 2012.

The Board has reviewed the charges against the
Chairman, and in the Boards opinion, the Chairman
has acted in accordance with standard corporate
practice and governance in his communication with the
advisors, and potential partners of the Company.


For further information, please contact:
You never know
08:44 25.01.2013
#4311


ITX: STOCK EXCHANGE NOTICE

08:35




Reference is made to stock exchange notice of 20
January 2012 regarding the purchase by the Chairman
of the Board (Mr. Jan Vestrum) of 2,500,000 shares in
the company at a price of 6.70 NOK per share. As of
the same date, Mr. Vestrum has had a right to sell
2,000,000 shares at a price of 7 NOK per share. The
right to sell has not yet been exercised, and it will
expire 31 January 2013 (unless renewed). Mr. Vestrums
total exposure in Intex Resources ASA is 4,530,000
shares of which 2,530,000 is held in shares and
1,000,000 options with maturity 22 March 2014 at
strike 5.50 NOK, and 1,000,000 options with maturity
22 March 2014 at strike 6.50 NOK.


Source Url: http://www.newsweb.no/index.jsp?messageId=319670





truls
08:55 25.01.2013
#7993

Hva skjer nåå?!
You never know
09:02 25.01.2013
#4312

Gruveaksjer er noe jævla dritt.Egentlig bør en holde seg langt unna.
highlander
09:51 25.01.2013
#3294

Jørgen uttaler dette på Xi:

"Hva betyr dette? Det nye ser ut til å være at enkeltpersoner hos corporate må innsidemeldes når fortrolig info deles. Corporate avdelinger må være i sjokk.
Put opsjonen er en filleting i forbindelse med finansiering av Severstal kjøpet, som vel banken egentlig skulle meldt. Jeg begynner å bli ganske sikkert på at ØK i juni konstruerte en siktelse der primærmålet var å ta Vestrum."

Og tillegger:

"Jan Vestrum tiltalt av Økokrim" skrev Øystein Byberg i morges http://www.hegnar.no/bors/article717719.ece
Sånt går f*** ikke an. Han la seg paddeflat og beklaget da jeg ringte, men skaden var allerede gjort."
highlander
10:03 25.01.2013
#3295

Det er stor forskjell på siktelse og tiltale, som joergen påpeker. Siktelsen ble vel utferdiget allerede før tvangsmidlene (ransakelsene og pågripelsene) ble iverksatt.

Det som er nytt er hva de har siktet Vestrum for. Dette fremstår som påtalemyndighetens halmstrå. Hvorvidt statsadvokaten faktisk tar ut tiltale og det blir berammet hovedforhandling i en straffesak gjenstår å se. Grunnlaget fremstår som veldig tynt.

Dagens kursfall er en kjøpsmulighet. Dette endrer intet i forhold til de pågående oppkjøpsforhandlinger.

Endret 25.01.2013 10:04 av highlander
Akilles
08:46 28.01.2013
#5527

Vestrum: - Siktelsen er et «oppkonstruert og basert på faktafeil»

«Den opprinnelige siktelsen var basert på at jeg skulle ha lekket om et selskap jeg aldri har møtt, eller hørt om, på de påståtte lekkasjetidspunktene. Økokrim visste at siktelsen var feil, unnlot å informere dommeren og skjulte en rapport som viser siktelsen var umulig for tingretten», skriver Vestrum.
highlander
15:27 28.01.2013
#3297

I tillegg til "drittpakken" fra Økokrim sliter ITX med generell skepsis til gruvebransjen etter problemene/overskridelsene i NAUR...

3 dager med fall etter noe slikt er ikke usannsynlig. Får håpe at antatt støtte på ca 4 kr holder.

highlander
16:50 30.01.2013
#3299

Ser ut som om aksjen tok greit imot støtte, og nå kan sette kursen nordover igjen?

Aksjen snudde fra minus til pluss i dag, til tross for at selskapet i ettermiddag har blitt ilagt en bot på 420.000 kr pga en forsinket børsmelding.

De meldte oppkjøpsforhandlinger fortsetter som før, helt uavhengig av dette.
agarmo
21:56 30.01.2013
#134

Børsen mener gruveselskapet Intex Resources har brutt reglene for håndtering av innsideinformasjon.

«For brudd på plikten til å melde innsideinformasjon til markedet etter verdipapirhandelloven § 5-2 (1), ilegges Intex Resources ASA et overtredelsesgebyr på 3 ganger årlig kursnoteringsavgift, dvs. 420 000 kroner», står det å lese i en børsmelding onsdag ettermiddag.

Siktet styreleder

I fjor sommer gjennomførte Økokrim en razzia hos selskapets lokaler i Vika i Oslo, og siktet samtidig to personer for innsidehandel.

Også storeier og styreleder Jan Vestrum ble tatt med til avhør hos Økokrim, uten at han ble siktet den gang.

I januar tok derimot Økokrim ut siktelse mot Vestrum. Økokrim har ikke siktet Vestrum for innsidehandel.

Ifølge en tidligere børsmelding skal Vestrum inneholde fem punkter:
Å ha oppfordret andre til å handle på innsideinformasjon.
Distribusjon av innsideinformasjon til angivelig uautoriserte personer (selskapets økonomiske rådgivere)
Markedsmanipulasjon.
Å ha gitt handelsrådgivning fra innsideposisjon.
Manglende rapportering av en salgsopsjon i forbindelse med aksjekjøp rapportert 20. januar i fjor.
Overfor E24 avviste Vestrum i forrige uke å ha gjort noe galt.

http://e24.no/boers-og-finans/solid-boersbot-til-intex/20329299

Aksjemegler

De to andre siktede i Intex-saken er knyttet til selskapet på aksjesiden.

Den ene er, gjennom et investeringsselskap, en av Intex Resources største aksjonærer. Han har tidligere vært involvert i en straffesak knyttet til kursmanipulasjon.

Den andre er tidligere aksjemegler, men E24 har ikke brakt på det rene hans forhold til Vestrum eller Intex.

Da Økokrim slo til mot Intex i fjor sommer, ble aksjonen satt i sammenheng med at selskapet i fjor vinter første samtaler med et kinesisk selskap.

5. januar i fjor sendte selskapet en børsmelding hvor det annonserte planer om et samarbeid med et kinesisk selskap, MCC8, om utvikling av et gruveprosjekt på Filippinene.

Dagen etter steg aksjekursen fra drøyt 4,50 kroner til drøyt 7,50 kroner.

Endret 30.01.2013 21:57 av agarmo
joergen
22:29 30.01.2013
#4324

Statsadvokat Horn hos Økokrim har bommet fullstendig med innsidesiktelsene. Hans folk har sittet i over syv måneder og lett med lupe i beslaglagt materiale, og fant tilslutt put'en til Vestrum. Statsadvokaten sliter tydeligvis med å få naglet noe på de to andre, men bør passe seg, for hans sti er ikke ren.

De fleste advokater som møter Økokrim i retten kan skrive under på følgende:
- Finner de ikke det de trodde skulle finne og så begynner de å se om de kan finne noe annet for å rettferdiggjøre at saken er satt i gang.

Hvordan kan man stoppe sånt eller hva skal til for at ØK frafaller en siktelse som viser seg etter etterforskning at ikke er mulig?

- I praksis umulig å få gjort noe. Kun Riksadvokaten kan aksjonere. Schea er i realiteten bare først blant likemenn og bestemmer litt om ressursallokering til den enkelte sak, men han instruerer ikke de andre førstestatsadvokatene om hvordan de driver en sak fremover. Du kan rope og skrike, men hos politikerne og "folk flest" så er man suspekt i utgangspunktet, mens Økokrim er the good guys. Derfor får man ikke gjennomslag.

Endret 30.01.2013 22:29 av joergen
You never know
08:46 31.01.2013
#4317

ITX: PRIMARY INSIDER NOTICE

08:30




Reference is made to primary insider notice of 25
January 2013. Mr. Vestrum has extended a put option
on 2,000,000 shares at NOK 7.00, the put option will
expire 31 July 2013 (unless renewed). Mr. Vestrums
total exposure in Intex Resources ASA is 4,530,000
shares of which 2,530,000 is held in shares and
1,000,000 options with maturity 22 March 2014 at
strike 5.50 NOK, and 1,000,000 options with maturity
22 March 2014 at strike 6.50 NOK. In addition, he
holds the right to sell 2,000,000 of the shares on
the terms described above.


Source Url: http://www.newsweb.no/index.jsp?messageId=319923
You never know
08:47 31.01.2013
#4318

ITX: STYRET PÅKLAGER VEDTAK FRA OSLO BØRS TIL BØRSKLAGENEMNDEN

08:25




Styret i Oslo Børs ASA har i møte 30. januar 2013
fattet vedtak om å ilegge Intex Resources ASA et
overtredelsesgebyr på tre ganger selskapets årlige
kursnoteringsavgift, dvs 420 000 kroner.
Overtredelsesgebyret er knyttet til et påstått brudd
på selskapets løpende informasjonsplikt i anledning
inngåelse av en Memorandum of Understanding med det
kinesiske selskapet MCC8 om utvikling av Mindoro-
prosjektet slikt meldt Oslo Børs 5. januar 2012.

Styret i selskapet er uenige i børsens faktiske og
juridiske vurderinger i saken, og vil påklage
vedtaket til Børsklagenemnden.


Styret i Intex Resources ASA

For ytterligere informasjon, kontakt:

Intex Resources ASA
Munkedamsveien 45A
0250 Oslo, Norway

Tel: +47 2311 3344
Fax: +47 2311 3345
Email: info@intexresources.com


Source Url: http://www.newsweb.no/index.jsp?messageId=319920




OB
highlander
08:58 31.01.2013
#3300

Det synes nesten som om ikke bare Økokrim, men nå også Oslo Børs, er spesielt ute etter å "ta" Vestrum og ITX.

Så lenge ITX hadde en konfidensiell dialog med bl.a. MCC8, hadde ikke ITX noen plikt til å informere markedet om dette før det kommer noe konkret. (De hadde allerede flagget at de var i forhandlinger.)

Egentlig er dette MCC8 sin feil, ettersom de begynner å utbastunere forslag på hjemmesiden sin, før det er inngått en endelig avtale. De kunne i det minste ha orientert ITX om at de ville gjøre det, slik at ITX var forberedt, og kunne sendt en likelydende melding samtidig.

Uansett - dette er bare "støy". De kommuniserte oppkjøpsforhandlingene og dialogene (ikke bare med MCC8) fortsetter helt uavhengig av hva Økokrim og Oslo Børs måtte finne på.

Jeg tror det er greit å øke eksponeringen i ITX nå.
highlander
09:07 31.01.2013
#3301

Sakset fra HO, som henviser til DN:

"Økokrim har frafalt siktelsen mot Intex-investor Michael Juuhl. Han ser imidlertid liten grunn til sprette champagnen.

Økokrim har frafalt innsidesiktelsen mot Intex-investor Michael Juuhl, men han mener det er liten grunn til å feire noe som helst.

- Jeg ser ikke på dette som en seier. Det er ikke så veldig mye å feire, sier han til dn.

Han er likevel lettet over at man ikke kommer til å gå videre med siktelsen.

- Det er fantastisk og det er selvfølgelig en lettelse, selv om jeg aldri trodde det skulle bli noe ut av siktelsen, sier Juuhl.

Mistankene om misbruk av innsideinformasjon var knyttet til Intex' Mindoro-prosjekt, og også selskapets styreleder Jan Vestrum er involvert i saken.

For Juuhl kom siktelsen som en stor overraskelse.

- Siktelsen kom som lyn fra klar himmel og jeg forstår like lite i dag som den gang, sier Juuhl.

Han mener han aldri burde vært siktet i Intex-saken i det hele tatt. "

Endret 31.01.2013 09:18 av highlander
truls
09:21 01.02.2013
#7994

Vestrum har forlenget put'en 6 mnd på samme terms - altså 7 kr strike. Hans implisitte kostnad for dette er 3,5 kr/aksje, altså for 2 mill aksjer = ca. 7 mill kroner. Noe som betyr at han må tro han skal få godt betalt for aksjene, minst 10 kr - og det innen 31/7. Virker som et godt kjøp på 4,4??
highlander
14:19 05.02.2013
#3307

Det har de siste dagene fremkommet berettiget kritikk mot Økokrims arbeidsmetoder og slurv hos Oslo tingrett, når det gjelder siktelsen mot Vestrum.

Re. truls #7994

Putopsjonen har trolig sammenheng med finansieringen av det opprinnelige aksjekjøpet, sannsynligvis forlangte banken som bidro til dette i sin tid mer sikkerhet, i tilfelle noe skulle gå galt. Enig i at Vestrum - i likhet med alle Intex-aksjonærer - har mye mer å hente på oppsiden.
joergen
09:53 06.02.2013
#4325

Dagens DN artikkelbilde ('Avviser ukultur i Økokrim') av sjefen Eirik Schea er mangetydig.

Ikke kødd med oss - for vi er noen tøffinger (hender på hofta), vi tar alle metoder i bruk (speil) eller er Schea på vei ut?

Endret 06.02.2013 09:53 av joergen
Akilles
13:08 06.02.2013
#5543

Møter seg selv i døren på vei ut?
joergen
13:42 06.02.2013
#4326

DN har to oppslag i dag med Økokrim sjef Eirik Schea.
Alle som har hatt befatning med Økokrim kan underskrive på ukulturen.

I de tre Intex siktelsene har statsadvokat Horn bevisst unnlatt å opplyse dommer Martens om at det forelå en utredning som umuliggjorde siktelse. 'Jeg ser jeg burde ha gjort det' i etterkant holder ikke fordi han som påtalemyndighet plikter å følge straffeprosessloven § 226 3.ledd:
"Er en bestemt person mistenkt, skal etterforskningen søke å klarlegge både det som taler mot ham og det som taler til fordel for ham."

Kronikk: "Lettvint kritikk" og "Avviser ukultur i Økokrim"

Endret 06.02.2013 13:42 av joergen
You never know
15:51 07.02.2013
#4319

Skal virkelig itx gå til helvete også.Med CRU,Naur og IGE i minne så er det vel ikke så mye som overrasker lenger når det gjelder gruveaksjer.Men vi kan jo drømme enda og forsatt tro på at julenissen er kinesisk!
highlander
16:03 07.02.2013
#3312

Re. You never know

Det kommer ikke til å gå så ille med ITX. I motsetning til f.eks. CRU i sin tid og NAUR nå, så har ikke ITX gjeld, men derimot penger på bok.

Aksjen tynges av "propagandaen" til Økokrim, og et par selgere som dunker ut noen aksjer med jevne mellomrom.

Jeg ser dette som en kjøpsmulighet.
Akilles
19:40 07.02.2013
#5546

Styreleder fikk milliongave Styreleder i Intex, Jan Vestrum, sikret seg i fjor en svært lukrativ opsjonsavtale.

20 januar i fjor sendte Intex Resources ut en melding om at styreformann Jan Vestrum hadde kjøpt 2,5 millioner aksjer i selskapet til en kurs 6,70 kroner per aksje. Det som ikke ble nevnt var at Vestrum samtidig sikret seg en såkalt putopsjon, altså rett til å selge 2,0 millioner aksjer til en kurs på 7,00 kroner innen 31. januar 2012.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Er dette ulovlig?
Hvem er motparten her, hvem er det han har rett til å selge til for kr 7? Er det ITX? Kan ITX tape penger på "putopsjonen"?
Hva fanden er det som foregår i dette selskapet?
joergen
21:40 07.02.2013
#4327

Har det rabla for deg og nå, Akilles?
Selvfølgelig er det ikke ulovlig.

'Gave' - Herregud, når ble det sist utdelt gaver innen finans?
Put og call kontrakter avtales daglig på Oslo Børs.
Akilles
21:50 07.02.2013
#5547


Fint joergen. tak for svaret.
Men hvorfor alt dette bråket? Hva er det de vil oppnå?
joergen
23:10 07.02.2013
#4328

DN vil selge aviser. .... DN - Styreleder fikk milliongave (.pdf fil)

To hele sider på null og niks, der en finansprofessor tilslutt uttaler " opsjoner blant ledende ansatt er vanlig, men omdiskutert."

Dette var så sjokkerende at jeg måtte hjertemedisinen min

Endret 07.02.2013 23:10 av joergen
You never know
15:57 11.02.2013
#4321

Synes dette begynner å se ut som visse andre gruveaksjer,men vi får trøste oss med at volumet ned er lite.
joergen
16:10 11.02.2013
#4330

En som nylig snakket med tidl. admin i Intex, rapporterte at han fortsatt mener det er et kjempeprosjekt og at konsortium deltagerne kommer til å 'tjene fantastisk mye penger'. Men fordi kun 4-5 i verden har relevant utbyggingskompetanse, må det passe inn i deres tidsskjema.
truls
10:27 13.02.2013
#7996

hvordan tror dere fredagens tall kommer til å være? noe spennende? itx opp eller ned på fredag?!
highlander
10:53 13.02.2013
#3315

Sakset fra Manila Standard Today

"Intex chief executive Jon Steen Petersen says REEs and Scandium could be produced by the Mindoro nickel mine without additional mining costs-as a by-product that could provide 100 tons of scandium per year and similar amount of REEs. This may open up the country for new opportunities as the supply of scandium today is constrained by it prohibitive price of $150 per gram."


Re. truls #7996

Tallene i seg selv er ikke så veldig spennende, men det kan kanskje komme oppdateringer i forhold til oppkjøpsforhandlingene...?
joergen
12:33 14.02.2013
#4331

Økokrim sjef Eirik Schea dekker seg konsekvent bak at han ikke har kjennskap til konkrete uregelmessigheter i etaten. I Nettavisen blogg kronikken forteller Jan Vestrum bl.a. at statsadvokat Henrik Horn med fullt overlegg unnlot å informere tingrettsdommer Ellen Martens om at det forelå en grundig utredning som umuliggjorde innsidesektelsene. Horn bryter helt klart mot følgende viktige prinsipp:

Det følger av straffeprosessloven § 226 tredje ledd: "Er en bestemt person mistenkt, skal etterforskningen søke å klarlegge både det som taler mot ham og det som taler til fordel for ham."

13.02.2013 - ØKOKRIMS MANGLENDE EVNE TIL Å INNRØMME FEIL, OG FEIL FOKUS
"Det var med stor interesse og gjenkjenneldse jeg leste advokat Jon Wessel-Aas's kronikk i DN 4. februar, samt advokat Stordrange om samme tema.

Wessel-Aas skriver om det opplagte,men dog ytterst skremmende, som er at makt korrumperer. Det er tilnærmet uunngåelig at makt uten kontrollinstanser og klare regler, ikke vil føre til maktmisbruk over tid. Alle advarslene fra dommere og advokater når loven ble lempet på i 1999 har dessverre slått til. At kontrollutvalget ikke får faktisk kontrollere er en skandale som bidrar til at maktmisbruk fortsetter."

4.02.2013 - Jon Wessel-Aas: ØKOKRIM er løs - på rettssikkerheten
"Økonomisk kriminalitet kan påføre både enkeltmennesker og samfunnet stor skade, og det er viktig at slikt bekjempes. Men måten politiets sentrale enhet på feltet - ØKOKRIM - benytter sin myndighet på i enkelte saker, gir grunn til bekymring for rettssikkerheten."

Endret 14.02.2013 12:34 av joergen
highlander
11:32 15.02.2013
#3317

Har spesielt merket meg følgende fra dagens Q4-rapport:

Styret skriver at selskapet er i rute med realiseringen av Mindoro Nickel, og flere alternative fremgangsmåter blir fulgt opp. (Som tidligere nevnt er det allerede meldt at MCC8/Tengfei ønsker å kjøpe 90 % av Mindoro-feltet som tilsvarer en pris på kr 12,00 pr aksje, dette er altså i rute.)

Det fremholdes også at det politiske klimaet på Filippinene utvikler seg gunstig, og at flere nye initaiativer til støtte for industrien er på vei.
highlander
11:50 15.02.2013
#3320

Minner om at det er "Redeye-presentasjon" førstkommende tirsdag. Mulig det kommer mer konkret informasjon der?
Bollekongen
18:42 19.02.2013
#2

Har det vært eller er det presentasjon nå? Noen som vet
highlander
09:04 20.02.2013
#3323

Re. Bollekongen #2

Ja, det var presentasjon i går kveld. Jeg var selv tilstede.

Det ble bl.a. fremholdt at det arbeides med tre parallelle løp i forhold til realisasjon av Mindoro. Det er m.a.o. ikke bare MCC8/Tengfei som er på banen.

Får se om jeg får tid til et noe fyldigere sammendrag senere. Viseadm. direktør Henno Grenness opplyste for øvrig at presentasjonsmaterialet skulle bli lagt ut på selskapets hjemmeside.
shoo
09:22 20.02.2013
#69

Presentasjonen 19.2:

http://www.intexresources.com/assets/files/ITX%20Corporate%20Presentation%2019FEB%202013.pdf
joergen
14:45 20.02.2013
#4333

Philippines clears Xstrata's $5.9bn Tampakan mine
The Tampakan project, the Philippines' single largest foreign direct investment and seen as a bellwether for overseas investors, has been held up by a 2010 ban on open-pit mining imposed by the provincial government of South Cotabato because of its harmful effects on the environment.

Mange i de lokale selvstyrene er gruvemotstandere som er valgt inn med bl.a. støtte fra kirken og kan ikke uten videre snu seg rundt:
But a 2010 moratorium on new mining projects, and a strong anti-mining lobby led by the influential Catholic Church, some local government officials and environmentalists have hampered several multibillion-dollar projects.

"We have this ordinance banning open-pit mining that we consider until now as legal. Until this is declared illegal, I have to do my job to implement it," South Cotabato Governor Pingoy said by telephone. A review of the ban is unlikely while Pingoy remains in office. Local elections are to be held in May in the Philippines, however, and that may usher in a more mining-friendly council.

----------------------------------------------
Ifølge en kommentar på XI er det flere på Filippinene som ser dette som et potensielt tegn på at Aquino har bestemt seg for å få igang gruveinvesteringene. Vestrum har tidligere sagt at den politiske motstanden er et viktig risikomoment blant utenlandske investorer.

Endret 20.02.2013 14:45 av joergen
Bollekongen
22:40 20.02.2013
#4

http://www.youtube.com/watch?v=dtaL2uY0U1I&list=PLksoKfOh2Pq7-JFtVVfcL0vavrQ1HkmbM&index=3

Interessant.
highlander
10:51 21.02.2013
#3325

Ad. presentasjonen 19.2 - jeg har ikke tid til noe lengre sammendrag, men merket meg følgende, utover det som fremkommer av foilene:

Henno Grenness innledet presentasjonen med et retorisk spørsmål: "Er det håp?" Kort tid etterpå besvarte han det selv med å si: "Ja, det er håp." Man kan undres hvorfor han tok det som utgangspunkt; det er jo ikke akkurat optimistisk å starte der.

Mulig det var dette som trigget en av tilhørerne til å spørre: "Hvor er det skoen trykker?" Grennes svarte da: "Vi har ingen sko som trykker" og begrunnet det med å vise til en av foilene. Videre sa han at vi må være forberedt på at det kan ta lang tid å realisere prosjektet.

Når det gjelder MCC8/Tengfei har det skjedd lite siden sist. På spørsmål om hvorfor sa han at det i hovedsak skyldtes langvarig kinesisk nyttårsfeiring. Han opplyste også at kineserne enda ikke har vært villige til å innbetale sikkerhet/depositum for å få ekslusivitet i forhold til Mindoro-prosjektet. Dette er medvirkende årsak til at det vurderes to andre løp (med andre interessenter), se side 17 i presentasjonen (link i innlegget til shoo #69).

Når det gjelder status på Atok-søksmålet, svarte Grennes at han enda ikke hadde hatt tid til å sette seg inn i det. (Som kjent ikke lenge siden han ble ansatt, og det tar tid å få oversikt over alt.)

En av de tilstedeværende kom inn på Økokrims søkelys mot Vestrum og put-opsjonen. Grennes fremholdt at dette var et anliggende mellom Vestrum privat og myndighetene, og er selskapet uvedkommende.

Fra salen kom det også spørsmål om hvor mye kontanter selskapet har igjen, og når det evt. kan forventes emisjon. Dette ville ikke Grennes svare på, men henviste til kvartalsrapporten, samt foilen som viser hvor mye kontanter selskapet hadde ved utgangen av Q4.

Endret 21.02.2013 11:05 av highlander
joergen
11:56 21.02.2013
#4334

highlander
Henno Grennes mangler Intex historien, er eneste forklaring jeg har på den sleivete uttalelsen 'Er det håp?'.

Tampakan ECC får mye oppmerksomhet i filippinske aviser fordi det betyr at myndighetene endelig skjærer igjennom lokal motstandslovgiving. Nå snakkes det om jobber og økonomi, som må være særdeles viktig på Mindoro, en av de fattigste regionene i Filippinene.

21.02.13 - Tampakan permit welcomed
A mayor of a mining town in Mindanao said the issuance of an environmental compliance certificate to the Tampakan copper-gold project will boost the economy and create more jobs in the area. Kiblawan, Davao del Sur Mayor Marivic Diamante said the political will of the national regulators finally worked to resolve the Tampakan mining project's permit.

Diamante said the community support in Kiblawan for the proposed mining project was due to potential employment, livelihood, and revenues pouring in once the operations start.

"... as a lawyer, I know for a fact that we have a national mining law which allows open-pit mining and a provincial law cannot supersede a national law," Diamante said.

Endret 21.02.2013 11:57 av joergen
highlander
08:56 01.03.2013
#3343

FS om ITX: "(Buy NOK 6) Potential reward outweighing the risk

We lower our target price to NOK 6 but retain Buy due to a still favourable risk/reward in our view. While a deal is far from certain, a risked approach applying 50% probability for a deal still points to solid upside."
highlander
09:13 01.03.2013
#3344

I sin forrige oppdatering (fra januar) hadde FS kursmål 11 kr, dette er nå kuttet til 6 kr. Det virker som de er mindre sikre på at det blir en avtale...?
oddiv
23:00 01.03.2013
#472

Gamblers investeringsstrategi:
Kjøp ITX,AVM og CLAVIS
Ved en av tre inne: du er godt i pluss
Ved to av tre inne: du er rik
Ved alle tre inne:du kan pensjonere deg
Men husk,lav innsats tross alt for ved null inne:ruin
oddiv
23:01 01.03.2013
#473

For ordens skyld:Jeg er inne med litt i alle tre.
You never know
16:05 05.03.2013
#4341

Fryktelig kjedelig aksje for tiden.Men hva annet er det å gjøre enn og vente.
Akilles
09:14 07.03.2013
#5565

Hva nu?
Tengfei har bedt om en tre måneders periode for å gjennomføre en gjennomgang av prosjektet (due diligence) og få bekreftet finansering.10.12.2012

Så hva nu? Tre måneders periode er over på søndag den 10.03.
Hva ble resultatet?

Endret 07.03.2013 09:15 av Akilles
Akilles
15:29 07.03.2013
#5567

jeg vil anbefale kjøp, i forkant av melding. Det vanskelig å se nedside.
ITX sitter på verdens største nikkel forekomst..
Her kan de bli en skikkelig opptur..
You never know
09:07 12.03.2013
#4351

Kjøp aldri gruveaksjer.Det er vel noe vi bør ha lært de siste åra.Har bare noe småtteri i itx,men dette blir siste gang:)

Endret 12.03.2013 09:07 av You never know
flyver
09:37 12.03.2013
#304

Kanskje nå er tida for å kjøpe. Pessimismen rår!
Akilles
19:39 12.03.2013
#5571

Laster som gal i gruve-mygg - Skagen kjøper mer Gruvemyggen er ned 60 prosent på børsen det siste året. Det stopper ikke investoren fra å handle stort. Også Skagen og Holberg har åpnet lommeboken.

Mercur Eiendom med Thomas Bastian Bryhn i spissen kjøpte seg kraftig opp i Intex Resources forrige uke.

Bryhn & Co. handlet hele 2.001.321 aksjer i selskapet og sitter nå på 3,13 prosent.

Dermed fyker han hele 19 plasser oppover på listen over de 30 største eierne i selskapet - fra 22. plass til 3. plass.
joergen
20:05 12.03.2013
#4337

Har Øystein Schmidt ennå ikke rettet opp.
Mercur Eiendoms eksponering er uendret. Aksjene kom fra en annen Bryhn konto.
Se: VPS tabell

Endret 12.03.2013 20:06 av joergen
highlander
09:31 13.03.2013
#3351

Øystein Schmidt er en lettvekter av en makkverkjournalist helt uten ryggrad, så dette er ikke overraskende i det hele tatt. Han bryter gang på gang mot presseetiske normer. Hadde han i det minste prøvd å få kontakt med herr Bryhn for å få en kommentar før saken kom på trykk, ville Schmidt kunne oppklart misforståelsen med en gang. Schmidt gidder ikke en gang å rette opp saker etter at feil er påpekt.

Schmidt har ingen interesse av å få frem sannheten, og velger å vinkle saker slik at de blir mest mulig sensasjonelle.
You never know
11:42 14.03.2013
#4363

Hva skjer,hva skjer?!
Bollekongen
11:49 14.03.2013
#17

Dette var jo interessant, men forsatt lavt volum
agarmo
12:01 14.03.2013
#135

Intex stiger kraftig på melding
Intex Resources stiger kraftig på melding fra MCC8 Group Company,
Artikkel av: Øystein Byberg (HegnarOnline - 14.3.13 11:49)

ITX MCC8 Group Company Limited skriver i en melding at Intex Resouces har gjort betydelig funn av sjeldne jordartsmetaller (REE) ved Mindoro-prosjektet.

Selskapene ser for seg en årlig produksjon av 100 tonn scandium og sjeldne jordartsmetaller.

Det fremgår også at selskapene har jobbet med forberedelsene av en børsnotering av Mindoro-prosjektet i Singapore.

Intex-aksjen stiger hele 23,4 prosent itl 4,54 kroner.

highlander
14:13 14.03.2013
#3353

Synd at det skal være slik, men i likhet med hva som har skjedd ved alle tidligere anledninger der MCC8 har kommet med "news" kommer det til dels kraftig oppgang, før ITX faller rett ned igjen kort tid etterpå. Får håpe at det ikke skjer igjen denne gangen, men det kan ha vært en OK salgsmulighet i dag...

Videre kan det være på sin plass å sette spørsmålstegn ved seriøsiteten til MCC8, som verken viser vilje eller evne til koordinering av nyheter og strategi, og heller ikke har vært villige til å innbetale den sikkerheten ITX ville ha, for at de skulle få eksklusivitet i de strategiske oppkjøpsforhandlingene. Til tross for dette, fortsetter MCC8 å sende ut meldinger som om de skulle eie Mindoro-prosjektet og alt er i skjønneste orden...

Endret 14.03.2013 14:15 av highlander
Akilles
10:41 15.03.2013
#5578

"Selskapene ser for seg en årlig produksjon av 100 tonn scandium og sjeldne jordartsmetaller.

Det fremgår også at selskapene har jobbet med forberedelsene av en børsnotering av Mindoro-prosjektet i Singapore"

Hadde disse to påstandene som MCC8 kommer med vært feil, så hadde vel ITX kommet med en rettelse?

Så Her kan vi gå ut fra at vi snakker om konkrete verdier som ikke har vært regnet inn i dette prosjektet før?

100 tonn scandium og sjeldne jordartsmetaller. Her snakker vi om store årlige inntekter som ITX bør fortelle oss verdien av..

Endret 15.03.2013 10:42 av Akilles
renud
10:54 15.03.2013
#7505

Du finner litt om det i denne oppdaterte investorpresentasjonen, Akilles

Intex Resources ASA - Ny presentasjon fra Asia Mining Congress
Setting New Standards for the Mining Industry
Mindoro Nickel 14 March 2013

"additional new opportunities
 Mindoro Limonite ore holds 55 g/t Scandium and 50
g/t TREE on average and with spikes of much higher
content. These metals can be recovered without
mining costs as a "bolt‐on" circuit"

Endret 15.03.2013 11:09 av renud
highlander
14:47 20.03.2013
#3358

Viser til mitt innlegg 14.03.2013 (#3353), da ITX ble handlet på 4,50 på det høyeste. Nok en gang faller aksjen tilbake etter MCC8-news...
You never know
15:38 20.03.2013
#4364

Helt ned til 3,65 igjen.Her er det visst ikke alle som tror på julenissen.
LFM
10:10 21.03.2013
#416

...eller at det er lett å samarbeide med MCC8 og sitte igjen med noe særlig gevinst.
Akilles
11:09 21.03.2013
#5585

Det er vel den manglende miljøtillatelsen som gjør at denne aksjen faller?

Her foregår det sannsynligvis et politisk spill for å få mest mulig av denne forekomsten på Filippinske hender, til lavest mulig pris. Filippinene er et svært korrupt land..
joergen
11:43 21.03.2013
#4338

Tullespekulasjoner, Akilles

Endret 21.03.2013 11:44 av joergen
Akilles
14:07 21.03.2013
#5586

Kanskje det Joergen, kanskje det er en tullespekulasjon, men her er det tydeligvis en politisk agenda som stopper dette prosjektet og når det gjelder politikere så er det ofte "tull" som er årsaken til avslag og ventingen (ref. NOM). Og her venter vi. På hva? Hvorfor får ikke selskapet den tillatelsen de trenger for å starte opp?

Endret 21.03.2013 14:20 av Akilles
joergen
15:05 21.03.2013
#4339


Intex har ikke presset på fordi den tilbakekalte ECC gjaldt anlegg på østsiden av øya, mens den nye sannsynligvis blir lagt på vestsiden.

Etterhvert som andre operasjoner har fått gjenopprettet tilbakekallelser, hadde det sett bedre ut om også Intex fikk det.
Akilles
15:55 21.03.2013
#5588

Så du er enig i at det kan være en politisk agenda her?

Påstand:
Dersom ITX hadde fått ECCèn så vil jeg tro at ITX ville kunne hentet de pengene de trengte til å starte dette prosjektet til over kr 20 pr aksje (emisjon)..
Uten kineserne..

Endret 21.03.2013 15:58 av Akilles
joergen
18:38 21.03.2013
#4340

Ja, tilbakekallelsen var del av en politisk hestehandel. 'Komiteen' som deretter skulle vurdere lovligheten endte med surr etter at det viste seg at den bestod av motstandere.
ECC'en er kun et arbeidsdokument som trengs for å kunne gå videre i søknadsprosessen. På Filippinene anså alle at dette er en proforma sak som ville løse seg under salgets gang, og Intex gjorde lite for å presse på hos myndighetene.

Men nå når andre får tilbake ECC, ville det vært positivt om også Intex fikk saken ut av verden.

joergen
11:48 22.03.2013
#4342

RedEye la akkurat ut en oppdatert analyse: 22.03.2013 - Several options for Mindoro.
RedEye har ikke fått med seg den økende interessen for REE / scandium ("Furthermore, if Scandium and REE content can be recovered - a test program has been started - the value could increase additionally.").

Intex reports that it is pursuing several routes in order to optimize the realization plan for Mindoro. These include a sale of the project or a listing of the project on an Asian Stock Exchange. Partnership through earn-in options is also considered. Each of these opens up for different business opportunities for Intex in its process of creating a maximum benefit scenario. While a direct sale option could yield a significant short-term gain, the other options may give a greater long term potential. Developments in 2012 have also shown that it could be hard to find buyer at this stage.

Redeye believes that the other options could bring cash payment closer, though with a lower initial value. Still, the proposal from Tengfei of (worth ~NOK 11 per share) and ongoing discussions with other partners shows that interest is plentiful. Increased resources and confirmed technical advantages also better the appeal for the Mindoro project. Hence, while 2012 has been a letdown, 2013 could show a more positive development.
___________________________________________

"According to Intex, some partners have expressed skepticism to the fast leach kinetics, which effectively allows for double production per processing reactor than others, including those of Sumitomo's Coral Bay and Sherritt's Ambatovy.

During the quarter Intex therefore asked Sherritt to conduct a peer review of the test work to have this clarified by independent sources.

Their investigation confirmed the findings and even displayed faster leaching rates than the tests made for the DFS. This is one of the main benefits with the Mindoro project, together with environmental friendly features such as potentially carbon-neutral energy generated from excess heat in the sulfur plant. "

Endret 22.03.2013 11:52 av joergen
dr. Stockman
12:31 22.03.2013
#16431

Også fra Redeye's report:

"It is also important to add that while the proposal from Tengfei is attractive comparede with the current stock market value og Intex, the long term potential is far greater. Our DCF-value with a WACC pf 14 percent is USDm 254 (NOK 16 per share) and with a lower WACC of 12 percent and including all resources the DCF-value is USDm 722 (NOK 46 per share). Furthermore, if Scandium and REE content can be recovered the value could increase additionally. However these are blue sky scenarios and a realization of Mindoro will require signivicant upfront investments and time before production is reached.
highlander
11:45 26.03.2013
#3362

Brukbart volum i dag. Det ser ut som om ITX nå har tatt imot støtte i intervallet 3,60 - 3,70. Akkumulering her anbefales. Redeye-analysen indikerer kursmål himmelhøyt over dagens nivå, og mulige triggere er nok ikke så langt unna...
highlander
17:02 04.04.2013
#3370

ITX jobber videre med å danne det som kan se ut som en bunnformasjon. Brukbart volum og god kjøpsinteresse i dag.
Akilles
18:35 14.04.2013
#5606

Økokrim har frafalt siktelsen mot Thomas Bastian Bryhn, så da er det bare Jan Vestrum igjen som er siktet i denne saken.

Men hva er han siktet for når begge de han skal ha lekket "innside" til er frikjent?

Her kan det vel bli en rettssak i etterkant?

Endret 14.04.2013 18:35 av Akilles
joergen
22:12 14.04.2013
#4343

Økokrim har beviselig levert inn en siktelse de visste var falsk, og der hensikten var å få tingrettens godkjennelse til å foreta beslag. Økokrim har satset store ressurser på å finne noe de kan nagle på Vestrum. Et utall personer er innkalt til absurde avhør, bl.a. om Vestrums privatøkonomi. Han får en bot for den ikke meldte såkalte put'en, men som ikke er en put.

Økokrim skal ha raslet med sablene for annet. Siktelse/tiltale krever imidlertid at de får gjennomslag for nytolkning av eksisterende lovverk, noe retten har avvist hver gang de hittil har prøvd seg.

Ved en evt. rettssak blir det statsadvokat Henrik Horn hos Økokrim som er den tiltalte, men mitt tips er at skjer en opprydding hos Økokrim, der bl.a. Horn blir omplassert. Riksadvokaten har ved hver anledning (ikke bare i denne saken) gitt uforbeholden støtte til Økokrim og bør slå følge med Horn.

Endret 14.04.2013 22:13 av joergen
highlander
11:00 17.04.2013
#3374

Nok en seier for Intex Resources:

17/04-2013 10:39:12: (ITX) Intex Resources: Full frifinnelse av Børsklagenemden

Intex Resources ASA har mottatt Børsklagenemdens
vedtak av 16. april 2013. En enstemmig Børsklagenemd
frifinner selskapet for et påstått brudd på
selskapets løpende informasjonsplikt i anledning
inngåelse av en "Memorandum of Understanding" med det
kinesiske selskapet MCC8 om utvikling av Mindoro-
prosjektet slikt meldt Oslo Børs 5. januar 2012.

Intex Resources mener at Børsklagenemdens avgjørelse
er prinsipiell og grundig, og den slår fast at
selskapet har overholdt sine forpliktelser overfor
børsen og markedet i denne saken. Børsklagenemdens
frifinnelse av selskapet er en meget gledelig
avgjørelse på en svært krevende sak ovenfor Oslo Børs.

«Vi har hele tiden fastholdt at prosessen overfor
MCC8 ikke utgjorde innsideinformasjon før det faktisk
ble signert en samarbeidsavtale mellom partene, og vi
er glad for at Børsklagenemden deler det syn
selskapet hele tiden har hevdet», sier
Administrerende direktør Henno Grenness i Intex
Resources.

Børsklagenemndens avgjørelse innebærer at børsens
tidligere vedtak om overtredelsesgebyr oppheves og
saken kan ikke ankes.

Oslo, 17. april 2013

Henno Grenness,

Administrerende direktør
Intex Resources ASA
highlander
11:02 17.04.2013
#3375

...og denne kom også i dag:

Chinese businessmen show interest in Phl (April 17, 2013)

MANILA, Philippines - Chinese businesses have expressed interest in investing in the mining energy, agriculture, services, tourism and education sectors in the Philippines because of rising manufacturing cost, according to the Philippine Chamber of Commerce and Industry (PCCI).

In an interview on the sidelines of the 1st Philippines-China Trade and Investment Council Meeting held in Makati City yesterday, PCCI president Miguel Varela said that China's rapid growth and emerging status as an economic superpower is pushing its strategic business sectors to forge relationships that would provide them a steady supply of raw materials that are not available or are expensive in China.

"Some businesses are even thinking of relocating here. The Philippines is a very good alternative because of proximity, cultural ties and availability of skilled and intelligent workers" said Varela.

He said that even with the political tension between the Philippines and China, Chinese investors continue to be interested in the Philippines.

"Despite the conflict, we will continue to make connections because these are business to business," said Varela. "If they chose to invest here, we can help see to it that these businesses get settled without much bureaucracy," said Varela.

In the energy and mining sectors, Varela said Chinese companies are eyeing the construction of power plants as well as the development of mining resources.
Business ( Article MRec ), pagematch: 1, sectionmatch: 1

"Chinese businesses are now keenly observing the developments in the mining sector especially now with the issuance of the new mining policy," he said adding "They have always been concerned with the lack of consistency between national and local laws and now that is being addressed."

In the agriculture sector, Varela said Chinese businesses are interested in production of vegetables and other high value crops like pineapples and mangoes to provide food sufficiency for its large population.

Varela said several Chinese companies are also eyeing investments in tourism through infrastructure and in education through the establishment of schools.

Other sectors of interest to Chinese businesses are import and export, services, transportation, real estate, construction, and leather goods manufacturing

During the investment meeting, Trade Secretary Gregory Domingo said the Philippines and China could take advantage of each country's fast economic growth.

He pointed out that the Philippine economy now has a "broad-based growth" as evidenced by a strong services sector and a growing agriculture sector.

Endret 17.04.2013 11:03 av highlander
DagArne
21:32 23.04.2013
#55

Hva skjer i denne nå? Faller på veldig lite volum, men har falt mye på noen dager. Noen som har satt seg inn i den og tør komme med mer kvalifiserte spådommer om kursen de neste ukene?
Bolle2000
00:02 24.04.2013
#320

Vi synker på lavt volum grunnet svakt marked, negativt fokus på Vestrum-saken og kanskje passiv styrehåndtering av ECC'en. Her kan du ikke operere med et tidsperspektiv på uker. Her er det tålmodighet som gjelder. Dette er en godbit kineserne bare må ha. Med notering på asiatisk børs, ECC på plass og noen offensive markedsgrep fra styret, så melder flere interessenter seg. Vi bør ligge i, eller være solgt for, 12-20 kr innen et år.

Endret 24.04.2013 00:05 av Bolle2000
highlander
14:59 24.04.2013
#3377

Helt utrolig dette fallet, og en perfekt kjøpsmulighet. Store nedsalg fra et par enkeltaktører som ukritisk har dumpet ut sine ITX-aksjer har hatt dobbel negativ effekt: For det første kom ikke oppgangen på de siste positive nyhetene, og når de som har tro på caset var "ferdig kjøpt" fortsatte vedkommende å pøse ut aksjer på fallende kurs...

Ut fra det som er kommunisert har jeg stor tro på kinesiske fremstøt/oppkjøp før sommeren. Ikke ofte man finner aksjer som kan gå over 100 prosent med såvidt kort tidshorisont.
DagArne
20:44 24.04.2013
#56

Jeg tror vi vil se mer nedgang i morgen. PAS er flittig til å kjøre kursen nedover.
Kanskje en liten oppgang først på dagen og deretter nedsalg etter lunsj.
Noen som har ide om når de er ferdige med å selge?
truls
09:31 25.04.2013
#7997

si det.. men fallet er ganske stort på kort tid! kjøper siden er liten? hvordan vil utviklingen være? helt utrolig at itx selges så billig som den er nå!!
highlander
14:44 14.05.2013
#3381

Sakset fra dagens Q1-rapport:

* Intensified dialogue with MCC8 in 2013 for the
Mindoro Nickel project, including discussions for a
listing of the project at a suitable stock exchange in
Asia.

* Discussions with selected Asian and non-Asian
potential partners for the Mindoro Nickel project.

* Positive political development for mining in
the Philippines, as the moratorium for the acceptance
of applications for exploration permits has been
lifted. The Company has also obtained endorsements
from local government units in Mindoro through
resolutions supporting the Mindoro Nickel project.

* Ongoing test work for Scandium, a potential
by-product that will reduce economic break-even for
the Mindoro Nickel project, expecting results during
Q2 2013.

=> M.a.o. bør det være duket for et par solide triggere i nær fremtid
DagArne
15:56 16.05.2013
#57

ja, håper at det vil trigge snart. sliter litt på tålmodigheten at den henger så lavt enda. Trodde Q1 skulle være en positiv trigger som førte til oppgang, men nei. Vaker rundt i hengemyra enda.
Akilles
18:03 16.05.2013
#5643

Slik jeg har forstått det, så eier ITX 100% av Mindoro Nickel project, så dersom de skal på børs med dette selskapet så må de først ha et spredningssalg? Eller er det ITX de skal på børs med?

Kanskje utdeling av aksjer i Mindoro Nickel til aksjonærene i ITX før notering (i Singapore?) kan være løsningen?
truls
09:54 17.05.2013
#7998

enig med dagarne, sliter litt med tålmodigheten.. nærmer seg 2 tallet.. ikke bra i det heletatt.. forstår egentlig ikke at det er så lite interesse rundt aksjen
highlander
11:57 22.05.2013
#3382

Et par nyheter som tikket inn i løpet av pinsehelgen:

Intex, mining sector upbeat after election

The generally peaceful mid-term election bodes well for the mining industry, industry experts believe, even as the sector eagerly awaited the action of Malacañang to resolve contentious issues pertaining to mining reforms as embodied in Executive Order 79.

The industry is banking on the government's promise to finally come up with lasting solutions that will finally release the potential of mining as a huge revenue contributor to the government coffers.

In the meantime, mining companies such as Norway's Intex Resources ASA, which is developing the Mindoro Nickel Project, continues to make a difference in terms of corporate social responsibility.

Its CSR scorecard this year has tremendously increased as its Leaf project marks 130 hectares of tree and agro-forestry plantations for the second quarter of this year-23 water systems installed in different barangays providing potable water to a total of 16,500 household beneficiaries in 23 host and impact communities.

These milestones were what made this year's Earth Day meaningful to Mindoro townsfolk as it was celebrated with three other major events in cooperation with more than 1,500 members of the Alyansa Laan sa Kaunlaran at Kalikasan, Laban sa Kahirapan in Sablayan, Occidental Mindoro.
highlander
12:00 22.05.2013
#3383

...og:

Mining firm, local groups join hands for nature...

Ikke så rart at kursen løfter seg noe nå, etter det uforklarlige fallet til 3,00.
highlander
16:36 22.05.2013
#3384

...og en fersk nyhet:

Yahoo News: Mining industry upbeat on election results, sees reforms (fra Manila Bulletin i dag)

The generally peaceful and orderly mid-term election bodes well for the mining industry, industry experts believe, even as industry leaders eagerly await the action of Malacañang to resolve contentious issues pertaining to mining reforms as embodied in Executive Order 79.

The industry is banking on the government's promise to finally come up with lasting solutions that will finally unleash the potential of mining as a huge revenue contributor to the government coffers.

In the meantime, mining companies such as Norwegian-based Intex Resources ASA, which is developing Mindoro Nickel Project (MNP), continues to make a difference in terms of Corporate Social Responsibility ((CSR). Its CSR scorecard this year has significantly increased as its LEAF project marks 130-hectares of tree and agro-forestry plantations for the 2nd quarter of this year; 23 water systems have been installed in different barangays providing potable water to a total of 16,500 household beneficiaries in 23 host and impact communities.

These milestones were what made this year's Earth Day meaningful to Mindoro townsfolk as it was celebrated with three other major events in cooperation with more than 1,500 members of the Alyansa Laan sa Kaunlaran at Kalikasan, Laban sa Kahirapan (ALAS-KA) in Sablayan, Occidental Mindoro.

"To this day, no single private initiative has ever contributed an important and basic service delivery to the development of Mindoro such as this. This is a significant and major contribution of Intex Resources' MNP in the province" remarked BuCor's Sablayan Prison Penal Farm (SPPF) Superintendent, Francisco Abunales in his speech at the ribbon-cutting ceremonies for the Potable Water System and the SPPF LEAF nursery. "In more than 50 years, this is the first time that the SPPF will now have potable water in our offices, households, plant nurseries and prison cell facilities", he added.

With MNP's Community Development Program, a significant number of constituents from host and impact communities are already benefiting real socio-economic services even before MNP's actual mining operations are conducted. They are serious in their environment initiatives to demonstrate consistency with being a responsible mining company. Through the LEAF Project, MNP, at this early stage, demonstrates a model of a mined-out land rehabilitation by providing an multi-canopy rubber- based Agro-Forestry project within the Penal Farm vicinity - - a land rehabilitation project that will, not only provide socio-economic development, but also, restore the natural ecosystem functions of the disturbed area.

Danilo Martinez, the Chairman of the Alyansa Laan sa Kaunlaran at Kalikasan, Laban sa Kahirapan (ALAS-KA) celebrating their fourth anniversary, led the early morning Earth Day motorcade around the Municipality of Sablayan raising awareness for the Environment which then proceeded to the BuCor's SPPF for the LEAF tree planting activity which saw 1,500 rubber seedlings planted to three hectares in the compound.

Intex Resources MNP ComRel head Andy Pestaño, also remarked," for as long as we are focused on our vision to develop the quality of life of our communities by responsible utilization and management of our resources at the time protecting the environment that hosts our life-support system, this is what responsible mining is all about".

Rev. Fr. Roberto C. Cadid Jr., parish priest of Barangay Pag-asa, Sablayan officiated the blessing of the LEAF nursery, Demonstration and Training Farm and the SPPF Water System.
DagArne
12:01 05.06.2013
#58

Der kom nyheten vi har ventet på. Jævlig synd jeg ikke var til stede og fikk solgt på 4. ser ut som noen shortere fikk det travelt med å dekke seg inn.

Håper vi får flere nyheter og den fortsetter oppover.

Intex Resources ASA has today signed a new agreement
with MCC8 Group Company Ltd (MCC8), replacing the
agreement of cooperation announced on 7 November
2012. The agreement includes a suggested process of
listing Mindoro Nickel in Hong Kong with a new mining
joint venture company between MCC8 and Jinchuan as
operator of the project.



Over the recent months MCC8 has introduced the
Mindoro Nickel project to several global leading HPAL
operators and potential partners/investors. The
agreement, which includes a proposal from MCC8 for a
listing of the project in Hong Kong, includes setting
up a mining joint venture between MCC8 and Jinchuan
to operate the Mindoro Nickel Project. The listing
proposal has an overall structure that is viewed as
attractive and feasible for the realisation of the
project. Other global leading HPAL operators and
partners might join the consortium to develop the
Mindoro Nickel Project. Certain points in the
proposal, such as approval of an exception to the
standard listing criteria, funding partners, terms
with the operating company etc, still need
clarification, and it is therefore not certain that
all criteria for the agreement can be met.



"We are happy to move forward with MCC8. The proposal
from MCC8 for a joint agreement with an experienced
HPAL operator is a key milestone for the development
and represent a de-risking of the project. The
proposed listing allows for international and
Philippine participation in the development of this
major nickel project", says CEO Henno Grenness.



Oslo, 5 June 2013



For Intex Resources ASA

Henno Grenness

CEO

Intex Resources ASA

For further information please contact:



Intex Resources ASA

Munkedamsveien 45 A

0250 Oslo, Norway

Phone:(+47) 2311 3344

Fax: (+47) 2311 3345
Akilles
08:37 14.06.2013
#5668

equivalent to ca. 83 000 kg Scandium Oxide (Sc2O3) per year. The price
of Scandium Oxide (99.95% purity) is in the range of USD 6 000 - 7 000 per kg*

Dette må det da bli enormt med penger av.. 581 millioner USD. pr. år. I tillegg til nikkel. Kan dette være riktig?

Hvorfor har de ikke startet produksjonen?

Endret 14.06.2013 08:39 av Akilles
Akilles
09:03 14.06.2013
#5669

Det er ikke gull alt som glimrer. Eller det er ikke bare gull som glimrer..

83000 kg til 6000-7000 USD pr kiloen. det blir penger av slikt, mye penger..
Over 3 milliarder kr/år.

Endret 14.06.2013 09:03 av Akilles
highlander
09:38 14.06.2013
#3391

Fikk E på kalkulatoren min da jeg begynte å regne på dette. Tallene ble visst for store. ;)
Akilles
10:00 14.06.2013
#5670

Det tar vel litt tid før dette siger inn? Eller før man finner den rette kalkulatoren.

For de tålmodige som sitter med aksjer her når utvinningstillatelsen kommer så kan dette bli enormt..
OldNick
10:22 14.06.2013
#14675

re. High,

Da kan du vaere sikker paa at noe er feil.

Jeg har ikke mye greie paa Sc, men et sok paa nettet gav et par treff som kanskje kan vaere av interesse:

En litt datert artikkel: Scandium, A Rare Earth That's Not Really A Rare Earth?

Tom Vulcan
Aug. 3, 2011

______

USGS har en faktaside: USGS Scandium 2013 (PDF)


Ellers aa kan man kjoepe markedsrapporter til noen 1000$. Det har ikke jeg tenkt.
______

Ellers kan nevnes av baade USA og EU har gjennomfoert studier paa REE som kritiske raavarer til fornybar industrien.

US: Critical materials strategy (PDF), 2011

EU: Critical metals in strategic energy technologies (PDF), 2011

Det staar imidlertid lite om Sc i de 2.
______

re. Akilles,

tror du det staar et marked klar til aa kjoepe 80 tonn 99.95% Sc2O3 fra Intex til US$580m pr aar?

Nei, hverken jeg eller markedet tror det.

Hvis Intex faar prosjektet sitt realisert, saa er det beste de kan haape paa med Sc aa produsere et raa-konsentrat av Sc2O3 som skipes til et spesialraffineri som lager forskjllige kvaliteter som markedet vil ha, og saa selges det gjennom etablerte kanaler til de som etterspor Sc-oksyd.

Da blir lite av verdiskapningen igjen til ITX.

Mest sannsynlig blir det ikke realisert sammen med Ni-prod (om den skulle bli realisert en gang), men kan komme i etterhaand en eller annen gang hvis teknologien skulle fungere.

Endret 14.06.2013 10:28 av OldNick
highlander
11:15 14.06.2013
#3392

Re. OldNick #14675

Scandium er uansett bare et biprodukt, som det ikke koster all verden å utvinne på Mindoro-feltet (pga den unike gehalten). Stryk gjerne en null eller to i totalverdien, og det er fortsatt god butikk. Husk at dette bare er et tillegg til nikkelressursene, som er estimert til å kunne generere minst 100 års drift.

Børsverdien på hele selskapet er bare litt over 300 millioner kroner i skrivende stund...

Endret 14.06.2013 11:19 av highlander
Provence
11:17 14.06.2013
#7929

Begrepet Rare Earth Minerals er i seg selv selvmotsigende fordi metallene finnes overalt. Problemet er at det er så fosvinnende små volumer av det og at man må behandle store masser for å utvinne de. Men kritiske applikasjoner etterspør metallene og knappheten på mediumet gjør at prisene kan fremstå eventyrlige.

Som OldNick er inne på, i det noen klarer å utvinne større mengder av det til en rimelig kostnad så vil prisene falle dramatisk.
Akilles
11:32 14.06.2013
#5671

Så du tror at de bløffer/lyver når de skriver dette:

The price of Scandium Oxide (99.95% purity) is in the range of
USD 6 000 - 7 000 per kg*. Production of Scandium
will increase the economic robustness of the Mindoro
Nickel project, and reduce the economic break-even as
Scandium can be extracted without mining costs, and
only with the costs of the consumables that are
needed for the extraction. Intex has received
significant interest and attention for the Scandium
potential with respect to the realisation process of
the Mindoro Nickel project.

Ligg merke til at "Scandium can be extracted without mining costs"

Og dette:
Scandium has highly potential applications, which are
untapped today, as aluminum strengthening alloy, as
electrolyte in solid oxide fuel cells, and as an
electrode in metal halide lamps and alkaline
batteries. The current world market and consumption
of Scandium is restricted because manufacturers
utilizing Scandium have difficulties in obtaining it
due to the limited supply. Most of the Scandium is
today produced in Russia, China, Ukraine and the US.

Selvfølgelig burde de hatt med et estimat for hvor mye dette utgjør i inntekter for året. Men at markedet tar unna et slik kvantum,ja det tror jeg..

Jeg tror at ærlighet varer lengst og at det er mangel på miljøtillatelsen som gjør at Aksjen ikke går..

Dessuten tror jeg den kan komme utover dagen når alle som selger på gode nyheter er ute..

Endret 14.06.2013 11:46 av Akilles
Akilles
13:19 14.06.2013
#5672

OldNick/Provence
Dersom 6000-7000 USD/kg gjenspeiler prisen for og "mine" ut dette metallet, så må vel ITX ha en enorm fordel siden dette er et biprodukt for dem, nesten uten ekstrautgifter? Og til en pris som gull-diggere bare kan drømme om..

Endret 14.06.2013 13:24 av Akilles
Akilles
13:38 14.06.2013
#5673

OldNick
Dersom foredlingen av dette metallet utgjør mesteparten av prisen på 6000-7000 USD, så må det vel være utrolig lønnsomt for ITX/Fillepinene og også utføre denne prosessen? Jeg bare lurer?

Endret 14.06.2013 13:46 av Akilles
Provence
14:31 14.06.2013
#7930

Akilles #5673:

Verdens produksjon av Scandium Oxide er på 2 tonn iflg. http://en.wikipedia.org/wiki/Scandium

80 tonn Scandium Oxide årlig fra ITX alene blir noe helt annet så prisene man her snakker om blir helt urealistiske.

Det skulle kunne gi grunnlag for et løft i ITX men det blir en helt annen sak.

Endret 14.06.2013 14:39 av Provence
joergen
15:40 14.06.2013
#4345

OldNick
For tre måneder siden meldte Sumitomo at de skal bygge en Scandium pilotplant i forbindels med HPAL anlegget på Filippinene. Catch-22 problemet har vært at lav produksjon gir lav etterspørsel gir lav produksjon ... og høy pris.

Sumitomo Metal Mining (SMM) is building a scandium recovery plant in Palawan later this year, and expects the pilot facility to operate in 2014.

"For some time, SMM has been working to develop a scandium recovery method at its Niihama Research Laboratories in Ehime Prefecture," the company noted on its website.

"This effort has now led to the attainment of technology enabling efficient recovery of scandium from the nickel-cobalt mixed sulfide production process," SMM said.
Sumitomo Metal noted that small quantities of scandium are contained in the ore used by its majority-owned subsidiary Coral Bay Nickel Corporation (CBNC) in producing nickel-cobalt mixed sulfide.
Based in Palawan in southwestern Philippines, Coral Bay Nickel produces nickel-cobalt sulfide facility using high-pressure acid leach process or HPAL.
----------------------------------------------

Alle har vel fått med seg at Sc egentlig ikke er REE, men til daglig bruk klassifiseres i samme gruppe.
Akilles
17:08 14.06.2013
#5675

Provence #7930
Dvs. at ITX i fremtiden vil produsere 83000 av 85000 kg av et metall som ser ut til å kunne løse de flest av fremtidens problemet innenfor høyteknologi.(snakk om å ha monopol:)

Er det bare jeg som ser lyset her?

Ha en god helg :)

Endret 14.06.2013 17:10 av Akilles
OldNick
19:22 14.06.2013
#14676

hei joergen,


Jeg har sett dette fra Sumitomo (SMM), ja.

Det er interessant, fordi SMM er et etablert og suksessfullt selskap innenfor HPAL-lateritt.

Jeg har tidligere lest om prosjekter som har studert Sc-utvinning fra laterittforekomster, spesielt i Australia.

Et annet junior-selskap i Australia som flagger Sc-produksjon fra lateritter er Metallica Minerals Pty.

De har lagt ut en oppsummering av en "scoping study" de har gjort hvor det staar en god del info, ogsaa om Sc.

NORNICO SCOPING STUDY YIELDS POSITIVE RESULTS

Naar de skriver:

"Securing scandium offtake agreements to guarantee future sales of scandium zemains the single biggest challenge for Metallica and the NORNICO project. Based on its ongoing discussions with potential end users in the aluminium master alloy sector and solid oxide fuel cell sector, Metallica is confident of securing offtake agreements for the sale of scandium oxide from NORNICO and this will have to be achieved before a development decision could be considered."

forteller det meg at dette er noksaa urealistisk. Et blikk paa ressursbasen bare understreker dette.

Australia hadde en stor fordel tidligere fordi prosjekt kunne realiseres veldig rimelig der nede. Ikke saa idag, pga. boom'en i ressurs-sektoren (minerals og olje-gass), saa er Australske lonninger i disse industriene paa linje med Nordsjoen, dessverre.

Som du sier, problemet med Sc-markedet er tilgangen og prisen.

For at disse lateritt-operasjonene skal kunne faa solgt noe, trengs en kraftig og langsiktig produkt- og markedsutvikling. Kan det gjores? Hvem skal drive det fremover?


Som jeg har skrevet tidligere, det finnes kompetanse paa REE (og Sc) produksjon i Norge (ja altsaa utenom ITX :-). Akademisk rundt UiO/Kjemisk Inst., industrielt hos Yara og Scatec.

Endret 14.06.2013 19:23 av OldNick
Akilles
22:26 15.06.2013
#5679

The Properties and Application of Scandium-Reinforced Aluminum

Scandium, a novel alloying element
for aluminum, is mined and processed in
Zhovti Vody, Ukraine, the only primary
scandium mine in operation in the world.
The mine has a proven minable scandium
reserve of 7.58 million t of ore grading
at 1.5 g/t of scandium.

ITX : The Mindoro Nickel limonite ore holds approximately
60 g/t Scandium. Som et bi produkt.

Her bør det være mye penger å tjene.
DagArne
16:28 25.06.2013
#59

Stille før stormen eller. Ser at SHB kjøpte skjult veldig mye i dag og i går. Spennende å se hvem det kan være. Er det han jeg tror det er så er det et godt tegn for han kjøpte mye forrige gang kursen gikk til himmels.
FSE solgte mye idag. Kan dette være noen som ligger short så må vi henge på når de kjøper igjen.

Utover det så venter vi i spenning på neste oppdatering. Håper det skjer noe snart.
truls
08:25 27.06.2013
#7999

her må det skje noe snart.. kursen stuper for hverdag som går.. støtte nivået 3,20er krysset.. når skal aksjen snu? her må selskapet komme med god nyhet snart..
You never know
22:53 01.07.2013
#4397

ITX: ITX - MANAGEMENT CHANGES IN THE PHILIPPINES

18:32




Mr. Leo Cleto A. Gamolo has been promoted to the

position as the Country manager and Head of the

Philippine operations.



Jon Steen Petersen will in April 2014 reach the

Companys retirement age, and has - and in line with

the Companys succession planning, decided to hand

over the operations in the Philippines to Mr. Gamolo.

Mr. Petersen has also stepped down as the Companys

COO with effect from 1 July 2013, and will work for

the Company until he retires in April 2014.



Mr. Gamolo has a strong background from the

exploration and mining sector. Mr. Gamolo has been

with Intex since 2006 and worked on the Mindoro

project since 1999, served as the president of Crew

Minerals Phil. and Apex Mining. He acted as legal

counsel to Philippine mining and Exploration

companies for several years and has been in the

Philippine mining industry for 20 years. Mr. Gamolo

is a lawyer as well as a civil engineer, and resides

in Manila, Philippines.



Mr. Gamolo will be part of the executive management

team of Intex Resources ASA, and will resume the

position as the CEO& President of Intex Resources

Philippines Inc. effective from 1 July 2013.



Oslo, 1 July 2013



Akilles
08:06 02.07.2013
#5693

Mr. Gamolo. Fhillippiner?
Endelig en som vet hvordan og i hvilke lommer pengene må gå for å komme videre her?

Filippinene er et av verdens mest korrupte land, så her trenger vi en som "kan" korrupsjon.
truls
19:29 10.07.2013
#8000

så kjedelig at selskapet ikke kommer med noen nyheter? aksjen er blitt en kjedelig aksje og mange mister tålmodigheten? hvor skal dette ende? hva skjer med kursutviklingen? vil ikke se 2 tallet..
OldNick
09:09 09.08.2013
#14849

Sc-recovery er mulig, men er det lønnsomt? Det er uvisst pr.dato
Fe/hematitt-recovery bør de nok legge til side, det vil aldri bli lønnsomt.

ITX: Scandium extraction confirmed - exploring iron extraction potential

Børsmelding
09.08.2013

Intex confirms the preliminary results that over 90% Scandium can be extracted from the Mindoro limonite ore. Intex will also now explore the potential for recovery of iron.

As previously indicated, test work at SGS Lakefield confirmed that Scandium readily enters the HPAL solution, providing 90% of the Scandium in Mindoro limonite ore. The final test work showed that the efficiency of extracting Scandium from the HPAL-liquor, provides over 99% of the dissolved Scandium, while co-extraction of nickel is negligible. The results of stripping of Scandium from the preferred extraction reagent were also successful. The test work revealed that the strip liquors contained no nickel and cobalt, which demonstrate that the Scandium extraction process is very selective.

A purpose of the test work performed by SGS Lakefield was to evaluate the extraction of Scandium from different stages of the processing, and especially compare the HPAL-stage with that of the waste liquor. The results showed that the potential for extraction of Scandium is much higher at the HPAL stage and seemingly with minimal effect to the existing flow sheet. This therefore appears to be the preferred route for Scandium extraction. The potential of recovering as much as 90% Scandium provides substantial economic benefits to the processing of nickel laterite using hydrometallurgy. With a 90% recovery from the HPAL-liquor this translates into 54 000 kg Scandium, equivalent to ca. 83 000 kg Scandium Oxide (Sc2O3) per year at stage-1 of Mindoro Nickel.

The results also indicated that further test work is required to refine the optimal method. While some of this test work is being conducted with the existing sample materials, some will be done at a later stage when all details of the final flowsheet are fully defined. Intex now knows that several realistic routes are available for the extraction of both Scandium and other REE.

In addition to Scandium and other by-products, Intex will also explore the potential for recovery of iron. It has been noted that not only the process liquors of Mindoro laterite has potential upside benefits, but also components of the high iron (Fe) residue materials hold possible value contributions. Secondary hematite, which is formed in the HPAL-autoclave during the processing, ends up as a major component of the tailings, and may allow for conversion into a commercial iron ore product through mechanical upgrade.

The Mindoro Nickel project is already set to provide a range of valuable products, which include Nickel, Cobalt, Chromite, Scandium and REE. When iron extraction is added, it will further strengthen the already robust economics of the project.

Oslo, 9 August 2013

Henno Grenness, CEO
Intex Resources ASA, Tel: +47 911 44 658, hg@intexresources.com

ITX børsmelding (PDF)

Endret 09.08.2013 09:16 av OldNick
agarmo
09:21 19.08.2013
#138

Intex Resources har leid inn Société Générale Corporate & Investment Banking som rådgiver.


(HegnarOnline - 19.8.13 08:55)


Intex Resources har leid inn Société Générale Corporate & Investment Banking som rådgiver for salget av Mindoro Nickel-prosjektet, opplyses det i en melding.

Selskapet har tidligere meldt at de jobber med salg av hele eller deler av prosjektet.
agarmo
19:21 11.09.2013
#139

Intex vant frem i filippinsk rett
Fått medhold i at kravet om salg av Intex avvises.
NYHETERAsgeir Nilsen - StockLink iMarkedet
Pub. 11.09.2013 10:14, Oppd. 11.09.2013 10:15
Gruveselskapet Intex Resources er blitt informert om at selskapet har blitt gitt medhold i en filippinsk ankedomstol i saken hvor det filippinske børsnoterte selskapet Atok-Big Wedge krevde et salg av Intex til Atok.
Intex har dermed fått medhold i at kravet avvises. Det opplyses i en børsmelding.
I en tidligere regional rettsrunde fikk ikke Intex medhold i at kravet skulle avvises. Atok har fortsatt muligheten til å anke til høyesterett eller prøve saken på nytt i regional rett.
- Intex vil derfor fortsette å arbeide for å løse disputten og har etablert en dialog med Atok-Big Wedge, skriver Intex i meldingen.
Akilles
14:16 19.09.2013
#5732

Intex Resources' styreleder Jan Vestrum går av med umiddelbar virkning.

Christian L. Holst er valgt til ny styreleder.
----------------------------------

Intern krangel? Hva nå?
Er det for å spare penger?

Endret 19.09.2013 14:32 av Akilles
You never know
08:17 30.09.2013
#4404

ITX: ITX - SOLUTION OF THE LEGAL DISPUTE WITH ATOK-BIG WEDGE

08:00




Intex Resources ASA has approved a negotiated
Compromise Agreement resolving and extinguishing the
claim raised by Atok-Big Wedge in their court case
from November 2010. A final and legal settlement
procedure with Atok-Big Wedge and the Philippine
court is expected to commence this week.

In November 2010, Atok-Big Wedge Co. claimed that
there was a completed agreement for the sale of
shares in Intex Resources AS (which owns the Mindoro
Nickel project), on terms never accepted by the
Company. The Company was and is of the opinion that
the claim is without legal basis. However, the
Company is of the view that the Compromise Agreement
will allow the Company to focus even further on the
realization of Mindoro Nickel. It is expected that
the Compromise Agreement will increase the
attractiveness for investors as it contributes to de-
risking of the Mindoro Nickel project and for Intex
Resources ASA.

The on-going realization for the Mindoro Nickel
project is coordinated by the Companys financial
adviser Societe Generale Corporate & Investment
Banking in close cooperation with the senior
management and Board of the Company.

The Compromise Agreement includes a formal process
with the Philippine court as well as with Atok-Big
Wedges Executive Committee. This process is expected
to commence this week, and the Company will in due
course announce the completion of these formalities.

As part of the Compromise Agreement, Intex Resources
ASA will pay Atok-Bid Wedge Co an undisclosed
amount. The amount will not have any material effect
on the consolidated income statement for Intex
Resources ASA.



Oslo, 30 September 2013
Akilles
13:07 02.10.2013
#5744

Er det produksjonen av søtpoteter som har sviktet i år?

Hva vil de nå begynne med?
Akilles
10:23 03.10.2013
#5746

Konsporasjonsteori: Jan Vestrum har etter at han fikk sparken skiftet side (det har han gjort før også).

Nå arbeider han for en av kjøperne av Mindoro Nickel og prøver så godt han kan å få kursen ned til fordel for sine nye "venner". .

Dersom det er det som foregår her så vil det komme et tilbud raskt og lavt, før Société Générale Corporate & Investment Banking får tid til å finne en kjøper. Det haster for Vestrum..

Jeg har kjøpt..

Endret 03.10.2013 10:24 av Akilles
siggen84_
20:25 03.10.2013
#97

jeg har også kjøpt. 50k aksjer til 2,375. Selv om ikke produksjon eller salg blir gjennomført (det har jo en tendens til å ta svært lang tid i dette selskapet) så holder det med optimisme. Jeg er ganske sikker på at optimismen om ikke annet vil sende kursen opp igjen til nye/gamle høyder innen et par år ;) Sist jeg var inne i denne fikk jeg +70% på et par mnd. Nedsiden må jo være begrenset fra dette nivået med fotsatt en del cash 70 mill. 10% aksjer i eget selskap og null gjeld..

siggen
highlander
09:57 04.10.2013
#3394

Re. Akilles #5746

Mulig at konspirasjonsteorien din har noe for seg.

Pga put-opsjonen har Vestrum ingen nedside her, og driter i hvordan det går med både selskapet og aksjonærene. Jeg er helt sikker på at han innløser put-opsjonen for å kvitte seg med gjelda si. Hvis han er jhala på HO, noe han sannsynligvis er fordi bokstavene i nicket stemmer med forbokstavene i hans + fruens + ungenes navn, er det påfallende å se på hvordan han etter salget (av 500.000 aksjer) begynte å bruke negative argumenter, for eksempel hadde nikkelprisen ingen betydning i juli (da han som kjent var positiv til aksjen), mens den nå trekkes frem som stor risikofaktor, enda nikkelprisen på et tidspunkt i juli var lavere enn nå. For en gruve som har potensiale til mer enn 100 års drift, samt utvinning av flere lønnsomme metaller enn nikkel, betyr ikke kortsiktige svingninger i nikkelprisen så mye, selv om det selvsagt kan ha betydning i forhold til prisen som kan oppnås ved avhendelse av prosjektet på nåværende tidspunkt.

Nåværende ledelse har gjort det meste riktig. Société Générale Corporate & Investment Banking vil helt sikkert gjøre en mye bedre jobb i forhold til realisasjon av prosjektet enn det Vestrum noensinne har vært i nærheten av, og det for en brøkdel av honoraret han har tatt. Vestrum har dessuten vært en pest og en plage for selskapet, fordi seriøse investorer og meglerhus har skygget banen nettopp på grunn av ham.

På HO er det noen skribenter som sammenligner ITX og NAUR. Det blir for dumt, ettersom NAUR både var og er begjeldet, mens ITX er helt gjeldfritt - og dessuten har mer enn nok penger til å holde det gående til begynnelsen av 2015 (i hvert fall nå som de er kvitt pengesluket Vestrum).

Intex har verdier for flere milliarder kroner i bakken, og skal ikke starte gruven, men selge prosjektet til noen som ser potensialet. ITX er i skrivende stund kapitalisert til usle 222 millioner kroner.

Aksjonærbrevet sendt ut 30. september inneholder en del interessant informasjon. Der begrunnes det blant annet hvorfor Vestrum måtte gå: i løpet av 2,5 år med høy konsulentlønn hadde han ikke oppnådd konkrete resultater, og det var ikke ønskelig å la ham fortsette med dette. Videre fremholdes det at selskapet nå (etter Vestrums avgang) er inne i en mer ryddig prosess uten skjulte agendaer. Det vises til at det arbeides mer strukturert og målrettet enn før, herunder er selskapet nå i en bedre posisjon enn før til å nå hovedmålet, nemlig realisasjon/salg av Mindoro. Realiseringsprosessen fortsetter med hjelp av Société Générale som finansiell rådgiver og koordinator. I tillegg til Atok-Big Wedge, som det er inngått et kompromiss med, og MCC8, er det dialog med flere tunge industrielle aktører både innenfor og utenfor Asia, uten at disse kan navngis på nåværende tidspunkt. Sannsynligheten taler for at det bør oppnås en avtale i god tid før utløpet av 2014, og se ikke bort fra at prisen kan bli mye høyere enn dagens kapitalisering av selskapet.

Lykke til!

Endret 04.10.2013 10:01 av highlander
delta
10:09 04.10.2013
#20707

NAUR var egentlig en historie om sviktende kalkyler på tross av foreliggende PEA og DFS. Kalkylene (CapEx og OpEx) ble bare verre og verre etter om tiden skred frem, og prosjektene burde aldri blitt utbygget. Det er vel flere juniors som har vært gjennom lignende løp. Hvordan kan man vite om kalkylene for Mindoro holder vann og at utbygging kan være lønnsom i lys av dette? En evt. kjøper av Mindoro fra ITX må jo være overbevist om meget god lønnsomhet før de vurderer utbygging.

Endret 04.10.2013 10:10 av delta
highlander
10:18 04.10.2013
#3396

Re. delta #20707

Som sagt skal ITX i motsetning til NAUR ikke starte gruven, men selge den. Selskapet vil dermed slippe evt forsinkelser og kostnadsoverskridelser. For øvrig er kostnadsnivået mye lavere på Fillipinene enn i Skandinavia. De analysene og kalkylene som foreligger så langt (spesielt i forhold til de andre metallene enn nikkel) tyder på at gruven vil bli svært lønnsom.
delta
10:30 04.10.2013
#20708

Poenget mitt var ikke hva ITX skal gjøre, men hva evt. kjøper av Mindoro skal gjøre og om de kan finne prosjektet lønnsomt og utbyggbart. På det her stadiet viste NAURs kalkyler sterk lønnsomhet. I NAURs tilfelle ble vel Capex rundt 3x og OpEx mer enn 2x anslagene fra PEA i 2009. Vil ITX da finne noen som kan være interessert i å ta prosjektet videre?

Endret 04.10.2013 10:49 av delta
OldNick
19:13 04.10.2013
#15078

Problemet for Intex, og andre Ni-prosjekter her på berget, er at verden (og Ni-industrien) ikke trenger mer Ni-produksjon, hverken nå eller de nærmeste årene.

Ni-markedet har et strukturelt overskudd med massiv lageroppbygning, og slik har det vært i flere år nå, som disse chartene illustrerer.





Årsaken er flersidig, men følgende faktorer er dominerende:

- Å produsere Ni er vanskelig og prosjektene er kompliserte å bygge og drive, og utviklingstiden er lang (sammenlignet med andre metall som Cu, Al, Zn, Au etc.)

- Industrien greide ikke å ekspandere raskt nok da Kina-boomen var på vei på midten av forrige 10-år. Det førte til en pris-boom (>$50k/tonn) som ble ødeleggende.

- Da hadde de store Ni-selskapene flere prosjekt på vei, men få var i posisjon til å produsere. Kineserne derimot lanserte et nytt produkt - Nickel Pig Iron (NPI), et urent ferro-nickel (FeNi) produsert i råjerns-anlegg som de hadde mange av (og som var tatt ut av råjern-produksjon).

- Denne produksjonen kom igang i 2006-07, og har de siste 5 år vokst med hele 45%/a

- NPI-industrien "reddet" Ni-markedet i 2007/08, men nå begynner den å bli en byrde for produksjon av tradisjonell Ni, 99%+ Ni (rent) og FeNi.

- Uansett, kineserne elsket denne suksessen, og bygde ut i rekordfart, de senere årene intergrert i de store stålkonsernene.

- NPI var i begynnelsen high-cost Ni (>$10/lb Ni cash cost, dvs. marginal-produksjon som man regnet med skulle stenge ned i konjunkturbunner). Det ser man bare delvis.

- Nå er NPI cash cost ca. $6-8/lb Ni, og ligger ikke høyest på industriens cost kurve.

- Nå stenges ikke nok NPI-produksjon ned, ei heller stenger tradisjonelle gruver, det har ført til det strukturelle overskuddet.

- Noen forhold vedr. NPI: Produktet er forurent til annet enn syrefast stål (SS) produksjon (vi kaller det oftest rustfritt), men man må tilsette annen Ni (ofte skrap-Ni) for å få riktig kvalitet på ferdig SS.

- NPI-produksjon (fortsatt hovedsaklig i Kina) er basert på import av lateritt-malm, det meste fra Indonesia.

- Indonesia vedtok for 2 år siden å legge eksportforbud på lateritt-malm (under noen forutsetninger). Esportforbudet skulle tre i kraft i 2014. Begrunnelsen var at myndighetene ønsket å tvinge industrien til å bygge videreforedlingsanlegg i Indonesia for å øke verdiskapningen. Motivene var begrunnede, nå er industriens spørsmål: Vil de gjennomføre forbudet? Hvis de gjør det, får markedet et sjokk som de aldri før har fått.

- NPI-kapasiteten WW er nå nesten 500k tonn/a, og utgjør nesten 30% av et Ni-marked på 1.7 mill tonn.

- Fremover ser det dog litt lysere ut om man har en horisont på 5år+

- Markedet vokser fortsatt med 4%+, med FeNi på 5%+

- Disse store prosjektene tradisjonelle anlegg (hovedsaklig lateritt, HPAL, FeNi) som settes igang i disse årene vil gi et tilskudd på produksjonssiden på over 300k tonn/a.

- Problemet med investeringene i Ni-industrien er at de (ex NPI samt noe andre enkelteksempler) er massivt ulønnsomme. Det har vært en overinvestering som er nesten uten like i gruveindustrien, og svært få av dem gir noe lønnsomhet, de ville trenge >>$10/lb Ni for å gi en anstendig avkastning.

- Utsiktene fremover med de ekstremt høye Ni-lagrene og en forventet boom i supply er meget svake. Det vil ta minst 5 år å spise opp dette overskuddet om det ikke blir massive nedstengninger (noe det ikke ser ut til å bli).

- Utover det perspektivet kan det bli en massiv Ni-boom, da det ikke ser ut til at det er vilje til å lansere nye, store prosjekter på dette tidspunktet.

Endret 04.10.2013 19:17 av OldNick
delta
19:31 04.10.2013
#20709

OldNick
Har du oppfatning av om utbygging av Mindoro kan være et lønnsomt prosjekt som industrien burde være interessert i å realisere?
joergen
14:50 05.10.2013
#4349

Fin gjennomgang, OldNick
Den inspirerte meg til å lage en side som viser historisk nikkelpris vs. LME lagerbeholdning. Klikk her

Chartene er hentet fra www.infomine.com/investment/nickel/
joergen
17:23 05.10.2013
#4350

Interessant er også "review of China Nickel Pig Iron statistics" presentasjonen far 1. oktober, se: INSG Presentations.

Pig Iron produksjon skal være svært forurensende, så jeg forstår ikke at kineserne skal få lov til å produsere produktet i Indonesia.
Asia stainless steel mills to benefit from Chinese nickel-pig-iron from Indonesia

Endret 05.10.2013 17:23 av joergen
Akilles
10:21 06.10.2013
#5747

Før eller siden så vil vel dette ende med massiv nedstengning? Men vil prisene på nikkel forsette å falle?

Vi får håpe at de får solgt ITX før pengene tar slutt.

joergen
12:07 06.10.2013
#4351

Så lenge lateritt malm tillates eksportert vil enhver liten Ni prisstigning medføre at nedstengte NPI (Nickel Pig Iron) anlegg igangsettes. Dermed vil de med høyest kostnad slite i lang tid.
De som evt. kjøper Mindoro Nickel vil ikke begynne produksjon før om seks år. Mye kan ha endret seg innen den tid og de som tror på et bedret marked snuser ganske sikkert rundt. Ved direkt salg vil prisen for Mindoro ha sammenheng med Intex børskursen. Kanskje ventes det til selskapet blør enda mer, med en risiko at flere kommer på banen. En budkrig i nær fremtid hadde vært fantastisk - det er lov å håpe.
Tidl admin Erlend Grimstad hevder fortsatt at Mindoro er at kjempeprosjekt, og at timingen for salg var feil i 2010. SG gir visse forhåpninger ;)
dr. Stockman
10:16 07.10.2013
#16472

Spørsmålet blir om produsentene har evnen til å tenke langsiktig, eller om de blir tatt på senga enda en gang - med prisgalopp som følge. Det faller nok vanskelig for alle type aktører å gå mot psykologien i markedet. Mindoro har for øvrig fordeler som gjør at man bør stille forrest i køen.
OldNick
18:12 07.10.2013
#15080

re. delta #20709,

svaret på spørsmålet ditt er nei.
Jeg har aldri eid en ITX-aksje, har ei heller planer om å gå til innkjøp av noen.
Det jeg skrev er en røff tilstandsbeskrivelse av industrien og markedet pr. idag. Og som du ser, ble den supplert av joergen.

Etterat International Nickel måtte droppe sin "producer price" på begynnelsen av 1980-tallet og nikkel begynte handelen på LME, har industrien aldri greid å kontrollere supplysiden slik at dette markedet ble ekstremt volatilt, og overproduksjonen har gjennomgående vært strukturell og lønnsomheten dertil ikke-tilstede.

At en god del ny nikkelproduksjonskapasitet siden 1950+ har vært statskontrollert/eid, har ikke hjulpet. Disse hadde meget høy toleranse for økonomisk tap, da driften var "samfunnsbærende" og subsidiert.

Så kom boom'en med Kina's industrialisering, og et håp for industrien om en lengre periode med høye priser og god lønnsomhet.

Og den første delen så lovende ut, med en vekst i etterspørselen fra Kina i de første årene nærmere 50% pa, nå mer moderat med ca. 10% pa (og slik har Kina stått for nesten hele etterspørselsøkningen i verden etter Ni siden 2000).

I det industrien har gjort sin teknologiutvikling for å ta mer lavgehaltige lateritter i bruk, så snur en ny/gammel "teknologirevolusjon" (NPI) opp-ned på markedet og løser ubalansen som kineserne så med lite blide øyne på.

Først var det "uavhengige" selskapeer som så muligheten:

- I Kina ble alle masovner og el.smelteovner til råjern under en viss størrelse beordret stoppet av myndighetene og ble stående ubrukte (tror det var ca. 2005, begrunnelse effektivitet og nærmiljø)
- ved laterittgruver i Indonesia, Phillippinene og andre land hadde store lagre av "lavgehaltig malm" som FeNi-smelteverkene i Japan (og andre land) ikke kunne bruke.

Ved å koble disse sammen logistisk, var konseptet et faktum.

I de senere år har de store, integrerte stålverkene i Kina stått for nyinvesteringene. Pga. størrelse, logistikk og organisering, har disse mye lavere opex enn de uavhengige greide i begynnelsen. Derfor har nisjen arbeidet seg fra toppen av industriens kost-kurve ned mot 50% kvartilen.

Når man i tillegg ser at investeringskostnadene er en brøkdel av de nyeste HPAL-anleggene, så er konklusjone klar.

- NPI utkonkurrerer HPAL-teknologien for limonitt-malm (en type lateritt).

Det er en forskjell.

- NPI driver ikke med malm som inneholder 1.2-1.5% Ni, den krever ca. 1.6-2% Ni, dvs. en blanding av limonitt og saprolitt. Ved lavere gehalt, øker enhetskost (Opex/lb Ni)

Referansen fra INSG (joergen) viste en del interessant info.

Kina's ressurindustri en en "blandet affære".
Den består av noen store, statseide/kontrollerte kolosser (stålindustri, gruver etc.), men ved siden av en vrimmel av små, mellomstore og store, uavhengige selskaper. I tillegg har har de den statlige planleggingskomiteen (NDRC)som har etablert "strategiske lager".

De har i perioder med "svake priser" kjøpt strategiske ressurser på markedet for å bygge disse lagrene.

Slide 11, 13 og 15 illustrerer godt hvordan de opererer.

Da finanskrisen var på sitt mest intense (våren 2009), ser vi importen av både FeNi, ren Ni og Ni-skrap tar av til himmels.

Mens vesten var skremt og "gjorde i buksen" (ca. 40-50% av etterspørselen forsvant, og Ni-prisen var ned mot $4), opererte denne kommisjonen rasjonelt og tok fordel av situasjonen og kjøpte inn ekstra tonnager billig. Ingen andre gjorde det.

Reuters-artikkelen til joergen indikerer at indonesiske myndigheter ikke er for ortodokse i spørsmålet om importforbud.

Løsningen vil nok bli en mix av:

- noe eksporttillatelse for selskaper som begynner å investere i indonesiske smelteverk, kombinert med
- eksportavgifter
- Eksportforbud for andre som ikke kan (eller vil, det er mange små selskaper her)

Endret 07.10.2013 18:13 av OldNick
OldNick
18:13 07.10.2013
#15081

Alle disse utfordringene for Ni-industrien har ført til at 2 av de største Ni-produsentene har lagt hele/deler av selskapene ut for salg.

Både BHP (Ni-west, gamle WMC) og VALE (Vale Inco) ønsker å kvitte seg med nikkel-divisjonene.

Begrunnelsen er likelydende: økonomi.

Årsakene er forskjellige:

- VALE har villedet gamle INCO, de hadde nok ikke peiling på hva det innebar å lede og drive et komplekst metallurgisk selskap som INCO, og det har ført til en lang rekke feilinvesteringer (som dog var på gang før Vale kom inn, men de tok avgjørelsene)

- BHP kjøpte WMC i 2005 som en "hvit ridder" for å hindre Xstrata å få kontroll med WMC. (Xstrata gikk deretter etter Noranda/Falconbridge som de lykkes med i 2006). BHP har ikke satset særlig på å utvikle nye gruver i vest-Australia. De gjorde en $4 mrd. investering i HPAL-prosjektet Raventhorpe, som de ikke lykkedes med teknisk og senere avskrev og solgte til First Quantum for en liten brøkdel av investeringen.

Nå ser vi endelig en liten bevegelse i Ni-industrien.

2 selskaper har annonsert midlertig stans i sine operasjoner.

Nickel production cuts to remove around 33,000t from market in 2014

Greta Bourke
Oct. 4, 2013

Two significant production cuts were announced in the nickel market in the past week which will signify around 33,000t of lost production in 2014.

Brazil's Votorantim Metais announced it is temporarily halting operations at its Fortaleza de Minas nickel plant due to the current unfavorable market scenario.

The decision stems from the "significant imbalance between supply and global demand, which resulted in a significant drop in metal prices and caused an economic-financial imbalance at the nickel unit," the company said.

Production at the facility, which has capacity of 18,000t/y, will stop in November this year.

The closure also impacts Australia-based Mirabela Nickel (TSX: MNB, ASX; MBN) which had a sales agreement with Votorantim to process half of its nickel concentrates production in the country.

Next up came global commodities giant Glencore Xstrata (LSE: GLEN) which said it was temporarily closing its Falcondo nickel mine in the Dominican Republic.

Falcondo produced 15,186t of nickel contained in ferronickel in 2012.

Barclays Capital is expecting further announcements of nickel closures once there is more clarity surrounding an Indonesian ore export ban in January next year.

The nickel production cuts are "significant" considering that there is an 86,000t surplus projected for 2014 (pre-cut announcement), Barclays said in a note.

"The timing of the production cut announcements are somewhat surprising given there remains a clear risk that the Indonesian ore export ban causes a significant disruption to the nickel market early next year with subsequent bullish price effects," the bank said.

Mer på link
Ilumini
01:22 08.10.2013
#60

Men du eier en mengde short aksjer....?
tomtank
07:09 08.10.2013
#1551

ST skulle hatt flere oldnicks.

Takk for gode innlegg.
delta
10:04 08.10.2013
#20712

Enig med tomtank. Takk for fyldig og meget informativ omtale.

Endret 08.10.2013 10:04 av delta
joergen
12:27 08.10.2013
#4352

Tilbakemelding på fredagens OldNick innlegg fra en som befant seg i London på LME konferanse, var at inneholdet samsvarte med konsensus blant deltagerne.

Endret 08.10.2013 12:27 av joergen
Akilles
15:05 08.10.2013
#5749

Jeg tror vi er i bunnen av en trend eller nær bunnen. Reduksjonen av produksjonskapasiteten har startet og da er det vel kjøp for de langsiktige?
Utmothavet
15:14 08.10.2013
#11083



Kan se ut som NI bunnet i ut Juli - denne lille oppgangen, skyldes dette sesong svingninger ?
delta
15:16 08.10.2013
#20719

Det er vel snakk om midlertidig nedstengning av kapasitet. Hvis prisene stiger en del, er det vel aktuelt å gjenåpne, vil jeg anta. Merkbare permanente kapasitetsreduksjoner hadde vært å foretrekke hvis NPI vil blir produsert som nå også på lang sikt.
highlander
12:52 09.10.2013
#3402

09/10-2013 11:09:49: (ITX) ITX - Update on the settlement process with Atok-Big Wedge

Intex Resources ASA confirms that the Compromise Agreement with Atok-Big Wedge now has been duly signed by both parties. The Regional Trial Court has confirmed a conference with the parties to be held on 16 October 2013.

Reference is made to the stock exchange notice dated 30 September 2013, where Intex stated that a final and legal settlement procedure with Atok-Big Wedge and the Philippine court would commence. Following the approval of the Compromise Agreement on 30 September 2013 by the Board of Directors of Intex, the first procedural step - the signing of the Compromise Agreement by both parties has been finalized.

Now a legal procedure with the Philippine court will commence, and the parties requested the Regional Trial Court for a JDR Conference at which the parties will exchange documents including the Compromise Agreement. The Regional Trial Court has now confirmed that the JDR Conference will be held on 16 October 2013. Further on, the parties expect the Regional Trial Court to issue an order granting Atok's motion to withdraw complaint and to dismiss the case with
prejudice. The steps described above are normal legal procedural steps in the Philippines.

Oslo, 9 October 2013

Henno Grenness
CEO
Intex Resources ASA
highlander
16:40 11.10.2013
#3404

Top 20 shareholders - Last updated 11.10.13

8967666 Intex Resources ASA
3400000 Muslik AS
2808500 Rox Holding AS
2693626 Mercur Eiendom AS
2547689 Myklebust Olav
2487365 Verdipapirfondet DNB
2200176 Spencer Trading Inc
1863445 VPF Nordea SMB
1550500 Six Sis AG
1239470 Landsbankinn HF A/C
1165000 Damima Invest
1144832 Veslik
1134000 MP Pension PK
1122419 Vestrum Jan Andreas
1104808 Øyrike AS
1100001 DNB NOR BANK ASA
994454 Envoy Trading Company
900000 USB AG S/A IPB SEGREGATED C
879200 Sæter Haakon Morte
878559 USB AG a/c WM

(top 20: 43.82 % of total)

Endret 11.10.2013 16:46 av highlander
highlander
16:53 11.10.2013
#3405

Vestrum fortsetter nedsalget. Det er sannsynlig at det er fortløpende innløsning av put-opsjonen, dvs. opsjonsutsteder dekker differansen mellom realisasjonskurs og innløsningskurs kr 7. Nedsalgene har blitt foretatt gjennom FSE, og de selger fortsatt noen aksjer med jevne mellomrom, dog ikke like brutalt som de første dagene...

DnB NOR Bank ASA er ny på listen med 1,1 mill aksjer.

Endret 11.10.2013 17:04 av highlander
highlander
01:04 14.10.2013
#3407

Plutselig la det seg en del selgere synlig i ordrebildet på fredag, i form av bolker 100 k+ på kurser fra 2,88 og oppover til 3,48.

Noen som kan sjekke om det er FSE (om ordrene ligger der på mandag)? I så fall har Vestrum en finger med i spillet...

Endret 14.10.2013 01:06 av highlander
highlander
09:54 16.10.2013
#3408

Dokumentar sendt på NRK2 i går kveld:

Ein krig om mineral

Mindoro-feltet har store forekomster av rare earth metals. Sett i lys av det er det ikke så rart at kineserne er interessert...

Endret 16.10.2013 10:00 av highlander
highlander
20:03 18.10.2013
#3410

Mer info her:

Rare Earth Investings News

Legg spesielt merke til nyheten av 30.09., og les den i sammenheng med opplysningene som kom frem i NRK-programmet her om dagen...

God helg!
Akilles
08:04 23.10.2013
#5753

Dette ser mørkt ut, denne har samme retningen som CRU hadde før den forsvant..
OldNick
08:36 23.10.2013
#15116

Feil posting

Endret 23.10.2013 08:36 av OldNick
dr. Stockman
09:33 23.10.2013
#16475

Akilles
Den har også samme retning som CRU hadde da aksjen falt fra 7 kr til 1,10 - før den steg til 17 kr. Det som tross alt er bra med ITX (i motsetning til mange andre taperaksjer) er at potensialet fortsatt ligger der, og at selskapet ikke er blitt teppebombet av emisjoner som gjør enhver henvisning til gamle kursnivåer meningsløs. I ITX er fortsatt alt mulig.
Akilles
10:57 23.10.2013
#5754

dr.S
Vel, her kan det bli emisjon, dersom ventetiden blir lang. Men så lenge målet "bare" er og selge Mindoro-feltet, så er det kun penger til lønn for de ansatte de har bruk for. så noe stor emisjon blir det vel neppe.

Endret 23.10.2013 11:00 av Akilles
dr. Stockman
14:19 23.10.2013
#16476

Ryktes at det eksisterer et rykte, og aksjen stiger 10%.
highlander
16:34 23.10.2013
#3412

Med Atok-søksmålet endelig ryddet av veien (ref. dagens børsmelding) er det fri bane fremover (ECC, ryddigere due dilligence, etc), og oppgangen lot ikke vente på seg.

Imidlertid måtte drittsekken Vestrum dempe det hele ved å legge ut en stor selger (via FSE) i sluttmatchen. Til tross for dette endte aksjen opp 4,11 prosent i dag, og det er mye mer i vente.
highlander
16:52 23.10.2013
#3413

En annen fersk nyhet fra i dag:

Binay pushes revitalization of mining, mfg sectors

MANILA, Philippines - The government needs to revitalize the mining and manufacturing sectors to create more jobs and achieve economic growth according to Vice President Jejomar Binay in his speech at the opening of the 39th Philippine Business Conference and Expo yesterday.

Binay is pushing for the revitalization of both the manufacturing and mining sectors as these are seen to support economic growth.

Attracting investments in both sectors, the VP said would not only provide jobs but also give individuals higher incomes.

"On the latter, the Philippines is one of the most mineralized countries in the world and given the value of metals in the world, this sector can boost our level of economic development several notches higher, so long as we put in place proper environmental safeguards, and ensure that working conditions meet decent work international guidelines and activities in the Investment Priorities Plan (IPP) for 2012 and beyond," he said.

He noted that mining could be accepted provided that there is responsibility, accountability and sustainability.

"With many experiences from the outside world, the Philippines certainly can learn from the best mining practices that creates a balance in economic development through harnessing natural resources and protecting the environment," he said.
Business ( Article MRec ), pagematch: 1, sectionmatch: 1

While there is interest from mining firms to invest in the country, they have been on a wait-and-see attitude as the government has yet to come up with a new revenue sharing scheme.

The Chamber of Mines of the Philippines has said earlier that without a new revenue sharing scheme in place, the country may miss the $16 billion mining The government wants to come up with a revenue sharing scheme from mining to get a bigger share from operations.

At present, mining firms pay the regular corporate income tax, two percent excise tax, business tax, royalty payments for indigenous peoples directly affected by mining operations, and royalty for mineral products extracted from mineral reservations.

To achieve economic growth, Binay also said addressing the power supply situation would be necessary amid the pronouncements of limited power supply here.

This, as businesses will not be able to expand without enough power supply.

Binay also said there is also a need to develop infrastructure to promote economic growth.
highlander
09:48 28.10.2013
#3415

Rykende fersk VPS-liste viser som forventet at Vestrum fortsetter å selge.

Den "mystiske" DNM-kontoen fortsetter imidlertid å kjøpe, og er nå eier av 1.520.848 stk aksjer...

ullebusten
10:52 28.10.2013
#125

Hva om samme person som reduserer, også står bak DNB kontoen? Fin mulighet å utøve opsjon og kjøpe seg opp på differansen...? :-) Ingenting er avklart rundt denne reduksjonen, slik jeg ser det.
ullebusten
11:40 28.10.2013
#126

Beklager, var litt kjapp der. FA gikk vel ut med navn bak DNB kontoen i forrige artikkel de skrev om Intex/Vestrums salg..

Endret 28.10.2013 11:41 av ullebusten
highlander
23:54 28.10.2013
#3416

Det fikk jeg ikke med meg, ullebusten.

Noe annet interessant. JanV har postet dette på Hegnar Online's debattforum i kveld:

"Innlegg av: JanV (28.10.13 21:01 ), lest 666 ganger
RE^1: ITX. Nikkelprisen
Det har vært en del skriverier og spekulasjoner om jeg har skrevet på netfora under et pseudonym. Dette kan jeg bekrefte, men veldig hemmelig har det ikke vært da CEO i Intex og flere andre sentrale Intex personer har vært kjent med det, samt flere andre aktive skribenter på forumet. Nettopp fordi dette ikke har vært noen hemmelighet , samt den pågående økokrim saken, har jeg vært ytterst påpasselig med ikke å berøre noe som kan oppfattes som i nærheten av inside og/eller være uriktig i noen som helst form. Jeg har veldig bevisst appelert til forumet å koble informasjon via referanser til selskapets egen informasjon, rapporter i markedet osv for å danne seg et balansert bilde. Jeg er blitt kontaktet jevnlig på telefon og mail, samt av og til av journalister. Det jeg har uttrykt på nettet er identisk med det jeg har sagt/ville ha sagt i en presentasjon, en mail, eller et møte eller til en journalist. Noe annet ville være uholdbart og umulig. Folk blander sammen det å være uenige eller like/ikke like det jeg sier med «ulovlig», men det er ikke det er en annen debatt. Jeg har fått opplyst at Oslo Børs er blitt bedt om å se på mine debattinnlegg hvilket de er hjertelig velkomne til å gjøre, men har intet hørt så langt, noe jeg heller ikke ser noen grunn da jeg har vært svært påpasselig mht hva jeg uttalt.
Jeg er blitt spurt om hvorfor jeg skriver på nettet. Utgangspunktet har vært at generell kunnskap om gruvedrift er svært begrenset så jeg har komentert på de fleste gruveselskapene på Oslo Børs herunder også Intex i et forsøk på å bringe opp kunnskapsnivået noe. Selv om jeg har vært ytterst påpasselig mht hva jeg skriver og fokusert 100% på sak, kan det stilles spørsmålstegn med hvor klokt det har vært. I etterpåklokskapens lys burde jeg antagelig ikke ha kommentert på eget selskap pga min rolle, men vil påpeke jeg hadde sagt det samme i enhver setting.
Hvorfor skrive anonymt? Forumene, og for så vidt også pressen, har en voldsom tendens til å spore av fra sak til personfokus, noe vi også har sett nå. For å kunne debattere sak og fakta uten personfokus er dessverre anonymitet av og til egnet.
Jeg har fått en henvendelse fra et økonomimagasin med en rekke spørsmål som jeg dekker i dette innlegget. Det påstås at jeg har endret «syn» på Mindoro etter at jeg sluttet som styreformann. Det er ikke korrekt, jeg har gradvis justert mitt syn basert på endringer i markedet. Jeg mener Mindoro er et godt prosjekt, som jeg er overbevist om vil bygges. Jeg mener ikke verdiene på noen måte reflekteres i dagens kurs, men det betyr ikke at det er opplagt at kursen skal opp snarlig, eller at Soc Gen vil klare å selge til en pris mange på forumet håper på. Markedet er særdeles utfordrende. Nickel prisen har falt 50-60% siden det nye styret tok over, LME lagrene er rekord høye, HPAL operatørene Ambatovy, Ramu og Taganito som mange, inklusive meg, trodde ville få ledig kapasitet i år sliter med massive kostnadsoverskridelser, forsinkelser og høyere enn ventet cash cost. Junior gruvesektoren er nesten utradert og de store selskapene gjør massive avskrivninger på tidligere feilinvesteringer, prosjekter i milliardklassen utsettes osv. I Filippinene har oppfatningen vært at den nye gruvelovgivningen var et steg forover mht påregnelighet selv om den betød mere skatt og avgifter. Sjokket var derfor stort da meldingen om at et massivt prosjekt som Tampakan ble oppgitt av eierne i august."

Endret 28.10.2013 23:55 av highlander
highlander
23:58 28.10.2013
#3417

(fortsettelse av JanV's innlegg):

"Denne nyheten legges selvfølgelig merke til av enhver mulig kjøper av Mindoro og kom på et svært ugunstig tidspunkt for Intex. Dette prosjektet har eiere med vesentlig større kasse og innflytelse enn Intex kan drømme om, allikevel gir de opp pga manglende godkjenninger og det er en tankevekker. Alt dette påvirker på hvilket nivå selskapet kan forvente å realisere. «Verdiene» er der, men det hjelper ikke hvis man på død og liv må selge når markedet er så utfordrende som nå. Jeg har lenge før jeg sluttet som styreformann argumentert med at man ikke kan forvente at Intex forblir uberørt av markedet. Jeg tror ikke det blir lett, men jeg ser ikke bort ifra at det er kjøpere av Mindoro, men frykter at det kan bli et skambud pga markedet og Intex sin egen situasjon og at dette gir en potensielt stor skuffelse for aksjonærene.

fortsetter del 2"
highlander
23:58 28.10.2013
#3418

"Innlegg av: JanV (28.10.13 21:02 ), lest 665 ganger
RE^1: ITX. Nikkelprisen
del 2

I lys av markedsituasjonen og Intex sin egen situasjon kunne ideen om ett eller flere mindre cash flow genererende prosjekter gi Intex både mere tid og bedre forhandlingssituasjon. Det alle må ta inn over seg er at selv mindre prosjekter er krevende og kapitalintensive, spesielt når noe går feil. Det er uhyre risikofylt hvis man går inn i gruveprosjekter uten en meget erfaren stab og ledelse. Vi ser i gruveprosjekt etter gruveprosjekt at det går fryktelig feil selv med svært erfarne organisasjoner, så hva med organisasjoner/styre/ledelse uten noen operativ erfaring? Intex er et leteselskap med dyktige geologer, men ingen i selskapet har drevet en operasjon som det tas sikte på her.
Jeg har ikke endret mitt fundamentale syn på at Mindoro er et godt prosjekt, men jeg har justert mine forventninger i forhold til timing pga vesentlige endringer i marked og rammebetingelser. Når det gjelder mitt syn på Intex og cash flow så er jeg derimot skeptisk. Jeg ble svært overrasket, og er kritisk til at styret i Intex ikke innkalte til EGF etter min avgang og for å få tatt inn noen med gruveerfaring i styret. Med et styre som kan mye om andre ting, men har ingen gruvekunnskap og en fersk bankmann som CEO , og en organisasjon som aldri har operert noe prosjekt, mener jeg risikoen for feilinvestering er betydelig. Som organisasjon er det viktig å kunne innse hva man kan og hva man ikke kan og ikke bli overmodig på egne vegne og samtidig undervurdere oppgavene man står overfor. Det er en fryktelig dårlig kombinasjon. Har man ikke erfaring og kunnskap på ett gitt område må man være ydmyk og søke råd, og helst av de beste du kan kjøpe for penger fordi den innebygde industririsikoen er svært høy selv med folk med erfaring. Når vi ser hvor galt det går for organisasjoner med masse erfaring sier det seg selv at risikoen er ditto høyere for noen uten erfaring. Det synes ikke som dagens styre og ledelse forstår risikoen i sektoren godt nok og det er ikke betryggende. Dessverre synes jeg vi allerede ser at ting ikke går etter planen. I Q2 ble det oppgitt at selskapet var i en «comprehensive final DD nearly completed». 30/9, nesten 6 uker etterpå meldes at et boreprogram er igangsatt og forhandlinger fortsatt pågikk. At basis data skal hentes inn 6 uker etter at man har meldt man er «nearly completed» skurrer, men vi får se. Nå har det gått ytterligere 4 uker uten noe nytt. Jeg har personlig sett hvor mye som ikke bare kan, men har en fenomenal tendens til å gå galt i gruveindustrien , så et uerfarent team er svært risikofylt. Folk får gjøre sine egen evalueringer. Intex har dessverre ikke vært noen god investering for meg og hver enkelt må vurdere risk/reward."

Endret 28.10.2013 23:59 av highlander
highlander
00:00 29.10.2013
#3419

(fortsettelse av JanV's innlegg, siste bit av del 2):

"Magasinet som har sendt med spørsmål til meg, spør også om økokrim saken. Her er det skrevet så mye allerede at jeg ikke ser noen grunn til å gjenta, men henvise til diverse artikler i DN og Netavisen intervjuet. Heller enn min egen sak kunne jeg tenke med å ta opp en praksis Økokrim har som synes å være bevisst og kynisk hvor de går etter enkeltpersoner heller enn selskaper , eller bruker enkeltpersoner som «bakdør» for å gå etter selskaper for derigjennom å etablere «rettspraksis». Vi ser det i Siemenssaken, Transoceansaken, Siem offshore saken osv. Jeg har snakket med mange som føler seg misbrukt og det ligger flere tragedier og nesten tragedier i kjølevannet av dette. Det virker som om Økokrim tester lovens grenser til ytterste uten noe hensyn til at de underveis rammer og/eller bruker og ødelegger enkeltpersoner og deres familier. I min sak synes Økokrim å ville bruke meg som prøvekanin i en omkamp av Børsklagenemdas frifinnelse av Intex i forbindelse med påstått meldeplikt. Jeg undrer meg over en enorm ressursbruk på oppkonstruerte saker, mens helt opplagte saker blir henlagt eller ikke undersøkt i det hele tatt. Det har vært mye fokus på politiets organisasjon og metoder de siste 1-2 årene. Enheter med utvidede fullmakter er dømt to å tråkke over streken før eller siden fordi mye makt før eller siden vil bli misbrukt. Vi har sett at PST overvåker muslimer ulovlig, E-tjensten overvåker journalister ulovlig osv. Det er viktig at enheter med utvidede fullmakter jevnlig blir gransket av uavhengige utvalg som setter grenser, da uten kontroll vil det bli overtramp. Min appell til Økokrim er at de ikke blir så ivrige og kyniske at de overhode ikke bryr seg om hva de gjør, eller hvem de ødelegger, for å nå sine mål.
MVH Jan Vestrum"
highlander
00:04 29.10.2013
#3420

Drittungen Vestrum kommer hele tiden med vikarierende argumenter, og vinkler nå noe som skjedde i august som negativt.

Til tross for dette kom hans alter ego med flere positive innlegg i september, før han begynte å selge seg ut, blant annet dette...:

"Innlegg av: Jhala (07.09.13 08:22), lest 1540 ganger

Ticker: itx

RE^1: ITX - Hva kan vi vente oss når?

Jeg ser Bravi's poeng hvis MCC8 er eneste motpart. Selskapet har gitt tydelige signaler på at de følger flere spor så slikt sett er det ikke opplagt at aksjen vil bli liggende lavt fremover. Det er vel også hevet over enhver tvil at SG vil søke å få inn flere interessenter i et forsøk på å få til en form for auksjon. Med SG på banen så bør det kunne bli noen nyheter over de neste 2-3 månedene. Det store spørsmålet er pris. Selges en kontrollerende post på 51%+ så går den etter alle solemerker til en premium, men hvor mye? Selges alt nå så vil prisen etter alle solemerker måtte bli "dårlig" simpelt hen fordi market capen er begrensende. Antagelig vil det kunne oppnås bedre pris ved å stykke opp salget over tid. Paradokset er vel at kjøpte en industriell eller sentral Filippinsk aktør bare 5-10% gikk kanskje kursen antagelig ape shit. Løses Atok saken og ECC i tillegg så er kanskje kursen nord av 10. Det underliggende problemet synes å være null tro på salg/interesse. Hvis dette sentimentet snudde og det skal ikke så mye til, så ser vi fort helt andre kurser. Jeg oppfatter Mindoro prosjektet som svært bra og i så henseende tror jeg selskapet vil få det til. Med SG på banen er det vel grunn til å tro at et eller annet kan skje. La oss håpe de lykkes med en strategi som gir et løft nord av 10 kroner og helst mye mer. Et fullt salg nå vil neppe bringe mer enn 7-9 nok. Selv dette er mye prosenter og sikkert strålende or mange, men neppe en optimalisert utgang."
highlander
00:05 29.10.2013
#3421

...og dette:

"Innlegg av: Jhala (19.09.13 09:32 )
RE^1: Atok saken løst?
Det synes å være en liten endring i sentiment i bedre rettning. Etter 5-6 måneder med flere litt tørre, men positive meldinger hvor det viser selskapet tar grep ting synes å skje er den svake kursen underlig. Selskapet har ikke kommentert Atok's uttalelser enda, men det er vel ingen bombe om selskapet ønsker å få bort Atok saken for å lette arbeidet for SG. Det er blitt sagt SG jobber på no cure,no pay. Det virker merkelig om de gjør dette hvis de ikke har tro på en deal, evt "vet" de har en deal. Atok saken er noe dritt i en salgsprosess så det virker sannsynlig at selskapet gjør det de kan for å få den bort.

Det er vel grunn til å være mere optimist enn på lenge."
highlander
00:24 29.10.2013
#3422

Jeg mener at det bør være helt uproblematisk for Økokrim/påtalemyndigheten å varetekstsfengsle Jan Vestrum for markedsmanipulasjon nå (pga bevisforspillelsesfaren), og senere få ham dømt for dette.

Holdepunkter:

1. Han unnlot å nevne at han ervervet en putopsjon på 2 millioner aksjer på strike 7 da han meldte om kjøp av 2,5 millioner aksjer. Reell eksponering var dermed bare 500.000 aksjer. Han forledet markedet til å tro at han hadde tatt større eksponering/risiko enn han egentlig hadde tatt.

2. Han har i media i august og september bidratt til å hausse aksjekursen, både gjennom artikkel i Finansavisen og "anomyme" debattinnlegg på Hegnar Online.

3. Kort tid etterpå går han av som styreleder på dagen, og begynner å selge seg ut.

4. "Plutselig" er alt negativt, og han slenger dritt om selskapet både i form av "anonyme" debattinnlegg på Hegnar Online + at han fikk en drittpakke på plass i Finansavisen. Det som er mest komisk er at han bruker negative argumenter som var kjent i markedet før han drev og hausset aksjen og alt var rosenrødt.

Håper virkelig at Jan V. får nyte et opphold innenfor kriminalomsorgen i Norge. Han fortjener det!

Endret 29.10.2013 00:25 av highlander
ullebusten
05:22 29.10.2013
#127

Highlander takk for at du belyser saken. Er forøvrig mye av det Vestrum skriver som bør tas til etterretning.

Endret 29.10.2013 05:24 av ullebusten
ullebusten
05:22 29.10.2013
#128

Highlander sjekket FA, de skrev "en som tydeligvis har troen på selskapets fremtid er investor Tom Arne Thorsen som nylig kjøpe en post på 1.1millioner aksjer"
highlander
00:56 30.10.2013
#3423

Re. ullebusten #128

Takk for info.


Re. ullebusten #127

Det er, slik jeg ser det, farlig å ta noe av det som Vestrum skriver til etterretning. Han har vikarierende motiver for alle sine ytringer.

For øvrig har Jan V forsatt å spre edder og galle på Hegnar Online, med den følge at kursen har falt ytterligere. I dag opplyste drittsekken at nåværende ledelse har hatt kjennskap til hans aktiviteter på Hegnar Online.

For å si det slik, da de fant ut det eller fikk sterk mistanke om det, var nok det en medvirkende årsak til at Jan V måtte gå på dagen.

Håper som sagt at svinet blir buret inne. Det burde han ha blitt for lenge siden. Nettopp fordi han har fått lov til å gå løs så lenge tror han at han kan gjøre hva han vil og slippe unna med det.

Selskapet trenger arbeidsro nå. Når drittsekken ikke får spalteplass lenger, fortsetter han altså å komme med mishagsytringer på forumet til Hegnar Online.

Mange jeg kjenner har store urealiserte tap i ITX på grunn av Vestrum, som synes å fryde seg over at aksjekursen faller...

Endret 30.10.2013 01:03 av highlander
tomtank
11:00 30.10.2013
#1553

Hvorfor lager du ikke en nyhetssak på dette? Finanspressen bør opplyse saken. Helt utrolig at ikke media har dekket denne oppsiktsvekkende saken, med en styreleder som mangler gangsyn.
joergen
11:24 30.10.2013
#4353

Jeg tror ikke de kjente til Jhala koblingen da han fratredde. Det var forresten JV som selv la opp til det, men han skal ikke ha trodd det virkelig ville skje. Bakenforliggende årsak skal ha vært at faktureringen ikke minsket etter ansettelsen av Henno. JV sa dengang at han endelig ville få tid til å ta seg av egne forretninger.

Endret 30.10.2013 11:25 av joergen
Akilles
15:27 30.10.2013
#5761

Alle som skriver her har vel en agenda/motiv for å skrive? Så hva er motivet til Vestrum?
Prøver han å renvaske seg selv fra beskyldningene fra politiet?
Han har vel også behov for å renvaske seg overfor næringslivet og de miljøene som kan være interessert i hans tjenester?
Det kan ikke være lett å få nye oppdrag for en man som har fått sparken fra flere gruveselskap, det siste fordi han var for grådig.

Men det at han har forandret mening om selskapet etter at han fikk sparken kan tyde på at han har en annen agenda også?
En slik kuvending gir ikke mye tillit. Så hvorfor gjør han dette?
Jeg vil tro at motivet er raske penger..
highlander
14:11 31.10.2013
#3424

I dag går putopsjonen til Vestrum ut (2 millioner aksjer strike 7,00). Han har ikke meldeplikt lenger, men han har per nå solgt ut temmelig nøyaktig 2 millioner aksjer siden han begynte nedsalget sitt, og jeg formoder at han har en avtale med opsjonsutsteder om at fortløpende kursdifferanse mellom salgsvederlag og 7,00 har blitt dekket. (Dette som alternativ til at opsjonsutsteder fikk de 2 millioner aksjene i fanget.) Mulig at han velger å sitte videre med de 530.000 aksjene han eide utenom disse 2 millioner aksjene, men det forbauser meg ikke om han selger seg helt ut. Svaret får vi antakelig om kort tid?

Endret 31.10.2013 14:13 av highlander
Akilles
14:27 04.11.2013
#5774

Uten en utvinningtillatelse så er vel denne aksjen uten verdi? Dette ser mørkt ut..
highlander
21:20 04.11.2013
#3430

Vestrum har pga "drittpakke" og aksjesalg klart å sende kursen ned fra ca 3,3 til 2 kr pr aksje. (Før dette ramlet kursen fra rundt 5 kr til 3,3 pga mistillit og manglende troverdighet, takket være nettopp... Vestrum!) Siste bølge med salgspress skyldes antakelig stop loss-ordre og skattemotiverte nedsalg...? Intet fundamentalt har endret seg i mellomtiden.

Risk/reward er nå enda bedre enn før fallet. I tillegg er den største utgiftsposten, Vestrum, ute av selskapet og forhåpentligvis snart bak lås og slå. Selskapet har penger nok til å holde det gående til 2015. Man kan spørre seg hvor sannsynlig det er at det skjer noe positivt, oppkjøp el.l. før kassa er tom.

Den som lever får se...
highlander
11:31 06.11.2013
#3431

Legg merke til følgende handel i dag:

11:21:11 2.08 300 000 DNM FSE

DNM kjøper altså 300.000 aksjer fra FSE. Selger er antakelig Vestrum. Kjøper kan være den mystiske DNM-kontoen uten spesifisert eier som har akkumulert aksjer samtidig som Vestrum har solgt seg ut...
Akilles
12:48 06.11.2013
#5779

Hva kan han tjene på å selge til denne prisen?
Har han fått disse aksjene?
highlander
14:33 06.11.2013
#3432

Re. Akilles

Nei, Vestrum har ikke fått aksjene gratis, men han har overfakturert selskapet i halvannet år mens han ikke har kommet med annet enn svada, bullshit og faktisk også markedsmanipulasjon. Så svinet har nok fakturert mye mer enn det han betalte for disse aksjene. De to millioner aksjene han hadde put-opsjon knyttet til har han uansett ikke tapt noe på, ettersom strike der var 7 kr.

Vestrum er en psyk mann, skulle nesten tro at han ønsker å skade selskapet og aksjonærene mest mulig. Han tålte ikke å se at aksjen var på vei oppover, så da den gikk på 2,16 pælma han ut 34 k med limit 2,08 i sted. Han oppførte seg på akkurat samme måte den dagen det ble meldt at Atok-konflikten var endelig løst. Aksjen var på vei opp mot 2,40, men svinet la en stor selger i sluttmatchen slik at aksjen sluttet godt nede på 2,20-tallet den dagen.

Vestrum har ikke så mange aksjer igjen. Ikke sikkert at aksjen stiger kraftig med en gang han er ferdig med å selge allikevel. Er nok av idioter som tror at siden Vestrum selger, så er det best å selge. Det var det på kurser rundt 3,00, 2,80, 2,60, 2,50, 2,40, 2,30, 2,20, 2,10, 2,00 og faktisk også så lavt som 1,90 her om dagen. Denne nedgangen kunne imidlertid sjefsmanipulator Vestrum styre selv i stor grad, ettersom han hadde rikelig med akjer å ta av. Snart har han ikke mere krutt igjen...
highlander
11:31 07.11.2013
#3434

Kjøp dagens utgave av Kapital.

På forsiden står det:
"Primærinnsider Jan Vestrum alias "Jhala" gav anonyme aksjeråd om Intex resources"

Inne i bladet står det en lengre artikkel om hans manipulasjon.

Jeg har hatt rett hele tiden. Håper som sagt Vestrum blir buret inne snart. Svinet burde vært puttet inn i en varetektscelle for lengst. Synd aksjonærene har blødd så kraftig pga hans manipulasjon og "drittpakker". Håper kursen normaliserer seg snart. Det er ingenting feil på selskapet og deres Mindoro-prosjekt. Det er drittsekken Vestrum det har vært noe feil med hele tiden.
Akilles
12:10 07.11.2013
#5780

high
Jeg er enig i at det er ingenting feil på selskapet og deres Mindoro-prosjekt, bortsett fra mangel på ECC. Og det er alvorlig nok.
Hvem vil kjøpe Mindoro-prosjekt ute utvinningtillatelse?
highlander
12:18 07.11.2013
#3435

Re. Akilles

For å sette det i perspektiv har kursen vært oppe på 8 - 10 kr, selv uten ECC.

Jeg tipper ECC kommer på plass samtidig med eksterne investorer/oppkjøpere og/eller samarbeidspartnere (filippinere og/eller kinesere).

Den som lever får se...
highlander
12:21 07.11.2013
#3436

For øvrig er dagens Kapital-artikkel fornøyelig lesning.

Et av spørsmålene fra Kapital til adm. dir. Henno Grennes lyder som følger:

- Hva synes du om at en innsider skriver anonyme innlegg på internett om et selskap han sitter i ledelsen for?

Grennes svarer:

- Jeg mener på generelt grunnlag at styreleder i et børsnotert selskap ikke bør bruke tiden sin på en slik type virksomhet. Det er ikke forenlig med de styingsprinsippene vi forsøker å leve opp til.

Kapital spør videre:

- Jhala er negativ til den nåværende ledelsen og mener at ingen av dere har bransjebakgrunn?

Grennes svarer:

- Det er en meningsløs påstand. Hvis Jhala er Vestrum, og han påstår at han er den eneste i selskapet som hadde kompetanse i selskapet, bør han ta en titt på CV-en til de som jobber her. Vi har sterk geologisk kompetanse og en ansatt med doktorgrad som sitter i Manila. Hvis Vestrum mener at det å få til et strategisk salg av Mindoro Nikkel krever inngående gruvekunnskap, er det feil. Hvis han mener at bransjemann Vestrum er den som har kompetansen, refererer jeg tilbake til hva han selv har levert i løpet av de tre årene han har vært styreleder.

Endret 07.11.2013 12:33 av highlander
agarmo
09:38 11.11.2013
#140

http://e24.no/boers-og-finans/jan-vestrum-skrev-innlegg-paa-debattforum-om-eget-selskap/22626082

Innside-siktede Jan Vestrum
skrev anonyme
debattinnlegg på aksjeforum

«Jhala» - alias Jan Vestrum - er under etterforskning av Økokrim.

Nyheter
E24
Publisert: 11.11.2013 09:04, Oppdatert: 11.11.2013 09:04

Det er finansbladet Kapital som i siste utgave avslører at den tidligere styreformannen i Intex, Jan Vestrum, skal ha skrevet en rekke anonyme innlegg på debattforumet til Hegnar Online.

Overfor Kapital innrømmer Vestrum at han står bak brukernavnet Jhala, men mener det ikke var noen hemmelighet at han selv stod bak innleggene.


- Dette kan jeg bekrefte, men veldig hemmelig har det ikke vært, skriver Vestrum i et innlegg på Hegnar Onlines debattforum, denne gangen under eget navn.

Vestrum har valgt å svare på Kapitals spørsmål via forumet på Hegnar Online.

Han bedyrer overfor finansbladet at han ikke har gitt noe innsideinformasjon i foruminnleggene, bare skrevet ting han ellers ville sagt i møter, intervjuer og presentasjoner.

- I etterpåklokskapens lys burde jeg antagelig ikke ha kommentert på eget selskap på grunn av min rolle, innrømmer Vestrum likevel.

Kapital viser i den syv sider lange artikkelen at Vestrum mens han var styreleder i Intex skrev en rekke positive innlegg på forumet. Etter at han gikk av har tonen endret seg, og blitt langt mer negativ, påpeker Kapital.

Under etterforskning

Jan Vestrum er siktet av Økokrim for brudd på innsidereglene, etter at Økokrim sommeren 2012 gjennomførte en razzia i lokalene til Intex.

Sammen med den daværende styrelederen Vestrum, ble også to andre personer siktet for brudd på innsidereglene. Siktelsen mot de to andre er siden frafalt, mens siktelsen mot Vetrum i januar i år ble utvidet.

Vestrum er bare siktet for å ha videreformidlet innsideinformasjon, ikke for selv å ha handlet på den.

Siktelsen skal ha sitt utspring i en avtale Intex vinteren 2012 inngikk med et kinesisk selskap, MCC8, om utvikling av Mindero-gruven på Filippinene.

Avtalen, som ble kunngjort aksjemarkedet 5. januar 2012, resulterte i at aksjekursen i Intex steg fra 4,50 kroner til 7,50 kroner.

Trakk seg

Etter først å ha blitt «permittert» fra styrelederjobben sommeren 2012, trakk Vestrum seg fra vervet i september. Han ble da erstattet av Christian L. Holst.

Ifølge både Holst og Vestrum selv, hadde avgangen fra Intex-styret ikke noe med siktelsen å gjøre.

- Engasjementet i Intex har tatt mye mer av min tid enn først antatt, noe som har gått utover andre engasjement og interesser jeg har. Det har også tatt lenger tid å realisere Mindoro enn antatt, skrev Vestrum i en e-post til E24 i forbindelse med avgangen tidligere i høst.

Endret 11.11.2013 09:38 av agarmo
agarmo
10:32 11.11.2013
#141

Intex børstaper etter katastrofe

Intex Resouces-aksjen faller etter tyfonen som rammet Filippinene.

Artikkel av: Øystein Byberg (HegnarOnline - 11.11.13 10:02)

Intex Resources opplyser at selskapet har utført en risikovurdering etter tyfonen på Filippinene. Før tyfonen inntraff gjorde selskapet nødvendige tiltak for å sikre de ansatte og utstyr på Mindoro-øya. Det rapporteres at alle de ansatte er i god behold og at ingen installasjoner er ødelagt. Heller ikke lagerfasiliteten for kjerneprøver fra Mindoro-prosjektet har blitt skadet.

Oriental Mindoro har blitt påvirket av strømbrudd og flom.

Intex har en stund vurdert et prosjekt i Leyte-provinsen, som ligger nær byen Tacloban, som ble hardt rammet av tyfonen.

Intex er i samtaler med eierne av prosjektet og vurderer skader og fremtiden av prosjektet.

Selskapet vil før en slik evaluering er gjennomført ikke være i posisjon til å ta prosjektet videre.

Intex-aksjen faller 6,7 prosent til 2,10 kroner på Oslo Børs.
Utmothavet
11:02 11.11.2013
#11091

Børs meldt i dag;

TX - Risk assessment following the typhoon in the Philippines
Following the typhoon in the Philippines, Intex has
performed a risk assessment. Prior to the typhoon,
the Company took necessary measures to ensure the
safety of all its staff and instalments at the island
of Mindoro. The Company reports that all employees
are safe. No instalments have been damaged, including
the storage facility for core samples of the Mindoro
project.

Les mere på linken .
highlander
11:11 11.11.2013
#3439

Aksjen faller ikke pga tyfonen, slik Hegnar Online feilaktig konkluderer i dag. Selskapet tok forholdsregler både når det gjelder mennesker og materiell. Hadde ITX ikke sendt dagens melding, der det bekreftes at intet er skadet på selskapets Mindoro-prosjekt, kunne det kommet spekulasjoner om at tyfonen hadde skadet prosjektet.

Grunnen til at aksjen faller i dag er at en større investor, Envoy Trading Company (som selger via ARC) selger seg ut. De har i skrivende stund igjen cirka 500.000 aksjer.

For øvrig er det positivt at prosjektet i Leyte-provinsen droppes. Dermed har selskapet cash nok til Mindoro-prosjektet blir realisert, og det er forhåpentligvis ikke så lenge til...

Endret 11.11.2013 11:12 av highlander
Akilles
07:32 12.11.2013
#5784

Innside-siktede Jan Vestrum skrev anonyme debattinnlegg på aksjeforum «Jhala» - alias Jan Vestrum - er under etterforskning av Økokrim.

Kapital viser i den syv sider lange artikkelen at Vestrum mens han var styreleder i Intex skrev en rekke positive innlegg på forumet. Etter at han gikk av har tonen endret seg, og blitt langt mer negativ, påpeker Kapital.
highlander
19:45 20.11.2013
#3444

Jeg var til stede på selskapets Q3-presentasjon i går, og noterte følgende:

* Vedrørende avtalen med Société Générale om realisasjon av Mindoro-prosjektet er det åpning for tre forskjellige alternativer:
1. notering på annen børs
2. helt/delvis salg av prosjektet
3. farm in-partner
Det er også verdt å merke seg at MCC8-initiativet ikke har eksklusivitet, og at det kan komme oppkjøp fra "usual suspects". Vestrum fokuserte for mye på en løsning med MCC8.

* Det faktum at nikkelprisen er lav nå, tiltrekker seg nye players, som ønsker å posisjonere seg langsiktig. (Uavhengig av om det skulle bli stopp i eksport fra Indonesia fra nyttår.)

* Nåværende ledelse øker innsatsen i forhold til å finne en industriell eller finansiell partner fra Filippinene. Det vil i så fall trolig også lette arbeidet med å få tilbake ECC.

* ECC ble tilbakekalt midlertidig. En komite på 5 personer er satt opp, og vurderer den midlertidige tilbakekallelsen. Det er usikkert hvor lang tid det tar før det foreligger en konklusjon. Selskapet observerer prosessen, og vil ikke kommentere politiske prosesser i samme grad som tidligere.

* Spørsmål fra salen i forbindelse med Atok-forliket: "Vil forliket få noen negativ effekt på resultat eller balanse for Q4? Er det nødvendig med emisjon?" Grennes svarte nei på begge spørsmål.

* Kostnadsnivået reduseres ytterligere 30 % i 2014. Det betyr at selskapet (som er gjeldfritt) har penger nok til å holde det gående til midten av 2015 uten emisjon. Innen den tiden bør det ha kommet resultater fra de pågående prosesser, herunder realisasjon av Mindoro-prosjektet (min vurdering).

* Selv om kostnadene reduseres, vil Filippinene/Mindoro merke økt aktivitet/tilstedeværelse fra selskapets side. Med andre ord mer målrettet og fornuftig pengebruk. (Godt å være kvitt Vestrum, min anmerkning.)

* Den tragiske tyfonen og skadene Filippinene er påført, vil på litt sikt kunne bli positivt for Intex; landet trenger både arbeidsplassene, inntektene og infrastrukturen som Mindoro-prosjektet vil tilføre landet.

Endret 20.11.2013 20:32 av highlander
highlander
21:11 20.11.2013
#3445

For øvrig må det legges til at det var en stor forskjell mellom denne presentasjonen og Redeye-presentasjonen som jeg overvar 19. februar i år: Henno Grennes fremstod denne gangen som mye mer målrettet og sikker. Både han og styreleder Christian L. Holst ble forsøkt grillet av flere av de fremmøtte aksjonærene, som uttrykte stor misnøye med utviklingen i aksjekursen. På spørsmål om hvorfor det ikke er foretatt innsidekjøp på disse lave kursene, ble det hentydet at innsiderne kunne være i en posisjon som gjør at de ikke kan handle aksjen nå, uten at det med denne uttalelsen ble bekreftet at de er i en slik posisjon. De kom med profesjonelle og greie svar.

Her vil jeg bare legge til at det ikke er så rart at aksjekursen er kunstig lav nå, etter at Vestrum har pælmet ut 2,5 millioner aksjer, samtidig som han har sørget for et par "drittpakker" i mediene... (Også Envoy Trading Company (som solgte via ARC) er kvitt alle aksjene sine nå, ettersom de siste ble solgt i går.)

Endret 20.11.2013 21:20 av highlander
highlander
08:25 22.11.2013
#3446

Interessant artikkel om Kina og de sjeldne jordartene (REE):

China And Its Role In Rare Earth Element Investment
(Kitco, November 21, 2013 11:47)

China's critical role in the technology metals arena is undeniable. 97% of all rare earth elements (REEs) are mined in China today. These metals are key ingredients to our modern lifestyle and on a path to becoming a life source due to steeply increased use in electronic devices, cars and housing.

China is also on a direct path to becoming the world's largest economy within a relatively short period of time. As a result, the country is a large consumer of these metals. Besides the dramatically increased number of smartphones and other electronic devices sold in China, its ecological issues are weighing so heavily on the economy that reforms are taking place on a large scale. Reforms towards less pollution and clean resources that require, you guessed it, increased amounts of rare earth elements.

Information on production volumes is often vague as are rumors about China's stockpiles and strategic reserves. The same goes for producers of automotive and electronic components who will rarely provide any information on the kind and quantities of REE's used in their products. At the same time, since REEs are used in very small amounts per unit only, recycling technologies are non-existent or in development at best. Very few REEs ever go back into new materials.

To make matters worse, the market for REEs is so small and opaque that any kind of price information published is indicative at best. Any price is the wrong price if there is no supply. In short: an investor's nightmare.

Not just an investor's nightmare, as it turns out, but also a complex issue to manufacturers of the products that have become essential in our lives. Production shortages have occurred in the past and they will become more frequent as demand surpasses supply. It is fair to assume that - much like in the gold market - prices will have increased enough to make mining in other parts of the world (North America, for instance) more viable; but we are far from this point right now.

One of the strategies manufacturers employ worldwide is, of course, to become part of the Chinese economy and thereby increase their possibilities of having access to critical materials. This involves component production as much as finished products. Manufacturers from other parts of the world have long established not just their own brands in the country. They have also formed joint ventures with local manufacturers creating a new species of Chinese products: low priced but infused with "import" genes of design and quality.

Mercedes-Benz, for instance, will sell an electric vehicle designed for the Chinese market only under the "Denza" brand next year, a joint venture with Chinese car maker BYD (Build Your Dreams). So does BMW in a similar arrangement the result of which is the "Zinoro", produced in cooperation with Brilliance. On many other levels, international companies cooperate with Chinese partners to procure components by increasing the percentage of Chinese content. The production of electronic devices has long been outsourced in a large part to Chinese subcontractors, and local brands have emerged alongside the more expensive foreign ones.

The bottom line is that REEs and other resources are becoming a source of leverage for China to boost its economy on many levels. The impact of this effect will be felt far beyond the world of metals. REEs are a means to solidify China's position in the world's economy. This adds a spin to technology metals investment that few other metals have to offer.
highlander
12:07 22.11.2013
#3447

For øvrig tror jeg at REE, der kineserne ønsker "verdensherredømme", blir tyngden på vektskålen når det nærmer seg resultatet av de pågående forhandlinger/realisasjonsprosessen.

Kineserne sitter trolig på gjerdet og ønsker Mindoro så billig som mulig, men på presentasjonen tidligere denne uken nevnte Grennes at det er dialog med mulige partnere i fjerne østen så vel som Nord-Amerika og andre land, uten at han her kunne gå i detalj eller avsløre hvilke aktører Société Générale har dialog med. Av dette utleder jeg følgende poeng: Kommer noen med et konkret bud/forslag (det være seg helt/delvis oppkjøp eller farm in), så tror jeg kineserne straks kommer med et bedre tilbud.
highlander
22:56 24.11.2013
#3450

Må korrigere mitt forrige innlegg noe. Har funnet ut at det heter "tungen på vektskålen" og ikke "tyngden på vektskålen". :-)

Her er for øvrig noen andre faktorer som må vektlegges i så henseende:

Fra Asia One:Nationalist mining rules in Indonesia spell trouble ahead

Fra Yahoo Finance: Japan's nickel smelters to be hit hard by Indonesia export ban

Disse må leses i sammenheng med denne noe eldre artikkelen på Metal.com: Indonesia Remains a Wild Card in Regard to Controversial Export Ban

Kanskje snur nikkelprisen snart? Både japenere og kinesere kan få hodepine 01.01.14. Men Mindoro-feltet er utvilsomt vedlig attraktivt uansett hva som måtte skje i Indonesia...

Endret 24.11.2013 23:00 av highlander
highlander
17:44 30.11.2013
#3452

Viser til mitt innlegg 20.11., med referat/notater fra kvartalspresentasjonen, særlig det nest siste avsnittet om mer synlighet/tilstedeværelse på Filippinene/Mindoro, til tross for kostnadsbesparelsene. Her er et glimrende eksempel på hva det kan føre til:

Intex cited for Mindoro reforestation
Manila Bulletin, November 29, 2013

Officials of government regulatory agencies and the mining industry have recognized the reforestation efforts of Intex Resources Philippines, Inc. in the provinces of Occidental Mindoro and Oriental Mindoro. Now in the feasibility stage for its Mindoro Nickel Project, Intex was adjudged 1st runner up in the Mining Forest Contest of the Department of Environment and Natural Resources (DENR).

The awarding of winners for the contest was held recently in Baguio City during the Annual Mine Safety and Environment Conference under the auspices of the Philippine Mine Safety and Environment Association and with the support of the DENR and the Mines and Geosciences Bureau.

"This award is solid proof of our resolve to support our host provinces in their efforts to protect and preserve the environment for the present and future generations of Mindoreños," Leo CletoGamolo, Intex president, says. "We achieved this recognition even as we haven't even began mining yet. But we could not have done it without the support of our partners, the civil society groups and Mangyan indigenous people in the municipalities of Sablayan, Occidental Mindoro and Victoria, Oriental Mindoro. We share this recognition with them."

Through its Livelihood Enhancement through Agro-Forestry (LEAF) initiative, Intex has produced nearly 470,000 seedlings and has either distributed or planted over 135,000 seedlings in more than 288 hectares of land in the provinces of Oriental Mindoro and Occidental Mindoro - with a high 90% survival rate for planted seedlings.

Nearly 50,000 seedlings planted in 98 hectares of land under LEAF are credited to the National Greening Program of President Benigno S. Aquino III.

Intex has spent - from 2008 up to June this year - over P140 million for environmental protection and management initiatives for its Mindoro Nickel Project.

- - - - - -

Det er antakelig bare et tidsspørsmål før ECC er på plass...

Endret 30.11.2013 17:46 av highlander
Akilles
09:02 01.12.2013
#5796

Ja et tidsspørsmål, nå har det gått fem år med treplanting og veibygging. Det er jo godt gjort og få en miljøpris uten å få ECCen tilbake.

Her har myndighetene løftet utpressing til nye høyder. Det er vel fortsatt mye veier og skolebygg som mangler, så hvorfor løfte trykket ved å gi dem ECC?

Endret 01.12.2013 09:16 av Akilles
highlander
17:12 01.12.2013
#3453

Re. Akilles

ECC ble midlertidig tilbakekalt på usaklig grunnlag, ved at noen politikere lot seg skremme av at en eller annen prest malte fanden på veggen, og fikk støtte av en gjeng sultne mennesker som fikk eller ble lovet en belønning. Som nevnt i mitt innlegg 20.11. er det nå opprettet en komite på 5 personer som vurderer denne tilbakekallelsen.
Akilles
17:49 01.12.2013
#5797

highlander
Hurtigarbeidene komité? Tiden går. Kanskje de bør gå over til mer sakte-vekstene planter. Søtpoteter?
Får de ECCen tilbake så har denne utvilsomt potensial både på kort og lang sikt.

Håper Komiteen ser at de har fått denne miljøprisen.

Endret 01.12.2013 17:51 av Akilles
highlander
20:00 01.12.2013
#3455

Re. Akilles

Hørte at et av medlemmene som sitter i komiteen var med på å gi prisen, men har ikke fått det verifisert. I så fall bør komiteen har fått det med seg.

For øvrig er det verdt å merke seg at Stig Myrseth lanserer denne aksjen som en av de mulige nyttårsrakettene i år (se sitatet i OSE-tråden).

Endret 01.12.2013 20:00 av highlander
highlander
22:26 01.12.2013
#3456

Fikk nå litt oppklarende informasjon som verifiserer at komiteen må ha fått med seg at selskapet har fått denne miljøprisen. :-)

Sakset fra kvartalsrapporten:

<< DENR committee now investigating the allegation against the ECC
Positive development regarding the ECC

The ECC was suspended and revoked «temporarily» in 2009 In April 2013, the Company filed a "Motion to Resolve Appeal" with the OP regarding lack of due process

 New motion to resolve ECC filed in July 2013, also stressing that the delay in resolving the issue will lead to force majeure situation to the original terms of the ECC

The Office of the President ordered the DENR Secretary to create a committee to investigate the allegations against the ECC

 DENR has confirmed that this committee is performing this investigation >>

Les så mitt innlegg #3452 en gang til og legg spesielt merke til denne delen innledningsvis i sitatet:

<< Officials of government regulatory agencies and the mining industry have recognized the reforestation efforts of Intex Resources Philippines, Inc. in the provinces of Occidental Mindoro and Oriental Mindoro. Now in the feasibility stage for its Mindoro Nickel Project, Intex was adjudged 1st runner up in the Mining Forest Contest of the Department of Environment and Natural Resources (DENR). >>

Endret 01.12.2013 22:27 av highlander
Bollekongen
12:43 04.12.2013
#27

http://chinamcc8.com/en/disInteraction.asp?id=241&fid=22&lid=22
OldNick
14:44 04.12.2013
#15234

Temmelig negativ melding fra ITX.

Man må undres på hva de driver med der borte i "fjerne østen"...

ITX: No offer received regarding Mindoro Nickel

Børsmelding
04.12.2013

Reference is made to the press release from MCC8 on 4 December 2013, where MCC8 announces that MCC8 has received an offer to acquire the Mindoro Nickel project.

Intex Resources ASA has not received such an offer, and hereby rejects the content of the press release issued by MCC8 on 4 December 2013.

In addition, Intex Resources hereby announces the immediate cancellation of the agreement with MCC8 announced 5 June 2013. The basis for the cancellation is due lack of confidence and trustworthiness of MCC8.

The Company will continue its realization process for the Mindoro Nickel project, and will in due course report the status for the realization process.

Oslo, 4 December 2013

Henno Grenness, CEO
Intex Resources ASA
TEL: +47 911 44 658
hg@intexresources.com

ITX Børsmelding 4 Des. 2013

Endret 04.12.2013 14:46 av OldNick
Bollekongen
14:51 04.12.2013
#28

Var for godt til å være sant. Helt utrolig.
Akilles
15:40 04.12.2013
#5800

Dette kan være et utpressing forsøk.
Det ender vel med et krav fra et nytt selskap som påstår at de har blitt lurt av ITX, de har sett hvor lett det er å presse penger av dette selskapet..

Hva blir det neste? Emisjon?
highlander
01:39 05.12.2013
#3457

Selskapet trenger ikke emisjon, Akilles. ITX har penger nok til å holde det gående til sommeren/høsten 2015 uten emisjon. Tipper Mindoro er solgt lenge før det.

Kursen falt onsdag pga at MP Pensjon PK (14. største aksjonær) solgte ut alle sine 1.134.000 aksjer (meglerhuset ARC solgte dette antallet aksjer onsdag).

Hva så med onsdagens melding fra MCC8 og den senere avvisningen og oppsigelsen fra Henno Grennes?

Viser til det referatet jeg skrev fra kvartalspresentasjonen (se mitt innlegg #3444 20.11.2013 19:45), særlig når det gjelder alternativene for realisasjon av Mindoro:

"* Vedrørende avtalen med Société Générale om realisasjon av Mindoro-prosjektet er det åpning for tre forskjellige alternativer:
1. notering på annen børs
2. helt/delvis salg av prosjektet
3. farm in-partner
Det er også verdt å merke seg at MCC8-initiativet ikke har eksklusivitet, og at det kan komme oppkjøp fra "usual suspects". Vestrum fokuserte for mye på en løsning med MCC8."

I lys av dette får dagens meldinger et noe annet perspektiv. Jeg tror ikke MCC8-meldingen var fri fantasi, men at det må ha vært noe reelt bak. I likhet med forrige gang MCC8 gjorde et liknende fremstøt, så kommer de ikke med et konkret bud på bordet, og det er merkelig at kommunikasjonen fra interessentene går via MCC8 istedenfor direkte til Intex eller Société Générale, som bistår Intex i forbindelse med realisasjon av Mindoro-prosjektet. Dette velger jeg å tolke som om at MCC8 er kåte på sin provisjon og ikke liker prosessen som foregår hos Société Générale, der det antakelig er andre interessenter på banen. På grunn av at MCC8 ikke respekterer at de bare er en av mange beilere, ikke kommer med konkrete tall/bud på bordet, og heller verken er villige til å koordinere børsmeldinger eller rette henvendelsen til riktig adressat (Société Générale), så skjønner jeg utmerket godt Grennes kansellering av avtalen med MCC8 av 5. juni.

Endret 05.12.2013 01:59 av highlander
highlander
01:46 05.12.2013
#3458

Sorry, dobbel post...

Endret 05.12.2013 01:59 av highlander
agarmo
07:18 05.12.2013
#142

Intex har ikke tillit til
kinesisk samarbeidspartner
- Nok er nok, sier det norske gruveselskapet om samarbeidet med MCC8 Group.
NYHETEREven Landre
Pub. 04.12.2013 14:39, Oppd. 04.12.2013 17:56
Gruveselskapet Intex Resources kansellerte onsdag samarbeidsavtalen det har hatt med det kinesiske selskapet MCC8 med umiddelbar virkning.
Årsak: Intex har ikke lenger tillit til kineserne.
De to selskapene har i en tid samarbeidet om å finne en kjøper av gruveprosjektet Mindoro på Filippinene.
Nå har imidlertid det norske selskapet gitt beskjed om at nok er nok.
- Vi har hatt et samarbeid, og det har ikke avstedkommet en leveranse. Vi mener nå at nok er nok. De fremholder at de har et bud, uten å levere, sier administrerende direktør Henno Grenness i Intex Resources i E24.
- Når man også velger å sende ut meldinger gang på gang som viser seg ikke å stemme er ikke det egnet til å bygge tillit. Det er ikke slik vi driver, sier Intex-sjefen.
Intex ResourcesUke
28. Nov
29. Nov
30. Nov
1. Dec
2. Dec
3. Dec
4. Dec
2.05
2.1
2.15
2.2
2.25
Avviser bud

Dråpen som fikk begeret til å flyte over var at MCC8 tidligere i dag sendte ut en pressemelding om at det hadde mottatt et tilbud om kjøp av Mindoro.
Disse opplysningene avvises på det sterkeste fra norsk hold.
I pressemeldingen sier MCC8-sjef William He at det har mottatt et bud fra et børsnotert selskape om å kjøpe 80 prosent av Mindoro.
- Budet er en optimal løsning for Mindoro som vil maksimere interessene til aksjonærene i Intex, heter det i meldingen.
- Intex Resources har ikke mottatt et slikt tilbud, og vi avviser herved innholdet i pressemeldingen fra MCC8, er responsen fra Intex.
Grennes sier at de på egen hånd vil fortsette arbeidet med å realisere prosjektet på Filippinene.
- Vi fortsetter som før. Dette endrer ikke prosessen med prosjektet. Vi har en internasjonal rådgiver som bistår oss med å realisere, og vi er trygge på dette arbeidet, sier Grenness.
- Hva var kinesernes reaksjon på at dere avslutter samarbeidet?
- Det må du nesten spørre de om.
Toppsjefen i MCC8 skriver i en epost til E24 at de ikke kommenterer saken i dag.
- Vi vil komme med detaljene knyttet til avtalen som Intex brøt i morgen, skriver William He president og CEO.
agarmo
07:19 05.12.2013
#143

Dobbelt innlegg

Endret 05.12.2013 07:20 av agarmo
Akilles
11:00 05.12.2013
#5801

Hva sa jeg? Hva vil de gjøre nå? Betale ut mer penger for å bli kvitt dette søksmålet?

MCC8's Statements on Intex in Breach of the Agreement

MCC8 has worked on the Mindoro Nickel project with Intex for more than one year, and has always been playing an active role in the cooperation. However, it is Intex who has not fulfilled its obligation. According to the Agreement, Intex shall make payment to MCC8 after China Metallurgical Group Corporation/its Subsidiary (MCC), MCC8 and Intex agree to sign an agreement on establishment of the operation company for Mindoro Nickel Project. In fact, MCC8 and MCC20, a wholly-owned subsidiary of MCC, signed a consortium agreement on August 15, 2013 and have already presented the three-party agreement to Intex, but Intex dropped the signing meeting deliberately on November 20, 2013 and cancelled the agreement unilaterally afterwards.

Norsk
Det er mulig at vi vil bringe en sak mot Intex i Hong Kong i henhold til relatert internasjonal privatrett. Hvis tilstanden vil gå som dette, må Intex bære ikke bare de utestående Billings, men noen økning i utgiftene til betaling som er forårsaket av søksmålet. Intex bør ta de ovennevnte forslag i betraktning alvor og oppfylle etter hvert å holde Intex fra å bli involvert i en rettssak, og for å unngå å gjennomføre mer ansvar.
-----------------------------
Ny utpressing. Svak ledelse?

Endret 05.12.2013 11:08 av Akilles
Akilles
12:35 05.12.2013
#5802

Det kan se ut som om sluttspillet er i gang her.
Og at MCC8 prøvd å stoppe det med trusler, er et av mange triks i knestående ludo.
Trusler om rettsaker er et av de mest brukte, det virker nesten hver gang..
agarmo
13:42 05.12.2013
#144

Intex og MCC8 med skittentøyvask
Artikkel av: Øystein Byberg (HegnarOnline - 05.12.13 13:04)


Onsdag meldte Intex Resources ASA at selskapet ikke har mottatt et bud på Mindoro Nickel. Selskapet avviste dermed innholdet i en pressemelding fra MCC8.

Torsdag tilbakeviser Intex beskyldninger fra MCC8 om at selskapet ikke har innfridd kravene i avtalen signert 5. juni. Det opplyses at Intex så langt ikke har mottatt noen realistiske forslag fra MCC8.

Intex sier at selskapet har innfridd alle forspliktene i henhold til avtalen. Det opplyses også at Intex ikke har noen utestående utbetalinger til MCC8.
Akilles
16:49 05.12.2013
#5803

Det er på tide at de viser "tenner".
De har alt-forlenge vært "pusekatt".
Og det har selskapet tapt penger og anseelse på..
Det man oppnår med søksmål er at alle som måtte være interessert trekker seg fordi man ikke kjenner utfallet.Taktisk utspill..


Intex trues med søksmål: - Dette er bare vås

Endret 05.12.2013 17:05 av Akilles
highlander
22:31 05.12.2013
#3459

Les dagens børsmelding nøye:

Intex Resources ASA rejects MCC8's accusations

MCC8 claims in its latest press release of 5 December
2013 that Intex Resources has not met the obligations
under the Agreement signed 5 June 2013. Intex rejects
the statements made by MCC8 and we have to date not
received any realistic proposal from MCC8. We have
met all the obligations under the Agreement, which
was non-exclusive and was to expire 5 December 2013.
The Agreement carried no obligations for Intex to
accept partners introduced by MCC8. Intex has no
outstanding payments to MCC8 under the Agreement.

MCC8 furthermore claims that it might file a law suit
against the Company in Hong Kong. This statement is
groundless and without basis in reality. The
Agreement is subject to UK Law and there are no
further obligations on Intex' part under this
Agreement.

Intex Resources is continuing the search for new
partners for the Mindoro Nickel project. In addition
to cooperating with its financial adviser Intex has
also increased its efforts in the Philippines by
teaming up with local stakeholders that also sits on
the Board of the Company's subsidiary, Intex
Resources Philippines Inc. These are important
measures in the realization of the Mindoro Nickel
project, ensuring the reinstatement of the
Environmental Compliance Certificate (ECC), and this
work will have our full attention in the coming
period.



Oslo, 5 December 2013
Henno Grenness
CEO
Intex Resources ASA
TEL: +47 911 44 658
hg@intexresources.com
highlander
22:35 05.12.2013
#3460

ECC vil gjøre vei i vellinga. Det er en mulig 100 %-trigger.

Dette er en annen mulig trigger:

Indonesia to Ban Ore Exports in '14 After Parliament Backing
highlander
16:32 06.12.2013
#3464

Jeg har hatt litt mailkorrespondanse med Henno Grennes i dag. Nedenfor følger mine spørsmål og Hennos svar:

Spørsmål:

"Jeg viser til børsmeldingen dere sendte i går, og synes den var klargjørende. MCC8 gir seg imidlertid ikke, og har sendt ut dette på sine hjemmesider i dag: http://www.chinamcc8.com/en/disnews.asp?id=243&fid=&lid=22
Har dere noen kommentarer til dette? Er det behov for å sende ut enda en klargjørende børsmelding, eller holder det med den som ble sendt ut i går?"

Svar:

"Jeg har sett den jeg også. Du kan ta utgangspunkt i at vår børsmelding fra i går er det som er fakta i saken. Mine sitater til E24 i går beskriver det jeg mener om saken."

Spørsmål:

"Det du kom med i går var betryggende, og jeg oppfatter MCC8's fremstøt som sabelrasling uten substans. Markedet, derimot, synes å ha en annen oppfatning... Kan bråket fra MCC8 forkludre de prosesser som Société Générale arbeider med?"

Svar:

"Societe Generale er velinformert ifht alle prosesser, og de mener denne avgjørelsen var riktig. Jeg kommenterte også til e24 i går at SG også ikke så grunnlag i å fortsette et løp med MCC8. De siste dagers turbulens endrer ikke det arbeidet som pågår."

Spørsmål:

"Har dere noen prognose på når ECC kan tenkes å foreligge? Formoder at SG's realisasjonsalternativer i stor grad avhenger av det."

Svar:

"Når det gjelder ECC så har jeg ikke noen ytterligere guiding utover det som kom frem på q3 presentasjonen og pressemeldingen som ble sendt."

- - - - - -

Dette er eksklusivt for Stocktalk. Hvis dere siterer noe av dette (på Hegnar Online, Xi eller liknende), vennligst oppgi kilde.

God helg!
Akilles
20:47 06.12.2013
#5804

Vel, jeg tviler på at det er så enkel og kvitte seg med MCC8. Dette er et enormt prosjekt med store verdier og jeg vil tro MCC8 hadde planer for dette prosjektet.

Her kommer flere utspill, (Negative eller positive) det tror jeg..
Hittil har det vært mangel på ECC og et søksmål fra et Filippinsk et selskap som har hindret salg..

Nå er det MCC8 som spiller ballen ut over sidelinjen og stopper spillet.
Hva blir det neste?

Endret 06.12.2013 20:47 av Akilles
highlander
00:43 07.12.2013
#3465

Re. Akilles

MCC8 har ikke stoppet spillet. Derimot har de fått rødt kort og er ikke på banen lenger...
helgnen
02:52 07.12.2013
#150

Tipper at det er noen nye inn i spelet. Vestrum blir brent.
dr. Stockman
09:53 07.12.2013
#16503

Man kan vel trygt si at MCC8 forsøkte å overkjøre ITX. Å avslutte "samarbeidet" med dem var både et ønskelig og nødvendig trekk for å komme videre. Det forkludret også den oppgaven SG er engasjert for å gjøre.
highlander
16:41 09.12.2013
#3466

Nå er det kun 12 handledager igjen i 2013. I løpet av disse dagene vil de skattemessige realisasjonene opphøre. Det vil formodentligvis sette et definitivt punktum for "billigsalget" av aksjer.

Mulige triggere på nyåret, utover at "billigsalget" opphører:

1. Intex får tilbake ECC. (Før selskapet midlertidig fikk trukket ECC tilbake lå aksjekursen på godt over 10 kr. Aksjen var kort tid etterpå nede på 3-tallet.) Det er således ikke umulig at aksjekursen kan doble seg når ECC blir gitt selskapet.

2. Nikkelprisen kan bevege seg oppover igjen, særlig om eksporten fra Indonesia skulle opphøre. Men husk at Mindoro er mye mer enn nikkel. Særlig forekomstene av REE (sjeldne jordarter) er veldig attraktive.

3. Det kommer konkrete bud i forhold til oppkjøp av Intex. Prosessen kan godt bli fremskyndet av både punkt 1 og 2.

Risk/reward er fortreffelig på dette nivået. Intex kan bli en av børsvinnerne i 2014.

Endret 09.12.2013 16:52 av highlander
highlander
00:22 13.12.2013
#3467

Har i kveld hatt en interessant diskusjon med Jan Vestrum på Hegnar Online (med referanse til opplysninger tidligere i denne tråden). Bakgrunnen for at "Jan V" skriver på HO igjen er at det på både HO og Xi ble hevdet at han igjen hadde kjøpt ITX-aksjer. Vestrum gikk derfor ut og dementerte dette. Jeg benyttet anledningen til å stille ham disse spørsmålene:

1. Var det du som skrev innlegg med nicket "jhala"?

2. Synes du at ITX - som har en markedsverdi på under 200 millioner i skrivende stund - er for høyt priset?

3. Var du inne på noe, eller var det bare haussing/manipulasjon da du skrev dette:

<<
innlegg av: Jhala (07.09.13 08:22)

Ticker: itx

RE^1: ITX - Hva kan vi vente oss når?

Jeg ser Bravi's poeng hvis MCC8 er eneste motpart. Selskapet har gitt tydelige signaler på at de følger flere spor så slikt sett er det ikke opplagt at aksjen vil bli liggende lavt fremover. Det er vel også hevet over enhver tvil at SG vil søke å få inn flere interessenter i et forsøk på å få til en form for auksjon. Med SG på banen så bør det kunne bli noen nyheter over de neste 2-3 månedene. Det store spørsmålet er pris. Selges en kontrollerende post på 51%+ så går den etter alle solemerker til en premium, men hvor mye? Selges alt nå så vil prisen etter alle solemerker måtte bli "dårlig" simpelt hen fordi market capen er begrensende. Antagelig vil det kunne oppnås bedre pris ved å stykke opp salget over tid. Paradokset er vel at kjøpte en industriell eller sentral Filippinsk aktør bare 5-10% gikk kanskje kursen antagelig ape shit. Løses Atok saken og ECC i tillegg så er kanskje kursen nord av 10. Det underliggende problemet synes å være null tro på salg/interesse. Hvis dette sentimentet snudde og det skal ikke så mye til, så ser vi fort helt andre kurser. Jeg oppfatter Mindoro prosjektet som svært bra og i så henseende tror jeg selskapet vil få det til. Med SG på banen er det vel grunn til å tro at et eller annet kan skje. La oss håpe de lykkes med en strategi som gir et løft nord av 10 kroner og helst mye mer. Et fullt salg nå vil neppe bringe mer enn 7-9 nok. Selv dette er mye prosenter og sikkert strålende for mange, men neppe en optimalisert utgang.
>>

<<
Innlegg av: Jhala (19.09.13 09:32 )
RE^1: Atok saken løst?
Det synes å være en liten endring i sentiment i bedre rettning. Etter 5-6 måneder med flere litt tørre, men positive meldinger hvor det viser selskapet tar grep ting synes å skje er den svake kursen underlig. Selskapet har ikke kommentert Atok's uttalelser enda, men det er vel ingen bombe om selskapet ønsker å få bort Atok saken for å lette arbeidet for SG. Det er blitt sagt SG jobber på no cure,no pay. Det virker merkelig om de gjør dette hvis de ikke har tro på en deal, evt "vet" de har en deal. Atok saken er noe dritt i en salgsprosess så det virker sannsynlig at selskapet gjør det de kan for å få den bort.

Det er vel grunn til å være mere optimist enn på lenge.
>>

Han var først veldig nølende, men til slutt svarte han dette:

<<
Innlegg av: JanV (12.12.13 19:57 ), lest 449 ganger
Ticker: itx
RE^1: ITX - hvor ble det av Vestrum-tråden?
Highlander. Du har lagt ved noen innlegg fra før jeg sluttet som styreformann et stort antall ganger i dag som du åpenbart mener omhandler et tema eller oppfatninger som er "manipulerende". Jeg tror du må lese disse igjen da jeg også da er klar på at et salg ikke skal forventes å dekobles fra market cap og industriens generelle situasjon. Å hevde noe annet ville ha vært direkte useriøst. Det grenser til festlig at mine argumenter om at det beste man kan forvente seg er en begrenset oppside til market cap blir oppfattet som "hausing". Hvis noe, er det motsatt. Det er intet i disse innleggende eller tidligere innlegg som jeg ikke ville ha uttalt på en GF, kvartalsrapport eller presentasjon. Det er ingen informasjon som ikke er i det offentlige rom. [...]
>>
highlander
00:33 13.12.2013
#3468

Vestrum vet selv at en markedsverdi på ITX under 200 millioner kroner er latterlig billig, så han svarte ikke på det, men ut fra det han sa konkluderte jeg slik:

<<
Innlegg av: highlander (12.12.13 20:21), lest 399 ganger
Ticker: itx
Endret: 12.12.13 21:06
RE^1: ITX - hvor ble det av Vestrum-tråden?
Re. JanV (12.12.13 19:57)

Takker for svar. Det er særdeles betryggende å høre at du innestår for dine innlegg fra august og september og at du mener at disse ikke er haussing, snarere tvert imot. Da legger jeg til grunn at de fortsatt har gyldighet, og at de faktisk er konservative/beskjedne.

Dermed kan jeg legge følgende til grunn av dine uttalelser som beslutningsgrunnlag for en investering i Intex:

* Løses Atok saken [allerede løst] og ECC i tillegg så er kanskje kursen nord av 10.

* Det underliggende problemet synes å være null tro på salg/interesse. Hvis dette sentimentet snudde og det skal ikke så mye til, så ser vi fort helt andre kurser.

* Vestrum oppfatter Mindoro prosjektet som svært bra og i så henseende tror han selskapet vil få det til.

* La oss håpe de lykkes med en strategi som gir et løft nord av 10 kroner og helst mye mer. Et fullt salg nå vil neppe bringe mer enn 7-9 nok. Selv dette er mye prosenter og sikkert strålende for mange, men neppe en optimalisert utgang.

* Selskapet ønsket å få bort Atok saken for å lette arbeidet for SG. Det er blitt sagt SG jobber på no cure,no pay. Det virker merkelig om de gjør dette hvis de ikke har tro på en deal, evt "vet" de har en deal. Atok saken er noe dritt i en salgsprosess så det virker sannsynlig at selskapet gjør det de kan for å få den bort. [men nå er jo den saken løst...]

Videre vil jeg vektlegge noen fakta som har endret seg siden da, og gjør følgende vurderinger:

=> Da dette ble skrevet lå aksjekursen på godt over 3,30.

=> I mellomtiden er Atok-saken (den ene hindringen) løst.

=> Samtidig ser det ut som om nikkelprisen er i ferd med å bunne ut, og nå setter kursen nordover.

=> I mellomtiden har også enkelte metalltradere/big players begynt å interessere seg for nikkel og nikkelgruver.

=> Kursen burde summa summarum vært rundt 4 - 5 kr nå.

=> Ut fra en konservativ risk/reward-vurdering er ITX et av de beste kjøpene man kan gjøre på børsen nå.

=> ITX kan bli en vinner i 2014.
>>

Føler det er riktig å poste kopier av dette her på ST, særlig fordi en annen tråd om Vestrum ble slettet på HO tidligere i kveld...
ullebusten
02:52 13.12.2013
#129

Positive signaler / økt interresse for Mindoro?

Japan Nickel Producers Look to Philippines After Indonesia Ore Ban
http://mining.einnews.com/article/180587700/vj_u0msH_I3-D6CO?n=2&code=B2cR9zDayi1HfvVR

".. Japan's biggest nickel producers will boost ore purchases from the Philippines and New Caledonia for alternative supply as Indonesia is set to halt raw-mineral exports next year.."

Endret 13.12.2013 02:52 av ullebusten
highlander
13:07 18.12.2013
#3469

Oppdatering i forhold til realisasjonsprosessen i morgen...?

18/12-2013 12:34:11: (ITX) ITX - INVITATION TO CONFERECE CALL ***

Intex Resources ASA would like to invite for a
general corporate update, and as such the Company
invites for a conference call on Thursday 19 December
2013 at 14:00 (CET).

The conference call will be held in Norwegian, and
presentation material will be available at the
Company's web-site shortly before the conference
call.

We encourage you to submit any questions you might
have by e-mail to: info@intexresources.com in
advance of the conference call. The Company will also
answer questions at the end of the conference call if
submitted to the email address above. Please note
that for practical purposes it is not possible to
submit questions directly to the Company orally
during the conference call, and as such we kindly ask
you to submit the questions in form of an email.

Please follow the below details on how to connect the
conference call:

From Norway, dial: 800 888 60
From abroad, dial: +47 2318 4500
PIN-code: 347722#


The presentation will be given by CEO, Henno Grenness
and Chairman of the Board of Directors, Christian L.
Holst.


Intex Resources ASA
Oslo 18 December, 2013



About Intex Resources:

Intex Resources ASA is a diversified mineral
exploration company, based in Oslo, Norway. The
company is dedicated to the responsible development
of natural resources. Intex's main asset is the world
class Mindoro Nickel project, located in Mindoro, The
Philippines. More information is available at:
www.intexresources.com
highlander
23:06 19.12.2013
#3470

ITX har lagt ut materiale til dagens oppdatering på sin hjemmeside:

Intex Resources ASA: Corporate update 19 December 2013

Når det gjelder conference call, som begynte noe forsinket kl 14:04, overhørte jeg hele konferansen, og har notert følgende:

Vedr. MCC8-bruddet:
* MCC8 har vært på banen siden januar 2012. Rimelig frustrerende prosess. Prosessen ble håndtert av Jan Vestrum frem til han fratrådte.
* Mye urent trav fra særlig MCC8 sin side.
* Som sagt ved siste kvartalspresentasjon [se mitt referat: innlegg #3444 20.11.2013 19:45] hadde selskapet liten tro på at det skulle komme noe konkret ut av denne prosessen.
* MCC8 hevdet nok en gang å ha et bindende bud, men det skulle ikke Intex få vite mer om før selskapet hadde betalt en provisjon på forskudd.
* "Bruddet med MCC8 er ikke negativt for selskapet. De som tror det, må tro om igjen," fremholdt styreleder Christian Holst.

Vedr. realisasjon av Mindoro-prosjektet:

* Ledelsen har ikke anledning til å uttale seg om noe konkret i forhold til vilkårene i avtalen med Société Générale (SG). [Bl.a. har Vestrums nick "jhala" på HO i september uttalt at SG "jobber på no cure, no pay." Dette kunne ledelsen ikke kommentere, ettersom det er uprofesjonelt av selskapet å uttale seg om konkrete vilkår i en slik avtale i en pågående prosess.]
* SG har samtaler med flere mulige oppkjøpere/samarbeidspartnere om følgende modeller:
1. Helt eller delvis salg
2. Farm-in modell
3. Notering av Mindoro på en annen børs. Her har fokus tidligere vært på Hong Kong eller Singapore-børsen, men det ble også nevnt at notering på Filippinene er aktuelt
4. Kombinasjon av to av disse modellene
* I disse samtalene vektlegges foruten den mulige partnerens finansielle styrke, geografisk beliggenhet og match for øvrig.
* Det ble nevnt at det har vært samtaler med aktører i London + Asia + Nord-Amerika + andre land. På spørsmål om ledelsen kunne si noe konkret om hvem dette er, svarte de at det kan de ikke, men viste til "usual suspects" og hvem som har vært aktive i tilsvarende transaksjoner tidligere.
* Tidligere har tidsaspektet i forhold til realisasjon vært usikkert, men nå estimeres det at det enten kommer et konkret tilbud eller en anbefalt fremgangsmåte innen utløpet av første kvartal 2014.

Endret 19.12.2013 23:39 av highlander
highlander
23:07 19.12.2013
#3471

Fortsettelse av sammendraget (fra dagens conference call):

Vedr. aktiviteter på Filippinene og ECC:
* Til tross for kostnadsreduksjoner, er det nå mye mer tilstedeværelse og aktivitet på Filippinene.
* Endring i styresammensetningen på Mindoro. Administrativt styre tidligere, men for noen uker siden reiste ledelsen ned og innsatte et nytt styre der nede. Det nye styret er mer operasjonelt orientert, og skal særlig arbeide med å få ECC på plass.
* ECC er betinget av sosial aksept.
* Alfonso Kusi er ny i selskapets styre på Mindoro. Han er en ledende forretningsmann fra Mindoro, og er villig til å heise flagg. Dette har ikke vært tilfelle tidligere med Vestrum ved roret. Kusi har i tillegg kontakter inn i offentlig sektor; han har tidligere vært havnesjef og flyplass-sjef. Dialog med kirken og departementer der nede er viktig, og han er rett mann også til dette.
* Diskuterer muligheten for lokal funding, og det vil eventuelt bli gjort i samråd med styret der nede.
* Et av spørsmålene som var kommet inn var hvorvidt det er aktuelt å bruke de anslagsvis 10 prosent av utestående aksjer som selskapet eier selv for å få på plass en sterk filippinsk partner til Mindoro. Til dette svarte selskapet at aksjene har kostpris 4,38 kroner per stykk, og at det ikke er usannsynlig at aksjene blir brukt på en strategisk partner.
* ECC har samme status som ved kvartalspresentasjonen [fortsatt "midlertidig inndratt"]. Imidlertid har det vært en tydelig positiv utvikling de aller siste ukene, slik at ECC antakelig kommer tilbake fortere enn tidligere antatt, uten at det ble konkretisert.
* "Vi sier ikke hvis, men NÅR, vi får ECC tilbake," understreket Holst.

Andre momenter/spørsmål:
* Holst om nikkelprisen: Nikkelprisen skal opp på sikt. Indonesia er fortsatt usikkert. De fleste råvareanalytikere tror på prisoppgang fra 2015.
* Vedrørende finansiell stilling: Selskapet har midler til mer enn 18 måneders drift uten emisjon.
* Vurderes det fortsatt cashflow-prosjekter? Nei, det brukes ikke mye tid på det. Prosjektet i Leyte-provinsen [et av områdene som ble hardt skadet under tyfonen] er lagt helt på is.
* Hovedfokus er realisasjon av Mindoro. På spørsmål om hvor mange interessenter, ble det svart "usual suspects" [se merknader foran] + en del andre. Ledelsen ville ikke ut med hvor mange de har snakket med og hvor mange det gjenstår å snakke med.
* Til hvilken pris er det aktuelt å realisere Mindoro? Svar: Det får tiden vise, og er avhengig av hvilken struktur det hele lander på. Det vil jo påvirke prisingen. Det samme vil ECC.
* Vil det bli ekstraordinær GF hvis det kommer et bud? Svar: Det er riktig vei å gå hvis det blir salg av Mindoro, selv om styret ikke er forpliktet til det.
* Har ledelsen mer kontakt med MCC8? Svar: Nei.
* Hvordan få Intex-aksjen mer spennende? Følges den av meglerhus? Det ble vist til Swedbank First Securities, uten at det ble sagt noe konkret om når det evt. kommer en ny analyse.

Avslutningsvis ble det gjort forsøk på å starte opp conferance call-en med spørsmål fra tilhørerne, utover de spørsmål som var stilt på mail, men da ble det kaos og mange forstyrrende lyder. Det hørtes ut som om noen (med mikrofonen på) hørte på dette både fra dyreforretning og barnehage. Mente å høre at noen forsøkte å stille spørsmål om hvorfor det ikke er foretatt innsidekjøp. Det ble det ikke svart på. Men kort tid etter at seansen var avsluttet svarte styreleder med følgende innsidekjøp:

<<
19/12-2013 15:05:44: ITX - MANDATORY NOTIFICATION OF TRADE
On 19 December 2013 CLH Invest AS, which is
controlled by Christian L. Holst, Chairman in Intex
Resources ASA, purchased 50,000 shares in Intex at an
average price of NOK 2.0984 per share.

Following the transaction, Christian L. Holst holds
50,000 shares and 100,000 options in Intex Resources
ASA.

This information is subject of the disclosure
requirements pursuant to section 5-12 of the
Norwegian Securities Trading Act
>>

Endret 19.12.2013 23:27 av highlander
highlander
23:26 19.12.2013
#3472

Referatet og innsidekjøpet er i grunnen selvforklarende, så jeg føler ikke for å komme med så mange utfyllende kommentarer, men jeg har noen refleksjoner rundt det som faktisk kom av nye momenter i dag:

1) Det er ikke lenger et spørsmål om hvis, men når, selskapet får ECC tilbake. Minner om at aksjekursen falt fra rundt 10 kroner til ca 3 - 4 kroner da selskapet midlertidig fikk inndratt ECC.

2) Det kommer et konkret bud/konklusjon på Mindoro-realisasjonsprosessen senest i løpet av mars 2014. Skulle ECC komme før dette, hvilket det er gode muligheter for, vil det selvsagt påvirke prisen/konklusjonen.

3) Selskapet har penger nok til driften til august 2015. Glem emisjon! Derimot kommer det positive nyheter (se punkt 1 og 2) lenge før kassa er tom.

4) Så snart ledelsen hadde gått ut med det de vet i forhold til ECC (den kommer helt sikkert tilbake) og at bud/konklusjon foreligger i første kvartal neste år, er det fritt frem for innsiderne å kjøpe aksjer. Første kjøp skjedde altså i dag, og jeg tror det kommer flere innsidekjøp fremover. Timingen er perfekt, ettersom aksjen ligger nede for telling etter drittpakke/dumpingsalg fra Vestrum og skattemessige realisasjoner nå helt på tampen av året.

Endret 19.12.2013 23:30 av highlander
agarmo
08:40 20.12.2013
#145

Takker for informasjon, setter stor pris på det du bidrar med highlander inne på denne tråden !! :-)
agarmo
12:00 20.12.2013
#146

On 20 December 2013 Henno Grenness, CEO in Intex
Resources ASA, purchased 25,000 shares in Intex at an
average price of NOK 2.156 per share.

Following the transaction, Henno Grenness holds
25,000 shares and 400,000 options in Intex Resources
ASA.

This information is subject of the disclosure
requirements pursuant to section 5-12 of the
Norwegian Securities Trading Act
highlander
12:51 20.12.2013
#3474

Takker for tilbakemeldingen, agarmo. Og jammen kom det ikke et nytt innsidekjøp i dag også (selv om det godt kunne vært større i nominelle kroner). :-)

Det er nå bare litt over tre handledager igjen i 2013, og da blir det gudsjelov slutt på de skattemessige realisasjonene.

God jul og godt nytt år!
Akilles
13:45 20.12.2013
#5810

Tja, er ikke dette samme «tonen» som vi har hørt de siste 4~5 årene da?

Er alle områdene ferdig plantet? Eller må de forsette tre plantingen i flere år til for å få ECC tilbake. Myndighetene har hatt en fantastisk suksses med inndragningen.
agarmo
14:43 20.12.2013
#147


Får bot på 400.000 kroner av Økokrim


Brudd på verdipapirhandelloven straffes med bot på 400.000 kroner.


Artikkel av: Stian Jacobsen (HegnarOnline - 20.12.13 14:33)


Økokrim har ilagt et norsk gruveselskap en bot på 400.000 kroner for brudd på verdipapirhandellovens krav om at børsnoterte selskaper skal føre lister over alle personer som har tilgang til innsideinformasjon.

Statsadvokat Henrik Horn bekrefter overfor HegnarOnline at det er snakk om Intex Resources.

Selskapet har besluttet ikke å vedta boten.

Selskapet førte i desember 2011/januar 2012 forhandlinger om inngåelse av en MOU (intensjonsavtale) med et kinesisk selskap.

Forelegget er basert på at forhandlingene var innsideinformasjon, og at selskapet ikke opprettet innsideliste, slik det kreves i verdipapirhandelloven § 3-5.

Selskapet er av den oppfatning at forhandlingene var av en slik karakter at de ikke utløste plikt til å føre innsideliste.

Saken vil bli sendt Oslo tingrett for avgjørelse.
highlander
17:11 20.12.2013
#3475

Re. Akilles #5810

Det som er nytt er at ECC faktisk vil bli levert tilbake. Tidligere har ikke dette vært helt sikkert. Ut fra signalene som har kommet er det sannsynligvis ikke så lenge til det skjer heller.


Re. agarmo #147

Forholdet skriver seg tilbake fra den tiden Vestrum styrte showet. Ettersom MCC8 aldri har vært seriøse, syns jeg det er rart at Økokrim mener at dette sirkuset skulle ha medført at verdipapirhandelloven § 3-5 skulle ha kommet til anvendelse. Mulig Vestrum, som var ansvarlig for dette, slurvet i forhold til gjeldende regelverk. Det er uansett ingen stor sak, og skulle Oslo tingrett mot formodning fastholde boten, utgjør tapet under et halvt øre per aksje.
joergen
20:52 20.12.2013
#4355

I dag kom det fullstendige nederlaget for Økokrim i og med at også innsidesiktelsen mot Vestrum ble henlagt. 'Intet straffbart forhold anses bevist' - klarere kan det ikke sies.

Gjennom å følge saken svært tett, og hatt kontakt med andre som er / har vært i samme situasjon som de siktede, har øynene mine blitt åpnet for hvordan inkompetente enkeltpersoner i maktapparetet uhindret får ture frem med å ødelegge enkeltskjebner. Og uten at det får konesekvenser for dem selv - for de gjør bare jobben sin.

For meg ser det ut til at ØK Statsadvokat Henrik Horn lot en politietterforsker uhindret kjøre saken, kun basert på dennes 'magefølelse'. Jeg tror ikke Horn hadde peiling på saken da han uttalte seg i media. Da er det greit å kontakte Jan Bøhler og Petter Gottschalk, som følger opp med det vanlige hvitsnippforbryter pisset.

Endret 20.12.2013 20:54 av joergen
highlander
22:01 20.12.2013
#3476

Dette var interessant, Jørgen. Jeg syntes også at innsidesiktelsen mot Vestrum var syltynn. Hva angår anklagene om markedsmanipulasjon tror jeg Økokrim har en noe bedre sak. Dog kan det stilles spørsmålstegn ved måten beviset vedrørende de tilbakeholdte opplysningene om putopsjonen ble fremskaffet. (Etter det jeg har forstått kom dette frem ved ransakelser/undersøkelser i forhold til de uberettigede innsidebeskyldningene.) Dette er uansett en forseelse, og resulterer antakelig i en bot om de går videre med saken. Hva angår Vestrums "anonyme" skriverier på Hegnar online er det mer alvorlig, men det kan diskuteres hvorvidt det var manipulasjon. Da Vestrum for cirka en uke siden ble konfrontert med sine positive uttalelser fra august og september, sa han nemlig at han innestår for dem fortsatt. Det er ikke bare positivt for oss som har tro på aksjen, men uttalelsene kan i så fall heller ikke ses på som forsøk på haussing før han solgte seg ut.

Før jeg ble klar over at Vestrum faktisk innestår for de positive uttalelsene fortsatt, omtalte jeg ham med svært negative formuleringer, men jeg står for det. Uttalelsene var farget av at Vestrum ved sin handlemåte særlig etter at han begynte å selge aksjer ("drittpakker" + dumpingsalg der han ble holdt så og si skadesløs selv pga putopsjon på 2 millioner aksjer) etter at han fratrådte, har påført venner, familie og andre jeg kjenner store urealiserte tap i denne aksjen. Fordi både han og hans alter ego "jhala" hadde en viss kredibilitet, kastet mange aksjonærer (som hadde vært positive frem til da) kortene. Jeg prøvde da å si at det da var viktig å holde hodet kaldt.

"Jan V" ble på HO for cirka en uke siden stilt følgende spørsmål: "Synes du at ITX - som har en markedsverdi på under 200 millioner i skrivende stund - er for høyt priset?" Han svarte ikke på det (han vet selv at det er grisebillig), men han sa han solgte fordi han ikke hadde tro på at nåværende ledelse skulle lykkes. Gårsdagens CC tyder derimot på at det er en handlekraftig ledelse som arbeider målrettet mot en realisasjon av Mindoro, og at de klarer seg utmerket godt uten ham. Som tidligere nevnt har Vestrum (som "jhala") sagt at Intex-kursen bør passere 10 kroner når Atok-saken er løst + ECC er gitt tilbake. Atok-saken er som kjent løst og det er nå bare et tidsspørsmål før ECC kommer tilbake. Det blir interessant å se om "jhala" får rett til slutt. Vestrum hadde dessverre alt for høye tanker om seg selv og egen fortreffelighet, men nå skal jeg la ham være i fred.

Endret 20.12.2013 22:03 av highlander
highlander
16:50 21.12.2013
#3477

Vedr. eksportforbudet i Indonesia:

Typisk at gruveindustrien begynner å syte og klage rett før forbudet skal iverksettes. Loven ble vedtatt for 4 år siden, så de har hatt god tid på å forberede seg. Det er imidlertid ikke bare smelteverkene som mangler, men også infrastruktur, veier etc mellom gruvene og stedene som er tiltenkt smelteverk. Dessuten har kineserne med sin sleipe taktikk presset malmprisene så lave at Indonesia/gruveindustrien i landet rett og slett ikke har hatt råd til å bygge opp det som trengs for at de skal kunne smelte/raffinere dette selv før eksport.

Enkelte indonesiske politikere ser nå at de vil miste både arbeidsplasser og eksportinntekter som følge av forbudet, og ønsker "plutselig" en mer smidig overgang. De som håper på en snarlig oppgang i nikkelprisene får imidlertid satse på at regjeringen/president Susilo Bambang Yudhoyono er standhaftig og ikke opphever loven i siste øyeblikk.

http://finance.yahoo.com/news/indonesia-examines-mineral-processing-requirements-141542679.html

http://stream.wsj.com/story/latest-headlines/SS-2-63399/SS-2-410802/

Nikkelprisene i øyeblikket har uansett ingen betydning for realisasjonen av Mindoro, som har ressurser for mer enn 100 års drift og dessuten rikelig med scandium og REE (sjeldne jordarter) i tillegg, men det har helt klart en viss betydning for den prisen som kan oppnås ved salg av hele prosjektet i løpet av nærmeste fremtid...

Endret 21.12.2013 16:56 av highlander
highlander
15:50 27.12.2013
#3479

Et par ferske nyheter når det gjelder eksportforbudet fra Indonesia:

Fra Bloomberg:

Indonesia to Regulate Metal Exports for Miners With Smelters

Indonesia, the world's largest mined nickel producer, will proceed with a plan to ban mineral-ore exports for mining companies without smelters next month, while regulating shipments by miners that do process ore.

The government will issue a regulation before the prohibition starts from Jan. 12, Energy and Mineral Resources Minister Jero Wacik told reporters in Jakarta today. The rule will provide details on the minerals that can be exported, said Coordinating Minister for the Economy Hatta Rajasa.

Indonesia is seeking to boost the value of metal shipments by promoting domestic processing. The country accounts for 18 percent to 20 percent of global nickel supplies, 9 percent to 10 percent of aluminum supply from bauxite and 3 percent of copper supply, Goldman Sachs Group Inc. estimates. Freeport-McMoRan Copper & Gold Inc. (FCX), the owner of the Grasberg mine, said Dec. 12 it was working with the government to clarify the ban.

"The government will consistently implement the Mining Law and from Jan. 12 raw minerals will no longer be permitted for export," said Wacik. "Everyone must meet the requirements. No more ore exports. There should be refining or smelting."

Nickel for delivery in three months climbed to a seven-week high of $14,480 a metric ton on the London Metal Exchange on Dec. 23 on concern the prohibition will reduce supplies. The metal traded at $14,326 today. Copper advanced 1.7 percent to $7,410 a ton today, the highest in four months.

Freeport, Newmont
Freeport, owner of the world's second-biggest copper mine at Grasberg, has said it intends to abide by the terms of its contract of work, which allow it to export concentrate. PT Newmont Nusa Tenggara, a Newmont Mining Corp. (NEM) unit, is willing to discuss setting up a consortium to study additional smelting, President Director Martiono Hadianto said on Dec. 10. It runs the Batu Hijau copper and gold mine on Sumbawa island.

Wacik declined to comment on whether Freeport and Newmont, which supply concentrates, will be allowed to ship overseas.

"Regarding purity, the Law doesn't explain the percentage," Rajasa told reporters today. "Some purification is already done here although it's not yet 100 percent. This will be regulated in the Government Regulation."

China, the biggest consumer of nickel and aluminum, buys much of its nickel ore and bauxite from Indonesia. It received about 71 percent of its bauxite imports and 52 percent of its nickel ore purchases from the Southeast Asian country in 2012, RBC Capital Markets said in a report Dec. 19.

The government must consider the impact on unemployment and the possible decline in state revenue as a result of the ban, Wacik said on Dec. 20. It may trigger hundreds of thousands of job losses, according to Natsir Mansyur, a deputy chairman at the Indonesian Chamber of Commerce and Industry.

The country will maintain a tough stance on exports in the first half of next year, helping it attract more than $30 billion of domestic investment and related employment in the next three to four years, according to Goldman Sachs.

Endret 27.12.2013 15:51 av highlander
highlander
15:56 27.12.2013
#3480

Fra metal.com:

Indonesia govt to alter mineral export ban before Jan deadline

JAKARTA, Dec 27 (Reuters) - Indonesia will provide exemptions to its 2014 mineral export ban for firms that process ore domestically, the country's mining minister said on Friday, providing some potential relief for mining giants Freeport and Newmont.

"Mining companies that still don't process and smelt (domestically) will not be allowed to export ore," mining and energy minister Jero Wacik told reporters after a meeting with the chief economic and industry ministers.

"For firms that already process and smelt, (the government) will issue a new government regulation before January 12, 2014."

Freeport McMoRan Copper and Gold and Newmont Mining Corp. both have argued that the copper concentrate they produce in Indonesia should be exempt from a ban on unprocessed mineral exports due to come into effect next month.

Endret 27.12.2013 15:56 av highlander
highlander
17:44 27.12.2013
#3482

ITX sluttet ned 1 øre i dag. Sover investorene på Oslo Børs, eller er handelen fortsatt preget av skattemessige realisasjoner...?

Fra Reuters:

Indonesia sees 2014 mineral output falling 'drastically'

JAKARTA, Dec 27 (Reuters) - Indonesia's production of metal ores is expected
to fall "drastically" due to a ban on unprocessed mineral exports set to begin
in January, a government official said, as there is insufficient smelting
capacity to absorb the volumes of base metal ores the country produces.
From January 12, mining companies must process their ore before shipping it
overseas under a measure which aims to boost the value of exports from
Indonesia, the world's top exporter of nickel ore, thermal coal and refined tin.
"Ore production will fall drastically next year due to this ore export ban,"
Sukhyar, the country's newly appointed director general of coal and minerals,
told reporters in Jakarta on Friday.
"We hope (by) 2016 all ore will be processed in domestic smelters."
Ministry figures forecast that Indonesia's nickel and bauxite production in
2014 will be slashed by 78 percent and 97 percent respectively.
Tin production, while unaffected by the export ban, has also slowed as a
result of trading rules introduced this year which force producers to trade via
a local exchange.
Coal production, also unaffected by the ban, climbed by around 3 percent
above full-year 2012 figures to more than 420 million tonnes in the first 11
months of this year.
Production of most ores increased in 2013 as buyers stocked up ahead of the
2014 ban, Sukhyar said, noting that copper and gold production had declined as a
result of a temporary closure at the massive copper mine in Papua run by
Freeport-McMoRan Copper & Gold Inc.
"The philosophy of this mineral law is to create added value. So, ore should
be processed and then refined. We are now preparing a ministerial regulation to
specify mineral contents in processing and refining," Sukyar said, adding that
existing regulations on processing requirements would be revised.
Earlier on Friday Southeast Asia's largest economy announced it would revise
processing requirements in a move expected to allow exports to continue for
copper concentrate producers Freeport and Newmont Mining Corp while
stopping unprocessed ore exports.
The director general also said 253 mining companies had committed to
processing and refining minerals domestically before 2014, but only 178 of them
appeared to be serious about building smelters.
"Among the 178 companies, 25 have completed between 80 and 100 percent of
construction, and the rest are still carrying out feasibility studies,
environmental impact assessments and construction."
The total investment committed for these more serious projects reached $17.4
billion, he said, of which around $6 billion has been realised already.
The following table shows targetted production for various minerals for 2014
compared with realised output for 2012 and the first 11 months of 2013.

Coal and mineral production plan (in tonnes)
2014 2012 change 2013
(target) (full year) (YOY) Jan-Nov
Copper 370,000 448,000 -17% 370,000
Gold 63 75 -16% 39
Tin 42,000 95,000 -56% 44,000
Nickel 9,000,000 41,000,000 -78% 47,000,000
Bauxite 1,000,000 30,000,000 -97% 47,000,000
Iron ore 10,000,000 10,000,000 0% 15,000,000
Coal 397,000,000 407,000,000 -2% 421,000,000
Coal (exports) 324,000,000 304,000,000 7%

Endret 27.12.2013 17:45 av highlander
Akilles
09:01 29.12.2013
#5814

MCC8 will appoint lawyers in Hong Kong/China to handle matters relating to the litigation. He Yu President & CEO MCC8 Group Company Limited

Det er vel neppe noen som vil kjøpe dette selskapet dersom de får et søksmål med på kjøpet.
Her kan det bli mye skogplanting fremover..
joergen
11:08 29.12.2013
#4356

For meg fremstår MCC8 som en useriøs aktør, så det eneste riktige var å bryte all kontakt.

- Inneholdet i eposter fra MCC8 til div. Intex aksjonærer er hinsides alt vi er vant med.
- MCC8 er ukjent for selskaper som benyttes i deres referanser.
- MCC8 hjemmesiden er hjemmesnekret så det holder.
- I beste fall er MCC8 å sammenligne med en pølsebu, i verste fall ren svindel.
joergen
09:38 30.12.2013
#4357

.
Intex sjefsgeologen (Svend) i Manila har aldri sett noe til MCC8. Kontakten gikk gjennom Vestrum, men allikvel ..

Endret 30.12.2013 09:39 av joergen
jav
12:24 30.12.2013
#1

Kjære Jørgen. Du er en meget oppegående mann så hvem har klart å få deg til å tro at jeg skulle har drevet et salg av selskapets hoved asset uten løpende å involvere CEO,styret, rådgivere, selskapets advokater osv.? Hvordan er det mulig at en så oppegående mann som deg kan forfekte noe så usannsynlig? Til din siste kommentar, hvorfor mener du at sjefsgeologen skal være innvolvert i salg av selskapets assets når hans direkte sjef og "mentor" Jon Steen Petersen er sentral i prosessen og er den som utvilsomt kjenner prosjektet best? Så sent som i September i år hadde Grennes og undertegnede et frustrerende møte med MCC8 i Hong Kong.

Som det fremgår av pressemeldingen 5 januar 2012 er CEO, Jon Steen Petersen, selskapets rådgiver EAC og undertegnede med på undertegningen av MOU med påfølgende tur til MCC8's og. Jinchuan' så hovedkontorer i Jinchang.

Vi er skjønt enige om at MCC8 International (salgskontor i Hong Kong for MCC8) har en til tider merkverdig oppførsel. Jeg kan derav ingen problemer med å forstå Intex sin frustrasjon, men jeg mener det er uklokt å utveksle mer eller mindre nedsettende pressemeldinger om hverandre. Intex har i tre år slitt med en annen ubegrunnet rettsak med Atok som har kostet mye tid og penger. Nå synes det å fremprovoseres en ny, tilsynelatende ubegrunnet, rettsak pga markeringsbehov. Det har vært en rekke markeringsbehov denne høsten/vinteren som etter min oppfatning har kostet aksjonærene mye penger. Det kan umulig fremme prosessen med SocGen hvis det kommer en ny rettsak, om aldri så ubegrunnet, i kjølevannet av dette.
Mvh Jan V
truls
15:47 30.12.2013
#8004

Hei jav/jhala,

MCC8 ble invitert til å delta på lik linje med andre interessenter når realisasjonsprosessen ble koordinert via SocGen. Isteden valgte de å kjøre videre sitt skitne spill, der de ønsket å forplikte Intex, uten selv å være forpliktet. Ved forrige "bud", som ble mottatt mens du satt ved roret, ble det avtalt at interessenten via MCC8 skulle betale en sikkerhet/forskudd til Intex. Disse pengene kom aldri. Når de så, dagen før fristen gikk ut, isteden annonserte en ny mystisk kjøpsavtale som de ikke ville opplyse noen detaljer fra før Intex forskuddsbetalte dem en eller annen sum for, skjønner jeg utmerket godt at Grennes & co reagerte som de gjorde. Det har intet med markeringsbehov å gjøre.

Det eneste markeringsbehovet som har kostet aksjonærene penger er ditt markeringsbehov i kjølvannet av at du sluttet som styreleder, Vestrum. Tusen takk for "drittpakkene" og ukritisk dumping av over 2 millioner aksjer (der du selv ikke tapte noe pga put-opsjonen).

Flott gjort av deg da du her om dagen bekreftet at du innestår for dine uttalelser fra august og september. Tosifret aksjekurs skulle dermed være innen rekkevidde så snart ECC foreligger.

Godt nyttår!

Endret 30.12.2013 16:00 av truls
jav
18:05 30.12.2013
#2

Hei Truls. Du vet tydeligvis mer om deler av prosessen med MCC8 enn meg. Jeg er forsåvidt ikke uenig i mye av det du skriver, men det synes å være kommentarer på noe annet enn mitt innlegg.

En kort gjentagelse av mitt innlegg som gikk på at deler av forumet synes å tro at det har vært drevet en form for sololøp mht MCC8. Hvis noen prøver å fortelle noe så usannsynlig bør dere stille dere spørsmål om motivet for dette. Det bør være rimelig åpenbart at i prosessen rundt MCC8 har CEO, styret, rådgivere og advokater vært involvert hele veien, i tillegg til undertegnende.Noe annet ville være helt utenkelig. At ikke "alle" i selskapet, henunder sjefsgeologen, ikke har vært innvolvert burde derimot ikke være noen overraskelse.

Som jeg skriver har jeg stor sympati for selskapets irritasjon over MCC8's opptreden. Er dog overrasket over din tilsynelatende detailkunskap om prosessen. Poenget er da heller ikke mangel på forståelse av irritasjonen, men om håndteringen gagner selskapet?

Mht salg eller kjøp av aksjer anser jeg dette som mitt privilegium å bestemme selv. Det er mildt sagt et underlig syn at du synes å mene jeg har en eller annen forpliktelse til ikke å selge aksjer i Intex når jeg ikke lenger er engasjert i selskapet og på toppen ikke mener selskapet innehar nødvendig kompetanse på ledelsesnivå. Kan du forklare hva du tenker/mener her?

Mht hva som vil påvirke kursen har jeg åpenbart tatt feil flere ganger. Kursen har ikke reagert opp på forhold jeg har trodd og ment var viktige for selskapet. Jeg var svært overrasket over at Atok løsningen ikke førte til en oppgang i kursen. ECC'n som det nå fokuseres veldig på har kun en symbolsk effekt og ikke noen praktisk effekt da den ikke kan brukes til noe. Det alt vesentligste må gjøres på nytt da plant site, tailings dam, transport korridor, anleggs størrelse osv,osv må ikke bare gjøres, men faktisk bestemmes. Hver eneste gang det har kommet "gode" nyheter i Intex det siste året har aksjonærene kastet ut aksjer og drept enhver oppgang. Dette har overrasket meg gang på gang noe jeg har påpekt flere ganger og ment aksjonærene er selskapets verste "fiende". Jeg er derav langt ifra sikker på om retur av gammel ECC vil gi noen stor oppgang. Fordi den ikke kan brukes til noe burde den i prinsipielt heller ikke bety mye annet en rent symbolsk.

Jeg mener et cash flow genererende prosjekt ville ha gitt Intex nye større frihet og styrke mht realiseringen av Mindoro. Som skrevet mange ganger før er markedet for Nickel prosjekter svært krevende og det å ha nok tid er viktig, for ikke å si essensielt, for å få en bra deal. Strategien nå synes å være å spare seg til en løsning hvor alt håp er lagt i hendene på SocGen. Vi må håpe dette vil virke, men vi må konstatere at SocGen ikke har noe som helst konkret når insidekjøpene kan finne sted. Med er Økokrim på krigstiden må det virkelig være null. Økokrim mener det er inside så snart du tenker på et selskap. Jeg ble siktet for å ha lekket om et selskap jeg overhode aldri hadde hørt om på de påståtte lekkasje tidspunktene. SocGen har nå jobbet i ca 6 måneder uten å ha kommet noen vei så spørsmålet er om sjansen øker eller minsker over tid? Nå får vi se hva som skjer i Indonesia og Nickel prisen om kort tid. Nå var Nickel prisen godt over det dobbelte av i dag i 2010 da CIBC hadde oppdraget å selge, så det er ikke umiddelbart åpenbart at litt oppgang på helt eller delvis export stop fra Indonesia vil bety all verden. Vi må nok se på 2015/2016 og lenger ut og håpe noen tar et langt syn på Nickel. På sikt er det en rekke faktorer som synes å virke positivt for Nickel prisen. Politisk i Filippinnene er og blir det uklart og usikkert. Det er nyvalg i 2016 og mange tror visepresidenten vil bli ny president. Han oppfattes som mere gruve vennlig, men hvem vet. Prosjektet blir nok realisert, men av hvem og når blir spennende å se.
Godt Nyttår
Mvh Jan V
highlander
04:28 02.01.2014
#3488

Re. jav

ITX har i skrivende stund en markedsverdi på kun 196 millioner kroner (kurs 2,14). Synes du det er dyrt?
highlander
04:33 02.01.2014
#3489

Rykende fersk nyhet:

Ore Export Ban Is Definitive, Official Says
(Jakarta Globe, January 2, 2014.)

Indonesia will be consistent in banning mineral-ore exports next year, as mandated by the 2009 Mining Law, and the government regulation would set processing and purification requirements before companies can export, a senior government official said.

R. Sukhyar, the newly appointed director general of coal and mineral resources at the Energy and Mineral Resources Ministry talked with the Jakarta Globe on Tuesday, almost two weeks before the Jan. 12 deadline, to clarify the government's stance about the mineral-ore export ban.

Reports last month said the government would set exemptions, but that is not the case, according to Sukhyar.

"The law says mineral ore mined from Indonesian soil must be processed [domestically] and be purified. That's clear, that means no more mineral-ore exports. That's non-negotiable," said Sukhyar, a veteran bureaucrat, who officially started his new position on Dec. 20.

The government regulation, he said, will regulate technicalities about the smelting and purification level for metals including copper, nickel, bauxite, tin, iron ore, manganese, gold, copper. It will also regulate the adding of value to non-metals, such as limestone, quartz and marble, before they can be exported. [...]
highlander
05:40 02.01.2014
#3491

Jeg la ut følgende innlegg om ITX i "doblingskandidat-tråden" på ST for 2014. (Tillater meg å legge kopi her, selv om mesteparten av denne informasjonen fremkommer lengre oppe i ITX-tråden).

Følte at min begrunnelse for hvorfor jeg mener det er mer enn 50 % sannsynlig at ITX vil doble seg i 2014 ble noe snever, og har en fyldigere begrunnelse her:

Ved inngangen til et nytt år er det lurt å lete etter potensielle nyttårsraketter, og da helst blant aksjer som har hatt en svak kursutvikling foregående år, og således var tynget av en del skattemessige salg på tampen av året. Noen ganger kan man være veldig heldig og finne potensielle nyttårsraketter som ikke bare har falt mye, men som også har de beste forutsetninger for at utviklingen skal snu - og således få en oppgang som kan vare mye lengre enn et vanlig nyttårsrally. I år er det spesielt en aksje som utmerker seg:

ITX (Intex Resources), sist omsatt kr. 2,14, sitter på et av verdens største nikkelfelt, Mindoro, som i tillegg inneholder store mengder scandium og REE (sjeldne jordarter).

Begrunnelse:

* Nikkelprisen er i ferd med å snu oppover. Det kan bli en forsterket oppgang om eksportforbudet fra Indonesia, som etter planen skal iverksettes fra 12. januar, faktisk blir iverksatt.

* Intex Resources/Mindoro ligger for salg hos Société Générale (SG), som har samtaler med flere mulige oppkjøpere/samarbeidspartnere om følgende modeller:
1. Helt eller delvis salg
2. Farm-in modell
3. Notering av Mindoro på en annen børs. Her har fokus tidligere vært på Hong Kong eller Singapore-børsen, men det ble også nevnt at notering på Filippinene er aktuelt
4. Kombinasjon av to av disse modellene

* I en presentasjon/telefonkonferanse avholdt av ledelsen 19.12.13 ble det fremholdt at det i løpet av Q1/2014 enten kommer et konkret bud eller en konklusjon på de forskjellige alternativene som SG arbeider med.

* Selskapet er i ferd med å få tilbake ECC (miljøtillatelse) for Mindoro. Da denne ble midlertidig inndratt falt aksjekursen fra over 10 kr til 3-tallet. Det er defor ikke usannsynlig at det kan komme en like kraftig bevegelse motsatt vei når ECC kommer tilbake.

* På presentasjonen avholdt 19.12.13 ble det pekt på at det har vært en tydelig positiv utvikling de aller siste ukene, slik at ECC antakelig kommer tilbake fortere enn tidligere antatt, uten at det ble konkretisert. - "Vi sier ikke hvis, men NÅR, vi får ECC tilbake," understreket Holst på denne presentasjonen.

* Det er svært sannsynlig at det kan bli fortgang i bud-/konklusjonsprosessen så snart ECC foreligger.

* Selskapet har penger nok til driften til august 2015. (Dette ble bekreftet av ledelsen på presentasjonen 19.12.13.) Glem emisjon! Derimot kommer det positive nyheter (se punkene over) lenge før kassa er tom.

* Så snart ledelsen hadde gått ut med det de vet i forhold til ECC (den kommer helt sikkert tilbake) og at bud/konklusjon foreligger i løpet av første kvartal 2014, er det fritt frem for innsiderne å kjøpe aksjer. Før jul ble det meldt et par innsidekjøp, men jeg utelukker ikke at det kan komme flere.

Lykke til!
jav
12:40 02.01.2014
#3

Hei Highlander. Jeg synes ikke dagens market cap er høy forsåvidt, men spørsmålet blir for enkelt. For å dra en paralell sitter jeg på en eiendom hvor teknisk verdi er det dobbelte av markedsverdien. Jeg synes markedsverdien ikke gjenspeiler "verdien", men ingen kjøper betaler meg mer av den grunn. Jeg må vente på bedre eiendomspriser.. Mindoro er litt i samme situasjon.

Forumet skjønner ikke parametrene i gruveindustrien og det tror jeg heller ikke selskapets ledelse gjør. Det prates mye om cash cost, "verdi" av biprodukter osv. Gruveindustrien er en konservativ industri og jeg er ganske sikker på at ingen vil kjøpe Mindiro hvis salg av biprodukter må til for å få regnestykket til å gå opp. Biprodukter er positivt, men på marginalen. Cash cost begrepet er også farlig å bruke. Man må se på total cost. Tar man med nedbetaling av capex, renter på lån, G&A, sustainable capex etc blir totalkosten mye høyere. På 6 usd/lb Nickel er Mindoro neppe interessant. I tillegg har antisipert cash cost på allerede byggefelt HPAL anlegg vist seg å ligge alt for lavt. En kjøper vil ha en betydelig margin på en "lav" Nickel pris. I tillegg vil en kjøper unngå politisk risiko hvis de kan. En kjøper nå må derav ha et langsiktig syn at Nickel skal ligge betydelig høyere enn i dag for at regnestykket på Mindoro skal gå rundt. Dette er tall og informasjon som ligger i det offentlige rom.

Personlig deler jeg synet til mange analytikere som mener Nickel prisen skal opp over tid (2-3 år) så jeg tror det er klokt å vente med salg hvis det er mulig. Uten et cash flow prosjekt har selskapet liten manuvrerings mulighet. Historisk har Intex er stor korrelasjon til Nickel prisen og jeg har veldig vanskelig for å tro at prisen på Mindoro ikke er linket til Nickelpris og market cap på Intex. Selv om det var intet i oppdateringen fra selskapet som tydet at SocGen hadde noe, snare tvert imot, så ser jeg ikke bort ifra at et salg allikevel vil finne sted. Utfordringen er at jeg i så fall tror det blir på et lavt nivå som ikke hjelper aksjonærene.

Jeg, som deg, ser "verdi", men det er timing betinget. Jeg synes ikke timingen ser god ut nå. Gruveindustrien er veldig syklisk og det er vanskelig å tjene penger hvis man bommer på timingen. Det er hovedsakelig på timing vi er uenig
tomtank
13:36 02.01.2014
#1576

Ser han har bekreftet det.

Endret 02.01.2014 13:37 av tomtank
agarmo
13:37 02.01.2014
#148

jepp, det er han ser det ut som.
ullebusten
13:52 02.01.2014
#130

Jav,

jeg setter pris på at du deler, i mine øyne, en kunnskapsrik vinkling på Mindoro. For meg er det tyngde i dine innlegg, og du er saklige. På mange måter er det til tider vanskelig å tale imot mange av dine argumenter. Ingen tvil at det finnes fallgruver i Intex, men samtidig en god oppside ved en realisasjon, slik jeg ser det.

Slik markedet vurderer Intex, er det tydelig at mange deler dine synspunkter. Samtidig er det også tydelig at få er langsiktige med sine investeringer, spesielt når man snakker 1-3 år.

Min oppfatning er at selskapet mangler mulighet til IKKE selge Minoro ila 2014/tidlig 2015. En emisjon vet ingen utfallet av, men lite sannsynlig at det i så tilfelle blir satt på fornuftige nivåre, og uten en kraftig utvanning av eventuelle nåværende eksjonærer som ikke deltar. (Jeg er helt overbevist om at "utmatting" var strateskien bak MCC8s opptreden)

På dette grunnlaget velger jeg å fortsette min tiltro til dagens ledelse, da jeg er ganske sikker på at de også "vet" at et salg/transaksjon må finne sted.

Personlig mener jeg å ha sett indikasjoner fra flere aktører som tilsier at et salg av Mindoro i størrelsesorden 100-150 MUSD, burde være oppnåelig, selv uten ECC. Ref; ATOK(ønsket å overta for Cash 110M USD - de er forstatt på banen) og MCC8 (med mange av sine snodige tilnærminger - unsett har de aktører som står bak de mange påståtte bud).

Ikke for å rette kritikk, men hvis du tenker tilbake; hadde du/dere muligheten til å selge Mindoro for 100M USD ila den prosessen du var vitne til? Jeg tolker det til at man på det tidspunktet var for forventningsfull til pris. Ref. innhold i den orginale MoU med MCC8, som tilsa 296M USD pluss 10% kostnadsfri eierandel. Den dealen var hinsides. Dette har jeg god tro på at dere hadde fått i havn, hadde ikke markedet/nickelprisen utviklet seg kraftig i dissfavør.

Uansett, selges Mindoro idag for ~100 MUSD, antar jeg at majoriteten av aksjonærene blir fornøyd, inkludert meg selv.

Mvh,

Endret 02.01.2014 14:09 av ullebusten
Akilles
18:57 02.01.2014
#5815

Det er vanskelig og forstå bakgrunnen for jav sine skriverier her (eller på HO).

Er dette et forsøk på å bortforklare at han har vært en katastrofe for alle Norske grueaksjer på ose som han har vært i "berøring" med, enten som dir. eller i styrene (styreleder)? (Selskapene har tapt milliarder)

Eller prøver han å snakke seg inn igjen i ledelsen i dette selskapet? (Dere som fortsatt har aksjer her, vær på vakt).

I fra han kom inn i CRU og frem til han fikk sparken i ITX har han vært en økonomisk katastrofe for de som har trodd på han. Mitt råd, Hold avstand.. Det er ingenting som tyder på at han har forstått noe verken om gruvedrift eller ledelse.

Endret 02.01.2014 18:58 av Akilles
highlander
02:58 03.01.2014
#3492

Re. Akilles #5815

Helt riktig. Det er hovedsakelig bortforklaringer Vestrum driver med nå, pluss et markeringsbehov. For øvrig er det lite sannsynlig at verken nåværende ledelse eller aksjonærene ønsker han inn i varmen igjen, så der behøver vi ikke å frykte noe. Ja, vi bør være på vakt, for nå kan det godt være at han har egeninteresse av å bidra til å holde kursen nede. Snakker han med noen som ønsker å kjøpe opp Intex/Mindoro så billig som mulig? Ingenting overrasker meg når det gjelder den mannen...

Mange lar seg blende av at Vestrum har litt bransjekunnskap, men ikke ta noe av det han kommer med som god fisk. Det har flere ganger vist seg å være veldig farlig for lommeboka.
highlander
03:00 03.01.2014
#3493

Re. jav #3

Takk for svar. Ser du er enig i at dagens kapitalisering av selskapet ikke er for høy, i det minste, selv om du har veldig vondt for å innrømme det direkte. Sunn logikk burde tilsi en mye høyere prising enn vi ser nå. Du er faktisk en medvirkende årsak til den lave prisingen vi ser i dag, men jeg har forståelse for at du har problemer med å se dette selv.

Oppdateringen 19.12.13 er ikke under noen omstendighet "negativ", slik du faktisk klarer å påstå på HO, eller rettere sagt, den er negativ for deg selv? Oppdateringen viser nemlig at ledelsen er på rett spor, og det med mye lavere kostnader enn hva som var tilfelle da du satt ved roret. Din "baby", cashflow-prosjektet, ble det heldigvis ikke noe av. Selv om det hypotetisk sett kunne ha "forlenget" levetiden på kontantbeholdningen, kunne også det motsatte ha skjedd, nemlig at cashflow-prosjektet hadde blitt dyrere eller medført forsinkelser, noe som ofte skjer i gruvebransjen, og da hadde siste rest av kontanter blitt blåst vekk istedenfor å holde liv i selskapet til det er kjøpt opp. Et cashflow-prosjekt ville også bidratt til å vanskeliggjøre due dilligence og andre prosesser ved et helt/delvis salg av nåværende assets (da ville det nemlig blitt enda flere ukjente faktorer i regnestykket). Da får det heller være at det ikke blir en "optimal utgang". De fleste nåværende aksjonerer er dritt lei, og sikkert mer enn godt fornøyd med rundt 5 - 6 kroner aksjen. Vi snakker tross alt om to til tre ganger mer enn dagens kapitalisering av selskapet. Med ECC på plass (og den kommer!) bør imidlertid prisen bli høyere.

Selskapet har ikke gjeld. Selskapets kontanter holder til høsten 2015 uten emisjon. Risk/reward er fortreffelig. Jeg velger å se bort fra den støyen du lager med dine mishagsytringer mot nåværende ledelse og det arbeidet Société Générale nå gjør. Skulle det mot min formodning ikke ha skjedd noe innen april, kan vi heller snakkes igjen, men selv ikke da vil det være kritisk, ettersom selskapet selv da har kontanter for mer enn ett år og 4 måneders drift pluss egne aksjer (cirka 10 prosent av selskapet) som de kan selge.

Magefølelsen min sier meg at nåværende ledelse og Société Générale klarer å få til mye mer i løpet av ett år enn du klarte å få til med MCC8 i løpet av ett år og 8 måneder.

Endret 03.01.2014 03:01 av highlander
highlander
03:23 03.01.2014
#3494

forts. (Re. jav#3)

Du sier avslutningsvis - quote:

<<
Jeg, som deg, ser "verdi", men det er timing betinget. Jeg synes ikke timingen ser god ut nå. Gruveindustrien er veldig syklisk og det er vanskelig å tjene penger hvis man bommer på timingen. Det er hovedsakelig på timing vi er uenig
>>

Hvorfor har John Fredriksen blitt så rik i dag? Er det fordi han kjøper assets når den aktuelle bransjen han ønsker å investere i er på topp, eller er det fordi han kjøper når ratene/prisene er på bunn? Nemlig. Han kjøper på tilnærmet bunn! (Slik var det når han posisjonerte seg i tankmarkedet, så bulkmarkedet, så fisk, etc.)

Vi kan være enige om at nikkelprisene nå er på tilnærmet bunn. (Det spås oppgang fra 2015. Den kan komme før, dersom Indonsesias vedtatte eksportforbud ikke blir stoppet av presidenten.)

Interessen fra big players er i startgropa når det gjelder nikkel. Intex Resources sitter på rettighetene til et av verdens mest attraktive felt. Det er bare et tidsspørsmål før det skjer noe med prisingen her.

Endret 03.01.2014 06:02 av highlander
jav
11:08 03.01.2014
#4

Hei Highlander. Har kommentert ditt siste innlegg på HO, men her viser du klart en kortslutning i logikk. Du argumenterer som om Intex er KJØPER, men. Intex er da vitterlig SELGER. I et lavt commodity marked er Kjøperen motsyklisk og kjøper til lav pris for å vente på oppgangen. Flere argumenterer som om de tror en kjøper vil betale Intex nå for en mulig oppgang i fremtiden. Dette er ren utopi og da kjenner dere industrien svært dårlig. Hvordan i all verden skal Intex ha glede av å selge nå til hva som må være en "lav" pris for at kjøperen skal nyte godt av det i fremtiden. Dette er jo hele kjernen i hvorfor jeg mener et salg bør vente og at et cash flow prosjekt var "virksomhetskritisk" og ville ha gitt Intex muligheten til å vente til markedet var på "toppen".Jeg er overbevist om at skulle SocGen få frem et "skambud" tør ikke dagens ledelse å si nei og oppsiden for Intex aksjonærene er tapt for alltid. Det synes ikke å være noe forståelse for timingen her. Salg nå vil etter alle solemerker bety noen andre enn Intex sine aksjonærer får oppsiden.
Akilles
12:56 03.01.2014
#5816

Dette med å kjøpe et "cash flow prosjekt" høres så enkelt ut, men det er det selvfølgelig ikke.
Noe NOM sitt kjøp av "Gudvangen stein" er et meget godt eksempel på.
NOM var (og er) et selskap som har en enestående resurs (Engebøfjellet), men med en alt for stor ledelse/administrasjon, som har sittet og fortsatt sitter og venter på at Norge skal få en politiker med såpass mye ben i nesen at han/hun våger å stå opp mot miljømafiaen og få gitt NOM den utvinningstillatelsen de trenger for å starte opp. (det kan fortsatt bli lenge å vente (det er bare pusekatter i denne regjeringen))

NOM hadde (og har) et behov for en årlig emisjon (det koster å ha folk gående på tomgang). For og få "cash flow" (og slutt på årlig emisjonene) kjøpte de Gudvangen stein, et selskap som aldri hadde hatt overskudd, men som ledelsen trodde de kunne snu, noe de ikke greide. Da Gv. stein ble solgt hadde de gått med underskudd alle 25 årene de hadde vært i drift..

Så å "få" "cash flow" er ingen enkel sak..

Endret 03.01.2014 13:02 av Akilles
jav
13:06 03.01.2014
#5

Akilles, 100% enig. Skal man vurdere denne type prosjekt må man bruke de beste ekspertene man kan kjøpe for penger og ikke sette interne folk totalt uten erfaring og kunskap om produksjon (ikke geologi) som prosjektansvarlige. Her i består uenigheten. Anyway, dette er water under the bridge, vi får se hva fremtiden bringer.
highlander
16:10 03.01.2014
#3495

Re. jav #4

Hva mener du med kortslutning i logikk? Uansett hvordan du snur og vender på det, er Intex/Mindoro alt for billig nå, nettopp fordi nikkelprisene er så lave. Det er altså nå man bør kjøpe, ikke selge. Kan det være så vanskelig å forstå?

Og ITX har tid helt frem til høsten 2015 med å selge (nettopp fordi selskapet droppet "cash-burn-prosjektet" ditt). Det kan ha skjedd veldig mye med både nikkelprisen og dermed verdien på slike prosjekter frem til da, men skulle noen by 2 - 3 ganger mer enn selskapet er kapitalisert til i dag, får de sannsynligvis kjøpt det. Og da er det jo hyggelig for dem om de også får med seg en oppside... Aktørene på Oslo Børs har så langt aldri vært villig til å prise inn denne.

God helg!

Endret 03.01.2014 16:18 av highlander
highlander
21:37 03.01.2014
#3496

Herlig med 8,33 % oppgang i dag, og en omsetning på hele 6,3 millioner kroner. Lenge siden vi har sett det i ITX, og det lover veldig bra for fortsettelsen.

Dette ga følgende utslag hos Investtech:

Intex Resources (ITX)
Kjøpskandidat (Score: 73)
-Kort sikt

Intex Resources har brutt opp fra en tilnærmet horisontal trend. Dette signaliserer en fortsatt sterk utvikling, og aksjen har nå støtte ved eventuelle reaksjoner tilbake mot taket i trendkanalen. Aksjen har støtte ved ca 2.19 kroner og motstand ved ca 3.30 kroner. Positiv volumbalanse styrker aksjen på kort sikt. Aksjen anses samlet sett teknisk positiv på kort sikt.

- - - - - -

Det fundamentale peker i riktig retning. Det er også hyggelig å få de tekniske faktorene over på sin side. ;)

Endret 03.01.2014 21:42 av highlander
highlander
08:39 05.01.2014
#3497

Har sett litt nærmere på fredagens handler: PAS må ha flere enn en kunde, siden de på fredag kjøpte 671,5 k aksjer og solgte 366,5 k aksjer (nettokjøp 305 k). Vel så interessant er det at ARC-selgeren på 2,20 ble røsket ut. Den store CAR-kjøperen, som har akkumulert over lengre tid, tok 100 k. Dessuten var det noen utlendinger som kjøpte via JPM, UBS og DDB, begge de to sistnevnte husene kjøpte ITX for andre dag på rad. Fortsetter de til dels aggressive kjøpene vil ITX klatre videre kommende uke.

For oversiktens skyld tillater jeg meg å lenke til Jørgens meglerstatistikk
highlander
07:00 06.01.2014
#3499

Vestrum pælmet ut de siste aksjene sine rundt 2 blank. Som tidligere nevnt tapte han intet personlig på dette, fordi han hadde en putopsjon på strike 7 knyttet til disse aksjene. (Ut fra måten han solgte på, kunne det se ut som om han ønsket å straffe selskapet og aksjonærene hardest mulig.) Hans dumping og drittpakker medførte selvsagt også at flere Vestrum- og jhala- belivers kastet kortene + flere stop loss-ordre. I kjølvannet av dette, kom det, slik det ofte gjør når aksjer går i minus, mange aktører som solgte seg ut for å realisere skattemessige tap (som reduserer skatten på gevinster i andre aksjer, eller annen arbeids- eller kapitalinntekt).

Overhenget av dette synes nå å være borte, og det er fritt frem for en normalisering av aksjekursen. I tillegg vil det sannsynligvis inntreffe triggere som gir ytterligere oppgang her.

Lykke til!
74hc138
20:09 06.01.2014
#1

Joergen,
MCC8 er et kinesisk statseid, selskap MCC8 international er noe annet. Fra hjemmesiden:
MCC8 International is a joint venture of MCC8 Group Company Limited (MCC8 of China Nonferrous Metal Industry, hereinafter referred to as MCC8) and the Lemna Environmental Energy (HK) Limited (hereinafter referred to as Lemna HK).

Fordel om en skiller mellom disse to. ellers blir det dobbelkommunikasjon. Dvs. at det utsagnene kan oppfattes på to måter.
A. Dette er seriøst fra et stort kinesisk statseid selskap.
B. Dette er et HK selskap, de påstår at MCC8 har 50% av akjsekapitalen, det ikke lett å se hva dette selskapet egentlig driver med. Den andre eieren driver med kloakkrenseanlegg, ser ut som et hvitvaskingsbyrå.
joergen
09:02 07.01.2014
#4358

74hc138
Jinchuan, som MCC8 International har brukt i markedsføringen, har aldri hørt om selskapet.

På meg fremstår William He som lite troverdig.

MCC8 avtalen ble selvfølgelig klarert med styret. Men kombinasjonen skarpt intellekt, markedskunnskap og retoriske evner er livsfarlige når de besittes av en narsissist. Styret abdiserte ift. Vestrum - en generaltabbe.

Endret 07.01.2014 09:04 av joergen
highlander
18:22 07.01.2014
#3501

Dette ble som forventet et nyttårsrakett. Veldig hyggelig kursutvikling så langt i år. Når en aksje går fra 2,14 til 2,95 (37,9 % oppgang) intradag i løpet av fire handledager, er det ikke rart om det blir litt gevinstsikring...
OldNick
18:39 07.01.2014
#15299

For info

2014 FORECAST: Nickel ripe for Q1 recovery

Janie Davis, Metal Bulletin
Dec. 30, 2013

Nickel prices have a good chance of recovery in the first quarter of 2014 as the market starts to price in the Indonesian export ban and demand stirs, industry participants told Metal Bulletin.

Prices have gained about $400 since December 5 when the Indonesian government reiterated its intention to ban exports of raw materials from January.

The announcement triggered some short-covering but there are still many large short positions out there that will need to cover in a hurry if the ban goes through.

"It is still a bit of an unknown for now but there are still a lot of shorts and if the ban definitely happens there will be a big rally. I am still not sure but my gut feeling is that there will be a rally," a physical trader told Metal Bulletin.

Macquarie Bank is forecasting first-quarter and second-quarter 2014 nickel prices of $15,000 per tonne and a full-year price of $15,500 per tonne. The forecasts are unchanged since October.

Nickel stocks levels, in relation to the market open interest, indicate that spreads could easily tighten, Leon Westgate, Standard Bank analyst, told Metal Bulletin.

"The spreads are predisposed to tightening up as short position holders decide whether to roll forward or cover back," Westgate said.

London Metal Exchange stocks represent 17% of market open interest, compared with just 3-4% in copper.

There is a large natural short and a large natural borrower of the spread in relation to the natural length. Throw in the Indonesian ban and there is scope for a bit more of a sustained recovery, he said.

This is because the more stock a market participant holds, the more they need to borrow in order to finance it and, with fewer longs out there to borrow from, the spreads could tighten.

"With open interest rising and prices going up, we are not really seeing much short-covering so we could argue that there are large short positions still out there," Westgate said.

"Short nickel has been an obvious trade and a lucrative trade for those who got short early enough," he added.

"In terms of the actual impact of the Indonesian ban, stocks of laterite ore in China are high enough to absorb some of the potential supply squeeze and there is a large amount of refined nickel in LME stocks. It is more about the perception, really, of whether prices will go up," he said.

Even if the export ban does not materialize, production cutbacks are still likely as a large percentage of nickel production is unprofitable at today's prices, a raw materials buyer at a large steel mill said.

"I believe we will have a higher average nickel price next year due to the Indonesian ban," the buyer said.

"If the government does not keep to its decision, I think the established producers will need to cut production because for most of them their cash cost is above the nickel price at the moment. So either a ban will support prices or other production cuts will," the source added.

Consumer demand has also improved this month and stainless steel mills have slightly stronger order books, market participants said. This is partly due to seasonal buying but the outlook also seems better for next year, the buyer said.

"Stainless steel stockists usually buy for January and February so mills will have higher order books at the moment but I believe the business for stainless mills will be better next year," he added.

Discounts for chargeable nickel in stainless steel scrap have also narrowed from about 28% of the LME nickel price to about 25%.

"Getting into next year, people are a little concerned about Indonesia and potential supply cutbacks. Stainless mills have slightly better order books and scrap discounts for nickel have picked up from historical lows," a supplier sourc
Bolle2000
23:46 09.01.2014
#414

Interessant artikkel i dag.

Hvis "a senior government official" kan anses som en solid kilde, så synes en viktig brikke å ha falt på plass. Det bebudede eksportforbudet for nikkelmalm gjennomføres som planlagt med virkning fra kommende mandag.

Hvis dette holder stikk, ser vi en direkte oppgang til 3.50. Det vil igjen innebære en betydelig økt interesse fra potensielle kjøpere. Med nye signaler vedr den forventede fornyelse av miljøgodkjenningen, så aner vi allerede konturene av en betydelig suksesshistorie for aksjonærene.


"Jakarta (Platts)--9Jan2014/456 am EST/956 GMT

Indonesia's plan to ban the export of mineral ore will continue as proposed on January 12, 2014, a senior government official said Thursday.

This means that as of January 12, nickel ore and bauxite can only be exported after being refined to nickel pig iron, nickel matte, ferronickel and alumina, said R. Sukhyar, mineral and coal director general at the Indonesia's Energy and Mines Ministry.

But the ministry is now proposing that companies be allowed to export concentrates such as copper until 2017, he said, noting that many companies have not yet built smelters and those that are being built will only be ready in 2017.

"As long as they [companies] will not export ore, we may allow them to keep exporting [concentrates], said Sukhyar."
74hc138
20:06 10.01.2014
#2

Nytt fra MCC8 International idag:
http://chinamcc8.com/en/disInteraction.asp?id=247&fid=22&lid=22
Nytt utspill, denne gang er det SosGen som får pepper og skal SAKSØKES!
For et markeringsbehov, for et tidspunkt, det må ligge noe bak, ønske om en deal, da må det også finnes en kjøper, eller er det et forsøk må å vinne tid,
eller, jeg er blakk, gi meg penger!
highlander
05:30 11.01.2014
#3503

MCC8 er bare ubetydelig støy. Kanskje nettopp pga dette stuntet fra dem at noen var heldige og fikk kjøpt en del aksjer på 2,50-tallet i dag?

For øvrig var det ikke unaturlig med en gevinstsikring når aksjen steg fra cirka 2,15 til 2,90 kroner intradag i løpet av 3 handledager.

Slik jeg vurderer det, er det nå etablert et nytt støttenivå rundt 2,50. Neste topp blir sannsynligvis på 3-tallet et sted, og så vil det etter hvert komme ECC-news som vil trigge enda høyere topp. Jeg fastholder at dette er en soleklar doblingskandidat i 2014.

Det ser for øvrig ut som om Indonserne mener alvor med eksportforbudet som skal iverksettes fra og med søndag, ettersom kinesiske skip opplyses å ha blitt tatt i arrest allerede:

Indonesia Reported to Detain Chinese Ships as Mineral Ban Looms

Endret 11.01.2014 05:31 av highlander
dr. Stockman
21:33 11.01.2014
#16522

2Under the proposed regulation that was being reviewed by the president in the run-up to the deadline, Freeport, Newmont Mining Corp and other miners would still be allowed to export copper, manganese, lead, zinc and iron ore concentrate until 2017.

But nickel ore and bauxite exports worth more than $2 billion annually would still be banned, while coal and tin shipments would not be affected."
74hc138
20:36 12.01.2014
#3

På CC ymtet HG at det var en analyse fra SWE i kjømda. Noe nytt om dette?
OldNick
10:11 13.01.2014
#15316

GlencoreXstrata (Glencore Int) som er verdens største råvare-trader og en betydelig Ni-produsent, har inngående kjennskap til disse markedene, også nikkel.

I November la de ut dette presentasjonsmaterialet, som bl.a. presenter og diskuterer Ni markedsdata, og situasjonen i Indonesia spesiellt, et land de allerede har aktivitet i.

De eksemplifiserer hvilke fordeler Indonesia kan få dersom de iverksetter forbudet, alternativt hva de evt. "taper" om de ikke iverksetter forbudet.

For info

The Realities of the Nickel Market (PDF)
______

Nickel miners rise on Indonesia ban as govt pledges export tax

Wilda Asmarini, Reuters
Jan. 13, 2014

* Indonesia says will use export tax to encourage processing
* Nickel price, miners rally on potential export ban impact
* Freeport halts copper exports to await clarity on rules (Recasts, adds new export tax, updates share movements)

Utdrag:
JAKARTA - Global nickel prices and mining shares rallied a day after Indonesia banned unprocessed mineral exports, as the Southeast Asian nation pledged to introduce a progressive export tax to encourage domestic smelting for a range of ores.

Indonesia introduced the controversial ban on Sunday on a range of raw mineral ores in order to force home companies to build processing plants, but policy uncertainty remains.

Last minutes changes approved by President Susilo Bambang Yudhoyono - aimed at minimizing any short-term economic pain - appear to give a reprieve to exports of copper by U.S. mining giants Freeport McMoRan Copper & Gold and Newmont Mining Corp.

Freeport has halted copper exports from its Grasberg mine and said on Monday it was awaiting government approval to resume shipments. Freeport Indonesia CEO Rozik Soetjipto told Reuters on the weekend he believed the company, which processes only about a third of its output, would be allowed to continue shipping copper concentrate.

Indonesian authorities offered no such relief to the nickel and bauxite industries, sparking a rally in the long-depressed nickel price as well as gains for miners.

Indonesia is the world's biggest exporter of nickel ore, as well as refined tin and thermal coal, and home to the fifth largest copper mine and top gold mine.

EXPORT TAX

News that Indonesia had watered down its mineral ore ban to limit any sharp fall in export revenue, helped push the rupiah up more than 1 percent to 12,020 per dollar, its strongest since Dec. 12.

Releasing further details of the policy, the mining ministry said on Monday that Indonesia will regulate mineral concentrate exports through a progressive tax under the new regulation signed by the president on Saturday.

The tax, which will increase up until 2017, will be aimed at forcing mining companies to start building smelters and refineries for copper, iron ore, lead, zinc and manganese concentrate, said Sukhyar, director general of coal mines and minerals at the energy and mines ministry.

"It will be controlled through a (progressive) export tax," he told Reuters.

Sukhyar also said there were no time limits in the new regulations, contradicting officials who said earlier in the week that such exports would only be allowed until 2017.

It was not clear whether nickel or bauxite exports would be included in the tax. Details of the presidential regulation have yet to be released.

The nickel price, wallowing not far from four-year lows, had earlier failed to react to the looming ban because of a global oversupply and scepticism over whether Indonesia would implement the controversial policy.

Indonesia accounts for about 15 percent of global nickel supplies. It is a major supplier to China where its high grade laterite nickel, fou
dr. Stockman
10:35 13.01.2014
#16523

Fra Financial Times for en time siden:

http://www.ft.com/cms/s/0/6d588d42-7bfa-11e3-84af-00144feabdc0.html#axzz2qGjv62r4

"Although the ban came into force on Sunday, mining executives in Indonesia said they had yet to see the government regulations clarifying exactly which minerals would be affected and in what way.
For example, officials have suggested that they will allow some unprocessed minerals to be exported if miners pay an export tax that will increase every year until a full ban is implemented in 2017.

Lawyers said that because Tuesday is a public holiday in Indonesia, the regulations may not be published until Wednesday at the earliest, extending the uncertainty in the industry and in global markets."
highlander
17:08 13.01.2014
#3504

Indonesia Bans Ore Exports in Compromise Push for Smelting

Jan. 13 (Bloomberg) -- Indonesia's ban on mineral ore exports will cut nickel supplies while allowing Freeport-McMoRan Copper & Gold Inc. to keep exporting copper concentrates. Nickel and the rupiah rallied, while shares of Nickel Asia Corp., which accounts for about a third of Philippine output, climbed.

President Susilo Bambang Yudhoyono signed a regulation implementing the ban, Energy and Mineral Resources Minister Jero Wacik told reporters on Jan. 11, after a meeting of ministers in West Java. The rule, which went into effect yesterday after months of wrangling, prohibits raw ore exports and permits shipments of processed or refined minerals if they meet specified purity levels, according to a ministerial decree.

While the decision eases concern that copper shipments will be disrupted, it pushed up nickel futures as Indonesia is the biggest mined producer. The ban is part of a wider policy in Southeast Asia's largest economy to boost state revenue by turning Indonesia from an exporter of raw commodities into a manufacturer of higher-value products. The navy and police will enforce the curbs, Wacik said today.

"The law should clearly be bullish for nickel, as we should expect to see significant lower volumes of ore flow from Indonesia to China," said David Wilson, an analyst at Citigroup Inc. in London. Chinese ore stocks will become more valuable, and many producers will not be able to use lower-grade nickel ore from the Philippines as an alternative, said Wilson.

Nickel Rallies
Nickel jumped as much as 2.4 percent to $14,190 a metric ton on the London Metal Exchange, the highest level since Dec. 30, and traded at $14,040 at 9:07 p.m. in Singapore. The rupiah surged as much as 1.1 percent to 12,031 per dollar and was at 12,050. Shares of Nickel Asia climbed 5.7 percent to the highest level since July.

The ban on nickel ore, if fully enforced, may help to drive the global market into deficit in 2015 for the first time since 2010 as output of nickel pig iron in China drops, according to Barclays Plc. The metal used in stainless steel may average $15,000 a ton this year and $17,000 in 2015, analysts including Gayle Berry wrote in a report dated today.

The rule reinforced a 2009 law that called for greater state benefit from the industry and local metals processing. [...]

Deficit Looms
Indonesia's nickel-ore exports are mostly in the form of laterite with 1 percent to 2 percent nickel, according to RBC Capital Markets. In China, the ore is processed into nickel pig iron, an alternative to the refined metal.

Nickel may average $15,500 this year, according to an ABN Amro Bank NV report on Jan. 3 that cited the curbs in Indonesia and improved demand spurred by a global economic recovery. Last year's average was $15,081 as prices touched a low of $13,205 on July 9. Refined nickel prices fell 19 percent on the London Metal Exchange in 2013, dropping for a third year amid a glut to post the worst performance among major base metals.

"We see the beginning of this year as the trough in the nickel market cycle," the Barclays analysts wrote. The global market will shift from a surplus of 41,000 tons in 2014 to a deficit of 36,000 tons in 2015, and that should support a rebound in prices after a three-year downtrend, they wrote.

Chinese Inventories
Chinese stockpiles of nickel ore are large enough to sustain the output of nickel pig iron through until at least the final quarter of this year, RBC Capital Markets said Dec. 19, citing an estimate from researcher Wood Mackenzie. Industry Minister M.S. Hidayat told reporters in Jakarta Jan. 8 China had 20 million tons of nickel ore in reserves ahead of the ban.

The curbs could worsen Indonesia's 2014 current-account position by as much as 0.3 percent of gross domestic product, Citigroup Inc.
highlander
10:39 14.01.2014
#3505

Nikkelprisen fortsatte å stige etter at Oslo Børs stengte i går kveld, og har også startet med oppgang i dag, men ITX er trolig tynget av generelt fall i markedet så langt i dag...?

Som nevnt bør det være solid støtte rundt 2,50 nå. Det synes som om ITX har endret oppførsel i år. Tidligere har aksjen falt rett ned igjen, kort tid etter oppturer. Denne gangen ble det en begrenset korreksjon fra toppen, etterfulgt av en ny, roligere oppgang. Jeg anbefaler fortsatt akkumulering av aksjer her, både på "røde" dager og på dager med forsiktig oppgang. Det er nemlig flere positive triggere i vente.

Jan Vestrum har tidligere omtalt aksjonærene som denne aksjens verste fiende. Jeg vil snarere si at det er Vestrum som har vært aksjens verste fiende. Nå er han borte - både fra ledelsen og som aksjonær - og godt er det.
highlander
04:57 15.01.2014
#3506

Til tross for eksportforbudet er det mange som ikke forventer særlig oppgang i nikkelprisen før i 2015. Oppgangen kan imidlertid komme mye kjappere enn det:

http://www.bloomberg.com/news/2014-01-14/nickel-seen-by-macquarie-swinging-to-deficit-in-2015-on-ore-ban.html
highlander
00:11 16.01.2014
#3507

Da ITX løftet seg over 2,80 i dag (var 2,86 på det høyeste) ble det for mye for Jan Vestrum og han kom ut av skapet og begynte å baisse både nikkelprisen og aksjen på HO igjen. Han har kommet med så mye bullshit og svada at han bør ha begrenset påvirkningskraft. Mye av det han kommer med er sirkulær argumentasjon, gjentakelser og selvmotsigelser. Jeg utelukker allikevel ikke at hans mishagsytringer bidro til at ITX falt til 2,70 i løpet av dagen og sluttet marginalt ned på 2,72.

Forrige gang finansklovnen Vestrum baisset på denne måten (med støtte fra "0,90-mannen" og et av hans andre alter ego på HO?) steg aksjen fra 2,10 til 2,90 i løpet av få dager.

I morgen er ITX klar for nye rykk oppover. Det ble for noen dager siden utløst et kraftig teknisk kjøpssignal, og det er nå støtte både ved 2,70 og et enda større støttenivå ved 2,50.

Også de fundamentale forholdene spiller på lag. Hyggelig at nikkelprisen snudde opp i ettermiddag, og at den sluttet på det høyeste nivået siden månedsskiftet oktober/november.

Her er det lurt å fortsette med akkumulering av aksjer. Ikke så mange dager til ITX runder 3,00. Tilbakelevering av ECC (og det er antakelig i nær fremtid) vil sende ITX langt over antatt teknisk motstand på cirka 3,30.

Lykke til!
highlander
03:53 16.01.2014
#3508

highlander
11:23 16.01.2014
#3509

Ser at FSE og MSI selger og bidrar til å holde kursen nede. Jeg tror JV eller noen han kjenner har en finger med i spillet når det gjelder noen av handlene gjennom akkurat disse to husene. Noen av disse handlene er ganske påfallende. Virker nærmest som om disse aktørene (hvem nå det måtte være) ønsker å ha kontroll med noen aksjer til enhver tid, for å holde kursen nede.

Konspirasjonsteori? Vel, viser til det faktum at en aktør kjøpte resten av en salgspost hos FSE på kurs 2,72 i går: 221.407 aksjer ble sluttet internt hos FSE kl 15:23:30, hvorpå vedkommende kjøper umiddelbart begynte å selge aksjene ut igjen med skjult volum på 2,73. Dette har fortsatt i dag. Også MSI-aksjene er akkumulert over noen dager - og legges nå ut i bolker på 2,72. Det dreier seg uansett ikke om så veldig mange aksjer totalt sett, men kan være nok til å lokke frem selgere på lavere kurser enn dette.

Dette "stuntet" representerer en utmerket kjøpsmulighet! Retningen i aksjen er satt, og det er ikke nedover, for den som måtte tro det.

Ha en fortsatt fin dag! Nå tar jeg langhelg...
highlander
10:19 20.01.2014
#3510

Ser at aksjen har falt noe tilbake mens jeg har vært borte. Intervallet 2,50-2,70 fremstår nå som et støtte-/konsolideringsintervall før den videre retning blir bestemt. Føler meg rimelig sikker på at aksjen bryter ut på oversiden, selv om det kan ta litt tid...
Akilles
12:30 20.01.2014
#5824

En miljøpris er det eneste de har oppnådd etter alle år/penger de har brukt på dette prosjektet. Skal aksjen videre opp, så må de komme med noe mer en en miljøpris..

Endret 20.01.2014 12:30 av Akilles
highlander
02:19 21.01.2014
#3511

Re. Akilles

Det blir feil å la nåværende ledelse få skylda for "gammel moro". Med en målrettet strategi, ECC rett rundt svingen og bud/konklusjon når det gjelder Mindoro i løpet av Q1, vil man sannsynligvis få bra betalt ved å ta en bet nå. Fokus på nikkelpris og ressurser utenfor Indonesia vil også bidra i riktig retning i 2014.

Endret 21.01.2014 02:21 av highlander
highlander
13:44 21.01.2014
#3512

Dagens fall er en soleklar kjøpsmulighet. En eller flere PAS-kunder har i løpet av de siste dagene solgt et betydelig antall aksjer, og siste rest ble pælmet ut på 2,50 i dag - i håp om at vedkommende skulle klare å trigge et fall under antatt støtte. Det hadde uansett ikke vært kritisk, ettersom det har blitt omsatt et større antall aksjer mellom 2,40 og 2,50 tidligere, slik at det også ville utgjort et slags volumveid støttenivå under det tidligere nevnte kosolideringsintervallet 2,50 - 2,70.

Ettersom salgsfremstøtet ble mislykket, snudde PAS-kunden, evt. en annen kunde der, seg rundt og begynte å kjøpe på 2,50 isteden...

NIKKELPRISEN STIGER (se chart over, evt DENNE lenken)!! OG DET ER FLERE TRIGGERE I VENTE!
highlander
01:06 22.01.2014
#3513

Også på tirsdag fortsatte nikkelprisen å stige etter at Oslo Børs stengte. Vi må nå tilbake til midten av oktober for å se tilsvarende priser.

De som har solgt rundt 2,50-2,60 de siste dagene vil antakelig angre på det. Blir vanskelig å komme inn igjen billigere...
OldNick
13:45 22.01.2014
#15352

Goldman Sachs om Ni-pris og marked:

- Forventer oppmykning av Indonesisk eksportforbud av Ni-malm, erstatning med 50% eksportskatt.
- Oppjusterer prisforecast (end-of-period), $14 500/t i Q1-2013, $15 000/t i H1-2013, $16 000/t 2013.
- Bull case, hvis eksportforbudet opprettholdes, forventes lagrene å gå tomme i Q3-2014, med en pris-spike i H1-2015 til $18-20 000/t

Goldman upgrades nickel forecasts, still expects easing of Indonesia ban

Janie Davis, Metal Bulletin
Jan. 21, 2014

Goldman Sachs has upgraded its nickel price forecasts for 2014, even though it expects Indonesia to ease its raw materials export ban.

The investment bank, which named nickel, zinc and palladium as its top picks for 2014, raised its twelve-month nickel price forecast to $16,000 per tonne, from $15,000 previously.

It raised its six-month and three-month price forecasts by $500 per tonne and $1,000 per tonne, respectively, to $15,000 per tonne and $14,500 per tonne.

Many market participants believe that a recent rise in nickel prices is entirely almost dependent on sentiment around the confirmation of Indonesia's full ban on raw materials exports, implemented on January 12.

But Goldman analysts believe an easing of the ban in favour of a tax will not stop prices from increasing, while a continuation of the full ban could send prices as high as $18,000-20,000 per tonne and lead to a serious nickel market shortage in 2015.

Nickel has not traded as high as $20,000 per tonne since February 2012, and has not traded above $18,000 since February 2013.

"While we continue to believe that Indonesia will ease ore export restrictions after they have incentivised domestic value add capacity (before global ore stocks are depleted by Q3 2014), we now expect this ease in export restrictions will occur with a punitive tax attached, raising the marginal cost of nickel production," Goldman analysts said in a note.

Goldman expects a 50% tax on nickel ore exports, which would increase the marginal cost of nickel pig iron production from Indonesian nickel ore to $14,500-15,000 per tonne.

"In a bull case scenario the marginal nickel ore supply would come from the Philippines and would cost $18-20,000 per tonne of nickel to produce," the analysts added.

"As such, prices could substantially overshoot our price forecasts during the period of potential shortage between Q4 2014 and Q2 2015 [after] the run-down of nickel ore stockpiles in China over the next three quarters. Indeed, we stress that should Indonesia not relax the rules for those building [processing] facilities, the nickel market would face a serious shortage in 2015," they added.

"Overall we forecast a balanced global nickel market in 2014 and a moderate deficit in 2015 under this base case scenario," they said.

But the bank noted that any price rally will be derailed further down the line if Chinese-owned nickel pig iron capacity is built up in Indonesia, boosting supply in 2015 and more so in 2016.

"As such, for the next 12 months we recommend trading nickel from the long side, with risks heavily skewed to the upside, and beyond that, most likely, from the short side," the analysts added.

"We recommend that producers strongly consider hedging long-term output if there is a major price spike in late 2014/early 2015, and consumers should consider hedging around these levels ahead of a potential end of year spike," they said.

Three-month nickel settled at $14,625-14,630 per tonne in Tuesday's official trading on the London Metal Exchange.

Endret 22.01.2014 13:52 av OldNick
OldNick
14:52 03.02.2014
#15396

Det lobbes fra indonesisk gruveindustri for lempinger i forbudet.

Indonesian mining industry lobbies for nickel ore, bauxite export quotas

Shivani Singh, Metal Bulletin
Jan. 28, 2014

Singapore - The Indonesian mining industry is discussing export quotas for nickel ore and bauxite, after the government imposed a ban on all unprocessed minerals from January 12.

"There are export quotas being discussed for bauxite and nickel ore," Syahrir Abubakar, executive director of the Indonesian Mining Association, said on Tuesday January 28. He added that the talks include asking the trade ministry to allow for export quotas of 20 million tpy of nickel ore and 15 million tpy of bauxite.

However, if these industry proposals are allowed - and the government reconsiders its export ban on minerals such as nickel ore and bauxite - the price of these commodities will be put under pressure, he added.

Indonesian mineral exports have come to a complete halt as the country's mining industry awaits details on export quotas for processed minerals and concentrates to be issued by the government.

The Indonesian government has said that export of unprocessed minerals such as bauxite and nickel ore is not allowed. Indonesia's mining ministry regulations define processing requirements for exports of minerals including copper, nickel, bauxite, iron ore, lead, zinc, silver and gold.

The minimum processing requirement before export for bauxite is 90% in the form of chemical grade alumina (CGA) or 98% in the form of smelter grade alumina (SGA). For nickel the processing requirement is 4% nickel pig iron, 70% nickel matter and 10% ferro-nickel.

China is the largest importer of Indonesian nickel and a major buyer of Indonesian bauxite.

In 2013, China imported 41.1 million tonnes of nickel ore from Indonesia, up 22.2% from 2012. China's nickel ore inventory of more than 24 million tonnes is expected to cushion the impact of the ban.

Indonesia's state-owned miner PT Antam has said it will produce nickel ore for its own use only following the government's ban on minerals exports, with 2014 production expected to fall.

Ibris Nickel has stopped nickel ore exports.

These recent talks on nickel ore and bauxite underline the debate on whether the ban will be implemented in a strict fashion or the rules will be relaxed after the elections this year.
______

Indonesian miners await details on export quotas; shipments stop

Shivani Singh, Metal Bulletin
Jan. 28, 2014

Indonesian minerals exports have come to a complete halt even as the country's mining industry is awaiting details on export quotas for processed minerals and concentrates to be issued by the government.

"The export quotas have not been issued yet and we haven't had any discussion with the government on these," Syahrir Abubakar, executive director of Indonesian Mining Association, said on Tuesday January 28.

Mer på link
______

MB APEX FULL YEAR 2013 BASE METALS

Chinese influence keeps metals in thrall for 2014 - Meir

Claire Hack, Metal Bulletin
Jan. 29, 2014

highlander
15:16 13.02.2014
#3514

Kort oppsummering av dette caset (for de som evt. ikke kjenner til det fra før):

1. ITX skal ikke starte Mindoro-prosjektet, men selge det, enten i form av helt eller delvis salg av Mindoro Nickel (100 % eid av ITX), oppkjøp av ITX, farm-in-avtale eller notering på annen børs. Bud/konklusjon kommer i løpet av Q1/2014. Société Générale (SG) arbeider med dette og ifølge Vestrum selv (ref. uttalelse han kom med som "jhala") arbeider SG med "no cure, no pay"-klausul.

2. Mindoro Nickel er et av verdens største nikkelfelt med ressursgrunnlag for mer enn 100 års drift. I tillegg inneholder feltet store mengder scandium og REE.

3. REE er en forkortelse for rare earth element, men brukes også som benevnelse for rare earth metal, på norsk "sjeldne jordarter"/"sjeldne jordmetaller". Dette er svært kostbare metaller, og kineserne kontrollerer over 90 % av verdens REE. Dette trengs til produksjon av mange elektroniske og elektriske produkter og komponenter. Her er link til et interessant program på NRK om REE: http://tv.nrk.no/program/koid24001913/ein-krig-om-mineral

4. ECC er en nødvendig miljøtillatelse for å kunne starte gruvevirksomheten. Denne ble midlertidig inndratt for lenge siden, og aksjekursen falt da fra tosifret aksjekurs og ned til 3-tallet. Det sier seg selv at aksjekursen vil få en motsatt bevegelse når ECC kommer tilbake, selv om den må modifiseres noe i forhold til oppdaterte planer for prosjektet. ECC er uansett lik grønt lys, og det kan hende potensielle oppkjøpere/farm in-partnere venter på akkurat dette. - "Vi sier ikke hvis, men NÅR, vi får ECC tilbake," understreket styreleder Holst på en presentasjon 19.12.13.
highlander
16:22 13.02.2014
#3515

For øvrig er det verdt å merke seg at selskapet er gjeldfritt, og har penger nok til å holde det gående til høsten 2015 uten emisjon. Hertil eier selskapet cirka 10 % av de utestående aksjene i eget selskap. Et eventuelt salg av disse til en strategisk/operasjonell partner vil medføre at selskapet tilføres ytterligere kapital.

Således er det overhode ingen fare for emisjon i selskapet. Derimot er det rimelig å anta at oppkjøp/salg av Mindoro finner sted lenge før selskapet går tomt for penger...

(Også dette fremkom på nevnte presentasjon i desember.)
highlander
16:27 13.02.2014
#3516

(sorry, dobbel post...)

Endret 13.02.2014 16:27 av highlander
Akilles
22:05 13.02.2014
#5831

Hvordan går det med miljøprisen, har de en kjangs for å få denne i år også? :)

Endret 13.02.2014 22:06 av Akilles
highlander
20:22 16.02.2014
#3517

Re. Akilles

Tror det neste som skjer er at det kommer på plass en filippinsk partner/investor, og at ECC tilbakeleveres i forbindelse med dette.

Etter en kraftig oppgang til 2,95 på nyåret er ITX nå tilbake på veldig attraktive kjøpsnivåer. Tidsaspektet i forhold til telefonkonferansen 19.12.13 fastholdes. Både styreleder Holst og CEO Grenness bekrefter dette. Sistnevnte er nå på Filippinene, i samtaler med mulig filippinsk partner/investor. Senere reiser både Holst og Grenness nedover igjen. Dette ifølge informasjon fra Holst per telefon denne uken. Etter at Jan Vestrum nok en gang begynte å slenge "dritt" på Hegnar Online diskusjonsforum (Vestrum er på grensen til manisk hver gang aksjen eller nikkelprisen ser ut til å stige) snakket en venn, som også er aksjonær i selskapet, med Holst på telefon, i forbindelse med noen av Vestrums uttalelser på Hegnar Online denne uken. Jeg har fått referat av denne telefonsamtalen.

Handlekraftige Alfonso Kusi, nytilsatt styremedlem i Mindoro Nickel, og Grenness, med sin mer ydmyke stil, er en perfekt kombinasjon når det gjelder å oppnå resultater for Mindoro. Vestrum var ikke i nærheten av dette, og har enten en diagnose eller en agenda, men slik støy bør man bare se bort fra. Holst er veldig sikker på at det løsner for selskapet nå.

Dette er ikke på noen måte innsideinformasjon, bare bekreftelse på at det som ble sagt under telefonkonferansen i desember fortsatt har gyldighet, og at alt (bortsett fra støyen/Vestrum) fortsatt går på skinner...

Endret 16.02.2014 21:13 av highlander
highlander
23:31 23.02.2014
#3518

Fredag holdt Intex en presentasjon på Filippinene. Presentasjonsmaterialet kan lastes ned her:

Geology and Mineral Potential of the Mindoro Nickel Project, Philippines
highlander
23:42 23.02.2014
#3519

Swedbank First Securities arbeider med/har kommet med en omfattende analyse av Intex, og har konkludert med følgende:

- oppkjøp ("first stage") sannsynlig på kurser mellom NOK 4 og 8 pr aksje
- kursmål oppgis til NOK 4,50 pr aksje
- DCF viser NAV på NOK 22 pr aksje

Klikk HER for lenke til analysen.

For meg er det uklart om den er ferdig/distribuert enda. (Legg merke til analysen/utkastet er datert 14/2, mens lenken er datert 20/2 og at det er noe der som ser "halvferdig" ut.)

Endret 24.02.2014 02:05 av highlander
highlander
03:44 28.02.2014
#3520

27/02-2014 (ITX) ITX - Q4 financial results 2013

Intex Resources ASA today published its fourth
quarter results for 2013. Compared to previous
quarters, the operating loss is reduced and the
announced cost reductions in excess of 30% on an
annual basis are implemented. In addition to the
global approach in the realization of Mindoro Nickel,
Intex has increased its focus and dialogue with
Philippine partners. Finding the right Philippine
partner may be a key in realizing the project.

Highlights for the fourth quarter and important
subsequent events include:
-In the final stage of concluding the first
phase of the realization plan for the Mindoro Nickel
project - still aiming to reach a conclusion in the
first quarter of 2014
-Increased focus and dialogue with select
Philippine partners for Mindoro Nickel - may be e key
going forward
-On track with cost reductions in excess of 30
percent for 2014 - the current pace allows for
operation throughout Q4 2015
-Still room for further cost reductions if
warranted
-New and active board in the Philippines -
involved in permitting issues such as the
reinstatement of the Environmental Compliance
Certificate

During the fourth quarter 2013 Intex implemented cost
reductions and optimized its activities in the
Philippines in order to achieve the targeted cost
reductions. In addition to setting the right pace for
2014, the Company has also identified a potential for
further cost reductions, which could be implemented
if warranted. The operating loss (EBIT) for 2013 was
reduced from a loss in 2012 of USD 8.3 million to USD
7.3 million for 2013. For Q4 2013 the operating loss
(EBIT) ended at USD 1.4 million (Q4 2012: USD 1.7
million).

For the realization of the Mindoro Nickel project
Intex has increased its focus and dialogue with
potential Philippine partners. A Philippine partner
may be a key going forward, as it might also be a
catalyst to further increase the social acceptability
of the project and ease permitting issues in general.
Late 2013, and in order to strengthen the operations,
Intex also appointed new members to the local board
in the Philippines. The Company considers this as an
important step towards creating a stronger footprint
and Philippine perception of the Mindoro Nickel
project.

As previously stated, various options for the
realization of the Mindoro Nickel project are being
discussed including earn-in models or a direct sale
for the majority of the project or perhaps a
combination of both. Intex is also considering a
stock exchange listing of the project in Asia. Intex
reiterates that it is still aiming to conclude the
first phase of the realization plan for the Mindoro
Nickel project during the first quarter of 2014.


Oslo, 27 February 2014

Henno Grenness
CEO
Intex Resources ASA
Akilles
16:25 10.03.2014
#5832

Her er det bare en vei ut, selg!! Aldri har noe selskap til de grader vært overlatt til miljømafiaen som dette. Ingen har pisset sine motstandere så langt og så lenge oppover ryggen som itx, uten å få annet en nye krav. Hva med annen gjødsel(enn piss?) hva med krav i henhold til lover og regler i landet?
Etter alle disse årene, har dere ingen krav?
Er alt overlatt til følelser? Og tilfeldigheter?

Endret 10.03.2014 16:29 av Akilles
highlander
23:44 11.03.2014
#3521

Re. Akilles

Ikke så smart å selge rett før bud/konklusjon i forhold til realisasjonsprosessen foreligger. (Kommer i løpet av inneværende måned.)

agarmo
10:19 12.03.2014
#149

Highlander: Hva er ditt tips på hva vi kan forvente oss at den vil stige til ved et bud? (dumt spm, men jeg spør likevel :-) )
highlander
15:06 12.03.2014
#3522

Re. agarmo

Jeg tipper minst 4 - 5 kroner per aksje.

Ta en titt på: http://www.kitcometals.com/charts/nickel_historical.html

Nikkelprisen er nå faktisk på det høyeste nivået siden mars 2013.

1) Forrige gang nikkelprisen var på dette nivået lå ITX på rundt 4 kr.

2) I begynnelsen av januar 2014 steg ITX i takt med stigende nikkelpris, og aksjen toppet ut på 2,95. Aksjen falt de påfølgende dagene på grunn av fallende nikkelpris.

3) Nå er faktisk nikkelprisen mye høyere enn på det forrige rykket og ITX burde nå vært på nivå med mars 2013.

4) I løpet av inneværende måned kommer det konklusjon/bud i forhold til realisasjon av Mindoro.

5) Det seriøse meglerhuset Swedbank First Securities forventer en pris (first stage) på NOK 4 - 8 per aksje i en relativt fersk analyse: http://re.swedbank.no/abc123/ITX-CompanyUpdate-20.02.2014-8bf4.pdf

6) Ifølge den samme analysen: DCF indikerer NAV på NOK 22 pr aksje

7) Useriøse/kriminelle Jan Vestrum (med sine multinicks, få gjenværende venner og manipulasjon) har til tross for dette faktisk klart å holde aksjekursen nede på lavt 2-tall. (Just for the record: Samme mann trodde så sent som september 2013 - da nikkelprisen var mye lavere enn nå - på pris på NOK 8-10 pr aksje ved tilbakelevering av ECC og minst NOK 10 pr aksje ved salg av Mindoro.)

Blir spennende å se hva aksjekursen er om en måned...

Endret 12.03.2014 15:25 av highlander
agarmo
15:16 12.03.2014
#150

Tusen takk for svar !!
Akilles
09:20 25.03.2014
#5839

Skogplanting og veibygging gir dårlige inntekter og fallende kurser. Feil investeringer.. Kanskje tiden er inne for å prøve søtpoteter og bomstasjoner?

Endret 25.03.2014 09:20 av Akilles
highlander
11:43 27.03.2014
#3523

Nok et skritt i riktig retning:

ITX: ITX - Appointment of new General Manager for the Philippine operations
10:19

Intex has today appointed Mr. Joselito R. Bacani as
the new General Manager of the Philippine operations
and the Mindoro Nickel project. With a strong
experience from several mining operations and
projects, excellent network within the industry, and
as the former Chairman of the Environmental Committee
in the Chamber of Mines, the Company expects that he
will add substantial value to the future development
of the Mindoro Nickel project.

Mr. Joselito R. Bacani has (56) has more than 17
years of experience from the mining industry in the
Philippines from a broad spectrum of projects, such
as large nickel projects and the well-known Tampakan
Copper Project in the Philippines. In addition to
operations management of nickel projects, his area of
expertise includes; environmental issues, tailing dam
solutions, project planning, permitting, social
development and stakeholder engagement, as well as
community development.

Through a long career within in the industry Mr.
Bacani, has achieved major achievements in several
areas, such as receiving a Presidential Mineral
Industry Environmental Award for two (2) companies he
has worked with. He has also acted as a consultant to
the Chamber of Mines working on projects for Benguet
Corp, TVI Pacific and Apex Mines. From 1997 to 2002,
Bacani worked on the Tampakan Copper project.

In addition to a personal strong track record from
several leading companies within the Philippine
mining industry, Joselito has also worked as a
manager on some of the largest nickel projects in the
Philippines. He has served as Resident Manager for
Zambales Diversified Metals Corp / ENK Plc, managing
all Mining Production Sharing Agreements (MPSA) for
the Acoje nickel project. Mr. Bacani enters Intex
from a position as Resident Manager in LnL
Archipelago Minerals Inc, where he is responsible for
nickel mine direct shipping operations. In Intex, he
succeeds Mr. Gamolo who has decided to pursue
opportunities outside the Company. Bacani holds a
Bachelor of Science in Chemical Engineering from
Mapua Institute of Technology (1978).

Mr. Bacanis experience from the industry is very
attractive to us, and we are pleased to be able to
utilize his capacity for the operations in the
Philippines. Not only has he operational experience,
but he is well connected within the industry through
his active engagement in the Chamber of Mines, and he
knows how to handle all kind of stakeholders. His
track record is proven, and I am pleased to welcome
Joselito to head our Company in the Philippines and
the Mindoro Nickel project, says CEO Henno Grenness.


Oslo, 27 March 2014

Henno Grenness
CEO
Intex Resources ASA
Akilles
09:33 28.03.2014
#5840

highlander
Ja, jeg er enig, dette var et skritt i riktig retning. Men det er langt mellom de skrittene som går i riktig retning her, for det meste har det gått feil vei, noe som viser igjen i kursen..

Endret 28.03.2014 09:46 av Akilles
Akilles
12:04 28.03.2014
#5841

Men i det øyeblikk de får tilbake ECCèn så er denne aksjen en oppkjøpskandidat.
Så her er det myndighetene som må bestemme seg for om dette skal være jordbruksland eller gruvedrift. Kommer ECC, så kan en dobling komme fort.
Akilles
12:27 28.03.2014
#5842

Jeg ser highlander spekulerer i emisjon på HO, men det tror jeg blir en umulig oppgave uten ECC.
Akilles
16:18 28.03.2014
#5843

De fleste kursdrivende meldinger kommer på mandager :-)

Endret 28.03.2014 16:18 av Akilles
Akilles
13:33 31.03.2014
#5847

In order to achieve the highest possible end value
for Intex, the Company is of the opinion that it
needs to share the first part of the upside potential
with a local partner.

Er det slik å forstå at selskapet er villig til å "gi" vekk en del av Mindoro Nickel for å få en partner fra Filippinene?

Endret 31.03.2014 13:33 av Akilles
Akilles
16:26 31.03.2014
#5848

Skal man komme videre med gruvedrift på Filippinene, så må alle som driver med gruvedrift slå seg sammen og ta et oppgjør med korrupsjonen i dette landet, både den statlige og den private.

I dette landet (Filippinene) er det den politiske eliten som eier det meste og som bruker sin politiske makt til å berike seg selv.

Det er mye som tyder på at ITX har gitt etter for press og står klar til å gi vekk deler av selskapet for å få ECC
I mine øyne er det utrolig at de flest som blir utsatt for korrupsjon, oppfører seg som "chiken".

Jeg vil tro den nye lederen på Filippinene er en del av systemet og at det blir lite igjen til aksjonæren i ITX når dette er over..

Endret 31.03.2014 16:45 av Akilles
jav
20:22 31.03.2014
#6

Akilles, du aner ikke hvor mange tilbud om "hjelp" som har kommet opp igjennom årene. Uten untak har det vært snakk om en enveis deal hvor Intex skulle gi fra seg deler av prosjektet samt betale en betydelig retainer for at sosial og politisk motstand skulle forsvinne. Selskapet hverken kunne eller ville gå inn på denne type dealer eller strukturer. Syretesten er og blir om en "interessent" vil bruke egne penger eller ikke. "Alle" tar gratis andeler og cash hvis de ikke er reelle krav til motytelse. Hvis man ikke kjenner det lokale systemet er fort gjort å tabbe seg ut. De er ikke måte på hva som kan "fikses". Utfordringen nå er at selskapet ikke har angitt hvilket mandat og betingelser Cusi og Bacani har. Bacani er en nær samarbeidspartner av en konsulent selskaper har benyttet mange ganger de siste 5-10 årene som kan være både positivt og negativt. Hvis man googler Zambales prosjektet ser man at selskapet Bacani var resident manager for har hatt sin "fair share" av miljøutfordringer så det viser at å få sosial og politisk støtte og aksept er svært krevende. Jeg har på mange måter sympati for at selskapet ønsker å prøve noe nytt, men er ikke sikker på at de prøver noe reelt nytt, kun gjentar noe som har vært prøvd mange ganger før med noen andre personer. Om det er de riktige personene og hvilke mandater og betingelser de har er ikke kjent. Vi vet de ikke har lagt egne penger inn. Cusi kan utvilsomt om han vil. Hvis det hadde vært stor tro på egen evne til å løse Intex sine utfordringer raskt burde man tro det ville vært svært fristende å kjøpe Intex aksjer. At så ikke har skjedd er beklagelig. Det er svært usannsynlig at de utfordringene selskapet står overfor når de gjelder Mindoro, kan løses raskt. Prosessene er simpelt hen veldig omstendelige så prosjekter vil måtte trenge mye tid. Det er både overraskende og skuffende at det over 4-5 år ikke har latt seg gjøre å finne hverken kjøper eller partner tilsynelatende uansett deal. Dette mer enn antyder det er noe meg prosjektet som oppfattes uattraktivt fra "utsiden" som vi på "innsiden" ikke ser.
Akilles
09:21 01.04.2014
#5849

Hei jav,
har du noe peiling på hvordan det gikk med gullgruven på Lefa etter at den ble solgt til russerne, ble det noe god butikk? Og gullgruven på Grønland, er den fortsatt i drift? (jeg er bare litt nysgjerrig)Er det noen som har fulgt med her?

Endret 01.04.2014 09:23 av Akilles
jav
13:39 01.04.2014
#7

Lefa går utmerket og har bokstavelig talt vært en gullgruve for Nord Gold. Vi for håpe ebola epidemien i Guinea ikke skaper problemer for gruven og de ansatte. Nalunaq ble operert en periode på et mye mer redusert nivå, men er ikke i aktivitet nå meg bekjent. Apex opererer fremdeles. Narrow vein undergrunnsgruver er svært utfordrende og det er krevende å tjene penger på denne type gruver. Både Wega og Crew slet med denne type gruver i likhet med mange andre. Har nylig sett på Sutter Gold mine i California, men har alle klassiske utfordringer som Nalunaq og Apex hadde.
Akilles
14:54 01.04.2014
#5850

Den hadde vel gått godt om den hadde vært norsk også, vil jeg tro?

Jeg har aldri forstått hvorfor det ikke ble forsøkt å ta en emisjon for å få inn de pengene som obligasjonseiere hadde krav på, slik at man kunne unngått kollaps.
Slik jeg har forstått det så var det bare et tidsspørsmål før driften hadde vært i gang. (det var vel bare noen deler de ventet på?)

Endret 01.04.2014 14:58 av Akilles
Akilles
10:27 02.04.2014
#5851

To be, or not to be: that is the question.
Det er dette selskapet må få et svar på. Skal det i fremtiden være gruvedrift på Mindoro? Da må selskapet få tilbake ECCèn.
Uten en utvinningstiladels, er verdiene på Mindoro Nikkel lik null, det er ingen investorer,private eller selskaper som vil kaste penger etter dette prosjektet dersom ikke ECC kommer tilbake.
jav
11:30 02.04.2014
#8

Hei Akilles. Det var i mine øyne en giganttabbe at Crew ikke betalte ut de minste obligasjonslånet som var rett før forfall. Da kunne aksjonærene ha beholdt ca50% etter restrukturering/konvertering av de største lånene. I stedet ble aksjonærene sittende igjen med nesten ingenting og obligasjonseierne alt. Det ble en svært god deal for obligasjonseierne og ikke minst de aksjonærene som kjøpte seg inn rette etter konverteringen, de fikk 400-500% gevinst på meget kort tid pga fighten om kontroll i selskapet.

Mht Intex så er den gamle ECC på en prosjektløsning som ble skrinlagt neppe av noen stor betydning, kun symbolsk. Den har ingen praktisk betydning. Hvis selskapet fremdeles er ute etter å selge den modellen som ble gjort i scoping studiet må i praksis nesten alt på ECC'n gjøres på nytt. Det samme med DFS. Vi snakker år med arbeid og store pengebeløp. Hovedutfordringen er etter mitt syn at det ikke er etablert sosial og politisk støtte for prosjektet. Enda verre, Provincial Board på Mindoro har vedtatt et 25 års "gruvemoratorium" mot gruvevirksomheten på øya. Lovligheten av dette kan diskuteres, men det anskueliggjør at det er et enormt langt lerret å bleke. Dette er ikke et moratorium mot Intex spesifikt, men mot gruvedrift generelt. Jeg tror det er bare å akseptere at synet internt i selskapet på hvordan slike problemer blir vurdert av mulige kjøpere har vært undervurdert. Det kan argumenteres for, og imot, men hvis ikke potensielle kjøpere ikke føler det er rimelig påregnelighet på å få bygge, er det selvfølgelig lite fristende å gyve løs på et 2-3 milliarder usd prosjekt. I etterpåklokskapens lys sier det seg kanskje selv. Jeg vil ikke utelukke det kan være interessant for en kjøper med lang nok tidshorisont å plukke opp Mindoro hvis prisen er lav nok. Utfordringen er at er prisen lav blir det ikke noe igjen for Intex sine aksjonærer og det er en bitter pille å svelge. Selskapet har en betydelig utfordring og mange investorer har forventninger til ledelsen/selskapet som ikke er realistiske gitt manglende rammebetingelser etter min vurdering. Jeg skrev for en tid tilbake at jeg ikke kun finne et eneste gruveselskap på OB som fristet og dette gjelder fortsatt. Dette er en veldig krevende og kapitalintensiv bransje med skyhøy risiko og hvor timing er ekstremt viktig. Det er åpenbart at de fleste aksjonærene ikke forstår bransjen og risikiene innvolvert.
Akilles
08:25 03.04.2014
#5852

jav
Skal jeg forstå deg dit hen at dere ikke har arbeidet for å få tilbake ECC, fordi dere trodde den ikke hadde noen betydning? Da tror jeg dere har tatt fryktelig feil.

Hovedproblemet er etter min menig at prosjektet har manglet ECC, og derfor ikke er salgbar verken til selskaper eller private.
Uten ECC blir det heller ingen stigning i aksjekursen og ingen emisjon for videre utvikling..

Endret 03.04.2014 08:35 av Akilles
Akilles
08:45 04.04.2014
#5853

jav
Dersom det er slik at dere bruk tid og penger på å selge et produkt uten håp om ECC, så kan jeg godt forstå at dere ikke har fått respons og at du har fått sparken.
Myndighetene på Fillpinene må snares bestemme seg for om de vil ha gruvedrift eller ikke.
Dersom de ikke vil ha gruvedrift på Mindora, så bør selskapet stoppe all aktivitet og si opp alle ansatt og gå over til å bli et sovende selskap, som våkner når myndighetene ringer og vil starte gruvedrift..
Jeg tror den nye ledelsen har en mulighet, de har forhåpentligvis lært av de feilene som har blitt gjort.
Selskapet oppgir en nåverdi på USD 2,5 milliarder, noe som utgjør sånn ca NOK 240 pr. aksje. Så ITX kan fortsatt bli en vinner. (for de langsiktige?:)

Endret 04.04.2014 08:47 av Akilles
Akilles
08:47 07.04.2014
#5854

Kanskje ITX kunne lært noe av Hydro og Statoil sin måte å overbevise små kommunene på vestlandet om fordelen ved at det fikk etablere seg i forbindelse med ilandføring av olje og gass.

I en av kommunene organisert SV protest tog. Hydro svarte med å gi bøndene et tilbud som de ikke kunne si nei til. Og politikerne ble overbevist av estimerte kommunebudsjett som viste fremtidige inntekter. I tillegg fikk de broforbindelse. Det viktigste i slike saker er å få medhold av de som blir mest berørt. Ikke å løpe etter investorer før man har ECC.

Endret 07.04.2014 08:58 av Akilles
highlander
23:41 07.04.2014
#3525

ITX er utbombet nå, ikke minst takket være Judas Vestrums baissekampanje på HO.

Godt nytt:

China's nickel imports show the gravity of Indonesia's export ban

"[...]
Can the Philippines replace Indonesia?

Among all of China's choices, the Philippines seems to be the best alternative at this point, since the major nickel producer is much closer to China than countries like Australia, Russia, and Canada. The Phillippines is also a key supplier of low-grade nickel ore to China, extracted from lateritic nickel ore deposits. However, its ore typically has lower nickel and higher iron content compared to ore in Indonesia, so switching feeds isn't a simple or economic process.

Whether production will necessarily increase to meet higher inquiries is also another point to consider. As Dennis Zomara, senior vice president of Nickel Asia (a Philippine nickel ore producer), told Reuters in February, "We already have too much demand as it is and we're not taking new orders. I think we'll see the effect in price, not in volume." Besides, Indonesia produced about 72,000 metric tonnes a month of nickel ore and concentrates in 2013, while the Philippines only produces 27,700 metric tonnes a month."
highlander
17:25 09.04.2014
#3526

Fra Wall Street Journal:

Indonesia's Nickel Ban to Affect Non-stainless Industries More Than Others

"[...]Taking these dynamics into account, to 2018, under the assumption of the Indonesian ban on raw material exports remaining in place, Roskill forecasts nickel prices to increase to US$24,350/t. But, with uncertainty over smelter projects in Indonesia, the state of the NPI industry in China, the possibility of demand destruction through substitution, and the large but unknown share of stocks of nickel held by investors, increased volatility, speculation and price spikes appear likely..."
highlander
23:46 10.04.2014
#3527

Nikkelprisen har rykket kraftig oppover de siste dagene. Under normale omstendigheter burde ITX vært over 4 kr for lengst.

I grunnen kan nikkelprisen gå ganske langt, det sier seg selv at en reprising må komme:

Reuters: Nickel's bull narrative accelerates...
Akilles
08:14 11.04.2014
#5855

highlander
Det er underlig å lese om ITX på forumet på HO for tiden, der er det en masse aktører (JanV, , dr. Stockman, joergen og mange andre) som ikke forstår at det er umulig a å selge dette produktet (ITX) uten en ECC. (samme problemet som NOM har) Her har JV kastet vekk tid og penger i årevis uten å nå frem, fordi han ikke har forstått at han ikke har noe å selge, det er selvfølgelig ingen som er interessert i å kjøpe uten ECC. Uten ECC er dette bare dårlig jordbruks land.

Men det tror jeg den nye ledelsen har forstått, så det de forsøk på nå, er skjult korrupsjon. I Filippinene er politikerne også storeiere i industrien og nå får de mulighet til å posisjonere seg i det selskapet som ITX planligger å "gi" en andel av ITX til. Når dette selskapet er på plass så kommer ECC og da bør de som vil være med på tidenes opptur være inne..
pelgus
12:10 11.04.2014
#2828

Det er vel ingenting i veien for å forberede en salgsprosess under forutsetning av tilbakeført ECC, i stedet for å etablere kontakt med kjøpere og starte hele prosessen først etter at ECC er på plass?
Akilles
16:14 11.04.2014
#5856

Vel, pelgus dersom man har en signert ECC (i lomma) som trer i kraft i når avtalen er klar, så ville forhandligene sannsynligvis gått som smurt.(også for JV) Men her er vi i den situasjon at ECC ble trukket tilbake for fem år siden og der står saken. JV har aldri kunne forhandle på bakgrunn av at han hadde ECC. For meg ser det ut som om JV, "som er gruveingeniør",-er nokså blank " i skallen" når det gjelder forhandlinger. Og den eneste gruven som har vært i portefølje og fortsatt går, der har JV bare hatt negativt innvirkning og det var heller ikke JV som startet den.

Endret 11.04.2014 16:18 av Akilles
jav
16:38 12.04.2014
#9

Akilles du kan umulig ha lest selskapet meldinger og du har åpenbart ikke fått med deg at selskapet endret prosjektet betydelig etter at CIBC ikke klarte å selge prosjektet i 2010. Det ble gjort en evaluering på hvorfor ikke CIBC hadde lykkes og deler av den evalueringen gikk på at prosjektet var for stort og plassert feil. Administrasjonen kom derfor opp med en annen model mht størrelse sted for plant, tailing, transportkorridor osv. som markedet ble orientert om. Det har aldri vært noen stop i arbeidet med å få tilbake den "gamle" ECC'n fordi den ble oppfattet som viktig symbolmessig, men den gamle ECC'n kan ikke brukes til noe slik prosjektet ble presentert i 2011, som er en stegvis utbygging på et annet sted en opprinnelig. På den nye foreslåtte modellen er det nye eiere av land og andre myndigheter og stake holdere som på godkjenne og høres for en helt NY ECC. Det er forunderlig at ikke forumene klarere å skille mellom gammel og ny ECC og viktigheten av dette. Videre er ECC et såkalt "working tool" og kun en av flere tillatelser og lisenser som man må ha på et prosjekt. Den tillatelsen som virkelig betyr noe er Declaration of Mine Project Feasibility og så langt har selskapet aldri kommet. ECC på det faktiske prosjektet er utvilsomt positivt(ikke avgjørende). ECC på det gamle har kun en symboleffekt som ikke betyr noen verdens ting for en kjøper, kun for evt forumskribenter. Før man har bastante oppfatninger bør man som er minimum ha lest selskapets rapporter og demonstrere man har forstått et minimum av disse.,
Akilles
09:57 13.04.2014
#5857

ECC er viktig symbolmessig, ja. Den viser at man har politikere, myndighetene og eierne (av området) med.

Uten ECC så faller aksjekursen og samarbeidspartnere forsvinner (som dugg for solen). (ref ITX og NOM). Et større gruveselskap skal også ha pakket sammen og forlatt Filippinene pga mangel på ECC.

Declaration of Mine Project Feasibility, så langt har selskapet aldri kommet,nei, fordi de mangler ECC.
jav
10:30 13.04.2014
#10

Akilles. Da gjentar jeg enda en gang. Den "gamle" ECC'n gjaldt et prosjekt på et annet sted og sågar i en annen Mindoro provins en det prosjektet som det ble gjort scoping på i 2011. Det må gjøres en helt NY ECC med nye grunnprøver, fauna og flora undersøkelser osv. Det er nye politikere, eiendomsbesittere og andre stake holdere som nå skal få prosjektet til høring og uttalelse. Vi snakker om mye arbeid, penger og tid. En kjøper har ingen praktisk nytte av den gamle ECC'n overhode så forklar hvorfor det er så grasat viktig med den gamle ECC'n. Videre er det altså slik at det har ligget en klage inne på dette fra 2009 som er blitt fulgt opp av Grimstad, Petersen og nå Grennes. Poenget er imidlertid at om den gamle ECC'n blir gitt tilbake har den null praktisk verdi, kun symbolsk
Akilles
11:17 13.04.2014
#5858

Jeg mener ECC (gammel eller ny) er viktig for å kunne selge/få samarbeidspartnere.
Fra dere mistet ECC`en og frem til 2011 prøve dere og selge/få samarbeidspartner uten ECC og uten resultat. Nå har det gått 2-3 år siden dere kom med nye modell for utvinning, som dere så har prøvd å selge/få samarbeidspartner til uten ECC og uten resultat.
Jeg tror potensielle kjøpere, investorer, må få en eller annen form for sikkerhet for at myndigheter og politikere har godkjent dette prosjektet. At det ikke bare er et drømmeprosjekt som smarte aksjonærer snakker opp eller ned, etter hvilke posisjon de har i aksjen.
jav
11:41 13.04.2014
#11

Hei Akilles. Jeg tror vi sier det samme. Du fokuserer for mye på den gamle ECC'n, men vi er enige om at ECC og DMPF er viktig, kanskje helt nødvendige for å få inn en kjøper som betaler godt. Uten nødvendige tillatelser vil prisen måtte bli en veldig annen enn med tillatelser. Konklusjonen burde da kanskje være å ta prosjekter frem til DMPF og så selge. Utfordringen med dette er ny ECC, DFS osv som innebærer 3-4 år og minst 10-20 mill usd i nye utgifter hvis alt går bra og det faktisk lar seg gjøre å få ECC og andre deltillatelser under veis. Når Tampacan og verdens største gruveselskap som eier får problemer med ECC på sitt 5 milliarder usd prosjekt er det åpenbart at det ikke er "bare å gjøre ditt og gjøre datt". Jeg vet det var et totalt sjokk til industrien at Tampaken har fått så mye problemer som de har og Tampakan problemene har uten tvil vært svært uheldig for et Mindoro som hadde nok utfordringer allerede. Opp igjennom årene har nok noe av teorien for at Mindoro ikke kom videre vært at det var åpenbart at inntil Mindoro fikk en partner, internasjonal eller nasjonal, som hadde kompetanse og finansielle og menneskelige ressurser til å faktisk kunne bygge Mindoro så ville ikke Mindoro bli tatt "alvorlig". Av dette grunn har det vært forsøkt salg og/eller å finne partnere med riktig "profil". Dette har ingen lykkes med og vi snakker om 4 forskjellige investeringsbanker/rådgivere, 4 CEO'r, flere styrer og dedikerte ansatte. Det må med andre ord være noe i vårt virkelighetsbilde som ikke deles av mulige kjøpere. Jeg må ærlig innrømme jeg synes det er ytterst merkelig at absolutt ingen synes å være villige til å ta en politisk risiko hvis man er villige til å bruke 5-10 år nå som prosjektet er nesten "gratis". Jeg klarer nesten ikke å se at denne forekomsten ikke skal bli utnyttet og da blir den tilsynelatende totale mangelen på interesse svært vanskelig å forstå. Utfordringen er og blir at Intex ikke kan utvikle prosjektet og tar det for lang tid og/eller penger å få frem verdiene går Intex tom for penger. I et slikt scenario, hvis det er riktig må Intex da i mine øyne også jobbe med andre prosjekter for ikke å gå under. Hvis jeg er på konferanser eller i annen sammenheng møter selskaper som i teorien kunne være interessert markedsfører jeg Mindoro som et case med stor oppside hvis en kjøper tør å gi seg inn på den politiske risikoen og har nok tid. Det er forbausende liten interesse, som forundrer meg veldig.
Akilles
14:41 14.04.2014
#5859

Russland får fart på nikkel prisen. Nytt våpenkappløp kan sette fart i prisen på utvalgte metaller i lang tid fremover.
74hc138
11:18 21.04.2014
#4

Fra årsrapporten for 2012, datert 15.april 2013 undeskrevet av Vesrum, Holst, Berdal, Haadem Bjørnov og Petersen.
"As part of a new staged development and the relocation
of the plant, a substantial revision of the Environmental
Compliance Certificate is required. The Company
will in this respect evaluate the potential cost and
timesaving by completing a new Environmental Impact
Assessment rather than revising the existing Environmental
Compliance Certificate."
"
jav
09:33 22.04.2014
#12

74hc138 Dette er et åpenbart kjent faktum jeg har gjentatt til det kjedsommelige, men debattanter på flere forumer leser åpenbart hverken selskapets rapporter og informasjon, eller gjør enkle Google søk mht hva som skjer i sektoren eller i Filippinene. Mange debattanter synes å danne seg et subjektivt bilde som strider mot normal logikk basert på offentlig tilgjengelig informasjon og så lanseres en "ny sannhet" basert en posisjon de har tatt, og ikke fra en analyse basert på offentlig tilgjengelig informasjon. Det er også en rekke andre svært relevante kommentarer i årsrapporten fra 2012 som mange bør lese for å få et reflektert bilde. Ikke minst viser manglende resultater nå over ett år senere hvor krevende situasjonen er. Man skal ikke være unødvendig pessimist, men må være en realist. Realiteten er at 4-5 år med salgs og partnerprosess, hvor 4 spesialist gruve banker/rådgivere, 4 CEO'r, flere styrer/Styreformenn og dedikerte ansatte ikke har lykkes. Jeg er svært overrasket og forundret over det historiske faktum, men realiteten synes å være at mulige kjøpere/partnere ikke ser den samme oppsiden i prosjektet som selskapet har gjort. Det kan være mange grunner, men manglende påregnelige rammebetingelser synes som en av flere forklaringer. Å skulle bruke tid, penger, tekniske, menneskelige ressurser og "politisk" kapital på en prosjekt som trenger 2-3 milliarder usd, hvis man ikke vet at man får tillatelse til å operere hvis man gjør det gruvelovgivningen krever, blir antagelig vurdert for risikofylt. At ikke en Filippinsk industriell aktør heller ikke prøver seg er forbausende nå som prisen synes svært lav. Signalet av dette er bekymringsverdig og overraskende. Spørsmålet er da om selskapet selv bør, eller har noe annet valg, enn å søke å ta prosjektet frem til DMPF,,dvs full utnyttelsestillatelse og så selge. Risikoen, kosten og tiden på dette er betydelig så det er et svært vanskelig valg. Når ikke selskapet synes å ha noen strategi mht å etablere andre aktiviteter for å få andre ben å stå på synes selskapet å ha en betydelig utfordring.

Akilles
14:02 23.04.2014
#5860

jav
Her er det vel slik at dere fokuserte mer på infrastruktur og skogplanting enn på ECC og DMPF? Derfor fikk dere miljøpris og ikke ECC. Hadde ikke pengene vært bedre anvendt dersom de hadde blitt brukt til ECC?
jav
08:44 24.04.2014
#13

Hei Akilles. Jeg tror du ikke helt har satt deg inn i dette. ECC stå for Environmental. Compliance Certificate så miljø aktivitet må nødvendigvis være en vesentlig del av selskapets tiltak. Videre har selskapet under de avtaler som ligger til grunn også en del forpliktelser mht aktivitet mot stake holders. Sist, men ikke minst er det vel opplagt at vellykkede miljøtiltak etter alle solemerker vil måtte forventes å kunne øke sjansen for sosial og politisk støtte for prosjektet. Selskapets hovedproblem er nødvendig sosial og politisk støtte og ikke minst at provinspolitikerne er vedtatt et 25 års gruvemoratorium (forbud) mot gruvedrift på Mindoro. I og med at selskapet har endret planer på sted, men ikke endelig bestemt hvor, og hvordan, prosjektet skal utbygges må det søkes om ny ECC og DMPF kan ikke bli søkt om før alt er blitt bestemt og nye prøver er gjort, ny ECC et utstedt, sosiale høringer er gjort og fått støtte, avtalene med landeiere osv,osv . En ny DFS og en massiv menge arbeid og ikke minst arbeid for millioner av usd må gjøres før en DMPF kan bli søkt om. Det er, selv uten sosial og politisk motstand, mange års arbeid og kostnader langt utover selskapets kasse som må til for å å få en DMPF. Hvis en kjøper visste det var en påregnelig prosess hvis man fulgte lovens krav og at man da ville få en DMPF kan jeg vanskelig forstå annet enn at prosjektet er salgbart. Mye tyder på at potensielle kjøpere ikke føler det er politisk påregnelighet og da stopper det opp. At dette scenarioet "skremmer" utlendinger er kanskje forståelig, men at ingen industrielle lokale tilsynelatende tør ta sjansen er overraskende. Jeg er litt overrasket over selskapets kommunikasjon mht "lokale partnere" da faktum er at selskapet i dag opererer under MPSA'r som krever at 60% av prosjektene er med lokale partnere. Det virker ikke som om styret og CEO helt skjønner hva de skriver mht hva loven krever av en MPSA, eller de er upresise i hva de mener. Jeg mener uttrykksformen er uklar og upresis og kan øke den politiske risikoen for selskapet som ikke er noe selskapet trenger nå.
highlander
10:40 24.04.2014
#3528

Gjesp... Det selskapet ikke trenger nå er mer baissing. Ut fra den siste oppturen i Nikkel-prisen burde aksjekursen vært på minst 4 kr pr aksje nå, men det er visst et eller annet som tynger...
highlander
09:57 08.05.2014
#3529

Jan Vestrum (jav) fortsatte bullshit-propagandaen sin på HO når han sluttet her på ST for en del dager siden. Har dere lagt merke til at nikkelprisen har peaket? ITX burde vært over 4 kroner aksjen for lengst, men manipulasjonen til nevnte JV & co har ødelagt for kursutviklingen.

Det faller på sin egen urimelighet å trekke frem egen fiasko (JV) som argument for hvor vanskelig det er å selge inn dette caset. JV indikerer at SG har mislyktes, men har de egentlig det? Med til historien hører det også at de som prøvde å selge prosjektet før JV kom på arenaen forsøkte å selge prosjektet til over 10 ganger høyere pris enn dagens kapitalisering av selskapet.

SG er ikke ute av bildet, ikke i det hele tatt. Det faktum at SG ikke ble nevnt i oppdateringen som kom i slutten av mars, betyr slettes ikke at SG har gitt opp.

Jeg fikk følgende presisering:

"Selskapet arbeider som før, men fokus nå er på å få inn en lokal partner. Som meddelt markedet har dette prioritet nr. 1.

Ifht Societe Generale (SG) så har SG også bistått i dette arbeidet, men deres primære fokus har vært utenfor Filippinene. Graden av involvering av SG, eventuelt andre rådgivere (dersom vi finner det hensiktsmessig) er altså avhengig av behovet og hvordan arbeidet struktureres. Pt. trekker vi ikke på SG ifht jobben på Filippinene, men det kan være at vi ønsker å gjøre det senere, og når vi eventuelt går bredere internasjonalt. Vi har god dialog med SG på dette.

Best regards
Henno Grenness | CEO

Intex Resources ASA | Munkedamsveien 45 F | 0250 Oslo | Norway"

Ryddig og klargjørende melding. Selskapet opptrer nå helt i tråd med det de tidligere har kommunisert. Og kurstriggere/løsninger kommer stadig nærmere. Utviklingen i nikkelprisen kan bidra til å fremskynde dette...
Akilles
09:00 09.05.2014
#5861

Nikkelprisen opp over 5% på et døgn burde vel lette søket etter er en partner?
Akilles
10:14 12.05.2014
#5862

jav#13 24.04.2014 08:44
Nei, jeg har nok ikke satt meg så godt inn i hva dere har gjort av miljøtiltak.
Men jeg har vært med på lignende tiltak for å få en lokalbefolkning til å godta etablering av bedrifter i deres område (særdeles vellykket).
Og jeg er ikke sikker på at dere som ledet selskapet tidligere har satt dere så veldig godt inn i dette dere heller.
Vanligvis går man inn med slike tiltak (veibygging, skoler, bygging av broer skogplanting, etc.) for å få en motytelse, som ofte er avtalt på forhånd. Man kjenner resultatet før man investerer.
For meg ser det ut som om dere har opptrådt som amatører og kastet vekk relativt store beløp på "miljøtiltak" uten å få noen gjenytelse. Det eneste dere oppnådd er en miljøpris og "et 25 års gruvemoratorium (forbud) mot gruvedrift på Mindoro." (godt gjort)
Så får vi håpe at den nye ledelsen har lært av dine feil og ikke gjentar fiaskoen..

Endret 12.05.2014 10:29 av Akilles
OldNick
18:14 15.05.2014
#15699

ITX: Q1-2014 financial results

Børsmelding
15.05.2014

Intex Resources ASA today published its first quarter results for 2014. The operating loss is reduced, and the measures to increase the financial flexibility have proven to be sustainable. For Q1-2014, Intex recorded a loss of USD 1.2 million compared to a loss of USD 1.9 in Q1-2013. While preserving cash, Intex is dedicating its resources to find a domestic Philippine partner as the first step in the realisation of the Mindoro Nickel project. The Company enjoys an improved nickel sentiment as the nickel price has increased more than 40% so far in 2014.

Highlights for the first quarter and important subsequent events include:
- Operating loss reduced - the operating loss (EBIT) for Q1-2014 ended at USD 1.2 million vs. USD 1.9 million for Q1-2013 and is in line with the targeted cost reduction
- Redefined strategy for Mindoro Nickel - decided to get a local partner onboard as the first step
- Improved nickel sentiment - the Indonesian export ban on unprocessed ore has dramatically changed the market
- Appointment of Joselito R. Bacani as new General Manager for the Philippine operations

Mer på link

ITX: Q1-2014 Report (PDF)

ITX: Q1-2014 Presentation (PDF)

ITX: Q1-2014 Press Release (PDF)
______

Ikke noe nytt som ikke var opplyst tidliger, men man kan jo lure på hva sjefen tenker på når han skriver dette:

The realisation of the Mindoro Nickel project is not dependent on the nickel market.
______

ITX avholdt også ordinær gen.forsamling idag.

Intet spesielt fra protokollen, bortsett fra at under 20% av stemmeberettige aksjer var tilstede.

ITX: Protokoll fra ordinær gen.forsamling 15 Mai 2014
______

Er det utsalg av egeneide ITX-aksjer - "1/2 pris"?

Er de i beit for cash?

ITX - Sale of treasury shares & Co-operation Agreement

Børsmelding
15.05.2014

Oslo/Manila - Intex Resources ASA (the "Company") announced today that it has agreed to sell 8,900,000 treasury shares representing 9.71 per cent of outstanding shares in the Company at a price of NOK 2.25 per share, with settlement on or before 29 August 2014. The settlement date may be extended until 28 November 2014 upon notice to Intex no later than 24 August 2014.

The buyer is Double Concept Investments Ltd, a company located in Hong Kong and controlled by Alfonso Cusi and Wilfredo Fernandez. Mr. Cusi and Mr. Fernandez are primary insiders in the Company due to their positions as members of the Board of Directors in Intex Resources Philippines Inc. Following the settlement of the sale of shares Double Concept Investments Ltd will hold 8,900,000 shares in Company, and the Company will hold no treasury shares.

The sale of treasury shares will be reported as an equity transaction in the second quarter of the financial year (depending on the settlement).

The Company today also announces that it has signed a comprehensive co-operation agreement with Mr. Cusi and Mr. Fernandez, based on a no cure no pay bonus scheme structure. The agreement carries certain milestones related to the future development of the Mindoro Nickel project, including work programs
related to community relations/development, communications, permits and stakeholder engagement. Any payments will be purely success based.

The

Endret 15.05.2014 18:15 av OldNick
OldNick
18:15 15.05.2014
#15700

Det har også vært utsalg av egeneide ITX-aksjer - til "1/2 pris"?

Er de i beit for cash?

Noen som vet hvilken kurs disse ble innkjøpt til?

ITX - Sale of treasury shares & Co-operation Agreement

Børsmelding
15.05.2014

Oslo/Manila - Intex Resources ASA (the "Company") announced today that it has agreed to sell 8,900,000 treasury shares representing 9.71 per cent of outstanding shares in the Company at a price of NOK 2.25 per share, with settlement on or before 29 August 2014. The settlement date may be extended until 28 November 2014 upon notice to Intex no later than 24 August 2014.

The buyer is Double Concept Investments Ltd, a company located in Hong Kong and controlled by Alfonso Cusi and Wilfredo Fernandez. Mr. Cusi and Mr. Fernandez are primary insiders in the Company due to their positions as members of the Board of Directors in Intex Resources Philippines Inc. Following the settlement of the sale of shares Double Concept Investments Ltd will hold 8,900,000 shares in Company, and the Company will hold no treasury shares.

The sale of treasury shares will be reported as an equity transaction in the second quarter of the financial year (depending on the settlement).

The Company today also announces that it has signed a comprehensive co-operation agreement with Mr. Cusi and Mr. Fernandez, based on a no cure no pay bonus scheme structure. The agreement carries certain milestones related to the future development of the Mindoro Nickel project, including work programs
related to community relations/development, communications, permits and stakeholder engagement. Any payments will be purely success based.

The sale of treasury shares is not dependent on any milestone achievements or success bonus payments derived from the co-operation agreement. Both agreements have been approved by the Board of Directors in the Company.

"The share transaction will contribute to align our interests, and we now have an even stronger common interest to bring the Mindoro Nickel project forward" says Chairman of the Board of Directors Mr. Christian L. Holst.

Henno Grenness, CEO
Intex Resources ASA
______

ITX - Correction: Sale of treasury shares

Børsmelding
15.05.2014

With reference to the stock exchange notice 15 May 2014 regarding the sale of 8,900,000 treasury shares to Double Concept Investments Ltd: Following the transaction, Intex Resources ASA will hold 67,666 treasury shares.
dr. Stockman
22:17 15.05.2014
#16553

1/2 pris er riktig det ettersom aksjene ble kjøpt rundt 4 kr (så vidt jeg kan huske). På den annen side så har jo dette salget nytteverdi for ITX langt utover det et salg til en tilfeldig investor ville hatt.
jav
00:28 16.05.2014
#14

Litt merkelig melding at det skal være nødvendig å "align interests" med ansatte/styremedlemmer. I det hele tatt en merkelig og uklar sak. Dette er enten en gratis opsjon hvis de kan komme seg ut av kjøpet, eller det er en gratis forward kontrakt. Dette stemmer dårlig med kravet om armlengdes avstand på konserninterne transaksjoner. Cusi & Co skulle betalt en opsjons og/eller forward premium/margin, noe det ikke opplyses om.. Har selskapet sikret seg at de faktisk vil få oppgjør eller er det en konstruksjon hvor kjøpet ikke er reelt? Dette er dårlig og uklart informert som gjør at det kan stilles spørsmålstegn ved hele konstruksjonen,Man kan jo lure på hvorfor aksjene simpelt hen ikke kjøpes nå, hvis kjøperne har penger nå,hvilket ville ha vært et ubetinget meget godt signal. Hvis de ikke har penger nå, hva er gjort for å sikte oppgjør?Dette kan være veldig bra, men det kan også være en "bløff". Jeg ser alltid etter det som ikke sies i en melding, vel så mye som det som sies. Her er det mye det ikke sies noe om, som virker klønete og veldig dumt hvis alle forholdsregler er blitt tatt. Slik det fremstilles synes det positivt
Akilles
08:41 16.05.2014
#5863

jav
De mangler nok penger nå, samtidig som de sitter på info om at noe er på gang i nær fremtid og før de har fått penger på plass, så da gjør man en slik avtale.
Så skal du være med her, så er tiden inn for en opsjon igjen. (Og den trenger du vel ikke si fra til ose om?:)

Endret 16.05.2014 08:52 av Akilles
highlander
10:10 16.05.2014
#3530

Jeg var til stede på torsdagens kvartalspresentasjon, som begynte kl 08:00, samt den påfølgende generalforsamlingen. Kvartalspresentasjonen var ferdig ca kl 08:40 og selve generalforsamlingen begynte ikke før kl 10:00, så det ble god tid til å snakke med og hilse på noen av de øvrige aksjonærene. For øvrig genialt å leie ett lokale for avholdelse av begge møter, ikke minst av kostnadshensyn. Generalforsamlingen tok cirka 7 minutter, og alle saker ble enstemmig vedtatt, med unntak for at forhåndsstemmer på cirka 1,7 millioner aksjer stemte mot forslaget om styrehonorar.

Utover det som fremgår av foiler/presentasjonsmateriale har jeg ikke så mange kommentarer, bortsett fra at kostnadsbesparelsene er implementert og godt synlige (det hjalp å kvitte seg med daukjøttet og spekklaget Jan Vestrum), at det går fremover, og at nåværende ledelse opptrer profesjonelt og helt i tråd med det de tidligere har kommunisert (jeg ser ingen grunn til å gjenta dette).

Jeg hilste på Michael Juuhl. Det er veldig positivt for aksjonærene å få ham inn i styret. På grunn av hans store aksjeinnehav føler jeg meg trygg på at han ikke samtykker i dealer som får utvannende effekt for aksjonærene. Utenom de to offisielle møtene fikk jeg også en prat med Christian Holst og Henno Grennes. De sa selvsagt ikke noe utenom det som er offentliggjort, og på spørsmål til Holst om hvorfor hans innsidekjøp i desember ikke var av mer imponerende størrelse, svarte han at han ikke ville kommentere det.

Den mye omtalte aksjehandelen som ble meldt senere på dagen, ble det selvsagt ikke sagt noe om på verken kvartalspresentasjonen eller generalforsamlingen, eller i korridorene på Vika Atrium, men jeg tror at det var hensiktsmessig å informere det nye styremedlemmet, Juuhl, og få hans kommentar før handelen ble meldt. Selvsagt positivt med et innsidekjøp av denne størrelsesorden, men minus for at kjøperne ikke trenger å betale for aksjene før 29. august, og eventuelt kan få utsettelse helt frem til 28. november om de begjærer det innen den 24. august. Jeg hadde håpet at disse aksjene heller ble solgt til en ekstern strategisk eller industriell aktør, men nå har i det minste våre menn på Filippinene et intensiv for å få fortgang på de nødvendige prosesser. Håper dog at det er samtaler med andre partnere enn Kusi og Fernandez, og at det ikke er deres nyetablerte firma som er den filippinske partneren som skulle på plass.

Kortsiktig er det fare for at vi får en liten dupp ned i aksjekursen igjen, slik Intex alltid har gjort etter positive nyheter. Langsiktig er det fortsatt en enorm oppside, og selskapet kommer stadig nærmere en exit/endelig løsning i forhold til realisasjon av Mindoro. Jeg er helt sikker på at vi ser en vesentlig høyere prising av selskapet om 6 - 12 måneder.

Endret 16.05.2014 10:19 av highlander
highlander
12:04 20.05.2014
#3531

Intex ble i går innlemmet i innsideporteføljen i Finansavisen, og det er overraskende at ikke kursoppgangen har fortsatt.

Det faktum at Alfonso Cusi og Wilfredo Fernandez blar opp over 20 millioner kroner for aksjene er selvsagt positivt for ITX, selv om oppgjøret er utsatt, sannsynligvis til en estimert dato for at kjøperne har realisert aktiva slik at de kan gjøre opp den betydelige kjøpesummen.

Det er verdier for godt over 30 kroner pr aksje i bakken (konservativt vurdert), så oppsiden er enorm.

Det er for øvrig verdt å merke seg at det samme dag som aksjekjøpet ble meldt (FØR salget ble meldt) gikk større poster på 2,00. Det faktum at kjøper betaler en "overpris" på over 10 % i forhold til børskurs på angjeldende tidspunkt, er god nok kompensasjon for det utsatte oppgjøret.

Jeg ser følgende åpenbare fordeler med transaksjonen:

1. Avtalt kjøpskurs representerer overkurs (og ikke rabatt, slik mange fryktet) i forhold til børskurs på angjeldende avtaletidspunkt.

2. Største aksjonær er etter denne transaksjonen lokale eiere. Dette bør medføre at prosessen med å få tilbake ECC og de øvrige nødvendige tillatelser går smidigere.

3. Kjøperne har soleklar egeninteresse av å stå på for å få de nødvendige tillatelser, og bidra til å få verdiene frem i lyset.

4. Selskapet vil etter at oppgjøret for salget er mottatt ha penger nok til å holde det gående til langt ut i 2016. (Før dette aksjesalget ble meldt var det på det rene at selskapet hadde tilstrekkelig med penger til å holde det gående ut 2015 uten emisjon.)

Endret 20.05.2014 12:27 av highlander
highlander
12:18 29.06.2014
#3532

Jan Vestrum er tiltalt for grov korrupsjon, hvitvasking og markedsmanipulasjon.

Oslo (NTB): Den tidligere styrelederen i gruveselskapet Intex, Jan Vestrum, er tiltalt for grov korrupsjon, hvitvasking og markedsmanipulasjon. Vestrums advokat mener det ikke er grunnlag for tiltalen.

Dersom Jan Vestrum dømmes for alle punktene i Økokrims tiltale, risikerer han inntil 16 år i fengsel, skriver Dagens Næringsliv.

- Økokrim mener dette er en veldig alvorlig sak. Tiltalen for korrupsjon bygger på at tiltalte blant annet ga verdifull informasjon til selskapets største aksjonær og var med på å gjennomføre salg av aksjonærenes aksjepost i Intex ved blant annet markedsmanipulasjon, slik at aksjonæren kunne selge seg ut på et meget gunstig tidspunkt og på en høy kurs. For dette mottok tiltalte en større utbetaling fra den samme aksjonæren, sier statsadvokat Henrik Horn i Økokrim til avisen.

Vestrums advokat Filip Truyen i advokatfirmaet Wikborg Rein sier på sin side at det ikke er grunnlag for tiltalen.

- Økokrim har mottatt et omfattende skriftlig materiale som dokumenterer at det ikke er grunnlag for tiltalen, uten at Økokrim har ønsket å forholde seg til eller gå i dialog for å få saken fullt ut belyst før det tas ut tiltale, opplyser Truyen.

Advokaten påpeker dessuten at det er ventet en dom i saken mellom Økokrim og Intex i juli som vil ha betydning for saken mot Vestrum. I denne saken er selskapet ilagt en bot på 400.000 kroner for ikke å ha ført lister over alle personer som har tilgang på innsideinformasjon. Selskapet har besluttet å ikke vedta boten.
Honorar

Ifølge tiltalen har Vestrum helt tilbake til 2010 hatt et forretningssamarbeid med det russiske selskapet Lybica Holding bv, et datterselskap av den russiske stålgiganten OAO Severstal. Etter råd fra Vestrum kjøpte selskapet seg opp som største aksjonær i Intex med en aksjepost på 21,7 prosent i september 2010. Under to måneder senere ble Vestrum styreleder i gruveselskapet.

Ifølge Økokrim skal den tidligere styrelederen ha videreført forretningssamarbeidet med Lybica og/eller tilknyttede selskaper mot et klekkelig honorar. (NTB)
highlander
12:25 29.06.2014
#3533

Selv om strafferammen er totalt 16 års fengsel, tror jeg Vestrum vil slippe unna med alt fra 2 til 5 år, avhengig av om han blir funnet skyldig. Selv om han skulle bli funnet skyldig på alle punkter (det tviler jeg på), vil store deler av straffen antakelig bli gjort betinget. Dette er vanlig i saker der det har vært mye sommel fra politiets eller påtalemyndighetens side.

Den ubetingede delen av fengselsstraffen kan være en form for dannelsesreise. Vestrum vil få god tid til selvransakelse. Forhåpentligvis blir han mer ydmyk. Det som vil svi mest for svinet er inndragningen. Vel, kona får sikkert beholde noen av diamantringene og pelskåpene som aksjonærene har betalt for den perioden grisen skrev timer med gaffel...

Nå når den destruktive manipulasjonen fra Vestrum forsvinner (han har som kjent vært veldig bearish og kommet med tirader av mishagsytringer i det siste [særlig på Hegnar Online]), pluss at han (eller noen som har samarbeidet med ham) sannsynligvis har hatt kontroll på flere kjøps- og salgsordre for å dunke aksjekursen ytterligere nedover, kan aksjekursen få en mer riktig kursutvikling fremover. Stigningen i nikkelprisen burde ha sendt ITX-kursen til minst 4 kroner aksjen for lengst.

Endret 29.06.2014 12:35 av highlander
joergen
09:00 30.06.2014
#4362

selvransakelse og dannelsesreise - jeg tviler
Hans retoriske talent og amoralske sinnelag utgjør altfor store hindre i så måte.

se DN på lørdag
jav
09:13 02.07.2014
#15

Jørgen og andre. Skulle det bli domfellelse på denne tiltalen blir det fullt i norske fengsler. Skulle økokrim få medhold blir det fort slutt på akjsonærutnevnte styremedlemmer. Nå har ikke økokrims beskrivelse rot i virkeligheten, men rekkevidden av dette er at en advokat, konsulent eller annet aksjonæroppnevnt styremedlem må si fra seg oppdrag for aksjonæren på betydelige summer, for å få smuler i styrehonorar. Dette er selvfølgelig totalt tøv og ikke forankret i lov. De aller fleste styrer vil bli rammet av dette så det blir folksomt i fengslene. I tillegg hadde jeg helt spesifikt i redegjørelse til valgkomiteen forbeholdt meg retten til å kunne ta oppdrag for største aksjonær eller andre gruveselskaper. Dette var en krystallklar skriftlig forutsetning for å styreformannsjobben.

Jørgen, jeg er nygerrig på din kommentar om å være "amoralsk". Det jeg blir kritisert for er at jeg etter 3-4 år har måttet innrømme at forutsetningene som lå til grunn for selskapets planer og tro har vært feil og ikke har latt seg materialisere. Når absolutt ingen av de fremstøt selskapet har gjort med en lang rekke forskjellige CEO'r, finansielle og andre rådgivere, flere styrer osv, osv. over en periode på 4-5 år lykkes, blir det "amoralsk" å erkjenne dette faktum og revurdere de åpenbart feilaktige standpunktene? Fra mitt ståsted ville det være "amoralsk" og ikke minst ekstremt uklokt å late som ingenting og fortsette å argumentere ting som åpenbart ikke riktig. "Moralismen" er nok dessverre et utslag av skuffelse over manglende resultater og den skuffelsen kan jeg forsikre jeg deler. Hvordan man så forholder seg til skuffelsen er individuelt, men har man brukt samme strategi i 4-5 år uten å lykkes, er det på tide å innrømme at den strategien, og det synet man har hatt, har vært feil og man må gjøre noe helt nytt. Når det gjelder Intex må man erkjenne man ikke har kontroll på prosessen og at selskapets vurderingen av MNP's attraktivitet ikke har vært realistisk. Er dette "amoralsk"? Da er det mange "amoralske" personer i alle bedrifter som må endre startegi. Selskapet har nå valgt hva jeg mener er en passiv holdning som går på bare å fokusere utelukkende på salg av Mindoro som er en prosess selskapet ikke har noen kontroll på. Denne strategien ble innført av JUM styret i 2008 og har feilet totalt. Jeg har ment lenge at denne ensidige strategien var feil og mener dette mer enn noen gang. Er det dette som er "amoralsk"? Her velges bevisst svulstige begreper og behovet for en syndebukk og tåkelegging er stort for å kunne fortrenge skuffelsen over tap på en investering. Jeg er ekstremt skuffet over ikke å ha fått til det alle håpet på, men jeg kan forsikre at absolutt intet har vært uprøvd. Prosjektet ble simpelt hen ikke vurdert av mulige kjøpere som selskapet selv kollektivt av ledelse og styret oppfattet det. Forumet argumenter som om jeg har ment,sagt eller skrevet noe annet enn selskapet mens jeg var i selskapet. Det har jeg selvfølgelig ikke gjort. Når jeg mente selskapet måtte endre stragtegi fikk jeg ikke gehør for dette og forlot selskapet. Jeg har tapt mer penger på aksjer i selskapet enn de fleste på forumet og mener dette hovedsak skyldes at selskapet tok feil mht Mindoros salgbarhet, dvs delvis min egen skyld, men også at strategien ikke er endret til å inkludere aktvitet på andre prosjekter. Hvis jeg oppfattes som "amoralsk" for å erkjenne gamle feil og revurdere mitt syn basert på manglende resultater og ny informasjon kan jeg leve med dette. Hvis andre ønsker å fortrenge historiske faktum og tviholde på en strategi som har feilet over svært lang tid er det selvfølgelig den enkeltes privilegium, men da bør man ta ansvar for dette selv og ikke desperat lete etter syndebukker. Jeg antar jeg oppfattes både amoralsk og retorisk i dette innlegget, men det kan jeg som sagt leve med. Folk tar faktisk feil ganske ofte, men det er verken amoralsk eller kriminelt å ta feil. Det er dog "kriminelt dumt" ikke å lære av sine feil.
highlander
11:47 05.07.2014
#3534

Re. jav/ Jan Vestrum

Spar den patetiske forsvarstalen din til rettssaken.

Du fikk provisjon etter at du hadde manipulert og hausset aksjekursen opp, slik at dine russermafiavenner kunne bli kvitt aksjene på en hyggelig overkurs. Du ga inntrykk av at du selv hadde tatt en mye større posisjon enn du egentlig hadde gjort (pga gratis put-opsjon som ikke ble meldt). I tillegg skrev du anonyme hausseinnlegg på Hegnar Online, de siste umiddelbart før du pælmet ut de 500000 aksjene du ikke hadde salgsopsjon knyttet til på en snittkurs over 3,00. Hvis vederlaget ditt var noe du hadde krav på og som ikke var tvilsomt i det hele tatt, hvorfor i all verden kanaliserte du da pengene via en stråmann?

Dine vurderinger, eller i det minste det du gir uttrykk for på diverse fora, har konsekvent vært gale når det gjelder ITX.

Du klarer faktisk å si at rammebetingelsene har endret seg til det verre, til tross for flere positive forhold, for eksempel at nikkelprisen har steget kraftig, og at så og si alle nikkelaksjer (bortsett fra ITX) har lagt på seg minst 100 - 200 %. Likeledes begynner Nickel Asia å intrerssere seg for Mindoro-området (se
http://www.malaya.com.ph/business-news/business/3rd-nickel-plant-ph#sthash.KsMgUKBj ), og det er bare et tidsspørsmål før ECC kommer tilbake (selv om den må modifiseres noe i forhold til opprinnelige planer). De negative faktorene du viser til skriver seg tilbake til tidlig i 2013 - altså før du i august 2013 - var stålbull. Du valgte å se bort fra disse da du hausset caset, men nå utgjør dette altså store hindringer. Alt du sier er inkonsekvent, og du møter deg selv i døra stadig vekk. Du ser det ikke selv.

Selskapet har full kontroll på kontantsituasjonen og penger nok til drift ut 2015 uten emisjon og uten salg av egne aksjer. Kommer kjøpesummen for aksjene som Cusi og Fernandez har kjøpt (og det gjør de nok før eller siden) har selskapet penger nok til driften til langt ut i 2016.

Takket være at selskapet er kvitt den aller største kostnadsposten (deg) og heller ikke har iverksatt cashburnprosjektet ditt, er cashsituasjonen totalt under kontroll.

Nå må du snart slutte å bruke din egen fiasko som argument for at ingen andre klarer å selge Mindoro Nickel. Er også dritt lei av å høre deg fortelle at dine forgjengere heller ikke fikk det til, når du bevisst unnlater å nevne at prisen det var snakk om den gangen lå minst 10 ganger høyere enn dagens kapitalisering av selskapet.

Endret 05.07.2014 12:05 av highlander
highlander
22:54 10.07.2014
#3535

Mining Journal: Nickel price has room to grow (10 July 2014)

Nickel, the so called 'wild beast' of metal markets, is likely to run further northwards with the help of speculative steam but won't approach levels seen when the stainless steel ingredient last caught the imagination of metal traders in 2006.

The nickel price was up by some US$5,300 per tonne or 38% to US$19,275/t this week compared to levels in early January before Indonesia shocked metal markets by enacting its proposed ban on concentrate exports.

Adding fuel to the fire were tensions in Eastern Europe as Russia - one of the world's other major nickel producers - annexed Crimea and brought down a raft of soft sanctions on itself, which led to speculation of more serious action, potentially affecting metal exports.

The last time nickel enjoyed such a run was back in 2006 during the pomp of the boom, when a serious run-down in stocks and backwardation (forcing physical delivery) combined with rampant speculation in what is a relatively small market to drive the price past US$50,000/t.

Back then, the emergence of nickel pig iron out of Indonesia dragged prices back to around US$30,000/t before the crash in 2008 completely pulled the floor out from under nickel demand. The price then spent an uncomfortable period below US$10,000/t.

The pig iron industry has been refined further over the past eight years and processing has become more efficient to the point where it makes up 50% of the stainless steel market - 65-70% of nickel demand - and so has kept the nickel price at bay. Until this year.
With pig iron essentially removed from the market through the ban on exports from Indonesia, there is an argument that we could be in for a repeat of 2006. For starters, most of the stated LME stocks - which are ample and the realisation of which has forced the price down from more than US$21,000/t in May - are tied up in financing arrangements and so are actually not available supplies of metal.

Secondly, and more importantly, with pig iron production out of the equation mine supply levels are actually below those back in 2006. This will eat into stocks and any disruption to production in major nickel centres such as Sudbury, Canada, or Norilsk, Russia, could prove seriously disruptive to nickel markets.

SP Angel analyst John Meyer told Mining Journal he had previously expected a surplus this year followed by a small deficit next year but was revising his numbers.

"Taking out Indonesian production, which was 16% of mine supply in 2013 and was expected to be similar this year, the market should be in quite a severe deficit this year," he said.

On the demand side, stainless steel demand is forecast to continue expanding by around 3-5% annually.

And then there it the great unknown - speculative demand. The smaller market that is nickel has proved itself extremely vulnerable to speculation, which could take the nickel price by the collar if the fundamental drivers mentioned take hold.
One European metal trader contacted by Mining Journal suggested fundamentals did not point to further rises in the nickel price but the "politics and speculation" around Indonesia could push the price in either direction.

(del 1 av 2)

Endret 10.07.2014 22:57 av highlander
highlander
22:58 10.07.2014
#3536

Numis Securities analyst Cailey Barker told Mining Journal price swings of US$500/t over a matter of days, mostly up, indicated that speculators had a heavy presence in the nickel market. He said the market was in a "drunken euphoria" with traders taking active positions, including shorts, though the "momentum trade" for nickel was certainly on the upside.

Holding nickel back are existing LME nickel stocks, which stand at 305,000t and contrast against the 2006 low of 2,982t.
The net result is a nickel price that is likely to continue to rise but will probably lack the steam to reach the heights of 2006.
Standard Bank commodities strategist Leon Westgate told Mining Journal he expected nickel to trade sideways in the near-term and then seasonally lower toward the back of summer before picking up heading into the New Year and moving higher.

He said nickel was roughly where he would expect it to be currently, with his figures predicting an average price for the quarter of US$18,700/t.

Patricia Mohr from Scotiabank has predicted nickel supply will fall by 20% this year, which has seen her firm's forecasts shift materially upward. Scotiabank sees nickel trading at US$18,290/t this year, US$23,693/t in 2015 and US$27,550/t in 2016, provided a status quo on Indonesian policy.
These predictions are of course based on basic supply-demand dynamics and don't take into account the speculative driver, which is that much more significant for nickel. On that basis, nickel could move back past US$30,000/t within the next few years.

(del 2 av 2)
highlander
23:42 10.07.2014
#3537

Nå som nikkelprisen har vært i vinden kan det være greit å minne om denne analysen (klikk HER for lenke) fra Swedbank First Securities som konkluderte med NAV på 22 kroner per aksje, da nikkelprisen var mye lavere enn nå.

Highligts fra analysen:

- oppkjøp ("first stage") sannsynlig på kurser mellom NOK 4 og 8 pr aksje
- kursmål oppgis til NOK 4,50 pr aksje
- DCF viser NAV på NOK 22 pr aksje

En oppdatert analyse ville landet på vesentlig høyere verdier. Minner om at gruven har ressurser for mer enn hundre års drift. I tillegg representerer scandium/REE betydelige merverdier.

(Ovennevnte analyse er altså utarbeidet av et anerkjent meglerhus. Kanskje greit å vektlegge dette i minst like stor grad som all negativiteten som kommer ut av kjeften på Jan Vestrum, som er tiltalt for markedsmanipulasjon, grov korrupsjon og hvitvasking m.m. Hans troverdighet burde for lengst ha nådd stadiet "null", og snart skal retten ta stilling til tiltalen såvel som Vestrums troverdighet...)
highlander
23:54 11.08.2014
#3539

Noen viktige datoer:

21. august kommer Q2 rapporten.

24. august er siste frist for Cusi og Fernandez å melde utsatt oppgjør av det behørig omtalte aksjekjøpet.

29. august er oppgjørsfristen hvis de ikke begjærer utsettelse til 28. november.

Jeg tror de kommer til å begjære utsatt oppgjør. Ingen av oss ville betalt en regning i august om den kan få utsettelse til november uten rentebelastning. Slik tenker nok også Cusi og Fernandez.

En utsettelse vil neppe medføre kursnedgang, da det ut fra kursutviklingen i det siste neppe er innbakt store forventninger om "breaking news" i løpet av august. Derimot kan det hende at noe usikkerhet eller uberettiget frykt forsvinner, ved at det kommer utfyllende opplysninger og/eller presiseringer i forhold til tidligere meldinger i forbindelse med kvartalspresentasjonen. Markedet generelt har også blitt bedre, og det kan synes som om korreksjonen er over for denne gang. Utelukker derfor ikke kursoppgang mot slutten av måneden, selv om det altså skulle komme en forventet utsettelse med betalingen for aksjekjøpet.
Akilles
09:01 21.08.2014
#5882

Intex Resources ASA today published its second
quarter and first half year results for 2014. For Q2
2014 Intex recorded a loss of USD 0.9 million
compared to a loss of USD 2.0 million in Q2 2013. The
cost reduction program is considered complete, and
although Intex has reduced its operating cost
substantially it has not impacted the Company's
ability to purse long term objectives.
agarmo
15:13 21.08.2014
#154


Intex dømt i Økokrim-sak

Intex Resources ASA er dømt til å betale bot på 400.000 kroner.

Artikkel av: Øystein Byberg (Hegnar.no - 21.8.14 12:06)

I ei ØKOKRIM-sak har Oslo tingrett dømt det børsnoterte selskapet Intex Resources ASA til å betale 400.000 kroner for brudd på listeføringsplikten. Selskapet var i desember 2011-januar 2012 i forhandlinger om å inngå en intensjonsavtale (MOU) med et kinesisk selskap.

Det rettslige hovedspørsmålet i saken var når forhandlinger om framtidige viktige hendelser kan utgjøre innsideinformasjon. I dommen av 19. august 2014 kom Oslo tingrett til at slike forhandlinger kan være innsideinformasjon allereid når det er realistisk mulig at hendelsen vil inntreffe. Domstolen uttaler at dette ikke innebærer noe krav om sannsynlighetsovervekt for at hendelsen vil inntreffe.

Om listeføringsplikta skriver Oslo tingrett vidare:

".Listeføringsplikten etter verdipapirhandelloven § 3-5 skal sikre at børsnoterte selskaper holder oversikt over hvem som mottar innsideinformasjon, at mottakerne er innforstått med de forpliktelser det fører med seg å motta innsideinformasjon og at innsideinformasjon ikke gis til uvedkommende. Dette skal samlet sett bidra til å redusere faren for misbruk av innsideinformasjon og slik styrke tilliten til markedet. Det er dermed av stor betydning at slike lister føres."
highlander
11:37 22.08.2014
#3559

Jeg var tilstede ved gårsdagens Q2-presentasjon og her er mine notater. (Utover dette bør dere lese presentasjonsmaterialet.)

Positivt:
- Kraftig reduksjon av underskuddet; vesentlige kostnadsreduksjoner siden Jan Vestrum satt ved roret. Målet om kostnadsreduksjon er nådd.
- Henno Grennes viste selvtillit, og det later til at de har full kontroll på det som foregår på Filippinene. Tidligere har han vært noe mer usikker og småvinglete i sin fremtoning.

Negativt:
- Selskapet har INGEN økonomisk sikkerhet for aksjesalget til Fernandez og Cusi. Det er ingen forwardkontrakt, men "vanlig aksjekjøpsavtale" med utsatt oppgjør.
- Société Générale er ute av bildet. Avtalen ble terminert i Q2. (Ettersom kostnader ikke er påløpt, kan det synes som om JV hadde rett da han som "jhala" uttalte at SG jobbet under "no cure, no pay"-klausul)

Endret 22.08.2014 11:41 av highlander
highlander
13:04 25.08.2014
#3561

En investering her er en hard prøvelse for meg og de fleste andre investorer.

For min egen del synes jeg at det var betryggende at selskapet meldte om (den forventede) utsettelsen FØR børsåpning i dag, så slapp det å bli noen som helst tvil rundt dette forholdet. Dermed er jeg ikke i tvil om at vi for fremtiden kan regne med børsmeldinger når de faktisk bør komme. Jeg har også fått svar på hvorfor avtalen med SG ble terminert, og er fornøyd med svaret, selv om jeg fortsatt mener at termineringen burde ha blitt børsmeldt på termineringstidspunktet, gjerne sammen med begrunnelsen, selv om den er noe man burde ha klart å ressonnere seg frem til ved å ha lest de siste børsmeldingene sammenholdt med Q2-rapporten...

For øvrig KAN det se ut som om aksjer bytter hender fra utålmodige, kortsiktige investorer til mer tålmodige og langsiktige hender i dag? Har bl.a. lagt merke til at det ligger et par kjøpere med skjult volum rundt 1,60 i dag. Mulig at aksjen bunner her..

Så er det bare å håpe at det som Cusi og Fernandez arbeider med, og som bør medføre kursoppgang langt over 2,25, manifisterer seg, og helst i god tid før fristen utløper i november.

Den som lever får se...
highlander
10:04 26.08.2014
#3562

Hva angår engasjementet av Société Générale (SG) var det som ledd i å finne en realisasjonsmodell. Selskapet har besluttet å få på plass en lokal partner (det formodes at Cusi og Fernandez arbeider med dette), så selskapet trekker ikke lenger på SG i denne omgang. Det var naturlig å si opp avtalen da vilkåret for "no cure, no pay" falt vekk. Så kan man heller komme tilbake til SG eller en annen aktør om man ønsker å gå ut internasjonalt ETTER at en lokal partner er på plass.
jav
16:23 26.08.2014
#16

Med respekt å melde Highlander, dette må du forstå er tøys. SocGen ble selvfølgelig engasjert for å selge, ikke bruke 12 måneder for å "konkludere" med at selskaper måtte finne seg en lokal partner. Lokal partner har vært på agendaen fra tidenes morgen. Etter alle solemerker hadde SocGen gitt opp allerede i Q4 i fjor. De skal ikke klandres for det da 2013 ga en serie av veldig negative politiske signaler som under normale omstendigheter ville skremme investorer vekk. Nevner Tampakan torpederingen av myndighetene gjennom en ulevelige ECC og EO79 som Chaimber of Mines beskrev som en "industry killer", som de mest opplagte. Rammebetingelsene har vært svært utfordrende lenge og ble forverret i 2013. Det er liten grunn til å håpe på politiske og/eller sosiale forbedringer før etter presidentvalget i 2016. Om det hjelper på lokal motstand er umulig å forutsi. Intex er blitt ekstremt binært og det gjør risikoen skyhøy og uattraktivt i mine øyne. Selskapet burde ha flere ben å stå på
highlander
08:26 27.08.2014
#3563

Re. jav #16

SG var med på å konkludere realisasjonsmodellen, men selvsagt hadde et bud blitt tatt imot med åpne armer. Kanskje konklusjonen rett og slett ble at det ikke var mulig å selge prosjektet før det kom på plass en lokal partner, slik at man fikk de nødvendige tillatelser, eller i det minste en ECC? Og med en "no cure, no pay"-deal sa det seg i grunnen selv at SG ikke hadde noe mandat å jobbe videre med før en lokal partner er på plass, dermed nevnte terminering. Det gir i hvert fall mening, dog tydeligvis ikke i din verden.

Selskapet bør absolutt ikke ha flere prosjekter, for dermed blir situasjonen mer uoversiktlig og "cash burn" vil øke. Selskapet bør heller fokusere på å få en lokal partner og/eller ECC, og jeg regner med at dette er på plass innen 28. november. (Siste frist for Cusi og Fernandez til å kjøpe disse 8,9 millioner ITX-aksjene for 2,25 pr stk, og de er med på dette for å tjene penger...)
Akilles
10:25 27.08.2014
#5883

Her mangler det bare en garanti for kjøpet 28/11, så vil kursen "fyke" over 2,25. (den er på vei;)

Endret 27.08.2014 10:26 av Akilles
highlander
07:18 09.09.2014
#3569

JanV og "baissegjengen" har på forumet til Hegnar Online flere ganger gjort et poeng av at pålydende aksjekapital i Double Concept Investments Ltd, kontrollert av primærinnsiderne Alfonso Cusi og Wilfredo Fernandez, kun er 1 Hong Kong-dollar.

Til orientering er pålydende aksjekapital i HK-baserte selskaper helt irrelevant.

Sjekk selv her på en offisiell side i Hong Kong:

Question:

Why does Hong Kong adopt a "no-par" regime?

Answer:

Nominal value (also known as "par value") of shares is the minimum price at which shares can generally be issued. The new Companies Ordinance (Cap. 622) ("the new CO") adopts a mandatory system of no-par for all local companies having a share capital and retires the concept of par value for all shares. This is in line with international trends to provide companies with greater flexibility in structuring their share capital.

It is generally accepted that par value does not serve its original purpose of protecting creditors and shareholders, and in fact may even be misleading because the par value does not necessarily give an indication of the real value of the shares.

In other comparable common law jurisdictions, there is also growing acceptance of no-par value shares. It is considered that retiring the concept of par creates an environment with greater clarity and simplicity and is more desirable for the business community generally. Jurisdictions that have adopted mandatory no-par value shares include Australia, New Zealand and Singapore.

Les mer her:
http://www.cr.gov.hk/en/companies_ordinance/faq_nopar.htm#01
highlander
07:26 09.09.2014
#3570

Nikkelprisen gjorde et nytt byks oppover i går, men til tross for det sluttet ITX ned. Her er det mange som sover i timen.

I går kom denne nyheten:

Reuters: Philippine committee approves bill banning mineral ore exports

Dette er også positivt for Intex, ettersom Mindoro-ressursen er planlagt utvunnet på Filippinene. (Det foreslåtte forbudet gjelder eksport av ikke-foredlet malm.)

Endret 09.09.2014 07:37 av highlander
highlander
11:51 01.10.2014
#3573

Nikkelprisen har falt en del i det siste. Lagertallene (manipulert av kineserne eller ei) stiger, mens nikkelprisen har falt ganske kraftig:

Klikk HER for charts (fra Kitco)

Forbudet hva angår uforedlet malm fra Filippinene som var en "het potet" for under en måned siden blir evt iverksatt flere år frem i tid.

I tillegg har til dels kraftig oppgang i dollarkursen sendt prisen på de fleste råvarer, også nikkel, rett ned de siste dagene.

Endret 01.10.2014 11:52 av highlander
highlander
22:12 01.10.2014
#3574

Men når det er sagt, er ITX grisebillig rundt 1,40 kr pr aksje.

For å sette det hele i perspektiv:

Aksjekursen burde vært rundt 15 kr uten politisk risiko og med alle tillatelser på plass. (Swedbank First securities mener at at NAV utgjør minst 22 kr pr aksje.)

En ECC (selv om den nødvendigvis må modifiseres i forhold til de opprinnelige planene) ville alene kunne sendt kursen til kr 7,50 om kursen nå hadde ligget rundt 3 kr. Med dagens utgangspunkt, som er kunstig lavt, vil det nok kunne komme en mer begrenset oppgang, men 3 - 4 kr er absolutt innen rekkevidde. En lokal partner burde ha samme innvirkning på aksjekursen, særlig fordi de minst vil betale det Cusi og Fernandez er villige til å betale (kr 2,25 pr aksje). De to sistnevnte herrer har inngått avtalen for å tjene penger på den.

Endret 01.10.2014 22:24 av highlander
renud
23:44 01.10.2014
#8052

highlander
Du kan selvfølgelig ha rett i dine betraktninger. Så lenge kassen er velfylt og markedet ikke er bekymret for en (krise)emisjon, så er det ikke så mye som skal til før kursen tar av. Skal innrømme at jeg ikke har fulgt veldig mye med på ITX i det siste, så en liten oppdatering fra deg som har oversikten om kassebeholdningen og takten denne reduseres med hadde vært fint, så slipper jeg å bruke tid på å se på den siste Q2-rapporten ;)
Siggen
00:52 02.10.2014
#9110

Ja, det er viktig at andre gjør jobben for seg...hm,hm
renud
01:21 02.10.2014
#8055

Det innlegget viser bare så altfor klart hva du aldri har skjønt, Siggen. Nemlig at et forum er til for å dele sin kunnskap med de som av en eller annen grunn vet mindre enn seg selv på noen områder, for så å få ta del i andres kunnskap på områder de selv ikke behersker like godt. Give & take.
agarmo
15:54 08.10.2014
#155

E24 Intex Resources opplyser i en melding at de er i samtaler med flere industrielle grupperinger om å danne et partnerskap for å utvikle og fullføre Mindoro Nickel-prosjektet på Filippinene.

- Det er en gjensidig forståelse mellom Intex og de industrielle gruppene at et partnerskap skal skape verdi for alle parter, godt over den nåværende markedsprisingen.

En mer detaljert plan er ventet å bli lagt frem da et formelt partnerskap har blitt etablert og selskapet vil da komme tilbake med ytterligere informasjon.
Akilles
08:48 09.10.2014
#5907

Innsidekjøp på gang?

Jeg tror at de gikk ut med dette nå for at ledelsen skal kunne kjøpe aksjer uten å bli beskyldt for innside kjøp uten at alle har samme info. Ref. tidligere saker der J. Vestrum blir etterforsket og multen på kr. 400000 som selskapet måtte betale pga feil J.V. har gjort. De har lært av tidligere feil

Endret 09.10.2014 08:52 av Akilles
highlander
01:47 10.10.2014
#3575

Re. renud

Har ikke vært pålogget her på noen dager, så beklager sent svar. Kontantene holder ut 2015 med nåværende kostnadsnivå. Selskapet har ikke gjeld. Det som først og fremst er interessant er at det sannsynligvis skjer strategiske/strukturelle endringer i god tid før kassa går tom. Jeg tror det skjer veldig mye innen utløpet av november.

Som forventet ble det i august meldt at selskapets avtale med Double Concept Investments Ltd (et selskap kontrollert av Alfonso Cusi og Wilfredo Fernandez) er forlenget til 28. november. Som kjent har de forpliktet seg til å betale kr 2,25 per ITX aksje for 8,9 millioner aksjer som ITX selv eier. (Juridisk er de forpliktet til dette, det er dog ikke noen økonomisk sikkerhet for avtalen.)

Jeg har tidligere fremholdt at det er rimelig stor sannsynlighet for at selskapet får på plass ECC og/eller en lokal partner innen 28. november. Det formodes at Cusi og Fernandez arbeider med dette.

Intex meldte onsdag at selskapet er i dialog med et utvalg industrielle aktører om et strategisk partnerskap for Mindoro-prosjektet på Filippinene. Partene er enige om at et partnerskap vil bidra med verdiskapning langt utover den nåværende markedsverdsettelsen, skrev Intex i pressemeldingen, og fremholdt at man vurderer en rekke partnerskapsmodeller, inkludert et joint venture, en earn-in-løsning, eiendelsfusjon eller kombinasjon av disse. Den detaljerte planen vil bli konkludert når et formelt partnerskap er blitt etablert.

Som vanlig steg ITX kraftig på en positiv melding, og aksjen toppet på kr 1,81 torsdag morgen, før det som vanlig ble nedsalg fra kortsiktige spekulanter - og dertil hørende kursfall. Torsdagens bunn ble 1,53 før aksjen hentet seg noe inn igjen og sluttet på 1,58.

Hadde aksjemarkedet vært normalt kunne innhentingen ha fortsatt på fredag, men med torsdagens markante børsfall i USA (tilnærmet 2 % ned på alle de viktigste indeksene) tror jeg det kan bli en lavere bunn enn 1,53 på fredag. Aksjen burde ha god, volumveid støtte rundt 1,50-1,55, men med generelt fall på børsen er det mulig det vil gå omsetninger mellom 1,40 og 1,50 igjen. I så fall tror jeg det er lurt å laste opp aksjer. Reprisingen i løpet av november kommer antakelig til å bli av det kraftige slaget.

Lykke til!

Endret 10.10.2014 01:59 av highlander
highlander
02:02 10.10.2014
#3576

Re. Akilles

Noe innsidekjøp kommer neppe på nåværende tidspunkt. Jeg tror både ledelsen og styremedlemmene vet for mye om vilkårene i de pågående prosesser til at de kan foreta kjøp av aksjer nå.
OldNick
11:45 11.10.2014
#16176

Det er von i hangande snøre...




Endret 11.10.2014 11:47 av OldNick
Akilles
08:20 21.10.2014
#5910

Og så endelig kommer den store nyheten?

A matching halt has been imposed in anticipation of
an announcement from the company.
highlander
08:55 21.10.2014
#3577

Tipper det kommer klargjørende melding om strategisk partner.

Dette blir spennende!
highlander
10:57 21.10.2014
#3578

Jeg anser det 90 % sannsynlig at det kommer en positiv melding.

Skulle det gjelde noe konkret i forhold til strategisk partner, er det faktisk ikke umulig at det kan bli rundt 100 % stigning. Viser til det faktum at Fernandez og Cusi har inngått en bindende avtale om å kjøpe Intex' egne aksjer for 2,25 pr stk - og de har helt sikkert gått inn med forventninger om å tjene penger på dealen, så rundt 2,80-3,00 er absolutt innen rekkevidde.

Det kan også dreie seg om tilbakelevering av ECC.

Uansett er det profesjonelt av selskapet å be om børspause frem til en kursdrivende melding kommer. Sannsynligvis har det skjedd noe (kommet noe konkret) etter at Oslo Børs stengte i går, ettersom meldingen om børspause kom før børsåpning i dag.
agarmo
13:11 21.10.2014
#156

21/10-2014 13:04:47: (ITX) ITX - Offer for Mindoro Nickel
Intex Resources ASA («Intex») has today received
a "binding offer" for Mindoro Nickel from an offshore
based company (the "Offer Company") allegedly
indirectly owned by 3 major Chinese Companies
involved in mining and mining related construction as
well as power generation.

The offer is unsolicited and there has been no prior
contact between Intex and the Offer Company nor any
of its shareholders in this regard. The offer is
conditional upon inter alia the parties agreeing on a
Sale and Purchase Agreement as well as the Offer
Company's due diligence.

The offer for 100% of the project contains a small
cash element and a free carried interest for Intex of
7.5% in the project.

According to the Offer Company, "the offer is open
for acceptance until 15th November 2014, following
which a 90 days' exclusivity period will commence
during which binding agreements will be negotiated
and a comprehensive due diligence process will be
undertaken".

Intex will use the period until 15th November to
evaluate the offer further and seek further
clarifications regarding the entities behind the
Offer Company and their operating and financial
capacity. The Board's initial reaction however, is
that the offer is less attractive than available
alternatives.


Oslo/Manila, 21 October 2014
Intex Resources ASA

Christian L. Holst
Chairman
Tel: +47 952 55 849

Henno Grenness
CEO
Tel: +47 911 44 658
agarmo
13:11 21.10.2014
#157

dobbelt innlegg

Endret 21.10.2014 13:12 av agarmo
highlander
13:26 21.10.2014
#3579

Interessant, men her har det altså kommet et fiendtlig, lavt bud, som selskapet altså har vært nødt til å børsmelde.

Det fremholdes i meldingen at tilbudet innebærer et relativt lite kontanttilbud + 7,5 % "free carried". Siden det er snakk om ressursgrunnlag på flere milliarder kan denne "free carried" alene utgjøre minst 3 kr pr ITX-aksje.

Sett i lys av dette er det interessant at styrets umiddelbare konklusjon er at dette budet er mindre attraktivt enn andre tilgjengelige alternativer. Regner med at de her viser til de allerede pågående forhandlinger, i henhold til børsmeldingen av 8. oktober.
highlander
23:48 16.11.2014
#3582

Fristen til å akseptere Kina-budet gikk ut i går, 15.11.

Viser til børsmeldingen av 21.10.:

"the offer is open for acceptance until 15th November 2014, following which a 90 days' exclusivity period will commence during which binding agreements will be negotiated and a comprehensive due diligence process will be undertaken".

Det bør meldes før børsåpning i morgen hva ITX gjør i forhold til dette budet.

Den virkelige syretesten kommer imidlertid noe senere: Vil Cusi og Fernandez selskap, Double Concept Investments Ltd, gjøre opp for det tidligere meldte innsidekjøpet før fristen går ut den 28.11.?

Beklager ellers at jeg ikke kunne gi noe referat fra kvartalspresentasjonen denne uken. Hadde ikke tid til å overvære den, men har lest igjennom presentasjonsmaterialet og en artikkel i Finansavisen fredag av en journalist som overvar presentasjonen. Kortversjon av denne journalistens omtale:

- ITX skal vinne folkets hjerter med tegnefilm (Grenness sa om dette: "Filippinerne er følsomme mennesker, og dette er vår måte å kommunisere med dem på")

- ITX er lunken til det kinesiske budet (nevnt innledningsvis i dette innlegget)

- ITX-ledelsen ser større verdi for aksjonærene ved å alliere seg med en lokal partner; dette skal bidra til å bygge lokal aksept for prosjektet, som igjen kan føre til at selskapet får alle nødvendige tillatelser på plass (dette har blitt kommunsiert på flere kvartalspresentasjoner etter hverandre)

- Store operatører er skremt av de politiske forholdene, de vil se en fast tidsplan. Dit kommer vi ikke uten et gjennombrudd politisk, sa Holst.

Endret 17.11.2014 00:09 av highlander
highlander
08:43 17.11.2014
#3583

Det kom som forventet en melding før børsen åpner i dag:

17/11-2014 08:31:06: (ITX) ITX - Regarding Chinese offer for Mindoro Nickel

Reference is made to the stock exchange notice of 21
October 2014 regarding the unsolicited "binding
offer" for Mindoro Nickel from an offshore based
company (the "Offer Company") indirectly owned by
3 major Chinese Companies. The offer was open for
acceptance until 15 November 2015 and it has
therefore expired.

The offer that was submitted to Intex for 100% of
the Mindoro Nickel project contained a small cash
element and a free carried interest for Intex of
7.5% in the project. This model is a well-known take-
over model within the industry. On acceptance,
Intex would have given the consortium a 3 months
exclusivity period during which significant due
diligence would be carried out.

Intex has since receiving the offer sought several
clarifications and there has been regular contact
between Intex on the one side and the Offer Company
and its advisors on the other side. At this stage
further clarifications are needed on both sides and
the parties have therefore agreed to continue the
dialogue with a view of agreeing a mutual
understanding how to proceed into the next phase.

Intex has recently confirmed discussions with
Philippine industrial groups for the development and
completion of the Mindoro Nickel project and that it
regards this strategy as the most value creating to
its shareholders. Whilst working on its Philippine
partner strategy, Intex will nevertheless continue
the dialogue with the Offer Company and the Chinese
consortium. As stated in its third quarterly 2014
report, Intex foresees that any international
partnership interest for the Mindoro Nickel project
could be combined with Philippine players entering
into the project.

Intex will announce any further developments in due
course, as they occur.
Akilles
13:53 25.11.2014
#5936

Det er vanskelig og tro at Cusi og Fernandez vil kjøpe disse aksjene, så lenge det ikke kommer en nyhet som sender kursen betydelig over kr 2,25 før fredag.
At de skulle få kjøpe disse aksjene fra ITX, skulle være en belønning for å finne samarbeidsselskaper for ITX på Filippinene. (tror jeg) Det har de ikke greid..
highlander
20:13 25.11.2014
#3584

For hver dag som går er det mindre sannsynlig at Cusi og Fernandez hoster opp det beløpet de har forpliktet seg til. Nå regner jeg det som cirka 25 % sannsynlig at det blir noe av. Dagens kurs kan imidlertid forsvares med at oppsiden er mye større enn 2,25 om de faktisk gjør opp for innsidekjøpet, ettersom det sannsynligvis også kommer på plass en lokal filippinsk partner samtidig (antar det er dette de har jobbet med så lenge). Det vil i tilfelle være svært bull, da det sannsynligvis også vil innebære en snarlig ECC.

Ut fra ovennevnte anser jeg det altså 75 % sannsynlig at det ikke blir noe av innsidekjøpet innen fristen, og da er nok nedsiden dessverre betydelig. Viser til at aksjen faktisk var nede på 1,29 intradag mens det fortsatt var "håp" om at Cusi og Fernandez skulle betale 2,25 for sine aksjer.

Dagens ledelse har konstruert avtalen med Cusi og Fernandez. Som tidligere nevnt vil vi risikere at tilliten synker til et lavmål dersom de ikke holder ord. Etter all sannsynlighet vil aksjekursen gjøre det samme. Og kommer det ikke inn 20 millioner kroner i tiltrengt frisk kapital lurer emisjonsspøkelset rundt neste sving.
jav
11:29 27.11.2014
#17

Jeg har påpekt fra dag en at Cusi/Fernandez "kjøpet" så veldig underlig ut. Det er en forward kontrakt, noe jeg har brukt i alle år, men jeg har alltid måttet ut med 40-60% margin. Her ble det ikke gjort en avtale med personene, som man kunne holde personlig ansvarlige, men med et 1 krones aksjeselskap uten noen som helst sikkerhet/margin. Rent regelmessig skal avtaler med nærtsående være på armlengdes avstand, noe dette åpenbart ikke er. Dette blir da en gratis opsjon i praksis. Hvem og hvorfor dette ble gjort skal jeg ikke si min mening om, men folk kan jo selv spekulere. De aller fleste synes nå å ha innsett sannsynligheten er liten til at betaling finner sted. Nå har vi svaret i morgen. Ser Dr Stockman spekulerer i "forlengelse" fordi han forventer noe "skal skje" snarlig, akkurat som det skulle skje noe snarlig for ett år siden. Det ville være skandaløst om Cusi/Fernandes skulle forsette som styremedlemmer hvis de ikke oppfyller sine forpliktelser. Det norske styret og ledelse kommer også i et mildt sagt merkelig lys hvis betaling ikke finner sted. Vil ikke utelukke at Dr får rett at skulle ikke betaling finne sted kommer det en "god" forklaring for hvorfor "kjøpet" utsettes, tilgis eller på annen måte forsøkes pratet bort. La oss håpe det kommer betaling!
tas1
11:46 27.11.2014
#11405

jav,

La oss si at ledelsen i ITX allerede vet og har konkret informasjon om at betaling ikke vil finne sted innen fristens utløp - vil da selskapet være forpliktet til å opplyse om dette så snart de har denne konkrete informasjonen i hende, eller kan de vente til tolvte time med å opplyse om dette (enten det nå blir i løpet av morgendagen eller før børsen åpner på mandag)?

Hvordan fungerer dette i praksis?
jav
12:30 27.11.2014
#18

Godt spørsmål. Dette blir en vurderingsak, men hvis de hadde fått entydig beskjed om at betaling ikke ville finne sted, mener jeg dette er aksjekurssensitivt og derav skulle opplyses umiddelbart. Nå kan de sikkert hevde at motparten "jobber med det" og derav vil la fristen gå ut. Kommer det ikke melding i morgen tidlig ville jeg ihvertfall tolke det som det ikke blir noen betaling og at det kommer melding om noe annet på mandag. Tror man på betaling sitter man i aksjen, tror man det ikke selger man synes vel logisk. Valget bør derav antagelig tas i dag. Selv de aller mest optimistiske synes nå å helle imot at sjansen for betaling er liten.
Akilles
15:05 28.11.2014
#5937

Vel, solen har gått ned over Manila (og ITX?) og ingen penger fra Cusi og Fernandez? Så hva nå? Emisjon?

Endret 28.11.2014 15:11 av Akilles
highlander
13:51 30.11.2014
#3594

Det blir uansett veldig interessant å se hva de melder. De MÅ melde et eller annet før børsen åpner på mandag.
highlander
08:44 01.12.2014
#3596

01/12-2014 08:30:02: (ITX) ITX - Regarding sale of treasury shares
Reference is made to Intex Resources ASA's
(the "Company") stock exchange notice 15 May 2014
regarding a forward sale of 8,900,000 treasury
shares to Double Concept Investments Ltd (controlled
by Alfonso Cusi and Wilfredo Fernandez) and the co-
operation agreement between the Company and Mr. Cusi
and Mr. Fernandez.

It is the Board's opinion that the coorporation with
Mr. Cusi and Mr Fernadez has resulted in milestones
being met in the Mindoro Nickel project. Further
Intex benefits and will continue to benefit from the
cooperation agreement. As a consequence the Board
has decided to award Mr. Cusi and Mr. Fernandez a
discretionary bonus for their work.

Based on this and other factors the parties to the
two agreements have agreed that the settlement and
delivery date under the agreement for sale and
purchase of treasury shares has been extended to 30
January 2015. In addition an interest element on the
settlement has been agreed and the new effective
price is NOK 2.35 pr share.

Furthermore, as a condition to extending the
settlement date the parties agreed that an amount
equal to 25% of the underlying forward contracts was
paid into an escrow account as collateral until full
payment has been received.

The co-operation agreement continues to be in full
force and effect and further payments under this
agreement will also be purely success based.
highlander
08:48 01.12.2014
#3597

Er det oppgjør for "milestones" som utgjør den 25 % "sikkerheten" selskapet har fått? Har selskapet gitt de penger slik at de kan betale litt av pengene nå? Det fremgår av meldingen at herrene Cusi og Fernandez har fått bonus for "milestones". Det må være lov til å spørre hvilke(n) milestone(s) - mener de produksjon av tegnefilmen? Er det den ledelsen liker så godt?

Endret 01.12.2014 08:51 av highlander
Akilles
08:49 01.12.2014
#5938

Avtalen er forlenget
ullebusten
08:52 01.12.2014
#131

Highlander,

25% er betalt inn på en låst konto. Det må vel kunne regnes som en økonomisk sikkerhet?
jav
09:01 01.12.2014
#19

Dette er mildt sagt veldig spesielt. Det ble opprinnelig meldt om en "omfattende samarbeidsavtale" med bonuser som kun skulle betales basert på "konkrete resultater", som ikke blir discloset til markedet hva er. Ingen "konkrete resultater" er blitt meldt mm det er tegnefilmen Highlander viser til. Nå er det gitt en "diskresjonær" og hemmelig "bonus" samtidig som forward kontrakten er forlenget mot 25% sikkerhet. Hvis det er gitt en "diskresjonær" bonus i strid med tidligere meldinger om at det kun skulle være på konkrete resultater, så må markedet få vite hva bonusen er og hvorfor da det er nesten umulig å tro noe annet enn at "bonusen" helt eller delvis dekker "sikkerheten" på 25% av kjøpebeløpet som "kjøperne" åpenbart ikke har. Her tyder det på at Intex selv betaler for "sikkerhet" på salg av egne aksjer.
highlander
09:12 01.12.2014
#3598

Re. ullebusten # 131

Antakelig har selskapet gitt Cusi og Fernandez "bonus" for gudene vet hva slik at de kunne stable på bena nevnte sikkerhet. Det har vitterlig ikke inntruffet en eneste "milestone" siden forrige melding.

Personlig har jeg fått nok nå. Som aksjonær føler jeg meg holdt for narr.
ullebusten
10:01 01.12.2014
#132

Forstår din frustrasjon, men det er ikke det meldingen sier. Den sier at det var var et krav at 25% skulle innbetales på sperret konto. Hvorfor skulle ITX innbetale noe som helst?
Videre står det at beløpet er innbetalt.
jav
10:22 01.12.2014
#20

Ullebusten, det kan da ikke finnes et fnugg av tvil om at en uforklarlig "diskresjonær bonus" har gått til å dekke "sikkerheten" helt eller delvis. Hvis selskapet oppgir hvor mye og hvorfor kan aksjonærene finne ut hvor mye de betaler av "sikkerheten" til Cusi og Fernandez. Nå må du ikke lure deg selv fullstendig
jav
10:30 01.12.2014
#21

Noe annet, men tilsvarende problemer som Intex har som anskueliggjør at det er et langt lerret å bleke. Tampakan sliter fremdeles med gruvemoratorier og lokal motstand


http://newsinfo.inquirer.net/652630/south-cotabato-wont-review-mining-code

ullebusten
10:31 01.12.2014
#133

Det er greit nok Vestrum, men du leser tydelig følgende annerledes enn meg:
"Furthermore, as a condition to extending the settlement date the parties agreed that an amount equal to 25% of the underlying forward contracts was paid into an escrow account as collateral until full payment has been received".

Hva som regnes som sikkerhet for de 25% er for meg ikke det aller mest vesentlige pr nå.
Det som er klart, for meg, er at om avtalen faller i grus, så har ITX rett på 25% av 8.9M aksjer x 2.35NOK. Er du uenig i dette?
jav
10:36 01.12.2014
#22

Hvis Cusi/Fernandez har fått "bonus" basert på luft fra Intex så må du da begripe det er du som aksjonær som betaler "sikkerheten" for Cusi og Fernandez og ikke Cusi/Fernandez selv. Det kommer jo ikke mere penger inn i Intex sin kassen av dette.
ullebusten
10:49 01.12.2014
#134

Ja det er greit, men en sikkerhet trengs for å gjennomføre en delvis lånefinansiert transaksjon. 25% er innbetalt på lukket konto, om du leser meldigen dithen at "sikkerheten" er hva som står på lukket konto.., ja da må du forklare hva jeg har misforstått!?
jav
10:49 01.12.2014
#23

Intex sine moratorium utfordringer fortsetter også, men en ny fersk dom imot Aglubang(en av MPSA'ene til Intex). Strengt tatt burde vel slike ting omtales av Intex, selv om informasjonen teoretisk sett er offentlig tilgjengelig. Dommen synes på meg helt corny, men viser hvor utfordrende dette er og hvor lang tid det vil ta

202.90.158.49:8080/casestatusinquiry-war/faces/jsp/view/ViewResult.jsp?form1:tableCaseStatus:tableRowGroup1:0:tableColumn5:linkAction_submittedLink=form1:tableCaseStatus:tableRowGroup1:0:tableColumn5:linkAction
jav
11:17 01.12.2014
#24

Jeg begriper ikke hva du roter med nå ullebusten. Jeg gjentar at hvis Intex tar penger fra egen kasse og på papiret gir Cusi/Fernandez en bonus på 800.000 usd, men ikke betaler dette ut, men setter det på en "sikkerhetskonto" har du og andre aksjonærer gitt Cusi/Fernandez en gave på 800.000 usd. Cusi/Fernandez har i så tilfellet ikke puttet inn 5 øre. Hvis det er slik at de har fått en uforklarlig bonus på 100.000 usd og putter inn 700.000 usd selv(alt for lite i forhold til normale betingelser) så er det noe helt annet. Det må da være aldeles fundamentalt om Cusi/Fernandez selv risikerer egne penger. Alle tar gratis opsjoner. Så langt har de fått lønn og styrehonorar og en gratis opsjon. Du og andre aksjonærer betaler for Cusi/Fernandez sin "sikkerhet". Hvis du/dere skjønner dette og synes det er ok er det jo greit antar jeg.
ullebusten
13:03 01.12.2014
#135

Vestrum,
Det er for meg helt usannsynlig at 100% kommer fra "bonusen". Hvorfor skulle dette da omtales som et krav fra ITX? Argumentene faller på egen urimelighet.

Alt dreier seg ikke om konspirasjoner. Det sitter kompetente person, økonomisk eksponert, i styret. Her er det mye på spill.
Uansett du tolker det som du vil, jeg tolker det slik jeg vil. Om du fortsatt mener jeg roter fælt så får det heller være.
jav
13:13 01.12.2014
#25

Hadde det ikke vært ufattelig mye enklere å angi hva bonusen var og hvilke milestones som var møtt? Hvis dette er greit hvorfor i himmelens navn ikke bare oppgi hva det er.
jav
13:23 01.12.2014
#26

Hvis det er noe som er meningsløst Ullebusten så er det ikke å være åpen med hvilke milestones som er møtt og hva bonusen er på. Hvis det er slik at det faktisk er oppnådd noe som tilsynelatende har en betydelig verdi så burde jo aksjonærene få vite hva dette er. Dernest hadde det åpenbart vært oppfattet positivt hvis Cusi/Fernandez hadde puttet inn egne penger utover hva "bonusen" måtte være. Det ville være meningsløst dumt ikke å innformere markedet om at de Filippinske styremedlemmene faktisk skjøt inn egne penger for første gang. Dessverre er min konklusjon diamentralt motsatt av din, jeg tror Intex betaler gildet.
ullebusten
13:40 01.12.2014
#136

Vestrum,
Det er mange stakeholdere å ivareta. Det er en vanskelig oppgave.
Nevner et par for å sette det litt i perspektiv:

-utvalgt knippe mulige lokale partnere
-kineserne og deres uoppfordrede bud
-lokale myndigheter (som helt tydelig misliker interessen fra kina)
-aksjonærer (kortsiktige, forum debatter, langsiktige osv.)

Kommersielle detaljer holdes tett av gode årsaker.


Du var en sentral brikke i dette ormebolet over en lengre periode. Du burde vite at det er ingen enkel oppgave ledelsen og styret står ovenfor.
Jeg tolker den senere tids signaler som positive også da gruppen bak MCC8's tidligere bud fortsatt ikke har gitt opp.

På den andre siden har jeg forståelse for at enkelte aksjonærer mister tålmodigheten.
highlander
15:27 01.12.2014
#3601

Re. jav 01.12.2014 10:49 #23

Lenken du viser til i dette innlegget kommer ikke opp. Kan du prøve igjen?
jav
17:29 01.12.2014
#27

202.90.158.49:8080/casestatusinquiry-war/faces/jsp/view/ViewCaseStatusUpdated.jsp;jsessionid=6ae9acad26c0f3adf7f51b23007d?form1:imageGo_submittedLink=form1:imageGo

Du skriver inn Aglubang og så får du dommen
jav
08:36 02.12.2014
#28

Ullebusten. Jeg er helt enig i ta det er mange stake holdere man skal ivareta. Nettopp av denne grunn er tydelighet veldig viktig for å unngå unødvendig spekulasjon. Alle meldingene og informasjon rundt Cusi/Fernandez kjøpet har vært veldig utydelige. Selv etter forsøk på å få selskapet til å klargjøre så gjør ikke selskapet dette hvor det svært enkelt kunne ha blitt gjort. Det er da svært vanskelig å tolke det som annet enn at "kjøpet" til Cusi/Fernandez er over normalt kreativt.

Det normale mht "bonuser" er at de gis i forbindelse med årsavsluttning og er en del av en bonusgjennomgang for selskapet generelt. Nå hadde Cusi/Fernandez gjort en så "fantastisk" jobb så de "måtte" få en bonus på "milestones" ingen har sett, tilfeldigvis akkurat når de skulle betale aksjene de hadde "kjøpt". Hvis det er som styrets formann prøver å fremstille at det omsider er kommet inn litt margin og dette ikke er "bonusen" , men nye friske penger fra Cusi/Fernandez hvordan er det mulig å være så klønete ikke å gi bonus når det vanligvis gis? Jeg har lyst til å være veldig sarkastisk her, men selv den mest optimistiske og positive må da synes det er noe her som ikke stemmer. Den eneste konkrete "mile stonen" vi har sett under deres management er en dom mot selskapet i oktober. Det synes vel ekstremt åpenbart at Intex og Cusi/Fernandez har gamblet på at noe skulle ha skjedd som ikke har skjedd og at Cusi/Fernandez ikke vil, eller mest sannsynlig ikke har, penger til å gjøre opp. Synes du virkelig dette ser rasjonelt og fornuftig ut?
Akilles
08:39 02.12.2014
#5939

jav.
Dersom det er slik som det antydes lenger oppe i tråden her, at du arbeider for en gruppe kinesere (MCC8?), så er det vel forståelig at ledelsen holder kortene tett til brystet i denne saken og ikke gir ut opplysninger som kan brukes i eventuelle forhandlinger ved nest korsvei?
Jeg ville jo tro at hvilke milestones som er møtt og hva bonusen er på, må være særdeles interessante opplysninger for en konkurrerende budgiver.
jav
09:15 02.12.2014
#29

Akilles. Diskusjonen går på om Cusi/Fernadez kjøpet er realt og/eller over normalt kreativt, og hvis så hvorfor.

Selskapet sier de har dialog med kineserne, og med lokale aktører om salg/samarbeid så det er en helt annen diskusjon og tiden vil vise hva det bringer. Når selskapet sier de har bedre alternativer enn det kinesiske budet, som uansett har utløpt, så da er vel alt i sin skjønneste orden så hvorfor dette voldsomme fokuset på kineserne, de er blitt "utkonkurrert" tilsynelatende.. Hvem bryr seg om kineserne så lenge selskapet hevder de har vesentlige bedre mulighteter andre steder? Man kunne nesten misstenke du/dere ikke trodde på selskapet allikevel. De som tror at en transaksjon med en lokal partner vil skje og betyr et løft i kursen må jo bare kjøpe aksjen. Hvorfor bry dere om mine meninger hvis dere har tillitt til det selskapet sier mht å ha lokale selskaper som gjerne vil inn. Jeg ser absolutt ikke bort ifra at selskapet kan få inn en lokal partner, men jeg tror en slik transaksjon vil inneholde ingen, eller kun lite cash, og uansett vil bety en årelang og usikker prosess så oppsiden blir også et maratonløp med usikkert utfall som veldig fort kan bli en skuffelse for aksjonærene.
Akilles
10:28 02.12.2014
#5940

jav
Jeg vil tro at kjøpet er "over normalt kreativt" for å holde eventuelle interessenter uvitende om hvilken kort selskapet har på hånd.

At kineserne tilsynelatende er utkonkurrert, er ikke det samme som at de ikke fortsatt kan være interessert. Jeg vil tro at de fortsatt "lusker" rundt i "periferien".

Dersom du ikke representerer noen andre en deg selv og du ikke har aksjer, så er det utrolig vanskelig for meg å forstå ditt motiv for skriveriene på ITX trådene. Da må du da ha skrevet "tonnevis" av innlegg uten å ha noen tilknytning til aksjen.

Endret 02.12.2014 10:30 av Akilles
jav
10:59 02.12.2014
#30

Akilles, her er jeg nygerrig på hva det er som er "kreativt" annet enn at "kjøperne" tilsynelatende ikke har penger så Intex må "betale for kjøpet" selv. Jeg orker ikke å begynne på nytt igjen, men jeg jeg har gjentatt og gjentatt jeg ønsker Mindoro bygget og åpenbart er over normalt interessert. Jeg benytter derav enhver anledning til å markedsføre prosjektet mot parter jeg oppfatter som mulige aktuelle kjøpere og/eller partnere, dvs med riktig risikoprofil. Vi ønsker alle det samme, men jeg mener en del forventninger er urealistiske og gir argumentene for hvorfor jeg mener dette så ikke ting skal komme som totale overraskelser hvis det ikke blir helt som tenkt. Det er frivillig å være enig eller uenig. Nå signaliserte selskapet de har lokale interessenter som de mener representerer vesentlig bedre alternativer enn den kinesiske interessen så da er det jo bare å vente på dette, hvis du tror på det. Jeg ser slettes ikke bort ifra at det blir en Filippinsk partner, snarere tvert imot, men jeg er skeptisk til innholdet i en slik avtale simpelt hen fordi jeg kjenner Filippinene bedre enn de fleste. Nå har jeg begynt å gjenta meg selv så nå må folk tenke selv basert på informasjonen tilgjengelig for dem.
joergen
11:08 03.12.2014
#4363

.
Det var med tristhet jeg leste at geolog Bernt Røsholt nylig var død, 77 år gammel (hjerneslag). Jeg har gjennom årene hatt stor glede av de mange samtaler med ham. Den siste var for et par måneder siden da han også fortalte om sin nye kjæreste, som kuppet ham. Bernt var usedvanlig sosial og positiv, brant for sitt fag og arrangerte fortsatt årlig geologiske ekskursjoner. Han så med sorg på den stemoderlige behandling mineralbransjen fikk i forhold til olje.

Nekrologen i Aftenposten 2.12.2014

Røsholt og Mindoro
Forløperen til det i 1996 børsnoterte selskapet Mindex (Anders Hvide var admin.) satset opprinnelig på gullprospektering i Filippinene (se Kapital 19/1995 - Sture Eriksen). Da deres geologer (bl.a. Bernt Røsholt) var på Mindoro for å få oversikt over selskapets ressurser, ble de bedt om å være på utkikk etter annnet av interessse og kom over en nikkelressurs midt på øya.

Et begrenset område av dagens konsesjon ble i 1970 undersøkt av Filippinske Bureau of Mines for Anglo-Philippine Oil Company. Resultatene var ikke gode nok til at man med daværende prosessteknologi ønsket å utvinne ressursen. I rapporten leste Røsholt at geologene dengang skrev at de trodde ressursen var bedre enn resultatene viste og mente den burde undersøkes grundigere (priv. samtale med Røsholt).

I 1996 mutet derfor Mindex inn området, fikk en letelisens på 97 km2 og begynte en systematisk revurdering av prospektet. Resultat av undersøkelser pr. 1997 indikerte at konsesjonen inneholdt en betydelig større mineralisering enn tidligere rapportert.
.
jav
12:44 03.12.2014
#31

Jørgen, jeg kan ikke gjøre annet enn å dele dine ord fullt ut. Hans bortgang kom overraskende.Han var svært fornøyd med nye knær som hadde hemmet han over langt tid, og ikke minst en ny livspartner. Dette kom som lyn fra klar himmel. Han var et gjennomført profesjonelt og hyggelig menneske. Alle vi som har kjent han og jobbet med han vil bli savne han. Våre tanker går til hans familie
highlander
01:12 09.12.2014
#3611

I motsetning til en børs som har vært i fritt fall i det siste (i takt med fallende oljepris) har kursen på ITX vært relativt stabil, og har dermed vist en relativ styrke.

Dog er det et tankekors at Veslik som fryktet har begynt å selge aksjer (rest 4.387.246 aksjer på VPS oppdatert mandag). Dersom de selger via PAS står Veslik sannsynligvis også for salgene på hhv. 122 k og 267 k (fredag og mandag), slik at total restbeholdning etter dette er ca 3.998.000 aksjer. Jeg tror Veslik kommer til å selge flere aksjer i tiden som kommer. Det at de 45.000 aksjene på Koppangs private hånd ble solgt først, slik at flaggemeldingen kom da, ga mindre panikk i markedet enn om det hadde blitt flagget at selskapet han kontrollerer og som hadde drøye 4 millioner aksjer begynte å selge.

Se også opp for nedsalg fra Verdipapirfondet DNB. De har solgt ut større bolker også tidligere i år - og jeg tror dette DNB-fondet har besluttet at aksjen etter hvert skal ut av fondets portefølje. Etter nedsalg sist uke har fondet igjen 2.205.000 aksjer.

Det er imidlertid interessant at den mystiske meglerkontoen til DNB har begynt å plukke aksjer igjen, og økte med 110.000 aksjer sist uke. Hadde vært gøy å få rede på hvem som egentlig eier disse aksjene. Det er garantert ikke Veslik/Koppang-grupperingen som eier disse, ettersom det i så fall hadde vært omgåelse av flaggemeldingsbestemmelsene. Derimot har jeg en sterk mistanke om at Jan Vestrum eller hans oppdragsgiver står bak denne kontoen. Viser til det faktum at denne kontoen dukket opp samtidig med at Vestrum pøste ut sine egne aksjer i markedet.

I tillegg fortsetter Stavanger Karting AS å øke. Go kart virksomheten må gå bra, og de satser kanskje på å få bedre avkastning her enn bankrenten?

Kilde for endringene i VPS-beholdninger:
http://home.broadpark.no/~borsdata/VPS/ITX_vps.html (en av Jørgens oversikter)

Endret 09.12.2014 02:16 av highlander
OldNick
08:52 22.12.2014
#16417

En interessant pressemelding fra Intex på morgenkvisten...

ITX) ITX - Offer for Mindoro Nickel from Philippine mining company

Børsmelding
22.12.2014

Intex Resources ASA ("Intex") has today received an offer for Mindoro Nickel from a Philippine based mining company (the "Offer Company").

Following discussions and dialogue with Intex both directly and through its advisors, the Offer Company submitted an offer (the "Offer") for the Mindoro Nickel project. The Offer Company has ongoing operations in the Philippines, and has so far demonstrated a good understanding of all challenges and opportunities involved in the Mindoro Nickel project. It has expressed a strong commitment to bring the project forward until completion and operation in a timely fashion. The Offer Company's principals, based in the Middle East and in South Asia have access to substantial financial resources, needed to bring the project forward and into operation.

The Offer consists of a cash up-front payment to Intex as well as a free carried equity interest of 8% in a fully financed project of up to USD 1 billion of project related expenses. The equity interest of 8% is calculated on an un-leveraged basis and therefore protects Intex on risks related to financing structure and potential dilution as a result of bringing third parties into the project. The parties have agreed to stipulate the main terms of a transaction in a "Heads of Agreement" ("HOA") to be negotiated between now and 9 January 2015. On agreeing the HOA, the parties will enter into a customary period of mutual due diligence and exclusivity whilst at the same time finalizing all definitive agreements required for the transaction.

Based on a staged development, the Mindoro Nickel project is set to produce 12 - 18 ktpa Ni in the first phase with a capex of USD 981 million, and with a corresponding un-leveraged net present value of a fully financed project on completion of approximately USD 2 billion for the first phase and further upside with the development on subsequent phases. The project is strategically located in proximity to the world's most expansive nickel markets in South East Asia.

It is the Board's opinion that the Offer as it stands has substantial value to Intex' shareholders and it is expected that outstanding commercial issues will be clarified on or before the 9 January deadline. Further developments will be announced in due course, as they occur.


Oslo/Manila, 22 December 2014
Intex Resources ASA

Christian L. Holst, Chairman, Tel: +47 952 55 849

Henno Grenness, CEO, Tel: +47 911 44 658


Pressemslding (PDF)

Endret 22.12.2014 08:53 av OldNick
highlander
09:55 22.12.2014
#3623

Gratulerer med dagen! Hyggelig for hardt prøvede aksjonærer med en dag på toppen av vinnerlista. Imidlertid savnes konkrete tall, f.eks. hva utgjør andelen cash up-front?

Det kommer nok mer etter hvert... men som tidligere nevnt er Cusi og Fernandez med på dette for å komme ut med gevinst. De betaler nok i løpet av januar, selv om store deler av kjøpesummen trolig blir i form av bonus. Det er for så vidt irrelevant så lenge den filippinske beileren hoster opp en løsning tilsvarende godt over kr 2,35 pr aksje i totalverdi, og det gjør de nok.
Akilles
08:45 23.12.2014
#5942

Her går det unna!

http://www.netfonds.no/quotes/release.php?id=20141223.OBI.20141223S4
Akilles
08:46 23.12.2014
#5943

ITX - Signing of MOU for the establishment of a copper-zinc venture in Norway
highlander
17:34 04.01.2015
#3628

Det kommer forhåpentligvis mer info og "kjøtt på beinet" i forhold til tilbudet fra det filippinske selskapet innen førstkommende fredag, 9. januar (eventuelt kommer det en børsmelding før børsen åpner mandag 12. januar om at partene trenger mer tid).

Den kommende uken blir veldig spennende for ITX-aksjonærene. Lykke til!

Endret 04.01.2015 17:35 av highlander
Akilles
08:35 05.01.2015
#5946

Intex Resources saksøker tidligere styreleder Jan Vestrum for et større millionbeløp.

Jan Vestrum saksøkes av Intex
highlander
15:14 12.01.2015
#3681

Som ventet kom det en melding fra ITX før børsen åpnet i dag. Selskapet har inngått en avtale med filippinske Atro når det gjelder Mindoro Nickel.

Aksjen stuper, og det kan synes som om mange hadde forventninger om en mye bedre avtale.

Intex vil i henhold til avtalen få fem millioner USD i kontanter + "free carried" åtte prosent eierandel i Mindoro-prosjektet, forutsatt at kostnadene med å utvikle Mindoro-prosjektet ikke overstiger én milliard USD.

Dette inviterer til en lek med tall, men forutsetter vi at budsjettet ikke overskrides, vil dette kunne bli svært attraktivt for ITX-aksjonærene på lang sikt, særlig om oppturen for nikkel fortsetter.

Endret 12.01.2015 15:18 av highlander
jav
10:58 14.01.2015
#33

Highlander dette budet er det beste selskapet kunne få under rådende markedsbetingelser så det er ikke noe å si på det objektivt sett. Hvordan man skal vurdere "verdien" av dette budet er ikke like opplagt. Atro er en liten uerfaren gruveoperstør uten reelle muligheter for å løfte dette prosjektet. Når Intex skriver st Atro skal presentere en plan for utvikling og finansiering på 1 milliard usd anser jeg dette som grensende til tøv og noe Atro ikke vil være i stand til. Hvis Mindoro bare gjorde en mellomstopp hos Atro til alle tillatelser var på plass hadde det kanskje vært noe mere realisme i dette, men med gruvemoratoriet som ligger der i 25 år som San Miguel Corp(SMC), et av Filippinenes absolutt største selskaper ikke har klart å få fjernet, hvor sannsynlig er det at "pølseboden" Atro får det til? For meg virker det fra en objektiv vurdering av makt og mulighet til å influere at å tro Atro skal få til noe SMC ikke får til, ikke er veldig sannsynlig. Det er festlig å merke
seg at pressemeldingen beskriver den stegvise utbyggingen, men selskapet har fokusert veldig på den gamle ECC som har lite eller ingenting med den stregvise prosessen å gjøre. Man har fokusert veldig på symboleffekter i stedet for det industrielle. Det er helt umulig å forutse hvor lang tid det vil ta å få fjernet gruvemoratoriet. Hvis man må gå rettens vei snakker man 5-10 år bare på dette. Hovedutfordringen for Intex og Mindoro og derfor indirekte "verdien" er både om, evt tiden det vil ta, å få nødvendige tillatelser på Mindoro. Dernest skal det finansieres og bygges. Ramu prosjektet ligner ekstremt, men sosial og politisk motstand er enda sterkere på Mindoro. Ramu tok 9-10 år å få realisert. "Verdien" av dealen er derav i all hovedsak cash beløpet hvis man skal være en litt rasjonell investor. Den evt andre "verdien" i Intex var om selskapet kan omgjøre noe cash til andre prosjekter med oppside. Med null bransjebakgrunn oppfatter jeg sjansen for verdiskapning via nye prosjekter som svært begrenset. Utfordringen da blir om et Intex mere verd en cashen i selskapet som tæres med x-millioner pr år? Gjennom Highland som gjorde en svært lignende deal med MCC, som er en ekte nickel operatør ser man at det er svært vanskelig å spå fremtiden. Highland er ned over 90% siden MCC kjøpte i 2005. Til tross for at Ramu nå produserer og det er investert opp mot 2 milliarder usd er Highland bare priset marginalt høyere enn Intex. Denne faktiske sammenligningen må tas. Jeg må innrømme jeg ikke helt firstår dette, men må forholde meg til det. Gitt alle investeringer er tatt, Ramu produserer osv, hvorfor skulle man kjøpe Intex som har et hav av problemer og utfordringer foran seg?
highlander
14:06 14.01.2015
#3699

Re. jav (Jan Vestrum),

Har du fortsatt et oppdrag for kineserne/MCC8? Har fått videresendt denne mailen som en skribent på Xi angivelig har mottatt kopi av:

"Chairman of Intex Resources ASA

Dear Mr.Holst:
Noah (China) Holdings Limited (Noah) is a leading wealth management group focusing on distributing wealth management products to the high net worth population in China and listed on NYSE. Noah's product choices primarily include fixed income products, private equity funds, private securities investment funds, investment-linked insurance products and mutual fund products. From its inception in 2005 to June 30, 2014, NOAH distributed RMB150.2 billion (approximately US$24.2 billion) worth of wealth management products in aggregate

At the request of Noah, China MCC8 Group ("MCC8") and a wholly-owned subsidiary of China Metallurgical Group Corporation ("MCC") has made commitment in providing technical and operational supports for MNP and the agreement can be provided based on a transaction structure, exclusivity agreement and DD process having been agreed and signed by Noah and Intex.

Noah's industrial partners have followed the Mindoro process for long time and we have further more discussed the project with a number of other potential financial and technical participants including Chinese government institutions.

If you have the opportunity to study the development and the structure of the transaction with the original owner of Ramu in Papua New Guines (PNG), Highland resources, we believe our offer on Mindoro is comparable/similar, or better as it also include a cash element which Intex then can use for other projects and/or distribute to shareholders. We feel our offer, under the circumstances and in comparable terms, is attractive and fair, and as important MCC8 and its MCC partner have the credibility and obvious ability both financially and technically capability to lift a project like Mindoro given the political and social issues, similar to those in PNG, have been resolved.

The subsidiaries of MCC (MCC Ramu), Highlands Pacific Limited (RNL) and MRDC (MRML and MRRL) formed Ramu NiCo Joint Venture for the project development in 2006. Ramu NiCo Management (MCC) Ltd is appointed by RNJV responsible for the development, construction and operation of the project. Large scale construction began in 2008 with much of the physical structure of the mine and plant almost completed by the end of 2009 and early 2010. The project, which has now been undergoing commissioning since March 3, 2012, is anticipated to reach full production by the end of 2013 or early 2014. Ramu NiCo has succeeded in constructing an international standard mining project in just over two years, having overcome countless challenges. Even internationally, few mining project of such size and complexity have been constructed in such a short time. The Basamuk plant will produce a high grade, high purity mixed nickel and cobalt hydroxide product that will be exported for smelting and refining. This product will contain 31,150 tonnes of nickel and 3,300 tonnes of cobalt annually.

The Mindoro Nickel project will be financed and operated by MCC8 and its MCC partner. About 70% debt of the project cost will be financed by Chinese banking institutions, 30% equity will mainly come from our funds, a Hong Kong public traded company and China ASEAN Fund. The MCC-led consortium is qualified to apply for Financing on Overseas Resources Development Projects (FORDP) provided by Industrial and Commercial Bank of China (ICBC) and China Development Bank (CDB).

[innlegget ble for langt, fortsetter nedenfor]

Endret 14.01.2015 14:10 av highlander
highlander
14:08 14.01.2015
#3700

[fortsatt:]

The Mindoro Nickel project will be financed and operated by MCC8 and its MCC partner. About 70% debt of the project cost will be financed by Chinese banking institutions, 30% equity will mainly come from our funds, a Hong Kong public traded company and China ASEAN Fund. The MCC-led consortium is qualified to apply for Financing on Overseas Resources Development Projects (FORDP) provided by Industrial and Commercial Bank of China (ICBC) and China Development Bank (CDB).

The FORDP program refers to credit support provided by ICBC to such kind of projects on the premises of limited recourse or non-recourse. Credit is based on earnings generated from the project itself, combined with such instruments as insurance and third party guarantee and credit upgrade measures. Project financing can be a choice if overseas resources development projects involve huge investment and long payback period. ICBC mainly support development projects on Chinese spares resources, such as oil, natural gas, non-ferrous metals (copper, aluminum, nickel, zinc, gold), iron, and coal.

"Ramu NiCo Technology, Engineering and Operation" is the first industrial standard compiled and published by the MCC subsidiary, which contributes to the laterite nickel industrial compiling standard, updates industrial policies and development trends and promotes the development of laterite nickel mining and operation.

Two major industries in Philippines indicated their interest to join the MCC-led consortium as joint venture partners. These local partners are competent in getting the Environmental Compliance Certificate (ECC) reinstated and mining permits and coordinating the Philippinescentral and local government relationships

We believe our offer is fair and reasonable given the circumstances, but possibly more important for Intex, Noah represents an owner with a proven track record building multi billion USD mining and processing projects, including Ramu Nickel project, which is very comparable to Mindoro.

I trust this letter has given the information you have asked for and that a more formal process can be discussed and decided.

Look forward to hearing from you.

Best regards

Jin Feng

General Manager

NORD Institution

Noah (China) Holdings Limited"

- - - - - -

Samme kilde på Xi oppgir at følgende bud skal ha blitt fremsatt:

"Noah (China) Holdings Limited (the "Purchaser") is pleased to propose a possible acquisition of 100% of the issued shares of Intex Resources AS (the "Target"), a company incorporated in Norway with its registered office located at Prinsens gate 2, 0152 Oslo, Norway, which directly and/or indirectly owns subsidiaries in relation to the Mindoro Nickel Project on the island of Mindoro Philippines (the "MNP") (collectively the "Target Group Companies"), on a cash-free and debt-free basis for an indicative non-binding offer of US$ 6 million up front cash payment plus a 10% free carried interest in the MNP (the "Proposed Transaction")."

- - - - - -

Har du noen kommentarer til dette?

Endret 15.01.2015 02:49 av highlander
highlander
14:17 14.01.2015
#3701

Rent teknisk kan ITX ta imot volumveid støtte rundt kr 2,00, ettersom dette utgjorde et motstandsnivå/vendepunkt på vei oppover, og aksjen snudde her flere ganger både ved oppturer fra lavere nivåer og ved fall fra høyere nivåer.

Neste trigger blir sannsynligvis innsidekjøpet på kr 2,35 senere denne måneden og/eller ny informasjon i forhold til evt andre bud. Skulle mailen gjengitt ovenfor medføre riktighet, må vel fremstøtet realitetsbehandles på et eller annet tidspunkt, selv om ITX-ledelsen tidligere har ansett MCC8 som en useriøs aktør...?
jav
23:35 14.01.2015
#34

Hei Highlander. Jeg finner det merkelig at dette kommer til deg. Jeg synes "brevet" virker rotete og uklart hvor det slenges ut mange navn, og ikke noe jeg ville anbefalt å sende. Jeg har en viss sympati for Intex sin skepsis. Vedlagt er mitt svar til FA i ettermiddag da jeg ble kontaktet. Hvis man ikke har vært en del av prosessen er det vanskelig å vurdere, men på prinsipiel basis er det betenkelig at Intex ledelsen driver denne formen for sensur. De burde søke å spille evt aktører ut mot hverandre og det synes ikke gjort her.

Hei Lage

Jeg er ikke rådgiver for Noah. Mht oktober budet så ble jeg anmodet om å ta et rådgiver oppdrag på kort varsel. Den prosessen døde hen som følge av tre DD punkter som dukket opp og gjorde at en av de sentrale partnerne i budgivergruppen trakk seg. Dette gikk på punkter hvor budgivergruppen oppfattet at Intex hadde tilbakeholdt helt sentral informasjon for markedet. Det ene gjaldt en dom mot Aglubang i oktober som holder et av selskapets viktigste lisenser. I tillegg til at det foreligger betydelige sosiale og politiske utfordringer dukket det også opp hva som ble oppfattet som en risiko for å miste lisensen. Selskapet har ikke noe sted informert markedet om dette som budgiverne fant oppsiktsvekkende og etterspurte lovligheten av.

Videre dukket det opp informasjon om at Department of Energy and Natural Resources (DENR) i mai 2014 hadde sent selskapet et brev som krevde at alle såkalte "consents" fra den nå 5 år gamle tilbatrukkede ECC'n måtte gjøres på nytt. Dette ble oppfattet som en både tilnærmet umulig oppgave og også bortkastet. Igjen ble det oppfattet som helt sentral informasjon man mente burde ha tilflytt markedet, spesielt fordi selskapet så tydelig hadde signalisert at det var snakk om " når, ikke hvis" den gamle ECC'n ville bli returnert. I denne sammenhengen ble det også stusset over et "posituvt aksjekjøp" med høyst underlige betingelser som fra utsiden ikke på noen måte så ut som en "arms length" handel. Enhver annen aktør hadde måttet legge inn 60% i margin. Når motparten på toppen var et nystartet selskap med en krone aksjekapital oppfatter gruppen dette negativt.

Videre var det blitt sirkulert kart over nye foreslåtte nye no-go soner for gruvedrift. I teorien skulle gamle lisenser ikke påvirkes av disse no-go sonene og i andre deler av landet var eksisterende MPSA's avmerket oppå no-go sonene. Av en eller annen grunn var ikke Mindoro sine lisenser avmerket på kartet.

I sum gjorde alle disse forholdene prosjektet mer usikkert enn først antatt og den gruppen som ga bud i oktober valgte ikke å gå videre. Videre er det å bemerke at Intex har meddelt den som ledet budgruppen at Intex ikke ville ha noe å gjøre med et bud hvor MCC8/William He var involvert.

I den grad det finnes flere budgivere får vi håpe selskapet spiller disse ut mot hverandre i den beste interessen for aksjonærene.

Har ingen ytterligere kommentarer

Mvh
Jan

Sendt fra min iPhone

Den 14. jan. 2015 kl. 15.25 skrev Lage Bøhren :

Hei,

Ifølge Intex er det nye "budet" mottatt fra NOAH nærmest en ren avskrift av budet som kom i oktober 2014 hvor MCC8 og William He var involvert, og du var rådgiver.

Er du også involvert i det nye budet fra NOAH, eller personene som utgir seg for å være dette selskapet?

Mvh,


The Norwegian Financial Daily
www.finansavisen.no

Lage Bøhren
Journalist / Siviløkonom
Telefon: +47 23 29 64 61
Mobil: +47 97 10 87 36
E-mail: lage.bohren@finansavisen.no

Hegnar Media as
Hoffsveien 70 A
PB 724 Skøyen, 0214 Oslo
Sentralbord: +47 23 29 63 00
Faks: +47 23 29 63 01
www.hegnar.no
highlander
02:02 15.01.2015
#3702

Re. jav #34

Det er ikke så merkelig at dette kom til meg. Jeg følger ITX ganske tett og fikk mailen oversendt fra en kamerat som leste den inne på Xtrainvestor, og så copy/pastet han den til meg.

Leser med interesse ditt svar til undertegnede i innlegget ovenfor, og så din gjengivelse av svaret til journalisten i FA. Ser en viss divergens her, og det virker som om du i ditt svar til FA er opptatt av å svartmale situasjonen, slik du har gjort på blant annet Hegnar Online etter at du fratrådte.
highlander
02:22 15.01.2015
#3703

En annen sak er at Intex overfor FA må ha bekreftet eksistensen og mottak av dette "budet", ut fra ordlyden i mailen som journalisten sendte til deg. Selskapets ledelse må derfor ha gitt en eller annen redegjørelse for hvorfor de ikke har tatt det seriøst, ettersom det ikke har blitt børsmeldt. Blir spennende å se om oppklarende artikkel kommer i Finansavisen i morgen eller en av de nærmeste dagene.
jav
08:46 15.01.2015
#35

Hei Highland. Mitt svar til FA er faktuelt, hverken mer eller mindre, dom, brev,kart og kjent avtale. Som du skriver, så bekrefter både Intex og Børsen at et bud/brev i en eller annen form er blitt mottatt, men det er ikke blitt tatt "seriøst". Jeg er litt tvilende til om Intex bør drive denne formen for sensur og i den grad det faktisk er en mulig budgiver til, som på toppen synes å ville gi en bedre deal, så burde denne spilles ut mot Atro. Slikt sett føyer det seg inn i det som ble funnet oktober at Intex er svært selektive med hva som gis til markedet. Samtidig så er det såpass mye historie med MCC8 at jeg kan forstå Intex sin skepsis. Det du la ut ga følelsen av name dropping og var rotete og aldri noe jeg ville ha foreslått å sende. Intex has sett lignende før uten at det har vært noe hold i det, også under min tid.. Hvis det virkelig er det listede Noah på New York stock exchange og det MCC som bygget Ramu som står bak, så synes det som en vesentlig bedre konstellasjon enn Atro. Jeg vil tro Intex til nå, basert på uttalelsen om at det er noen som "utgir seg for å være en kinesisk gigant", ikke har fått dette bekreftet. FA har forsøkt å kontakte Noah uten å ha fått response. Hvis FA får bekreftet at det er det NYSE listede selskapet bak, stiller saken seg anderledes. Det burde jo ikke ha vært all verdens kunst for Intex å kontakte Noah direkte heller. Jeg heller vel til at Atro fremdeles synes mest konkret og sannsynlig utfall, men blir det konkuranse så er det strålende for Intex sine aksjonærer. Det brevet du la ut var masse prosa. Hvis Noah er virkelig interessert så må de gi et konkret og firm/bindende bud som er bedre bud enn Atro. Da kan aksjonærene velge. Realiseringen av prosjektet er så langt unna og forbundet med så mye usikkerhet at det viktigste i mine øyne er cash beløpet. Det kan Intex faktisk leve av. Hva som skjer om 8-10 år blir nesten umulig å forholde seg til. Videre ser vi fra Ramu og Highland dealen at noen automatisk reprising er langt fra opplagt. Foreløpig tror jeg man må forholde seg til Atro budet.
highlander
11:36 15.01.2015
#3704

Re. jav #35

Ut fra det jeg har forstått, tok verken selskapet eller børsen det refererte "budet" seriøst. Og ifølge FA ville ikke "budgiveren" bekrefte "budet", som angivelig også ble sendt til børsen så tidlig som 2. januar. Med andre ord sitter selskapet igjen med Atro-budet, med de dertil hørende pluss og minus.

Et annet poeng, og det er dessverre for deg lite flatterende:

Ettersom du nå har innrømt å ha hatt en rådgiver-rolle i forhold til det budet som ble fremsatt fra en annen aktør i oktober, kommer dine negative skriverier både her på ST og på HO frem i et mildt sagt spesielt lys.

Det er i utgangspunktet tvilsomt at en tidligere styreleder på denne måten undergraver sin tidligere oppdragsgivers arbeide, samt snakker nedlatende om både den nye ledelsen og fremtidsutsiktene til selskapet. Men det tar toppen av kransekaka at du samtidig som du holder på med din "baissevirksomhet" (åpenbart for å få ned aksjekursen) har et oppdrag for en potensiell kjøper av selskapets Mindoro-prosjekt.

Har du ingen betenkeligheter i forhold til din rolle i denne sammenheng?

Endret 15.01.2015 13:02 av highlander
jav
13:56 15.01.2015
#36

Som sagt i innlegget over så kan ikke en tidligere rolle diskvalifisere en fra å ga meninger om fakta i markedet. Hele poenget med valg av rådgivere er vel nettopp at de har kunnskap om prosjekt, fagfelt eller temaet det dreier seg om. Nettopp av denne grunn har jeg gjentatt til det hinsides kjedsommelige at selskapet, jeg eller andre må finne en kjøper med riktig risikoprofil, riktig erfaring,kunnskap og dyp nok lommebok. Mindoro er neddynget i utfordringer som er faktuelle som man selvfølgelig må diskutere. Jeg har hatt kontakt med mange om Mindoro og har aldri lagt skjul på hva jeg oppfatter som vesentlige utfordringer. Det er jo nettopp jobben som konsulent. Prisen gjenspeiler risikoen så hva er problemet? Jeg mener det røret som foregår på Xstrainvestor med Noah "budet" er gjennomført useriøst og jeg deler selskapets syn at dette kan man ikke entertaine hvis det er som det blir presentert i pressen. Det er veldig synd hvis Noah er reelt, men roter så grasat på det formelle. Det strider litt mot sunn fornuft å tro at et NYSE listet selskap gjør dette. Den som lever får se, men Atro budet ligger der og det er i historisk sammenheng minst like bra som det Highland fikk i 2005 når gruvemarkedet var hot. Nå er markedet elendig så budet er helt greit det. Tror ikke på noen budkamp, men kanskje jeg er for pessimistisk
Akilles
15:09 15.01.2015
#5947

- Kjøp på rykter - selg på fakta?
jav
15:20 15.01.2015
#37

Det viser seg om iHjem og om igjen at dette er til feller Akilles. Diskusjonen er også veldig avsporet og til dels missforstått. Utfallet på Mindoro har jeg spådd for evigheter siden. Selskapet kunne, gitt markedsbetingelsene ikke forvente seg noe annet enn det Highland i sin tid fikk. Man "visste" da på forhånd at man i beste fall ville sitte igjen med en liten pott cash og en "drøm" om gullgryta 8-10 frem i tid. Det store spørsmålet nå er hva skal Intex gjøre fremover? Vente i 8-10 år fremover å se hva som skjer? Intex blir sittende med 8-10 mill usd og et tomt skall. Hva er planen og fremtidsutsiktene? Bør selskapet prises til mer enn cashen?
Akilles
15:36 15.01.2015
#5948

jav
"Utfallet på Mindoro har jeg spådd for evigheter siden."
Evigheter siden? (he,he,he)

Jeg tror ikke du har oversikten over hva du har spådd tidligere.

Du virker ekstrem desperat Jan. Har du mistet kontrollen over egne løgner?

Endret 15.01.2015 15:37 av Akilles
jav
23:47 15.01.2015
#38

1-2 år er definitivt "evighet" i aksjemarkedet. Har gjentatt det svært hyppig siste 6-7 måneder så uansett burde det ha vært tid til å både å tenke å vurdere sammenlignbare caser. Jeg orker nesten ikke å gjenta, men Intex mangler alt, DFS, ECC, DPMF, sosial og politisk støtte, finansiering, har gruvemoratorium imot seg osv. Enhver vettug vurdering bør ta høyde for 8-10 år før noen kan drømme om produksjon. På den andre siden har vi Highland som allerede produserer det dobbelte av Intex antyder i fase en, har investert et sted mellom 1.6 og 2.0 milliarder usd. Disse to selskapene har marginal forskjell i market cap. Forumskribentene mener da at "verdien" er omtrent likt mellom et selskap som mangler alt og et selskap som allerede har investert 1.6-2.0 milliarder usd og har en etablert produksjon på det dobbelte av hva Intex drømmer om å få om 8-10 år? Jeg må jo være helt blåst som overhode forsøker å argumentere fakta og sunn fornuft til folk som velger Intex når man kan kjøpe Highland. Det er så meningsløst dumt, at det er umulig å komme igjennom. Jeg innrømmer jeg er en idiot som gidder å prøve å få til en saklig faktuelle diskusjon under slike forhold. Det er selvfølgelig et privilegium for enhver å velge dumt, men det blir rimelig håpløst når forum vennene synes å skylde på meg for sine egne dårlige valg til tross for at jeg ikke har gjort annet enn å påpeke fakta.
highlander
16:17 18.01.2015
#3733

Re. jav #38

Hører hva du sier, men er du stolt over at du som sjefshausser "jhala" og styreleder i selskapet spådde tosifret aksjekurs på ITX rett før tok hatten og gikk og solgte deg ut høsten 2013?

Umiddelbart etterpå begynte du å male fanden på veggen, og "disset" alle som hadde satset sine sparepenger på dine tidligere prognoser. Det finnes ikke maken til kuvending innen norsk finans.

Skjønner du at disse investorene blir provosert, særlig når du etter å ha forårsaket et kraftig fall i aksjekursen påtar deg rådgiveroppdrag for en kinesisk gruppering som ønsker å kjøpe innmaten i selskapet billig?
jav
23:59 18.01.2015
#39

Highlander. Jeg har nå skrevet så uendelig mange ganger at jeg måtte ta til meg at flere år med salgsfremstøt ikke ga resultat pluss at rammebetingelsene ble verre. Hvis du hadde fulgt med så hadde du lagt merke til at jeg gradvis endret syn i 2013. Dette var bl.a. bakgrunnen for at selskapet fra q1 2013 begynte å se på enkle cash flow prosjekter fordi det etter 3-4 år bel mer og mer klart at markedet ikke vurderte Mindoro som vi gjorde intern og det var umulig å vurdere tidshorisont og hvor lang tid det ville ta å finne en partner. Jeg har over langt tid skrevet at det beste man kunne håpe på var noe lignende Ramu, dvs En symbolsk sum cash (anslo 4-6,ble 5) og +-10% free carried. Jeg/vi undervurderte det politsike lenge. Når jeg omsider inså dette måtte jeg endre syn. Etter dette har jeg hatt praktisk talt 100%. Jeg blir "hyllet" for perioden jeg tok feil, og blir skjelt ut for perioden jeg har hatt helt rett. Dere er kjempefornøyd med de som tok feil og fortsatte en stategi som hadde vært feil i 3-4 år og fortsatte et par år til. Misforstå meg rett, det er ikke dealen med Atro det er noe i veien med, men at selkapet ikke har noe annet. Forumet forstår ikke at selskaper kanskje sitter med 60-70 øre i cash med, forøvrig et tomt skall og kanskje er prosjekt om 8-10 år. Hva skal selskapet drive med fremover? Med null kompetanse internt burde cashen deles ut og skallet selges. Hva er det "verd"? Et leteselskaper uten inntekter og uten "blue sky" er i mine øyne "verd" mindre enn cashen. Man kan ikke skape verdier uten å lete, og ja bomme oftere enn mann treffer, men man må investere for å skape noe. Man kan ikke spare seg til suksess i ressursindustrien dessverre.
dr. Stockman
10:39 19.01.2015
#16579

Under eget navn har du nok enda større påvirkningskraft enn du hadde da du skrev under nicket "jhala", som riktignok nøt høy respekt hos dem som hadde tro på ITX.
Poenget er ikke at du har endret syn på prosjektet (selv om det tilsynelatende skjedde ganske plutselig), men det at du som tidligere styreleder ser det som din oppgave å forfekte dette synet i alle media hvor aksjen diskuteres, og at du skriver både lengre innlegg og langt hyppigere innlegg nå enn du gjorde som "jhala". Det er denne overdimensjonerte virksomheten som gjør at de aller fleste tolker det som at du har mer eller mindre skjulte motiver bak virksomheten.
Det er jo et tankekors i seg selv at du hevet 2000 kr timen (om jeg ikke husker feil) for konsulentvirksomheten i ITX. Beregner du deg samme timesats for å skrive i media så betyr det indirekte at du har investert millioner av kroner på å få frem ditt syn på ITX i en nesten sammenhengende massiv kampanje mot selskapet. Mulig det er din hobby, men vet ikke om så mange kjøper det argumentet.
jav
14:45 19.01.2015
#40

Dr når du overhode ikke er opptatt av innholdet i det jeg skriver og om det har vist seg riktig eller ikke, men at jeg skriver blir det håpløst. Jeg har forsøkt å dra noen paralleller før. En senior Statoil ansatt som får jobben til å lede en leverandør bedrift til Statoil får jobben og lyttes til fordi han kan Statoil. Når når engasjerer en forhenværende politiker med bakgrunn som platearbeider(ikke noe feil med det) gjennom First House så blir vedkommende engasjert pga sine polituske kontakter og kunnskap. At man faktisk kan noe og har erfaring blir brukt som diskvalifiserende. Ingen i det gamle eller nåværende styret eller management hadde i nærheten av den eksponeringen jeg hadde. Jeg tapte grasat mye penger på hva jeg mener var manglende kunskap, erfaring og feil strategi. De ansatte som hadde 20-30 år pluss erfaring ble presset og mobbet ut. Dette er de samme som har presentert caset til Atro siden juli/august i fjor. Synes du ikke dette er et paradoks samtidig som det synes som Cusi har fått 800.000 usd i "bonus" for "mile stones" ingen har sett? Jeg savner kommentarene dine om "at nå er nickel prisen opp":-) Denne diskusjonen er helt parallell med Naur hvor menigheten var like forelsket og fullstendig blind. Orker ikke gjenta. Sier bare Highland
dr. Stockman
15:25 19.01.2015
#16580

Om du har rett nå eller hadde rett før er vel egentlig ikke så avgjørende. Hvem som får rett til slutt er det uansett ingen som vet ennå. Men du er nok nærmere virkeligheten nå enn tidligere- om enn fra motsatt side. Men er det en tidligere styreleders oppgave å gå i front for å avdekke alle negative sider som tenkes kan ved salgsobjektet som han tidligere roset opp i skyene? Omfanget tatt i betraktning gir det hele inntrykk av å være ledd i en samlet strategi for å gjøre en overtagelse rimeligst mulig for en ekstern interessent. Som sagt godt mulig det ikke er verdt mer, men å gå til felts mot tidligere aksjonærers interesser er påfallende og illojalt, og kanskje heller ikke etter lovens bokstav og intensjon.
renud
15:26 19.01.2015
#8104

jav.
Du har sikkert kommentert det tidligere, men hvordan forsvarer du at du over en lengre periode, som innsider, skrev potensielt kurspåvirkende, men anonymiserte innlegg på HO? Noe du så vidt jeg erindrer også fortsatte med etter at du ble presset ut av din innsideposisjon? Hadde ikke markedet en soleklar rett til å bli informert om det som vel ikke kan karakteriseres som annet enn en dobbeltrolle, med andre ord; du en soleklar plikt til å informere markedet om det samme i hvert innlegg?
jav
15:58 19.01.2015
#41

Gjentar for n'te gang. For å unngå det hinsides meningsløse personfokuset vi nå ser brukte jeg familiens forbokstaver. Det var ikke spesielt hemmelig, men ble ikke utbasunert. Nå utfordrer jeg enda en gang, hvis noen klarer å finne noen innlegg som sa noe annet en det som ble signalisert/informert av selskapet og/eller lå i public domain så ser jeg frem til dette. Det genser jo til det absurde at man ikke skal kunne diskutere, gjenta eller vise til informasjon i public domain. At det forsøkes "kriminalisert" viser jo nivået på saken anlagt mot meg. Nå må dere forsøke å lette over sinnetåka og komme der opp på 30.000 fot og søke å analysere hva rekkevidden av hva dere mener. Jeg var større aksjonær enn de aller fleste av dere og definitivt enn selskapets styre og ledelse og jeg mente og mener fremdeles at det faktisk sitter folk totalt uten akademisk eller praktisk erfaring fra gruveindustrien og gjør ting jeg mener er en kombinasjon av feil og bløff, akkurat som jeg mente det like sterkt i Naur. Jeg fikk rett i Naur og jeg har truffet bra på Intex etter at jeg måtte revurdere mitt syn. Nå må dere legge følelser,sympatier og antipatier til side og bare se på faktuuelle informasjon. Jeg har sagt lenge at akkurat det resultatet som nå kom var det eneste sannsynlig. Når dette resultatet et tilnærmet identisk med det Highland fikk på Ramy i 2005 virker det helt hinsides ikke å sammenligne og vurdere "verdier". Et selskap har en ressurs og mangler alt annet, det andre har brukt 10 år, bortimot 2 milliarder usd og har en produksjon på rundt det dobbelte av anslått fase en på Mindoro. Market cap er marginalt forskjellig. Hvor er det mest "verdi"? I følge forumtrollene tilsynelatende det selskapet som ikke har gjort noe. Hjelpe meg at jeg er nødt til å gjenta dette om igjen og om igjen. Det er en fri verden så folk får gjøre hva de vil om det er aldri så dumt
highlander
16:01 19.01.2015
#3748

Fortsett gjerne diskusjonen med jav (den er veldig betimelig og interessant), men når det gjelder aksjekursutviklingen vil jeg bemerke følgende:

Rent teknisk er ITX nok en gang i ferd med å teste/tangere støttenivået rundt 2 kr.

For øvrig er det interessant at flere av de største aksjonærene har kjøpt en del aksjer i løpet av de to siste ukene, jf. Joergens utmerkede VPS-oversikt (KLIKK her).

Endret 19.01.2015 16:01 av highlander
highlander
09:40 21.01.2015
#3776

Det ser ut til at støtten ved 2,00 er ganske så bunnsolid. Nikkelprisen har fått en liten opptur igjen, og i løpet av måneden skal det komme oppgjør for det bebudede innsidekjøpet på kurs 2,35 (Cusi og Fernandez selskap). Det antas at disse innsiderne går inn i aksjen for å tjene penger, ergo bør oppsiden være større enn det.

Konklusjon: God risk/reward.
highlander
22:21 21.01.2015
#3789

Should You Bet on a Nickel Rally in 2015?

Base metal, collectively, was weighed down by a series of lows in 2014. Even nickel, the best-performing entity in the segment last year, was a bit precarious in the third quarter, and managed only to resurge before the year reached conclusion.

Analysts and market observers take different perspectives over nickel's future, but they all agree that prices would continue to rise in the first quarter of 2015.

Some economists also believe that the looming global supply deficit - which may be in the cards by the second quarter - is not bad as expected. Nickel would maintain its strength so long as inventory levels on the London Metal Exchange (LME) stays high, and as China's imports remain strong.

Nickel is predicted to maintain its strength in 2015, and remains a strong contender to be this year's best performer of the industrial metal segment.

ANZ commodities analyst Daniel Hynes sees a brighter future for base metal as a whole despite poor performance in 2014, pinpointing the third quarter as the beginning of its recovery.

"We see supply growth being limited in much of the base metal markets, which means that any surpluses will be relatively limited as demand weakens, and some commodities like nickel and zinc are going to show significant deficits (lower stockpiles) this year," he said.

Experts say that copper, zinc, and aluminum will join nickel's rise, making base metal one of the better performing commodity subsectors.

Standard Charter is optimistic on copper's future and sees a steady recovery at an average of $US6,950 a tonne. The forecasting firm points at increasing demand as main driver why aluminum is finally finding its way to recovery.

The average price forecast for aluminum in 2015 on LME is $US2,170 a tonne, up from the average 2014 price of $US1,910.

The supply squeeze in zinc would strengthen its price amidst closure of major producers, particularly in the Australian region. The shortfall in supply would force its price to go up, Glencore CEO Ivan Glasberg predicted.

Bank of America Merrill Lynch once said that structural improvement of fundamentals would soon bolster up bullish expectations for industrial metals in 2015.

She stated that it was essential to see that the slowdown in China's economy had radically affected the growth momentum of base metal. In the past, base metal reacted to China's growth alone, but this isn't the case anymore since the Asian superpower is no longer the sole price driver.

The forthcoming supply deficit has altered the global nickel commerce, leaving consumers with no choice but to import ore from lower-quality supplier like the Philippines. Fortunately, there have been many changes in the supply segment that could alleviate the ailing supply...
highlander
15:50 23.01.2015
#3809

Børsmelding i dag:

23/01-2015 15:42:52: (ITX) PARTIES ENTER DUE DILIGENCE PROCESS ON THE MINDORO NICKEL PROJECT

Atro Mining-Vitali, Inc. (Atro) and Intex Resources
ASA (Intex) have now as envisaged entered into a
period of mutual due diligence. The parties
reiterated their strong commitment to the process
ahead. With the backing and strong commitment of its
international principal, the Bashundhara Group, Atro
states its high confidence in bringing the Mindoro
Nickel Project forward and into completion in the
coming years.

On 10 January 2015, Atro and Intex, collectively
the "Parties" entered into a Heads of Agreement
(HOA) subject to which Intex will receive a minimum
of USD 5 million for the Mindoro Nickel Assets in
cash, plus a free carried ownership of 8% in a
project fully financed up to USD 1 Billion, which
corresponds to a book value of USD 80 Million in the
project.

The period of mutual due diligence is expected to
take no longer than 3 months, with the addition of 1
month to finalize all definitive agreements needed
to close the transaction. Subject to satisfactory
due diligence and final agreements, Intex will call
for an extraordinary general meeting to approve the
main terms of the transaction. Going forward, Intex
will perform a comprehensive due diligence similar
to any other transaction of this nature, including
due diligence of Atro's and its international
principals ability to bring the project forward. On
the other hand, Atro will complete its due diligence
of the project, which includes all regulatory
matters, technical studies, financial, as well as
political & socio-community matters. The Parties
today express their strong commitment for the
process.

"My principals, the Bashundhara Group, and our local
Atro-team in Manila are now looking forward to work
with the Intex team going forward. Our group have
world-wide businesses, and an investment into the
Mindoro Nickel Project is something we look forward
to with great interest and have studied for a long
time. We are, more or less, well prepared now and
have a clear view and plans on how to bring this
nickel project forward in a timely manner", says Mr.
Adam Green, Executive Vice President of Atro Mining-
Vitali, Inc.

Mr. Christian L. Holst, Chairman of Intex states "We
strongly believe that Atro can bring the Mindoro
Nickel Project forward, and in the coming months we
will make sure that they get the best possible
start. I am confident that Intex' free carried
ownership will be of high value and well protected
with this cooperation with Atro".


Oslo / Manila, 23 January 2015

Intex Resources ASA
Christian L. Holst
Chairman
clh@intexresources.com

Atro Mining Vitali Inc.
Adam Green
Executive Vice President
a.green@atrogroup.com


About Intex Resources:
Intex Resources ASA is a diversified mineral
exploration company, based in Oslo, Norway. The
company is dedicated to the responsible development
of natural resources. Intex's main asset is the
world class Mindoro Nickel project, located in
Mindoro, The Philippines. More information is
available at: www.intexresources.com

About Atro:
Atro Mining-Vitali, Inc. is a private Philippine-
based company duly organized for the purpose of
engaging in the business of mining operations. It is
a subsidiary of Atro International (FZE), Dubai, UAE
which is the investment and trading arm of the
principals of Bashundhara Group which has
investments in several countries worldwide in
manufacturing, construction, real estate
development, ship building, shipping and logistics,
agricultural development, commercial malls and
trading.
highlander
15:13 30.01.2015
#3846

I dag går fristen for innsidekjøpet til Cuzi og Fernandez sitt selskap, Double Concept Investments Ltd, ut. Det er avtalt gjennomført til kurs kr 2,35 pr aksje. Børsmelding om dette kommer antakelig etter at børsen stenger i dag eller før den åpner på mandag.

Uavhengig av dette går due diligence-prosessen i forbindelse med salget av Mindoro Nickel sin gang (se foregående innlegg i denne tråd).

Jan Vestrum driver nå og maler fanden på veggen/Hegnar Online igjen, og argumenterer med at fristen er ute, at det ikke blir noe av innsidekjøpet og at også den nevnte due dilligence-prosessen er useriøs. Konsekvensen av denne støyen blir at Vestrum får det som han vil (han elsker å se ITX-kursen falle): ITX handles i skrivende stund på lavt 1,80-tall.

Dette anser jeg for å være en veldig god kjøpsmulighet.

Endret 30.01.2015 18:10 av highlander
dr. Stockman
16:48 30.01.2015
#16582

Ny avtale vedrørende aksjekjøpet er på plass:

Reference is made to Intex Resources ASA's
(the "Company") stock exchange notices from 15 May
2014 and 1 December 2014 regarding a forward sale of
8,900,000 treasury shares to Double Concept
Investments Ltd ("DCI") a company controlled by
Alfonso Cusi and Wilfredo Fernandez.

The Parties have today agreed to extend the
settlement date to 20 May 2015, which is the same
date as the ordinary general meeting, with an
additional condition that Intex will have the right,
but not the obligation, to buy back all the shares
at the same price as they were sold for. This
option needs to be declared by Intex within 5 days
from the actual settlement of the shares by DCI.

The Board of Intex ASA proposed and succeeded in
getting the buy back option in place.
Since the agreement was signed In Mai 2014 and also
after the extension agreed in December 2014 - there
have been significant developments in the ongoing
strategic process related to the Mindoro Nickel
project. It is therefore the Board's opinion that
the 10 % shareholding has significant strategic
value in this process that should benefit all
shareholders of the Company.
Akilles
16:49 30.01.2015
#5962

0 / 01-2015 16:30:04: ( ITX ) ITX - Når det gjelder egne aksjer

HE,HE, var det noen som ventet noe annet?
Det er håp i hengende snøre, men her virker snøre temmelig råttent, så henger det seg noe på her så går vel "fisken" rett i dass? Finurlig.. Ser vi kr. 5 på mandag??

Endret 30.01.2015 17:01 av Akilles
dr. Stockman
16:49 30.01.2015
#16583

Nå har dette gått fra å være en "opsjon" for Cusi/Fernandes til å være en opsjon for ITX. Stiger aksjen i månedene fremover kan ITX innkassere gevinsten ved å innløse aksjene. Faller den vil Cusi/Fernandes likevel være forpliktet til å kjøpe aksjene. Det vil derfor være helt feil å se på dette som at ITX har gitt Cusi/Fernandes en ny utsettelse etter at man har sagt at man ikke ville gi flere utsettelser. Betingelsene er som sagt snudd på hodet, og oppsiden for Cusi/Fernandes er borte (med mindre ITX er snille og ikke benytter sin rett til å kjøpe aksjene).
jav
18:56 30.01.2015
#42

Årets aller dummeste kommentar Dr. Cusi/Fernandez har aldri hatt penger til å gjøre opp? De som ikke ser dette "salget" hadde annet en en intensjon, som var å manipulere opp kursen er sjeldent blinde. Her brukes betydelige summer av selskapets penger til å dekke over et fiktivt salg iscenesatt at ledelsen. Også dette må rammes av et utall paragrafer. Dette vil måtte medføre etterspill. Jeg fleipet i et innlegg i går om at Intex kunne la Cusi/Fernadez slippe å betale fordi "verdien" nå var så høy at det var i Intex sin interesse. De bruker Gud hjelpe meg fleipen som argument. Hvis et er Koppang som seller er det ikke rart. Det neste som er sannsynlig er at Atro "finner noe" i DD'n og vil ha prisen ned. Uten konkuranse er dette nesten forutsigbart.
tas1
19:20 30.01.2015
#11446

dr. stockman,

Har Intex overført aksjene til Cusi/Fernandes, eller er de fremdeles i Intex sin besittelse?
Har Intex isåfall ervervet seg en opsjon på 8,9 mill. aksjer som de fremdeles eier og er i besittelse av (d.v.s. ikke overlevert grunnet manglende betaling)?
dr. Stockman
19:58 30.01.2015
#16584

Intex kontrollerer selvfølgelig aksjene inntil de er betalt. Cusi/Fernandes kan verken stemme for dem eller selge dem videre.
dr. Stockman
20:01 30.01.2015
#16585

jav
Poenget er at Cusi/Fernandes ikke slipper å betale. Det må de gjøre hvis kursen faller. Har vi derimot fått et solid byks i aksjekursen i mellomtiden så kan ITX fritt overta aksjene og dermed merverdien. At du fleipet med det (eller noe som var i nærheten) betyr slett ikke at det var en dårlig ide.
Akilles
21:02 30.01.2015
#5963

Dr.S
Du har et poeng og tenker logisk, så hvordan kunne du tape en "formue" på CRU. Tapte du alt? Jeg tapte ca. 8 mill på Jan Vestrum og min egen udugelighet. jens ulltveit-moe tapte ca 1.3 milliarder Og allikevel er det jav aksjonærene i dette selskapet tror på? Er det fordi han er en dyktig alkymist?

Endret 30.01.2015 21:16 av Akilles
jav
02:58 31.01.2015
#43

Akilles, jeg tapte rundt 10 ganger så mye som du i crew i tro på eget selskap, i tro på det samme som jeg sa. Hvor ofte ser du det? Desverre fikk vi en hovedaksjonær totalt uten bransjebakgrunn (høres kjent ut?) som hovedaksjonær som kjørte selskapet i grøfta. Av en eller annen merkelig grunn(sarkasme hvis du ikke skjønner) kom et erfarent selskap og engasjerte meg som konsulent når de ønsket å overta Crew. Jeg velger å anta dette var fordi jeg hadde noe å bidra med. Dette selskapet har gjort en kule på Lefa/Crew. Intex har opplevd det samme at et styre og ledelse, totalt uten bransjebakgrunn, mener de vet bedre. Jeg har i 1-2 år, etter at også MCC8 feilet med å få inn investorer(var rådgivere, kjøpte ikke som Økokrim og deler forumet har forvillet seg til å tro), har jeg skrevet at det man kan forvente er en symbolsk sum og free carried. Akkurat dette har skjedd. Jeg har påpekt at Cusi/Fernandez "kjøpet" ikke så reelt ut, hvilket for 3. gang ble bekreftet i dag. Det som synes å være et faktum er at selskapets ledelse bruker mange millioner av selkapets penger til å dekke over egne blundere i "kjøpsavtalen" med Cusi og Fernandez. Det er jo ren komikveld hvordan dagens melding ser ut. Hvorfor betaler ikke Cusi og Fernandez nå hvis de har pengene? Dette er en ny gratis opsjon som hadde kostet mange millioner kroner på normale vilkår. Det er simpelt hen tragisk hvordan Dr prøver å "forklare" dette bort. Nå har jeg vært veldig tydelig i lang tid på hva som som var mulig salgsmessig og har truffet 99.5%. Set ble noe dårligere enn jeg trodde var mulig. Det samme med Cusi/Fernadez kjøpet så har jeg ment det var oppkonstruert for å støtte aksjekursen, og ikke ville bli betalt da det ble annonsert i mai i fjor og ved hver "forlengelse". Truffet 100%. Om dette ikke var nok anser jeg sannsynligheten for at Atro vil reforhandle som stor simpelt hen fordi det ikke er konkuranse og det er slik det opereres i Filippinene. De er flinke og tolmodige og vil ikke gi en cent for mye, så sjansen for en enda dårligere deal en dere har sett i dag er betydelig. Dagens deal gir 35-40 øre aksjen og det ligger maks 30-35 øre i cash i kassen. Det er ingen aktivitet som kan forsvare noe vesentlig mer enn cashen. Hvis man sammenligner med Highland/ Ramu, hvilken faktisk og relativ "verdi" er det dagens ledelse i Intex refererer til? Hvor kommer NPV tallene de presenterer ifra? Les nå igjennom site 2-5 års presentasjoner og rapporter og forklar hvor tall kommer ifra?
dr. Stockman
08:34 31.01.2015
#16586

Vestrum mener tydeligvis at "free carried" ikke har noen verdi. Hva om ITX fikk hele prosjektet (100%) free carried. Ville det fortsatt ikke hatt noen verdi?

Samme logikk får vi bruke på aksjesalget. Ville det vært en god deal for oss aksjonærer om noen kjøpte hele selskapet til 2,25 kr pr aksje? Neppe (det ble omsatt masse aksjer til 2,80), og da kan det vel heller ikke være den helt store katastrofen om 10% av aksjene ikke blir solgt til 2,25. Uansett så er Cusi/Fernandes fortsatt forpliktet til å innløse aksjene, mens ITX står fritt til å overta aksjene hvis verdien skulle øke.

Takker for omtalen av min logiske evne Akilles, men tror nok det er en hemsko når det gjelder aksjer. Markedene oppfører seg sjelden logisk, særlig på kort sikt. Vi fikk kjo bl.a. erfare at når finanskrisen slo inn så ble vi ikke reddet av stigende gullpris. Tvertimot falt gull som et blylodd før himmelferden begynte.

Mitt tap på CRU havner sånn midt mellom ditt og Vestrums tap, men det avhenger jo av om jeg regner fra inngangsverdi eller den verdien det representerte på det meste. Tapet var totalt, men jeg hadde brukt noe av fortjenesten på CRU meg inn som største aksjonær i et lite privat selskap som nå står foran et gjennombrudd i USA, og så fikk jeg atskillige millioner å trekke fra på skatten, så det har gått ganske bra, og som sagt med muligheten til noe stort i nær fremtid.
Akilles
09:52 31.01.2015
#5964

jav.
Jeg er enig med deg i det du skriver om hovedaksjonæren. Jeg satt med aksjen fordi jeg var overbevist om at det ville bli en emisjon for å betale ut det første obligasjonslånet som kom til forfall. Gullet lå jo der i bakke og ventet på oss og det var bare et tidsspørsmål før prossanlegget kom i full drift. Jeg har en mistanke om han (Jens) allerede den gang hadde fått CO2 på hjernen og folk som får denne "sykdommen" blir veldig uberegnelig, så det var vel årsaken.
dr.S Håper du lykkes USA. Fratrekket i skatten var kjekt så lenge det varte.

jav. har du noen formening om NOM? Hva tror du om fremdriften der?

Endret 31.01.2015 09:56 av Akilles
renud
10:18 31.01.2015
#8119

Det som forundrer med mest med diskusjonen rundt Atro-avtalen, er den totale mangelen på en diskusjon rundt capex-begrensningen på 1 milliard US$ for fase 1. Alt under 1 milliard er free carried, med andre ord er alt over ikke lenger free carried. ITX egne capex-beregninger ligger så tett opp til den nevnte milliarden, at det basert på all historisk erfaring fra gruvebransjen så godt som garantert ikke vil bli en free carried andel.

Ok at man begynner DD-perioden med denne mer eller mindre kvalifiserte "tenk på et tall" capex-beregningen, men i en eventuell reforhandlet avtale må all risiko for capex-overskridelser gå over på "kjøperen" Atro. Altså en reell free carried andel fase 1. Hvordan ser ITX for seg at de skal kunne overprøve Atros kalkulasjoner? Er milliarden "indeks"-regulert for kostnadsendringer i denne muligens ca 10-års perioden? Hva med valutakursendringer, alle capex-kostnader er jo ikke i US$?
jav
13:25 31.01.2015
#44

Akilles, jeg har veldig respekt for og tro på Fossum. Kjenner han godt. Prøvde å lokke han til Intex, men han ville realisere Engebø først. I den grad noen kan få det til så ville jeg satset penger på Fossum. Jeg har en viss erfaring med marine tailings rundt omkring i verden og det skaper problemer overalt. Det er enormt mye følelser involvert og jeg synes de vitenskapslige arguementene har en tendens til å tape. Jeg er overasket over hvor lang tid dette tar og er litt ukomfortabel med den politiske situasjon. Jeg må også være ærlig jeg ikke kan rutil markedet godt nok til å vurdere selve forekomsten. Den virker ikke veldig robust, men det kan være forhold jeg ikke kjenner til. NOM ville jeg definitivt følge med på.
jav
14:02 31.01.2015
#45

Renud, 1 milliard usd kommer fra scoping studiets fase 1, ikke DFS, så det er en kvalifisert gjetning med stor sjanse for å være feil, som vi har sett i absolutt alle andre HPAL prosjekter, kanskje med unntak av Coral Bay. Problemet med å legge frem bindende "planer" og "finansiering" på et tenkt prosjekt burde være åpenbart. Det er rent svada og spill for galleriet.

Dr mht "verdi" på free carried så viser Highland at markedet ikke uten videre er villig til å prise free carried til noe som helst. Enig at det finnes en teoretisk "verdi" 10-12-15 år frem i tid, men mye tyder på at markedet ikke vil prise dette inn. Hvis så har Intex en "verdi" lik cash som er 60-70 øre. Vi ser i Panoro at markedet priser selskapet rundt 20% under cash i selskapet. Skal ikke gjenta alle argumentene, men hvis du virkelig tror på dine egne argumenter så selger to Intex og kjøper Highland. Det må være verdens beste arbitrasje.
renud
19:52 31.01.2015
#8122

jav
Hvorfor klarer du ikke å kommentere et eneste innlegg uten å rope "Kjøp Highland!"? Vil tro du hadde gjort det stort som pusher på Karl Johan. Er det din omtanke for de stakkars ITX-aksjonærene (jeg er ikke en av dem) som driver deg, eller prøver du å, som i sin tid i styreposisjon i ITX kombinert med annonyme og den gang haussende skriblerier på HO, hjelpe en Highland-storeier ut med en underliggende avtale i bakhånd? Eller er det kanskje du selv som skal ut? Kanskje kombinert med at du ved nå å bidra til en lavest mulig kurs i ITX, muligens oppnår å legge kjepper i hjulene fot avtalen med Atro slik at dine kontakter kan overta i stedet? Hvem vet, men det lukter vondt av dine intensjoner lang vei.
jav
01:24 01.02.2015
#46

Renud, hvorfor er det slik at ingen av dere klarer å kommentere fakta eller regnestykker? Bare masse tøys om "motiver" som ikke finnes og personlig sutring. Hvis du ser på fakta på Highland og fakta på Intex forklar til forumet hvordan det finnes et vettugt argument for ikke å eie Highland i stedet for Intex? Skal man diskutere aksjer så må man da hjelpe meg se hvordan markedet priser andre selskaper med tilnærmet identisk struktur for å vurdere risiko og opp/ned side og ikke lalle seg bort i sin egen virkelighetsfjerne drømmeverden. Jeg ser ingenting i veien med Atro simpelt hen fordi intex ikke har noe alternativ, men å tror at Atro skal bygge Mindoro blir som å tro Interoil skal bygge Draugen. De tilsynelatende "kravene" Intex har stilt til Atro kan ikke oppfylles rett og slett pga status på prosjektet. Atro er i beste fall en mellomstasjon. Det er helt greit fordi det ikke er noe alternativ. Jeg kjenner også Atro og vil også anse det som sannsynlig at de vil benytte seg av det faktum at Intex er i en gisselsituasjon og vil søke å presse prisen. Det ville jeg og alle andre forretningsfolk gjort i samme situasjon så det er bare vær forberedt på et dette kan skje. Eneste sannsynlige måten det ikke skjer på er at det kommer inn en konkurrent . I dag ser ikke dette veldig sannsynlig ut og selskapet har lukket døren for de neste 3-4 månedene uansett. Selv om Intex skulle måtte svelge mindre cash så kan jeg ikke se at Intex begynner på nytt med en ny gruppe og ny 3-4 måneder DD. Man kan anta at dealen blir som angitt eller dårligere. Hva gir det i "verdi" hvis man ser på relevante sammenligninger. You do the math.
jav
17:57 01.02.2015
#47

Kan dere ikke prøve ha noe som ligner på en akademisk tilnærming i diskusjonen. Det er helt greit at dere som retailinvestorer velger å være blinde, men at institusjoner ikke ser realiteten over noe tid nekter jeg å tro på. La oss sette opp en tabell

DFS/DMPF Intex nei, Higland ja
Produksjon tillatelse Intex nei, Higland ja
Politisk,sosial støtte. Intex nei, Highland ja
Prosjektet finansiert. Intex nei, Higland ja
Investering gjort Intex 0 usd,Highl 2 milliard usd
Produksjon. Intex 0 t/y, Highl 30-35.000t/y
Prosjekt tid brukt. Intex 0 år, Highland 10 år
"Andel investert kapital. Intex 0(80 mill),Highl 160-240
Market cap. Intex ca 25 mill, Highl 40 mill
Effekt av Nickelpris. Intex ~0, Highland 100%

Det er som sagt en fri verden og lov til å være irrasjonell.

Det bør også legges til at nåverdien av 80 mill(teoretisk andel free carried av 1 milliard usd) hvis det noensinne blir noe av, med diskonterings sats 10-12%,som ikke er spesielt høyt med all risikoen her, gir NPV på 25-30 mill usd på 10 år. Her må det regnes, risiko forstås inklusive tiden dette vil måtte ta "best case". Det er urealistisk å tro det skal kunne gå fortere enn Ramu. Som sagt bruk hodet og enkel sunn fornuft.
highlander
18:10 01.02.2015
#3855

På grunn av due dilligence-prosessen som selskapet er inne i nå er det helt greit å eliminere all usikkerhet knyttet til selskapets egne aksjer. I en slik prosess vil man ha oversikt og færrest mulig x-er og y-er. Selskapet - og dermed aksjonærene - beholder oppsiden, ifølge den reforhandlede avtalen. Skulle aksjen mot formodning falle, vil selskapet uansett kunne få utbetalt de 25 % av kjøpesummen som Cusi og Fernandez har stilt som sikkerhet for kjøpet. [Jeg skriver "mot formidning" fordi selskapet er inne i en prosess som vil skape betydelige merverdier for aksjonærene i forhold til dagens kapitalisering av selskapet.] I sum syns jeg faktisk at fredagens børsmelding var positiv, men det utelukkes ikke at aksjen kan falle noe tilbake i det korte bildet, fordi noen få aktører kan ha blitt skuffet fordi dette innsidekjøpet allikevel ikke ble gjennomført nå. Når dette er sagt, er det allikevel verdt å vektlegge det faktum at aksjen falt i dagene før fristen gikk ut, noe som kan tyde på at det uansett ikke var så store forventninger til dette.

For øvig vil jeg gi min tilslutning til skribenten rhinos siste innlegg på HO:

"Enhver debatt på dette forumet blir forsøplet med JanVs gjentagende argumentasjon, så det blir nærmest umulig å ha en saklig debatt. Hver gang noen prøver seg med å si at det faktisk er en mulighet for at det kan skapes verdier for aksjonærene i ITX, så er JanV på banen umiddelbart og skriver side opp og side ned om alle som har mislyktes tidligere, politiske forhold, hvor lang tid dette vil ta, sammenligningen med Ramu osv. osv. Og ikke minst at man er idioter og at det har rablet for oss som tror at vi har noe positivt i vente! Snakk om å holde seg til sak! At en tidligere styreleder holder på slik er helt uholdbart, og som du kanskje har fått med deg så kritiserer jeg ikke andre kritiske røster, kun JanV, da jeg mener at JanVs rolle som tidligere styreleder gjør han *) 100% inhabil. Det er første gang i historien vi har sett en slik oppførsel av en ex-styreleder i et børsnotert selskap! Derfor blir det også interessant å følge rettsaken, og se om dette faktisk er forsøk på kursmanipulasjon etter loven! Jeg tror det er det! [...]

Jeg tror det er gode grunner til at dagens ledelse holder kortene tett til brystet, rett og slett fordi det kan være ødeleggende for de prosessene de er inne i å si for mye.

Ja, jeg er fullstendig klar over at det er krevende politiske forhold på Filippinene, men jeg er ganske sikker på at Bashundara har gjort en kvalifisert vurdering av det politiske spillet som foregår på Filippinene. Husk at Bashundara er et av de største selskapene i Bangladesh, et land med 150 millioner mennesker. Tror du de har bedre eller dårligere forutsetninger for å lykkes på Filippinene enn JanV? Svaret på det er vel gitt!

Jeg tror også det er en fordel at selskapet nå har kontroll på aksjene til C&F. Prosessen mot C&F kunne helt sikkert vært håndtert bedre, men for meg er det resultatene at the end of the day som teller, og slik bildet ser ut nå med Atro-prosessen og evt andre interessenter, mener jeg det er en fordel at selskapet har full kontroll over disse aksjene og kan stemme med dem på GF i mai. Derfor tolker jeg gårsdagens melding positivt.

I det korte bildet er jeg usikker på kursutviklingen, det er sikkert noen småaksjonærer som lar seg skremme av enkelte på forumet her, men jeg er ganske trygg på at selskapet vil få synliggjort verdiene i tiden frem til GF den 20. mai. Derfor selger jeg heller ikke aksjer, og jeg tror ikke det er lurt å gjøre det heller med mindre man trader inn og ut av aksjen, da kan man sikkert treffe noen topper og bunner i perioden frem til 20. mai."

- - - - - -

*) Det eneste jeg ønsker å tilføye i forhold til habilitet er at Vestrum ikke bare har på seg en hatt i form av rollen som forsmådd tidligere styreleder. Han har også på seg en hatt i form av rollen som rådgiver til den kinesiske grupperingen som ønsker å kjøpe Mindoro så billig som mulig.

Endret 01.02.2015 18:16 av highlander
renud
18:30 01.02.2015
#8123

jav
Jeg går utfra at du ikke selv tar vesentlig hensyn til så mange av de ovennevnte parametrene når du tar investeringsbeslutninger på et selskap som allerede er i produksjon? Hva med opex, gjeld og eventuell fare for brudd på lånebetingelser, videre investeringsbehov, eventuelle problemer med produksjonsutstyret/produksjonslinjen, utsikter for kursdrivende resursoppdateringer, eventuelt emisjonsbehov og ikke minst fare for ytterligere uroligheter og angre på gruven og personell?

Mye kan jo skje i Papua New Guinea, noe artikkelen nedenfor fra sist sommer jo klart viser:

China's Ramu nickel mine in PNG restarts after attacks. Reuters August 7, 2014

Utdrag:
Mining and energy projects are the major source of income for Papua New Guinea, but outbreaks of violence sparked by landowner disputes and environmental concerns are not uncommon.

At least four people were killed in 2009 when anti-Chinese sentiment erupted into violence and looting in the capital Port Moresby and second city Lae. The riots were sparked by a fight between local and Chinese workers during the construction of the Ramu project, according to media reports at the time.

One local media report said preliminary investigations found the latest attacks were spurred by concerns about the company's hiring policies for mine workers. Ramu NiCo has been focusing on training locals so they could work at the mine.

The development of Ramu was delayed by more than two years amid concern about the dumping of mine waste in the sea.

MMC, Ramu NiCo and minority owner Highlands Pacific did not respond to requests for comment on the situation.
"
jav
18:37 01.02.2015
#48

Renud la oss holde oss til det vi vet. Du synes å argumenter for noe vi ikke vet og som uansett er likt for alle uansett? Forstår forsåvidt ikke hva du mener uansett og hva som er "værst" av PNG og Filippinene skal være usagt, men Ramu er dog bygget og Mindoro har ingenting av støtte eller permits. Fra det vi vet, ref tabell , hvilket selskap synes mest attraktivt for deg. Hva er din "anbefaling" til dine meddebattanter og begrunn hvorfor.
renud
19:16 01.02.2015
#8124

jav
Da er vi to som ikke forstår hva den andre mener. Mens ITX er et selskap som i liten grad måles på konkrete tall, men som kan gå meget høyt på forventninger, uansett hvor realistiske eller urealistiske de måtte være, så er Highland, som du ved gjentatte anledninger allerede har anbefalt andre å kjøpe, et selskap som allerede er i produksjon og derfor måles på konkrete tall og i liten grad på forventninger. Mens ITX kan holde på i mange år uten noen som helst politisk støtte, tillatelser, DFS eller oppstart, eventuelt worst case ved å sette en emisjon, så kan Highland som produserende selskap teoretisk raskt gå konkurs ved storekostnadsoverskridelser eller produksjonsstopp.

Generlt vil jeg ikke anbefale andre noe som helst, annet enn å vurdere realismen i forventningene i ITX og i det minste å ta en titt på parametrene jeg nevner i innlegget over dersom man vurderer en inngang i Highland. Parametrene du nevnte i ditt innlegg er stort sett fullstendig uinteressante i et produserende selskap som Highland. Det blir like dumt som å si at NAUR var en fantastisk investering fordi de hadde alle tillatelser på plass og hadde investert milliarder.
jav
20:44 01.02.2015
#49

Renud, jeg tror ikke jeg orker denne diskusjonen. Ramu og Mindoro er nesten identiske mht gehalt, tekniske løsninger osv. Alt det som måtte påvirke Mindoro vil nødvendigvis måtte påvirke Ramu av de forholdene du påpeker. Den eneste forskjellen er de jeg har påpekt. I tillegg har Atro null erfaring med Nickel og HPAL. Vi må skille mellom Atro kjøpet er "bra" eller ikke. Intex har ingen andre så den debatten stopper av seg selv. Mht "verdier" legger du til grunn argumenter jeg anser det som helt utenkelig du ville brukt i andre sammenhenger. Du må bruke det rasjonale du mener virker for deg. Jeg mener man i Highland kjøper mye høyere "verdier" for mye lavere risk og en fraksjon av prisen på Intex. Når noen mener at manglende betaling av kjøp av aksjer fra to styremedlemmer for 4. gang er "positivt" gir jeg opp. Er teorien at "De har sikkert penger, men gidder ikke betale fordi hele selskapet mener det er voldsomme skjulte "verdier""?. Hva er dette for helt hinsides tulleargumenter? Det betaler ikke fordi de ikke har penger,eller ikke vil betale fordi det ikke har gått som håpet. Knall positivt!😎 Jeg regner med at med at etter denne enormt positive "utsettelsen" så kommer alle forum skribentene, styret og ledelsen og kjøper massivt i aksjen i morgen.
highlander
13:05 02.02.2015
#3860

Det er ikke overraskende at ITX faller tilbake i dag, men at aksjen skulle toppe taperlista med en så kraftig nedgang hadde jeg ikke forutsett.

Aksjen går nå på 1,60. Kjøpsmulighet...? Vel, jeg skal ikke være for bastant, men det som er på det rene er følgende:

Due dilligence-prosessen i forhold til det meldte oppkjøpet går sin gang, og som nevnt er det en fordel at selskapet har kontroll med oppsiden på aksjene i eget eie. Disse utgjør 9,7 % av alle utestående aksjer i selskapet.

En lek med tall (ganske oversiktlig og greit, ettersom selskapet ikke har gjeld, det er 91.676.667 aksjer i selskapet, og kurs USD/NOK = 7,70 i skrivende stund, for øvrig er tallene hentet fra børsmeldingen av 10. januar):

Innestående i banken pr aksje = ca NOK 0,65 pr aksje
Kontantvederlag ved salg av Mindoro Nickel(minst 5 MUSD) = ca NOK 0,42 pr aksje
Verdi av 8 % "free carried" (forusatt ramme 1 MRD.USD) = ca NOK 6,72 pr aksje
Totalt pr aksje = ca NOK 7,79 pr aksje
+ 9,7 % "merverdi" knyttet til aksjer i eget eie = ca NOK 0,76 pr aksje
Total teoretisk verdi pr aksje = ca NOK 8,55 pr aksje

Det er selvsagt en viss risiko for at avtalen må reforhandles (men det kan også komme konkurrenter på banen som kan medføre økning av budet), og at investeringsrammen kan bli overskredet, men i regnestykket er det ikke innregnet nåverdi av overskudd på "free carried" på det fremtidige oppstartstidspunktet. Gruven har nikkel til mer enn 100 års drift. Frem til gruven blir satt i drift har det forhåpentligvis kommet en markant oppgang i nikkelprisen, hertil kommer mulige inntekter fra scandium/REE som enda ikke er helt kartlagt.

Konklusjon: Risk/reward god. Spekulativt kjøp. Har du aksjer fra før, vil jeg i hvert fall ikke anbefale salg nå.

Endret 02.02.2015 13:52 av highlander
highlander
15:54 02.02.2015
#3861

Hva angår benchmarking, er verdien på ressursgrunnlaget satt mye lavere i ITX enn hva som er tilfelle for det sammenlignbare filippinske selskapet Nickel Asia. Det er i hvert fall helt feil å høre på den talentløse rådgiveren Jan Vestrum med sin elendige trackrecord. Som regel er den gunstigste kursutviklingen i de fleste gruveselskap frem til det tidspunktet at byggingen av gruven starter, og kursutviklingen vanligvis øker i takt med forventningene. Dette har ITX foran seg, og forhåpentligvis vil det før eller siden komme en etterlengtet reprising av aksjen.

Endret 02.02.2015 16:16 av highlander
highlander
16:38 02.02.2015
#3862

DnB Markets har nok flere enn en kunde, men det er interessant at dagens største selger kjøpte 100 k på limit 1,69 i sluttmatchen. Tilfeldig, eller ikke? Jeg tror fortsatt den mystiske meglerkontoen hos DnB i veldig stor grad bidrar til å styre kursutviklingen i aksjen.

På en VPS-oversikt pr. 28.01. har DnB meglerkonto 4.472.000 aksjer, økt beholdning for fjerde uke på rad...

Endret 02.02.2015 17:00 av highlander
highlander
17:55 03.02.2015
#3871

DnB største nettokjøper i dag. Det kan se ut som om fallet i aksjen har stoppet opp mellom 1,60 - 1,70. Ny opptur snart...?
highlander
11:18 04.02.2015
#3883

ITX gis spalteplass i dagens utgave av Finansavisen. Et kort sammendrag av de viktigste punktene i artikkelen:

1. Intex Resources har mottatt 5 millioner kroner i sikkerhet fra Cusi og Fernandez, så verken Grennes eller Holst er bekymret.

2. På spørsmål fra FA-journalisten om hvorfor herrene ikke gjorde opp aksjekjøpet innen fristen, svarer Holst: - Det står ikke på viljen, kun på evnen. De ba om en utsettelse på to uker. Jeg formoder det skyldes at de måtte ha en finansiering på plass. [...] De har midler, men ikke penger. Det er en forskjell der.

3. Videre gjentas Atro-tilbudet, og så begrunner Holst hvorfor det er lurt å ha kontroll med disse aksjene, hvilket både dr. Stockman og undertegnede har påpekt allerede. (Se hva dette betyr i kroner og øre i mitt innlegg 02.02.2015 13:05 #3860.)

4. Holst sier videre: - Det har skjedd mye siden vi forlenget forwardsavtalene deres sist. Forhandlingene med Atro går fremover raskere enn forventet, og det er andre forhold rundt selskapet som forteller meg at det kan være mest mulig lurt å ha kontroll med de aksjene selv.

5. Generalforsamlingen i mai vil ta stilling til Atro-budet, samt eventuelt andre alternativer som er på banen. På spørsmål fra journalisten om selskapet har andre bud på bordet, vil ikke Holst gi noen kommentar.

Endret 04.02.2015 11:24 av highlander
highlander
10:43 05.02.2015
#3890

Jan Vestrum gir seg ikke, og fortsetter å slenge dritt og skape støy på HO. Det siste er at han mener at kontrakten mellom selskapet og Cusi og Fernandez har vært et forsøk på kursmanipulasjon fra den nye ledelsens side. Unnskyld meg, men hvor teit går det egentlig an å bli, Vestrum?

Jeg deltok på generalforsamlingen og tre av de fire kvartalspresentasjonene i fjor. På den ene møtet var avtalen med Cusi og Fernandez et tema. Det ble da fremholdt at avtalen var kvalitetssikret og gjennomgått av både norske og filippinske jurister. Eneste ankepunkt (fra min side) var at det opprinnelig ikke var stilt økonomisk sikkerhet for kjøpet, men dette ble det ryddet opp i ved neste korsvei, da Cusi og Fernandez stilte et beløp tilsvarende cirka 25 prosent av kjøpesummen som sikkerhet. For øvrig vil jeg vise til artikkelen i FA i går.

Jan Vestrum er desperat. Ikke lenge til rettssaken mot ham starter. Der er han tiltalt for bl.a. korrupsjon og markedsmanipulasjon. Nå bruker han de samme paragrafene mot nåværende ledelse, som i motsetning til Vestrum gjør det meste riktig og vil aksjonærenes beste. Har hørt rykter om at Vestrum i tillegg har noen aktører på Filippinene som gjør hva de kan for å sabotere selskapet. Motivet er åpenbart: Vestrum ønsker at Intex skal mislykkes, slik at kinavennene hans får kjøpt dette så billig som mulig. (Han bekreftet selv at han har hatt et oppdrag for dem, se lengre fremme i denne tråden.) I tillegg kan det ligge en barnslig hevnmotiv her, både når det gjelder Vestrum og hans to hjelpere på Filippinene.

Endret 05.02.2015 10:49 av highlander
highlander
09:13 09.02.2015
#3907

Ifølge joergens VPS-oversikt eier nå den mystike meglerkontoen til DnB 4.710.000 aksjer, tilsvarende 5,1 % av aksjene i selskapet. Er den en eiergruppering som står bak burde det vel ha blitt sendt flaggemelding nå som 5 %-grensen er passert?
highlander
11:28 17.02.2015
#3924

Meglerkontoen til DnB økte beholdningen også sist uke... Det er nok mer enn én investor som skjuler seg bak denne kontoen.
highlander
12:43 26.02.2015
#3961

I mitt innlegg 02.02.2015 13:05 #3860 anslo jeg en teoretisk verdi på kr 8,55 pr ITX aksje, ut fra det budet som har kommet på selskapet og der det er innledet due dilligence. Dagens kvartalsrapport tyder på at jeg ikke har bommet helt:

26/02-2015 ITX - Q4 financial results 2014

Intex Resources ASA today published its fourth
quarter results for 2014. For Q4 2014 Intex recorded
a loss of USD 1.7 million compared to a loss of USD
1.4 million in Q4 2013. The Company has achieved
firm interest for its Mindoro Nickel project, and is
currently in due diligence with Atro Mining Vitali
Inc (Atro). The signed Heads of Agreement with Atro
states that Intex will receive USD 5 million in cash
plus a free carried equity ownership of 8%.

Highlights for the fourth quarter and important
subsequent events include:
- Signed Heads of Agreement with Atro Mining
Vitali Inc - Intex to receive USD 5 million plus
free carried equity ownership of 8%
- Signed MOU with North Atlantic Minerals Ltd
- exploring the potential regarding Intex' copper-
zinc exploration licenses in Norway
- Operating loss (EBIT) for Q4 2014 ended at
USD 1.7 million vs. USD 1.4 million for Q4 2013.
- The settlement of the sale of 8.9 million
treasury shares was extended to 20 May 2015,
including giving Intex the right, but not the
obligation, to buy back all the shares at the same
price as they were sold for
- Offer for Mindoro Nickel received on 21
October 2014 from a Chinese consortium - Intex
conditions for further negotiations were not met

During the fourth quarter, including subsequent
events, Intex achieved firm interest for its Mindoro
Nickel project. After discussions with a select
number of Philippine industrial players, the Company
received an offer for the Mindoro Nickel project
from Atro Mining Vitali Inc. Atro is a private
Philippine-based company duly organized for the
purpose of engaging in the business of mining
operations. It is a subsidiary of Atro International
(FZE), Dubai, UAE which is the investment and
trading arm of the Bashundhara Group.
Intex is currently focusing on the due diligence
process with Atro. Starting on 12 January 2015, the
period of mutual due diligence is expected to take
no longer than 3 months, with the addition of 1
month to finalize all definitive agreements needed
to close the transaction. In the due diligence Intex
will also evaluate Atro's development plan. With the
backing and strong commitment of its international
principal, the Bashundhara Group, the Board is of
the opinion that Atro will be able to move the
project forward and into operation and that Intex
will be able to unlock the value of the 8% free
carried equity ownership (FCO).

The Board is also of the opinion that the total
value of the offer from Atro is well above the
current market capitalization of the Company. Using
assumptions consistent with the previously announced
Scoping Study for the first phase of a staged
development, the 8%-FCO NPV value is estimated at
approximately USD 93 million today (USD 150 million
when the project is in commercial production) which
corresponds to approximately NOK 7.70 per ITX-share
(NOK 12.40 per ITX-share when the project is in
commercial production). Subject to completion of the
transaction with Atro, Intex aims to realize the 8%
-FCO at an early stage and the Company is currently
finalizing its strategy to monetize and unlock this
value.


The Board is pleased with the recent developments,
and subject to satisfactory due diligence and final
agreements, Intex will call for an extraordinary
general meeting to approve the main terms of the
transaction.

Oslo, 26 February 2015

Henno Grenness
CEO
Intex Resources ASA
highlander
12:30 23.03.2015
#4084

Enn så lenge hjelper det lite med høy teoretisk verdi i ITX.

Jan Vestrum og et par av hans "disipler" har fortsatt svartmalingskampanjen (på Hegnar Online + "lobbyvirksomhet" utenom?), samtidig som to storaksjonærer har begynt å selge seg ut. Dermed fortsetter aksjen sin svake kursutvikling.

De aksjonærene det er snakk om er hhv. Verdipapirfondet DnB SMB og Verdipapirfondet Nordea avkastning. På en VPS-oversikt ajour pr i dag eier de hhv. 1.491.526 og 1.348.980 aksjer - ned hhv. 199.000 og 411.000 aksjer i forhold til oppdateringen for en uke siden.

Tipper at disse fondene må selge seg ut, fordi kapitaliseringen til Intex har blitt for lav i forhold til fondenes føringer over hvilke aksjer de kan ha i porteføljen.
jav
15:40 23.03.2015
#50

Highlander du må være ganske blind og virkelighetsfjern. Uten nyheter og høy risiko er dette en effekt av markedets og selskapets situasjon og har absolutt null med oss loosere på et par tulle fora i Norge. Vi har absolutt intet med selskapets suksess eller failure å gjøre. Fokuser på å evaluere risikoen/oppsiden ved Atro avtalen, om den blir noe av, hvis så blir den forandret, betaler Cusi/Fernandez osv. Våre skriverier er kun en storm i en teekopp med absolutt null fundamental påvirkning, absolutt null. Jo før du og en håndfull andre forstår dere må fokusere på sak og fakta for å kunne evaluere selskapet jo klokere valg kan dere gjøre.
highlander
08:34 24.03.2015
#4089

Re. jav #50

quotes m/ mine kommentarer:

"Uten nyheter og høy risiko er dette en effekt av markedets og selskapets situasjon" ---> Høy risiko? Forklar hvordan risikoen kan være høy, når teoretisk verdi (i forhold til pågående due dilligence) er minst NOK 7,40 pr aksje, samtidig som aksjekursen nå er under 1,50 pr aksje. Nyheter kommer senest når due dilligence er ferdig.

"Vi har absolutt intet med selskapets suksess eller failure å gjøre." ---> Du har vært styreleder i selskapet og fikk ikke til noe annet enn å berike deg selv, og i ettertid har du personlig sørget for kursfall (dumping av aksjene knyttet til putavtalen paralelt med negative skriverier på diverse fora).

"Fokuser på å evaluere risikoen/oppsiden ved Atro avtalen, om den blir noe av, hvis så blir den forandret, betaler Cusi/Fernandez osv." ---> Hva angår Cusi/Fernande tror jeg ikke de betaler. Der har du dessverre hatt helt rett. Hva angår Atro-avtalen, derimot, ser jeg ingen grunn til å mistro denne, og da må vi forholde oss til regnestykket som fremgår bl.a. i mitt innlegg 02.02.15 og børsmeldingen 26.02.15.
jav
09:46 24.03.2015
#51

Highlander. Mener du at våre meninger på et lite dusteforum i Norge påvirker SocGen's forsøk på salg av Mindoro? Tror du virkelig at en større, eller mindre Nickel aktør i Asia, sitter og leser HO eller Stocktalk for å vurdere en investering i Mindoro? Selvfølgelig ikke, så la oss legge dette til side. HO og Stocktalk og 5-10 "besserwissere" inklusive meg selv betyr absolutt null for salget av Mindoro.

Så til Atro avtalen og "verdi". Jeg er langt ifra overbevist om at den blir noe av, evt at den får barbert cash andelen. Helt uavhengig av hva vi måtte mene om den "teoretiske verdien" hva betyr det praktisk for Intex at hverken Cusi/Fernandez betaler og evt heller ikke Atro? Det betyr at selskapet er nesten tom for cash etter Q2 og må hente penger både pga formelle krav og praktisk for å betale regningene. Dette bør man ha et forhold til.

Blir det avtale med Atro og de betaler inn 5 mill usd så holder kassen noen kvartaler til, men det store spørsmålet er hvordan den "teoretiske verdien" skal synliggjøres. Jeg mener tallene er feil fordi de ikke er neddiskonteringen og ikke hensyntar en serie risikofaktorer som redusererer "verdien". Vel så viktig er å analyser hvordan markedet har "verdsatt" tilnærmet like dealer i svært sammenlignbare prosjekter. Jeg skal ikke gjenta hele argumentasjonsrekkefølgen, men hvordan skal Intex få ut den "teoretiske verdien" når ikke Highland får ut den "faktiske verdien". Du kan jo ikke late som du ikke ser hav som skjer rundt deg og lulle deg inn i "teoretiske verdier" som market forteller deg de ikke vil gi. Hvilken verdi har dette fiktive scenarioet? Vil du bare lure deg selv eller er det et håp om at mange andre skal hoppe på et usannsynlig scenario i håp om å komme ut av aksjen? Gi forumet et ekspempel hvor et selskap har fått ut de "teoretiske verdiene" du og selskapet messer om. Jeg klarere ikke å finne noen, men du er kanskje flinkere.
highlander
12:50 24.03.2015
#4095

Re. jav #51

Selvsagt har ikke skriverier på aksjefora noen påvirkning på selskapets samtaler og prosesser med industrielle og finansielle aktører. På den annen side er aksjekursen alltid viktig i forhold til hvilken pris man kan forvente seg. Her har du gjort ditt. Orker ikke å finne frem alle eksemplene på dette enda en gang, men nøyer meg til å vise til at kuvendingen til ditt tidligere nick "jhala", som hadde en viss kredibilitet, selvsagt hadde betydning for aksjekursutviklingen, særlig fordi kursfallet skjedde samtidig med - og som en direkte følge av - din dumping av over 2.000.000 aksjer (der du ble holdt skadesløs pga put-opsjonen som i sin tid ikke var meldt).

Hva angår den teoretiske verdien er denne i overenstemmelse med et faktisk bud. Ser ingen grunn til å kommentere denne nærmere før due dilligence er ferdig.

Endret 24.03.2015 12:50 av highlander
OldNick
11:53 07.04.2015
#16710

For info

ITX: Intex Resources - Mindoro Nickel EEC reinstated

Børsmelding
07.04.2015

The Department of Environmental and Natural Resources (DENR), acting on the instructions of The Office of the President of the Philippines, has today lifted the suspension and reinstated Intex' Environmental Compliance Certificate (ECC). The ECC was suspended in November 2009 and the ECC has been reinstated with full legal force, without any new conditions and with validity of 4 years and 10 months. The suspension of the ECC had effectively halted the progress towards developing Mindoro Nickel forward. The reinstatement is therefore crucial regardless of which way the Mindoro Nickel is developed.

"After a long period of constructive dialogue with various national authorities and governmental bodies in the Philippines, the Company is pleased and relieved with this decision. The reinstatement of the ECC clears a major regulatory hurdle in the further development of Mindoro Nickel ", says CEO Henno Grenness.

Christian L. Holst, Chairman of Intex comments, "The
reinstatement of the ECC is obviously extremely
helpful in the strategic processes we have
undertaken. Following years of continuous efforts,
the reinstatement is a direct consequence of strong
teamwork across our renewed organization in the
Philippines".


Oslo, 7 April 2015
Intex Resources ASA

Henno Grenness, CEO, Tel: +47 9114 4658

Christian L. Holst, Chairman, Tel: +47 9525 5849


Pressemelding (PDF)

Endret 07.04.2015 11:55 av OldNick
highlander
13:32 07.04.2015
#4157

Endelig en hyggelig dag for oss hardt prøvede ITX-aksjonærer.

Veldig viktig å få tilbake ECC-en for Mindoro-prosjektet, ikke minst fordi det representerer en veldig viktig bit i den pågående due dilligence-prosessen.
jav
06:10 09.04.2015
#52

Highlander kan du forklare dine medskribenter og lesere hvorfor en ECC på den gamle, og for mange år siden forlatte prosjektmodellen for et prosjekt på Oriental Mindoro, er så viktig for en DD for et helt "annet" prosjekt på Occidental Mindoro. Det er litt som å få en byggetillatelse på en tomt du solgte for 5 år siden. "Veldig viktig"??? Jeg stiller spørsmålet litt på spissen da laboratorie tester kan brukes på nytt, men absolutt alt som har med tailings site, havne site, plant site, transport korridor osv, osv må gjøres på nytt, så viktigheten av å få den gamle ECC'n tilbake må du forklare. Ingen "risiko" for myndighetene å gi en ECC på noe som aldri vil bli bygget. Jeg mener det voldsomme fokuset og festtalene fra selskapet mht denne tilbakeføringen av en ECC man ikke kan bruke til noe, men må gjøre alt på nytt et annet sted, grenser til kun villedende fokus vekk fra realitetene og de faktiske utfordringene. En oppgang på 18-20% tyder på at markedet skjønner dette ikke var så "viktig". At Atro kjøper og betale 5 mill er svært "viktig" i det korte bildet da kassen nærmer seg tom i løpet av kvartalet hvis det ikke skjer. Langsiktig er det neppe "viktig", men det blir mye spekulasjon så det får tiden vise.
highlander
12:24 09.04.2015
#4162

Re. jav #52

Du mente selv (da du skrev som "jhala" på Hegnar Online og samtidig var styreleder i selskapet) at tilbakelevering av ECC burde resultere i en kursoppgang til minst 10 kroner aksjen. Jeg kunne gjerne ha søkt frem denne og lignende uttalelser fra deg, men gidder ikke.

Jeg har tiltro til at ledelsen lykkes med sitt prosjekt, nemlig å selge Mindoro Nickel for en pris som tilfører oss aksjonærer betydelige merverdier.

ITX-kursen hadde vært langt over 2 kroner aksjen nå, hadde det ikke vært for de to tidligere nevnte aksjefond som ukritisk selger aksjer. (Fordi kapitaliseringen til Intex har blitt for lav i forhold til fondenes føringer over hvilke aksjer de kan ha i porteføljen.) Det er således ikke rasjonelle vurderinger som ligger bak disse nedsalgene og den lave aksjekursen.
jav
08:21 16.04.2015
#53

Det tok litt tid, men nå er det full baluaba i gang også i Filippinene. Jeg skjønner ikke at motstanderne gidder å hisse seg opp over den gamle ECC da den er ubrukelig, men all den "konstruktive dialogen" det vises til synes merkelig gitt avisartiklelen som påpeker det jeg har påpekt i det uendelig, lokal motstand og gruvemoratoriet er og blir uløst og en effektiv stopper for prosjektet. Det er årevis med masse penger og arbeid for å ha noe som helst håp om å snu dette. Nå er Umali,Alamin og biskopene på barrikadene igjen. Det kommer ufine antydninger om hvorfor Paje har gitt tilbake ECC'n.

I Enquirer avisen enquirer står det 12 April: "Oriental Mindoro Gov. Alfonso Umali Jr. and Bishop Warlito Cajandig, in a meeting of the Provincial Care Forum at the bishop's residence on Friday, vowed to oppose the reinstated ECC for Intex. Umali, in a text message Saturday, said he was caught by surprise by the action of the DENR, given the strong opposition from the provincial government for Intex's operation on the island. He believed the ECC could not be a basis for Intex to resume operation here since its mining project had no social acceptability from the community. - og senere i samme artikkel: "The Oriental Mindoro provincial government also imposed a 25-year large-scale mining ban through an ordinance it adopted in January 2002. The same ordinance was cited by the provincial government when, in 2009, it opposed the ECC granted to Intex. "After a long period of constructive dialogue with various national authorities and government bodies in the Philippines, the company is pleased and relieved with this decision,"? said Henno Grenness, chief executive officer of Intex, in a statement also posted on the company's website on April 9.
Alamin, in a statement Sunday, said the reinstatement came as a surprise, since no information were available on the online portals of Malacañang and the DENR."
Read more: http://newsinfo.inquirer.net/685018/company-says-nickel-mining-ecc-reinstated#ixzz3XRjhEcjz link: http://newsinfo.inquirer.net/685018/company-says-nickel-mining-ecc-reinstated
OldNick
09:00 23.04.2015
#16757

For info

ITX: Primary insider notice and disclosure of large shareholding

Børsmelding
23.04.2015

On 22 April 2015 Double Concept Investments Ltd (DCI), a company controlled by primary insiders Alfonso Cusi and Wilfredo Fernandez partially settled the forward contract originally announced on 15 May 2014. 2 225 000 shares was settled at NOK 2.25 per share and 4 450 000 shares was settled at NOK 2.35 per share.

Following this, DCI holds 6 675 000 shares in the Company, representing 7.28% of the outstanding shares in the Company and Intex Resources ASA holds 2 292 666 shares, representing 2.50% of the shares in the Company.
______

ITX: ANNUAL ACCOUNTS 2014 OF INTEX RESOURCES ASA APPROVED

Børsmelding
23.04.2015

On 22 April 2015 the Board of Directors of Intex Resources ASA approved the annual accounts for 2014. The approved annual accounts are in line with the preliminary unaudited results for the fourth quarter and full year 2014 as reported on 26 February 2015.

Endret 23.04.2015 09:02 av OldNick
highlander
00:59 07.05.2015
#4301

ECC tilbakelevert og solide innsidekjøp på kurs hhv 2,25 og 2,35, og allikevel er det altså mulig å plukke aksjer på 1,70-tallet.

Snart nærmer det seg avslutning av due dilligence i forhold til salget av Mindoro Nickel, og da bør reprisingen for alvor starte.

Teknisk analyse fra Investtech:

"Kjøpskandidat (Score: 72)
-Kort sikt

Intex Resources ligger i en stigende trend og videre oppgang innenfor denne indikeres. Aksjen har støtte ved ca 1.69 kroner og motstand ved ca 2.03 kroner. RSI-kurven viser en stigende trend, noe som understøtter det positive trendbildet. Aksjen anses samlet sett teknisk positiv på kort sikt."
OldNick
17:32 11.05.2015
#16803

For info

ITX: Update on Mindoro Nickel process

Børsmelding
11.05.2015

Reference is made to stock exchange notices of 12 January 2015 and 23 January 2015 regarding the Heads of Agreement (HOA) with Atro Mining Vitali Inc (Atro). Intex and Atro have not yet concluded the due diligence, but Intex has to date not received any indications on any adverse findings nor requests to amend the commercial terms of the HOA. As Intex has not concluded its due diligence and is lacking information on Atro's proposed development plan, the Company is not yet in a position to forward a proposal to its shareholders. The exclusivity period in the HOA has also expired.

Since the reinstatement of the ECC last month, major industrial players wishing to discuss the Mindoro Nickel project in more detail have approached Intex. Based on this Intex is therefore in processes with other parties regarding a transaction. The Board of Intex is encouraged by these recent developments, and any updates will be announced in due course and as they occur.

Oslo, 11 May 2015
Intex Resources ASA

Further information:
Henno Grenness, CEO, Tel: +47 9114 4658
Christian L. Holst, Chairman, Tel: +47 9525 5849


ITX: Notice to Stock Exchange (PDF)

Endret 11.05.2015 17:33 av OldNick
highlander
20:29 11.05.2015
#4330

Re. OldNick

Takk for at du la inn denne meldingen. Verdt å merke seg er det at den kom kl 16:45, altså etter børsens stengetid mandag. Jeg kommer tilbake med en fyldigere kommentar i morgen tidlig/formiddag.
highlander
12:22 12.05.2015
#4339

Det kan tolkes litt negativt at Atro ikke har konkludert due dilligence, men det er veldig positivt at "major industrial partners" har tatt kontakt etter at ECC kom tilbake forrige måned. Atros akseptfrist er ute, så de har ikke lenger et eksklusivt tilbud. Dermed kan det være duket for at det kan dukke opp en slags budrunde mellom forskjellige interessenter.

Det tunge innsidekjøpet på kurs 2,25 og 2,35 den 23.04. understøtter at det kan gå mot et oppkjøp av Mindoro mot kontantverderlag. Det samme gjør innstillingen fra valgkomiteen, som ble offentliggjort i dag:

Juuhl ønsker å fratre. Mimi Berdal ønsker ikke gjenvalg. Advokat og investor Thomas Brager Carlsen vil inn i styret. Han eier Mercer Invest og har 700.000 aksjer direkte og indirekte.

Det er mye arbeid for tiden, og valgkomiteen skriver at man er inne i en hektisk fase hvor det er avgjørende med ekstraordinær innsats fra særlig styreformann Christian Holst.

Det foreslås en bonus ved måloppnåelse som følger:

Christian Holst får en bonus tilsvarende 300 000 kroner multiplisert med realisert aksjekurs utover kr. 3. F.eks realisert kurs kr 6 gir bonus 900 000 kroner. Bonusen er tidsbegrenset til 31.12.15. Med måloppnåelse menes en situasjon der selskapets Mindoro realiseres enten ved direkte salg av prosjektet, ved bud på aksjene i ITX eller annen transaksjon som gir påviselig og varig kursøkning slik at alle aksjonærer gis mulighet til salg.
Strikekurs på opsjoner (100k for både Bjørnov og Holst) justeres til 2,25.

Klikk HER for å lese valgkomiteens innstilling i sin helhet og CV'n til Thomas Brager Carlsen

Endret 12.05.2015 12:25 av highlander
highlander
00:47 13.05.2015
#4349

Ser at tidligere styreleder Jan Vestrum har "jobbet" febrilsk på Hegnar Online de siste dagene for å advare mot caset og få ned aksjekursen. Har han ikke noe annet fornuftig å bedrive tiden med...?
jav
08:10 13.05.2015
#54

Eks styreleder Vestrum har lenge ment Atro drev bevisst uthaling pga Intex sin utfordrende finansielle stilling, samt at det er en Filipinsk "folkesport" å føre denne type "forhandlinger" uten egentlig å ville gjøre en deal. Jeg vi si eksstyrelederen har truffet spot on. Mht "interesse" og "diskusjoner" anbefaler jeg forumet å lese siste 5-6 års kvartals og årsrapporter. Jeg tror ikke dere vil finne en rapport uten at det er rapportert "interesse". Forumet bør også merke seg at selskapet gjennom de siste 5-6 årene har hatt fire finansiselle rådgivere som all har kontaktet absolutt alle, ig litt til, i Nickel verdenen uten å få endelig napp. Det er svært vanskelig å tro at det finnes en "major player" som ikke kan Mindoro ut og inn. Det er videre uhyre naivt å tro at en industri aktør er like naive som forumene i Norge og ikke ser forskjell på en symbol ECC på et prosjekt som er forlatt med tilnærmet null politisk risiko for myndighetene, og en reell ECC på den prosjektmodellen som nå selges. Forumene forstår ikke at det ikke kan hverken gjøres eller gis en ECC på et tenkt prosjekt som er dagens model. Dette må gjøres i forbindelse med en DFS. En DFS på den nye prosjektmodellen vil, basert på hvor man står i dag da minst 1-2 år og koste et sted i mellom 10 og 20 mill usd. Problemet er at man ikke kan starte en DFS på et prosjekt hvor man ikke har besluttet siter for noe som helst, ikke har grunn rettigheter for hverken tailingsdam, havn, prosessanlegg, transport korridor etc,etc. Man lever litt i en fantasiverden. Mindoro er ikke et dårlig prosjekt, men det er befengt med masse usikkerhet og et enormt lang lerret å bleke. Det begrenser hva man kan få betydelig og det begrenser hvem som orker å ta tak i det. Så lenge de store lokale aktørene som kan vurdere alle risikomomentene desidert best ikke er interessert så er det grunn til å tro at alle andre vil lure på "hva som er galt". Intex skylder på Atro for at man ikke har kommet i mål. Det hadde vært interessant å høre Atro's syn på dette. Jeg ser ikke bort ifra at Intex kan få til en Ramu deal, men det betyr null cash, 8-10% free carried og 8-10 år med "venting". Hva som kan forventes å oppnå på Mindoro må settes i en relativ sammenheng med andre Nickel prosjekter og ikke inn i en egen fantasiverden.
OldNick
17:17 13.05.2015
#16818

For info

ITX: Primary insider notice and disclosure of large shareholding

Børsmelding
13.05.2015

On 13 May 2015 Double Concept Investments Ltd (DCI), a company controlled by primary insiders Alfonso Cusi and Wilfredo Fernandez settled the forward contract originally announced on 15 May 2014. In addition, the Board of Intex Resources ASA and DCI today resolved to adjust the number of shares in the forward contract from 8 900 000 shares to 8 615 958 shares. Today, 1 940 958 shares was settled at NOK 2.35 per share, consequently the forward contract is now fully settled. Following this, DCI holds 8 615 958 shares in the Company, representing 9.40% of the outstanding shares in the Company and Intex Resources ASA holds 351 708 shares representing 0.38% of the shares in the Company.
jav
10:01 20.05.2015
#55

Da regner jeg alle har fått med seg at Cusi og Fernandez tilsynelatende ikke har betalt fem øre, men har fått 9.4% av Intex for ingenting. Så får Highlander "lene seg tilbake" og tenke over hvor i logkken det gikk feil. Strålende jobb! Dette blir bra!
highlander
15:26 20.05.2015
#4382

Re. jav

Regner med at du sikter til dette, Jan Vestrum:

"In April 2015, the Board of Intex Resources granted Mr. Cusi and Mr. Fernandez a payment under the previous announced contract of NOK 15 018 750, of which NOK 4 561 250 was withheld as a collateral for the settlement of the remaining part of the forward agreement. Due to this, the proceeds from the sale of treasury shares will have no cash effect in the Company's accounts."

For en gangs skyld må jeg gi deg rett. Vi som har stolt på ledelsen fikk oss i dag et alvorlig skudd for baugen. Cusi og Fernandez fikk i prinsippet cirka 10 % av aksjene i selskapet gratis, og selskapet har ikke fått tilført sårt tiltrengt kapital. :-(
tas1
17:05 20.05.2015
#11755

Er/var ikke dette børspliktig informasjon? (fra dagens Q1)

On 13 May 2015 the Company received a Cease and Desist
Order (CDO) from the Office of the Provincial Governor of
Oriental Mindoro, reminding the Company about the Provincial
Ordinance no. 001-2002 "the 25 year moratorium on
mining". This is the third CDO issued against the Company
(the first one in 2008), and to date, none of the CDOs have
been enforced. The Company believes national government
will push for implementation of Executive Order (EO79) emphasising
that direct local ordinances to be consistent
with national laws, including the Mining Act. It is the Company's
view that Ordinance no. 001-2002 is not consistent with
the Mining Act.
jav
17:40 20.05.2015
#56

At Provincial Board er så klare motstandere at føler behov for tilsynelatende å sende et brev spesifikt til Intex må være meldepliktig. Uansett hva man mener om gruvemoratoriet så betyr den lokale motstanden at prosjektet kommer videre EO79 eller ikke. Det vil alltid være en rekke lokale lisenser man må ha og vil man ikke lokalt så er det stopp uansett hvordan man snur og vender på det dessverre. Hva Cusi og Fernandez har fått 10% av selskapet for fremstår for meg som en gåte. Hadde gruvemoratoriet forsvunnet hadde det vært en viss forklaring, men Provincial board synes å bære ekstra pissed. Jeg fra dag en ikke trodd på kjøpet til herrene C/F. Det er noe som ikke stemmer her og 20 mill kroner for null og niks lukter det av. Har en følelse av at siste ord ikke er sagt og at det kan dukke opp noe enda mer uggent.
villafan
18:11 20.05.2015
#7

Det jeg ikke forstår er hvordan C&F skal klare å kapitalisere på asjene de har fått.

Blir vel ikke lett å få 15 mill i cash (tilsvarende dagens kurs) ut av de aksjene ved et vanlig salg over børsen.

Endret 20.05.2015 18:11 av villafan
jav
19:57 20.05.2015
#57

Å få 15 mill blir nok ikke lett, men med så mange galninger som tilsynelatende fremdeles er bull på Intex, får de kanksje 7-10 mill. Det er penger også for ingenting. Husk alt er "profitt", er ikke betalt ett øre såvidt man må tolke kvartalsrapporten. I tillegg har du mottat styrehonorar og muligens andre konsulent honorar.
renud
20:33 20.05.2015
#9035

Kan faktisk ikke skjønne at noen kan bli særlig overrasket over at disse gutta faktisk fikk ca 10% av ITX fullstendig gratis, ettersom det var relativt enkelt å regne seg fram til det utfra tidligere børsmeldinger.

Følgende skrev jeg på et annet forum basert på tilgjengelig informasjon allerede 31.januar i år (trodde jeg hadde skrever det her også):

"Mye rart i denne avtalen, spesielt dette vedr. buy back opsjonen:
"This option needs to be declared by Intex within 5 days from the actual settlement of the shares by DCI."

Hvorfor i all verden skal ITX ha en opsjon på å kjøpe tilbake aksjene som da allerede skal være betalt av DCI, istedet for at ITX fikk en opsjon til å kanselere avtalen allerede før den gjennomføres? Her synes jeg det lukter et opplegg for å garantere en bonusutbetalning til Cusi/Fernandes. Som børsmeldt 1. desember 2014 har disse herrene sannsynligvis allerede fått et beløp tilsvarende 25% av kjøpsprisen som bonus for godt utført arbeid så langt (samme beløpet som skal være innbetalt på en escrow konto).

Innen GF 20. mai er DD-perioden over (3 + 1 måned fra 10. januar), noe som gir ITX ca 10 dager på å vedta enda en suksessbasert bonusutbetalning til Cusi/Fernandes. Ingen vil vel bli særlig overrasket dersom denne bonusen viser seg å dekke inn de resterende 75% av aksjekjøpet, noe som betyr at Cusi/Fernandes vil sitte igjen med et beløp tilsvarende 8,9 millioner ganger 2,25 = ca 20 millioner NOK, dersom ITX benytter seg av sin tilbakekjøpsopsjon.

Ps. Da avtalen 1. desember ble børsmeldt forlenget til 30. januar, ble det lagt inn et renteelement som økte den faktiske prisen per aksje til 2,35 ("In addition an interest element on the settlement has been agreed and the new effective price is NOK 2.35 pr share."). Dersom min teori ovenfor er korrekt, øker derfor prisen ITX må betale for aksjene med ca 1 MNOK, og den sannsynlige bonusen til Cusi/Fernandes dermed tilsvarende. Verden vil bedras...
31 Jan 2015 - 22:24
"
jav
22:13 20.05.2015
#58

Hei Renud. Jeg hadde de innledende møtene med Cusi, så jeg har fra dag en ment, og opprettholdt at noe var gjennomført galt med dette "kjøpet", og har hele tiden ment det ikke ville komme noe penger fra Cusi/Fernandez da jeg mener de hadde hverken evne eller vilje. Det jeg ikke så var det du gjengir over. Det ser ut som du hadde 100% rett. Å melde dette tullet som "settlement av forward" er ytterst "kreativt". Det er underlig om dette ikke får etterspill. Nå klarer en håndfull karer som må være utsatt for et "Stockholmsyndrom" å lalle seg inn i troen om at gaven på 10% av selskapet hadde en "mening".
alan
23:05 20.05.2015
#5099

Hmm, hvem får rett? Til slutt....

Jeg velger å stole på magefølelsen denne gang og sitter.....Uansett.
Til dovre faller, for å bruke en gammel og utslitt klisje.

Evig unge jav har nok sin egen agenda nå, som så ofte før....

renud
23:10 20.05.2015
#9050

Magefølelsen min sier faktisk også at det nå begynner å blinke kjøp.
Sannsynligvis fordi det ovennevnte jeg oppfattet som støy nå er ute av sekken, men jeg må dobbeltsjekke litt for å være sikker på om det er der den følelsen kommer fra. Det kan også være spareribsen som har ligget et par dager for lenge i kjøleskapet.
renud
23:35 20.05.2015
#9052

GAP skal gjerne tettes, kan 1,50 (pluss ett par øre for å være sikker) være en god inngang?

highlander
23:40 20.05.2015
#4390

Re. renud

Tja. Ofte faller en aksje tre dager i strekk etter negative nyheter, så et evt kjøp kan ut fra denne teorien vente et par dager til. Lykke til!

Selv sitter jeg med en post som ble kjøpt alt for høyt (under den perioden JV drev og hausset caset). Tapet er så stort og verdien så liten på posten at jeg ikke føler for å avhende den. Tenker som alan over her. Føler heller ikke for å øke eksponeringen etter dagens news. Takket være ITX og IMSK er jeg i fritt fall i ST's aksjekonkurranse nå, men der dreier det seg heldigvis bare om monopol-penger.

I løpet av året kommer det enten oppkjøp eller emisjon.
renud
23:45 20.05.2015
#9053

Alternativt har vi noe som ligner faretruende på en HS, med første skulder i november, som ved brudd ned vil gi noe man absolutt ikke ønsker å være med på.



Har selv liten tro på at den slår inn, men vil uansett ikke touche denne uten relativt tett SL, med fare for å bli stoppet ut på et SL-raid, men better safe than sorry.
renud
23:53 20.05.2015
#9054

highlander
Bud nr 1 er alltid å skygge unna selskap hvor selskapet har dårlig track record. Nr 2, hvor ledelsen har dårlig track record, og nr 3, hvor ledelsen bedriver fantestreker (ikke nødvendigvis i den rekkefølgen). Her er det mildt sagt bedrevet fantestreker, og det i en årrekke fra ulike ledelser. Ikke nødvendigvis i "ondvilje", hvis man kan kalle noe dét, men uansett fantestreker. Så i ITX sitter man egentlig kun igjen med lottokupong-prinsippet.

Ps. Aksjekonkurransen skal man ikke ta så veldig alvorlig, i hvert fall ikke så lenge du leder over meg ;)
highlander
00:16 21.05.2015
#4392

Re. renud

I etterpåklokskapens lys burde jeg ha sett varsellampene blinke for lenge siden. Dessuten fravek jeg prinsippet om SL. I sum ble det relativt katastrofalt.

Aksjekonkurransen tar jeg veldig alvorlig. ;) Ikke nok med at jeg har ramlet ned fra pallen, men nå kan jeg føle at du puster meg i nakken allerede. :)
renud
00:36 21.05.2015
#9055

Da har du ekstremt velutviklete sanser ;)
Var faktisk godt på vei opp, men tok inn Bionor på søndagen før første dag i mai-konkurransen. Dessverre viste deg seg å være dagen før meldingen kom, så selvom jeg traff perfekt etter allerede å ha lastet opp en drøy uke i den virkelige verden, fikk jeg åpningskursen i konkurransen, noe som viste seg å være så godt som toppkursen. Deretter bel jeg pga. reglene stuck.

Men året er ennå ungt ;)
jav
08:37 21.05.2015
#59

Det er ingen gitt å spå inn i fremtiden, men vi kan kun forsøke å gjøre kvalifiserte gjetninger. Det er vel rimelig å hevde at dette "aksjekjøpet" var en gjennomført bløff og at mye tyder på det fra dag en aldri var ment gjennomført. Hvordan det stiller seg mht corporate governance, lovlighet og ikke minst sunn fornuft fra ledelsens side må den enkelte vurdere, men å legge mye lit til uttalelser om "intereresse" og annen status etter dette og mange andre episoder synes det ikke å være rasjonelt grunnlag for. Hva får et styre ledelse til å gi bort 10% av et børsnotert selskapet uten begrunnelse? Det er er mystisk og utrert. Kan ikke huske å ha sett dette noe annet sted. Som sagt dette er en separat diskusjon.

Hvis vi skal evaluere sannsynligheten for den nye påperopte "interessen" og hva det evt kan bringe hvordan ser det ut? Det som tilsynelatende skal ha brakt "interessen" opp er ECC'n. Denne ECC'n dukket opp på en merkelig måte utenom normal varsling noe gruvemotstanderne har hengt seg opp i. Hele tildelingen skurrer og med gavepakker på 20 millioner uten åpenbar grunn kan man begynne å lure, men vi lar også dette ligge. Det sentrale med ECC'n er at det dreier seg om en ECC relatert til DFS's som gjelder et prosjekt på 50-55.000 t/y på Oriental. Nå er prosjektet, tenkt flyttet til Occidental og starte med et anlegg på ca 1/3 av opprinnelig størrelse. ECC'n ble gitt tilbake har altså tilnærmet intet med det konseptet som i dag søkes solgt. Det er uhyre naivt å tro at ikke "major players" ser dette, så at ECC'n skulle være noen trigger virker ikke sannsynlig.

La oss legge godviljen til å si det er noen som er interessert uten at vi bryr oss om grunnen. At det kan være noen som er interessert under gitte betingelser ser jeg overhode ikke bort ifra, men hva er betingelsene. Tror vi noen "gir bort" mer penger enn de trenger? Det kan vi vel realistisk sett se bort ifra. Tror vi en mulig kjøper ser på historien og vurderer Intex sin økonomiske styrke? Det må vi ta for gitt. Mange har opp igjennom årene sett på Mindoro, men ingen har villet kjøpe. Sist har Atro som har gitt et bud som må oppfattes som knapper og glansbilder i forhold til det som er brukt. De ga et bud på 5 mill usd, 8% free carried og en viss claw back. Dette var åpenbart noe styret mente var "godt nok" gitt situasjonen og det er jeg faktisk enig i. Atro begynte å se på dette i August i fjor. Hadde noen månder samtaler med Intex og fikk så en 4 månder eksklusivitet, men valgte ikke å lukke dealen i den eksklusive perioden og 8-10 måneder gjennomgang. Hvorfor? Det ville være fullstendig ulogisk å tro det er fordi Atro mente alt var slik de trodde da budet ble gitt. Enhver logikk tilsier noe har dukket opp som gjør at de ikke er interessert eller vil ha en annen pris. Vi vet ikke og får kanskje aldri vite hva det evt måtte være. Nå påberopes det "ny interesse" fra "major players". Det er ingen "major players" som ikke er blitt kontaktet minst 3-4 ganger før om Mindoro. De er garantert blitt invitert til å se på prosjektet i 2010 av CIBC og senere av TFC og EAC, og antagelig av selskapet selv. Hva kan man så forvente av en "interesse" nå? Er det virkelig rasjonelt å tro at noen skal legge seg over Atro som ikke gadd å bruke sin eksklusivitet? For meg synes ikke dette sannsynlig og skulle det komme et bud langt over vil jeg tro det er like fiktivt som "aksjekjøpet". For meg ser det ut som selskapet, pga sin binære strategi, har malt seg inn i et hjørne. Man kan ikke late som til markedet, eller en kjøper, at man "har noe annet" eller har manøvreringsmulighet eller valg. Intex oppfattes som et gissel og er det også i praksis i alt overveiende grad. Dette kunne, og burde man etter min oppfatning, ha gjort noe med for 2-3 år siden. I teorien kan man emitere og så "vente", men det henger ikke på greip heller. Dette er en svært vanskelig situasjon og et valg mellom pest og kolera.
alan
23:30 21.05.2015
#5104

jav med ditt enorme engansjement er jeg sikker på at dette blir bra tilslutt.
Hvis ikke, hadde du ikke vært her. :-)

Put your money were your mouth is!

Jeg har fartstid som aksjonær i mange gruveselskaper, over mange år, jeg vet hva dette dreier seg om.....
highlander
09:13 22.05.2015
#4402

22/05-2015 08:17:53: (ITX) Flaggemelding - Intex Resources ASA

Algot Invest AS har den 21.05.2015 kjøpt 150.000
aksjer til kurs 1,6021,- i Intex Resources ASA.
Etter kjøpet eier Algot Invest AS 4.707.000 aksjer
i Intex Resources ASA fordelt på aksjer og
terminkontrakter. Dette tilsvarer 5,134% av antall
utestående aksjer i selskapet.

- - - - - -

Dermed vet vi også hvem som står bak mesteparten av beholdningen knyttet til den merkelige "egenhandelskontoen" hos DnB. Det som er mest overraskende med dette er at noen er villige til å utstede en termin med sikkerhet i ITX-aksjer.
renud
11:09 22.05.2015
#9058

jav har ropt ulv om alt og alle vedr. ITX siden hans forsmedelige og langt fra frivillige exit fra selskapet. Men det er ikke unaturlig at han vil ha rett iblant, spesielt tatt i betraktning at ITX er et gruveselskap, hvor regelen er minst 3 skritt tilbake for hvert skritt fram, før aksjonærene en sjelden gang skyter gullfuglen. Vi har også ved minst en anledning (ja, jeg vet jeg er snill nå) fått bekreftet at hans egeninteresse av en lavere ITX-kurs var årsaken, jeg sikter da til hans engasjement for den potensielle kinesiske kjøpergruppen i høst.

Men man skal ikke glemme at styret og ledelsen i prinsippet overtok et dødsbo etter jav's herjinger i egeninteresse. Da må man gjerne ty til "utradisjonelle" løsninger for å løse i utgangspunktet uløselige problemer, noe jeg for min del er temmelig sikker på at var årsaken til denne 10% gratis-gaven til herrene Cusi & Fernandez. Om ITX vil komme seirende eller tapende ut av denne prosessen er det i dag kun innsiderne som kan ha en begrunnet oppfatning om, men jeg tror man fort vil kunne oppleve at dette krumspringet var en nødvendig brikke i et stort puslespill. Time will tell.

Endret 22.05.2015 11:11 av renud
tas1
12:17 22.05.2015
#11765

Vel og bra det at styret/ledelsen tyr til utradisjonelle løsninger, men å villede aksjonærer og marked slik som det tilsynelatende er blitt gjort med "kjøpet" av 10 % av selskapet (ref. ditt eget innlegg #9035) er ikke akseptabelt uansett hvor god hensikten måtte være. Hvis Intex har gitt villedende føringer i sin kurssensitive børsmelding vedr. kjøpet fra Cusi & Fernandez, så er det ulovlig.
jav
15:53 22.05.2015
#60

Renud, som siste skribent påpeker kunne man bare sagt at man synes det var "riktig" å gi bort 10% og gitt begrunnelse hvorfor, ikke late som om det var solgte aksjer om igjen og omigjen. Her prater du åpenbart sprøyt. Når man i tillegg vet Filippinene ligger på korrupsjonstoppen blir "gaver" til personer uten noen erfaring av betydning (en null erfaring), blir det selvfølgelig svært uggent. Det vil nesten forundre meg om dette ikke får etterspill.
highlander
23:26 02.06.2015
#4459

Denne meldingen ble sendt ut etter at børsen stengte på tirsdag, men den vil neppe resultere i større kursutslag på onsdag:

02/06-2015 16:46:32: (ITX) ITX - Moving forward with the copper-zinc venture plans in Norway
Reference is made to stock exchange notice of 23
December 2014, where Intex Resources ASA (Intex)
announced the signing of a Memorandum of
Understanding with North Atlantic Minerals Ltd.
(NAML), regarding the establishment of copper-zinc
venture in Norway.

Following a period of due diligence and research of
the geological opportunities in the Sør-Trøndelag
district, Intex and NAML have now signed a
transaction agreement for the establishment of a new
mining company (Newco) for the Sør-Trøndelag
district. In addition, Intex has secured an
exclusivity agreement with Hessjøgruva AS, currently
owned by Holtålen municipality in Norway, and who
have retained claims to the three Hessjøgruva
exploration and exploitation licences. This
agreement shall be assigned to the Newco, and will
allow Intex and NAML to perform a comprehensive
exclusive due diligence of the Hessjøgruva prospect
until 1 December 2015. NAML has in addition secured
new exploration licences in the area, which shall
also be transferred to the Newco as part of the
establishment of the copper-zinc venture.

With the current 31 exploration licences held by
Intex, the additional licences secured by NAML and
the potential inclusion of some form of a
collaboration with Hessjøgruva AS, the stage is set
for the establishment of new mining venture in the
Sør-Trøndelag district in Norway. The new copper-
zinc venture will allow for job opportunities and
growth prospects in the area, and the parties are
already in dialogue with various municipalities and
regulatory bodies to secure support for the project.

Intex and NAML have agreed to sign a formal
shareholders' agreement prior to 31 July 2015. As
agreed in the transaction agreement, the signing and
completion of the shareholders' agreement carries
certain closing requirements being natural for this
type of transaction, including certain funding of
the Newco by NAML. As previously stated, NAML will
be the funding and exploration partner for the Newco
and NAML will acquire an ownership interest in the
Newco through an earn-in model. Consequently this
new project carries currently no financial
obligations for Intex.

The Hessjøgruva copper-zinc mineral deposit is
located some 17km to the northwest of Røros.
Geophysics and drilling campaigns in the 1970's
identified a mineral resource (neither JORC nor NI
43-101 compliant) stated by Geological Survey of
Norway in 2007 to contain 2.99 million tonnes at an
average grade of 1.7% copper and 1.4% zinc.

NAML is a private limited liability company
incorporated in the United Kingdom, and is a wholly
owned subsidiary of Glasmin Resources (UK) Limited
("Glasmin"). Glasmin is a UK-based mining
consultancy firm, which has a consultancy and
collaboration agreement with Luxembourg based Traxys
Europe SA.


Oslo, 2 June 2015
Intex Resources ASA
OldNick
12:42 20.08.2015
#17214

Intex Resources har levert Q2-2015 rapport idag.

Som ledelsen forteller, situasjonen for selskapet begynner å bli kritisk mhp. cash-beholdning, de kan gå tom før året er omme.

Dessuten er det stillstand i forhandlinger og liten interesse fra andre, eksterne om Mindoro-prosjektet.

Ikke særlig morsomt å være ITX-investor om dagen altså, noe handelen i aksjen forsåvidt forteller oss også.

ITX: Q2 and first half-year financial results 2015

Børsmelding
20.08.2015

Intex Resources ASA today published its second quarter and first half-year results for 2015. The Company is facing a challenging commodity market and has for various reasons not been able to advance the realisation process of the Mindoro Nickel Project as far forward as previously expected. The Board believe the long-term prospect for the Mindoro Nickel Project is positive, but admits that in the short term it has not achieved its expectations.

Highlights for the second quarter and important subsequent events include:
- Heads of Agreement with Atro Mining Vitali Inc still valid but limited progress has been made to come to completion
- Following the reinstatement of the ECC in April 2015 - the Company experienced interest from several players, but to date no concrete results of this has materialized
- Still support for Mindoro Nickel despite the noise from anti mining advocates brought about the reinstatement of the ECC in April 2015
- Commodities market is under pressure from softer demand - long term outlook for nickel is positive but timing for uplift is more unpredictable
- Operating loss (EBIT) for the period ended 30 June 2015 is USD 3.4 million vs USD 2.1 million for period ended 30 June 2014.

The loss for the period ended 30 June 2015 is USD 3.4 million and for second quarter 2015 USD 2.6 million. The significant increase from first quarter 2015 relates to the expensed success fee of USD 1.9 million granted to Double Concept Investments Ltd (controlled by Messrs. Cusi and Fernandez) in April 2015. This has no cash effect as the fee is settled against the sale of 6 675 000 treasury shares.

Intex has limited financial flexibility and the Company's cash position per end June 2015 was USD 2 million, and at the end of July 2015 it was USD 1.8 million. The Company's internal prognosis for the Q3 2015 cash level, assuming normal operations without any further cost reductions, is USD 1.1 million. Assuming no further cost reductions from the current burn-rate, the Company will have cash throughout December 2015. The Company is currently implementing further cost reductions throughout the organisation to extend the liquidity as long as possible. The Board monitors the situation closely and will implement required measures in due time if required.

In relation to the Heads of Agreement (HOA) signed with Atro early 2015, the Company has not come to any definitive agreement with Atro. At this stage Intex lacks certain information to be provided by Atro, including an outline of the proposed development plan. The process has been significantly slower than anticipated and Atro has asked for more time to conclude the process. The HOA has not been terminated by any of the parties but as previously announced there is no longer any exclusivity for Atro.

Endret 20.08.2015 12:43 av OldNick
OldNick
12:43 20.08.2015
#17215

Following the reinstatement of the ECC in April 2015, the Company experienced interest from a number of industrial players, but the Company has not been able to move these processes forward as expected. The commodity market is still under pressure due to softer demand, and the recent devaluation in China puts an additional pressure on the commodity market. Direct Shipping Ore (DSO) opportunities also gain more interest compared to processing projects such as Mindoro Nickel. Nevertheless, the Company is of the opinion that the long term prospects for the nickel market are strong, but the timing of sustainable market improvement is currently more unpredictable.

In spite of the softer market conditions, challenging mining policies, the impact of DSO in the market and limited financial flexibility, the Board makes every endeavor to maximize shareholder value by staying committed to the realisation plan for Mindoro Nickel.

The Board is disappointed with the most recent developments in the strategic processes involving the Company and is therefore working actively to advance these processes as quickly as possible. In the coming months the Board's ambition is to update the capital market more frequently to ensure that more information is made available to the public in relation both the Company's strategy and plan, including results and outlook of the realization for the Mindoro Nickel Project.

Oslo, 20 August 2015

Henno Grenness
CEO
Intex Resources ASA

ITX: Q2-2015 Report (PDF)

ITX: Pressemelding ifm. Q2-2015 Report (PDF)
plukkhogst
15:02 20.08.2015
#12

Jeg har tapt ca. 400000 på intex igjennom årene, og sitter nå med ca. 45000 aksjer som ikke er verd så mye. Skal man selge nå eller ikke? Kjipt å miste absolutt alt....

Triste saker, hadde absolutt tro på at dette skulle gå i orden til slutt, burde solgt meg ut da det ble handlet for 14,85 tilbake i 2010.... :)
jav
16:12 20.08.2015
#61

Det er trist å måtte si det, men pga tydelige signaler og ikke minst hendelser har det å ha sittet på Intex aksjer vært et veddemål mot markedet og som å satse på 0 på ruletten. Jeg har gjentatt og gjentatt de helt åpenbare signalene og dratt veldig tydelige paralleller til Naur, og andre selskaper, til ingen nytte. Det er en veldig trist og ikke minst krevende situasjon for selskapet og ikke åpenbart hvordan det skal kunne snu trenden.
OldNick
09:34 23.11.2015
#17563

Er det håp for ITX?

Vi ser Ni-prisen dundrer gjennom US$4/lb Ni, det betyr depresjon for industrien.
Hvem skal stenge ned, det er spørsmålet?

Dog kan vi si at vi er næremre bunnen enn toppen i markedet, men når LME-lageret fortsatt vaker over 400 000 tonn, blir det ikke mangel på dette metallet med det første...

ITX: ITX - Q3 financial results 2015

Børsmelding
23.11.2015

Intex Resources ASA today published its third quarter
results for 2015. The Company is prioritizing the
realization of the Mindoro Nickel project, and has
accelerated the discussion with Atro Mining Vitali.
Both parties consider the Heads of Agreement signed in
January 2015 valid. The Company is currently also in
the process of strengthening its financial position.

Highlights for the third quarter and important subsequent events include:
- Focus is still on the Mindoro Nickel partnership discussions - Heads of Agreement with Atro Mining Vitali Inc still valid
- Cash position challenging - need of financing from shareholders if no cash from Mindoro Nickel partners
- Commodity market still under pressure - long term outlook for nickel is still positive
- Copper-Zinc project in Norway remains on track - however, due to market conditions no date specific date for signing the shareholders agreement will be set
- The company is in process of raising capital for further operation - will seek to raise funds from shareholders to pursue the realization of Mindoro Nickel over the next few months

The loss for the third quarter 2015 is USD 0.7 million
vs. USD 0.9 million for the same period last year. As
previously stated, the Company's financial position is
challenging, but the Company is currently in the
process of raising capital. The current cash will
allow for operation until the middle of January 2016.

The Heads of Agreement (HOA) with Atro Mining Vitali
Inc (Atro) is by both parties considered valid,
however there is currently no exclusivity for Atro.
Since August, Atro has continued its due diligence
with focus on certain legal and commercial issues,
which in turn could affect a potential transaction
structure. The outcome of the discussions with Atro is
currently considered uncertain.

The Company is aware that other parties have
considered or is considering investments in the
Company, but has no precise information regarding
ongoing or potential investments.

Despite challenging market conditions, the Company is
committed to pursue the realisation of the Mindoro
Nickel project.

Oslo, 23 November 2015
Intex Resources ASA

For further information, please contact:
Intex Resources ASA
Prinsensgt. 2
0152 Oslo, Norway
Tel: +47 2311 3344
Email: info@intexresources.com

ITX: Q3-2015 Report (PDF)
______

I tillegg gir Grenness seg.

ITX: Chief Executive Officer resigns

Børsmelding
23.11.2015

Henno Grenness, CEO, tendered his resignation on 20th
November, 2015. The notice period is 6 months from
beginning of the following month. During the notice
period Mr. Grenness will continue to work full time
for the Company as stipulated in his contract. His
focus will mainly be to maintain certain head office
functions including financial and operating reporting
and such other activities as the Company requires
under the terms of his contract. There are no
additional payments to Mr. Grenness other than regular
salary in connection with his resignation.

The various strategic processes going on in the
Company will continue unchanged under the direct
supervision of Christian L. Holst,
highlander
13:58 23.11.2015
#5088

23/11-2015 11:12:32: (ITX) OSLO BØRS - SUSPENDED

Oslo Børs and The Financial Supervisory Authority of
Norway have decided to suspend the shares in ITX in
anticipation of an announcement from the company.
highlander
16:35 30.11.2015
#5128

15. desember blir det ekstraordinær GF i selskapet, for vedtakelse av fortrinnsrettsemisjon og utstedelse av warrants. Ser på aksjonærlisten at mange av de gamle aksjonærene har gitt opp og for lengst er ute av "topp 30". Selv ga jeg opp for flere måneder siden, da det viste seg at innsidekjøpet til de filippinske "direktørene" på angivelig kurs 2,35 viste seg å være bløff (som kjent fikk de aksjene gratis.) Listen nedenfor viser kun endring siden en uke gammel referanseliste, men jevnfør gjerne med en noen måneder gammel liste, så ser dere hvem som har solgt.

De 30 største aksjonærene pr i dag (NB! husk det er 2+1 virkedag etterslep fra handledato til det er ajour i VPS).

(endring siden referanseliste av 23.11.15 [ikke gjengitt ovenfor] i parentes)

1 LGT BANK AG LIE nom 8 615 958
2 ALGOT INVEST AS 5 000 000 (+ 1 447 000, se endring aksjonær nedenfor)
3 DNB NOR MARKETS, AKSJEHAND/ANALYSE 3 370 000 (- 1 447 000, se endring aksjonær ovenfor)
4 VESLIK AS 3 223 754
5 MERCUR EIENDOM AS 2 366 779
6 TONSENHAGEN FORRETNINGSSENTRUM 2 A 2 320 625
7 SPENCER TRADING INC LBR 2 169 807
8 J.P. MORGAN CHASE BANK N.A. LONDON LUX nom 2 100 000
9 MATHIAS HOLDING AS 2 000 000
10 CREDIT SUISSE AG CHE nom 1 555 000
11 CASTRO JOAN ARNOLD 1 430 000 (+ 196 250)
12 SIX-SEVEN AS 1 338 925
13 VPF NORDEA AVKASTNING 1 330 980
14 J.P. MORGAN LUXEMBOURG S.A. LUX nom 1 326 354
15 LANDSBANKINN HF ISL nom 1 239 470
16 STAVANGER KARTING AS 1 180 996 (+ 7 973)
17 ØYRIKE AS 1 009 808
18 NORDNET BANK AB SWE nom 1 006 375 (+ 17 045)
19 AARHUS ODD 1 000 000 (+ 300 000)
20 NORDPOLEN INVEST AS 1 000 000
21 BOULDER HOLDING AS 888 223
22 UBS SWITZERLAND AG CHE nom 878 559
23 HAMMERSVIK JARLE 823 508
24 TRYGVE SCHIØRBECKS EFTF AS 809 000
25 ROX HOLDING AS 808 500
26 BASHIR EIENDOM AS 800 000
27 YDSTIE LARS-ERIK 748 500
28 VIKING INVEST LIMITED GBR 710 499
29 LARSEN INVEST AS 700 000
30 RMH INVEST AS 700 000 (INN)
highlander
16:19 07.12.2015
#5150

De 30 største aksjonærene pr i dag (NB! husk det er 2+1 virkedag etterslep fra handledato til det er ajour i VPS).

(endring siden forrige liste av 30.11.15 i parentes)

1 LGT BANK AG LIE nom 8 615 958
2 ALGOT INVEST AS 4 546 646
3 DNB NOR MARKETS, AKSJEHAND/ANALYSE 3 370 000
4 VESLIK AS 3 223 754
5 MERCUR EIENDOM AS 2 366 779
6 TONSENHAGEN FORRETNINGSSENTRUM 2 A 2 320 625
7 SPENCER TRADING INC LBR 2 169 807
8 J.P. MORGAN CHASE BANK N.A. LONDON LUX nom 2 100 000
9 MATHIAS HOLDING AS 2 000 000
10 CREDIT SUISSE AG CHE nom 1 555 000
11 CASTRO JOAN ARNOLD 1 446 690 (+ 16 690)
12 SIX-SEVEN AS 1 338 925
13 VPF NORDEA AVKASTNING 1 330 980
14 NORDEA 1 SICAV 562 RUE DE NEUDORF LUX 1 326 354 (INN)
15 LANDSBANKINN HF ISL nom 1 239 470
16 STAVANGER KARTING AS 1 199 996 (+ 19 000)
17 ØYRIKE AS 1 009 808
18 AARHUS ODD 1 000 000
19 NORDPOLEN INVEST AS 1 000 000
20 BOULDER HOLDING AS 888 223
21 UBS SWITZERLAND AG CHE nom 878 559
22 NORDNET BANK AB SWE nom 866 987 (- 139 388)
23 HAMMERSVIK JARLE 823 508
24 TRYGVE SCHIØRBECKS EFTF AS 809 000
25 ROX HOLDING AS 808 500
26 BASHIR EIENDOM AS 800 000
27 LANDGRAFF ESPEN SAGVOLDEN 752 000 (INN)
28 NIMECO AS 750 000 (INN)
29 VIKING INVEST LIMITED GBR 710 499
30 LARSEN INVEST AS 700 000

UT av listen:

J.P. MORGAN LUXEMBOURG S.A. LUX nom 1 326 354 (UT)
YDSTIE LARS-ERIK 748 500 (UT)
RMH INVEST AS 700 000 (UT)

Endret 07.12.2015 16:20 av highlander
highlander
09:47 14.12.2015
#5166

De 30 største aksjonærene pr i dag (NB! husk det er 2+1 virkedag etterslep fra handledato til det er ajour i VPS).

(endring siden forrige liste av 07.12.15 i parentes)

1 LGT BANK AG LIE nom 8 615 958
2 ALGOT INVEST AS 4 546 646
3 DNB NOR MARKETS, AKSJEHAND/ANALYSE 3 385 470 (+ 15 470)
4 VESLIK AS 3 223 754
5 MERCUR EIENDOM AS 2 366 779
6 TONSENHAGEN FORRETNINGSSENTRUM 2 A 2 320 625
7 SPENCER TRADING INC LBR 2 169 807
8 J.P. MORGAN CHASE BANK N.A. LONDON LUX nom 2 100 000
9 MATHIAS HOLDING AS 2 000 000
10 CREDIT SUISSE AG CHE nom 1 555 000
11 CASTRO JOAN ARNOLD 1 469 076 (+ 22 386)
12 SIX-SEVEN AS 1 338 925
13 VPF NORDEA AVKASTNING 1 330 980
14 J.P. MORGAN LUXEMBOURG S.A. LUX nom 1 326 354 (INN, men ses i sammenheng med aksjonær ut av listen)
15 LANDSBANKINN HF ISL nom 1 239 470
16 STAVANGER KARTING AS 1 230 000 (+ 30 004)
17 ØYRIKE AS 1 009 808
18 AARHUS ODD 1 000 000
19 NORDPOLEN INVEST AS 1 000 000
20 LANDGRAFF ESPEN SAGVOLDEN 933 000 (+ 181 000)
21 BOULDER HOLDING AS 888 223
22 UBS SWITZERLAND AG CHE nom 878 559
23 NORDNET BANK AB SWE nom 835 717 (- 31 270)
24 HAMMERSVIK JARLE 823 508
25 TRYGVE SCHIØRBECKS EFTF AS 809 000
26 ROX HOLDING AS 808 500
27 BASHIR EIENDOM AS 800 000
28 NIMECO AS 750 000
29 VIKING INVEST LIMITED GBR 710 499
30 LARSEN INVEST AS 700 000

UT av listen:

NORDEA 1 SICAV 562 RUE DE NEUDORF LUX LUX 1 326 354 (UT, men ses i sammenheng med "ny" aksjonær nr 14)
highlander
14:00 21.12.2015
#5187

De 30 største aksjonærene pr i dag (NB! husk det er 2+1 virkedag etterslep fra handledato til det er ajour i VPS).

(endring siden forrige liste av 14.12.15 i parentes)

1 LGT BANK AG LIE nom 8 615 958
2 ALGOT INVEST AS 4 540 649 (- 5 997)
3 DNB NOR MARKETS, AKSJEHAND/ANALYSE 3 370 000 (- 15 470)
4 VESLIK 3 223 754
5 MERCUR EIENDOM AS 2 366 779
6 TONSENHAGEN FORRETNINGSSENTRUM 2 A 2 320 625
7 SPENCER TRADING INC LBR 2 169 807
8 J.P. MORGAN CHASE BANK N.A. LONDON LUX nom 2 100 000
9 MATHIAS HOLDING AS 2 000 000
10 CREDIT SUISSE AG CHE nom 1 555 000
11 SIX-SEVEN AS 1 531 163 (+ 192 238)
12 CASTRO JOAN ARNOLD 1 488 206 (+ 19 130)
13 VPF NORDEA AVKASTNING 1 330 980
14 J.P. MORGAN LUXEMBOURG S.A. LUX nom 1 326 354
15 LANDSBANKINN HF ISL nom 1 239 470
16 STAVANGER KARTING AS 1 212 508 (- 17 492)
17 AARHUS ODD 1 050 000 (+ 50 000)
18 ØYRIKE AS 1 009 808
19 LANDGRAFF ESPEN SAGVOLDEN 1 000 000 (+ 67 000)
20 NORDPOLEN INVEST AS 1 000 000
21 BOULDER HOLDING AS 888 223
22 UBS SWITZERLAND AG CHE nom 878 559
23 NORDNET BANK AB SWE nom 845 460 (+ 9 743)
24 HAMMERSVIK JARLE 823 508
25 TRYGVE SCHIØRBECKS EFTF AS 809 000
26 ROX HOLDING AS 808 500
27 BASHIR EIENDOM AS 800 000
28 NIMECO AS 750 000
29 VIKING INVEST LIMITED GBR 710 499
30 LARSEN INVEST AS 700 000
highlander
09:24 28.12.2015
#5235

De 30 største aksjonærene pr i dag (NB! husk det er 2+1 virkedag etterslep fra handledato til det er ajour i VPS).

(endring siden forrige liste av 21.12.15 i parentes)

1 LGT BANK AG LIE nom 8 615 958
2 ALGOT INVEST AS 4 540 649
3 DNB NOR MARKETS, AKSJEHAND/ANALYSE 3 370 000
4 VESLIK 3 223 754
5 MERCUR EIENDOM AS 2 366 779
6 TONSENHAGEN FORRETNINGSSENTRUM 2 A 2 320 625
7 SPENCER TRADING INC LBR 2 169 807
8 J.P. MORGAN CHASE BANK N.A. LONDON LUX nom 2 100 000
9 MATHIAS HOLDING AS 2 000 000
10 CREDIT SUISSE AG CHE nom 1 555 000
11 SIX-SEVEN AS 1 531 163
12 CASTRO JOAN ARNOLD 1 406 124 (- 82 082)
13 VPF NORDEA AVKASTNING 1 330 980
14 J.P. MORGAN LUXEMBOURG S.A. LUX nom 1 326 354
15 LANDSBANKINN HF ISL nom 1 239 470
16 STAVANGER KARTING AS 1 182 508 (- 30 000)
17 AARHUS ODD 1 050 000
18 ØYRIKE AS 1 009 808
19 LANDGRAFF ESPEN SAGVOLDEN 1 000 000
20 NIMECO AS 1 000 000 (+ 250 000)
21 NORDPOLEN INVEST AS 1 000 000
22 BOULDER HOLDING AS 888 223
23 UBS SWITZERLAND AG CHE nom 878 559
24 NORDNET BANK AB SWE nom 845 549 (+ 89)
25 HAMMERSVIK JARLE 823 508
26 TRYGVE SCHIØRBECKS EFTF AS 809 000
27 ROX HOLDING AS 808 500
28 BASHIR EIENDOM AS 800 000
29 VIKING INVEST LIMITED GBR 710 499
30 LARSEN INVEST AS 700 000
highlander
23:55 04.01.2016
#5277

De 30 største aksjonærene pr i dag (NB! husk det er 2+1 virkedag etterslep fra handledato til det er ajour i VPS).
*) sannsynligvis ajour pr handledato 28.12. (pga dager børsen var stengt mellom jul og nyttår)

(endring siden forrige liste av 28.12.15 i parentes)

1 LGT BANK AG LIE nom 9,40% 8 615 958
2 ALGOT INVEST AS 4,95% 4 540 649
3 DNB NOR MARKETS, AKSJEHAND/ANALYSE 3,68% 3 370 000
4 VESLIK 3,52% 3 223 754
5 MERCUR EIENDOM AS 2,58% 2 366 779
6 TONSENHAGEN FORRETNINGSSENTRUM 2 A 2,53% 2 320 625
7 SPENCER TRADING INC LBR 2,37% 2 169 807
8 J.P. MORGAN CHASE BANK N.A. LONDON LUX nom 2,29% 2 100 000
9 MATHIAS HOLDING AS 2,18% 2 000 000
10 CREDIT SUISSE AG CHE nom 1,70% 1 555 000
11 SIX-SEVEN AS 1,67% 1 531 163
12 CASTRO JOAN ARNOLD 1,51% 1 383 808 (- 22 316)
13 AARHUS ODD 1,47% 1 350 000 (+ 300 000)
14 VPF NORDEA AVKASTNING 1,45% 1 330 980
15 J.P. MORGAN LUXEMBOURG S.A. LUX nom 1,45% 1 326 354
16 LANDSBANKINN HF ISL nom 1,35% 1 239 470
17 NIMECO AS 1,31% 1 200 000 (+ 200 000)
18 ØYRIKE AS 1,10% 1 009 808
19 LANDGRAFF ESPEN SAGVOLDEN 1,09% 1 000 000
20 NORDPOLEN INVEST AS 1,09% 1 000 000
21 STAVANGER KARTING AS 0,99% 905 788 (- 276 720)
22 BOULDER HOLDING AS 0,97% 888 223
23 UBS SWITZERLAND AG CHE nom 0,96% 878 559
24 NORDNET BANK AB SWE nom 0,92% 845 549
25 HAMMERSVIK JARLE 0,90% 823 508
26 TRYGVE SCHIØRBECKS EFTF AS 0,88% 809 000
27 ROX HOLDING AS 0,88% 808 500
28 BASHIR EIENDOM AS 0,87% 800 000
29 VIKING INVEST LIMITED GBR 0,78% 710 499
30 FRANKPLADS JON OLA 0,76% 700 000 (INN)

UT av listen:

LARSEN INVEST AS 700 000 (UT)
highlander
12:10 08.01.2016
#5308

Elendig tegningsresultat på kriseemisjonen i ITX, men det er i grunnen ikke så rart når aksjekursen lå vesentlig under emisjonskursen det meste av emisjonen. Dagens børsmelding:

The subscription period in Intex Resources ASA (Intex)
rights issue expired at 16:30 hours (CET) 7 January
2016. Preliminary counting indicates that Intex has
received subscriptions for approximately 4.7 million
new shares at the end of the subscription period.


The minimum amount of the Rights Issue has been
underwritten by participants in an underwriting
syndicate consisting of major shareholders in the
Company and all members of the board of directors.

The final allocation of the shares offered in the
rights issue is expected to be resolved by the Intex'
Board of Directors on 11 January 2016, in accordance
with the allocation criteria set out in the prospectus
dated 16 December 2015.

The final result of the rights issue is expected to be
published on 11 January 2016, and letters will be sent
on the same day, giving notification of allocated new
shares and the corresponding subscription amount to be
paid by each subscriber.

Endret 08.01.2016 12:10 av highlander
highlander
10:19 11.01.2016
#5323

De 30 største aksjonærene pr i dag (NB! husk det er 2+1 virkedag etterslep fra handledato til det er ajour i VPS).

(endring siden forrige liste av 04.01. i parentes)

1 LGT BANK AG LIE nom 9,40% 8 615 958
2 ALGOT INVEST AS 4,95% 4 540 649
3 DNB NOR MARKETS, AKSJEHAND/ANALYSE 3,65% 3 346 574 (- 23 426)
4 VESLIK 3,52% 3 223 754
5 MERCUR EIENDOM AS 2,58% 2 366 779
6 TONSENHAGEN FORRETNINGSSENTRUM 2 A 2,53% 2 320 625
7 SPENCER TRADING INC LBR 2,37% 2 169 807
8 J.P. MORGAN CHASE BANK N.A. LONDON LUX nom 2,29% 2 100 000
9 MATHIAS HOLDING AS 2,18% 2 000 000
10 CREDIT SUISSE AG CHE nom 1,70% 1 555 000
11 SIX-SEVEN AS 1,66% 1 526 163 (- 5 000)
12 AARHUS ODD 1,47% 1 350 000
13 VPF NORDEA AVKASTNING 1,45% 1 330 980
14 J.P. MORGAN LUXEMBOURG S.A. LUX nom 1,45% 1 326 354
15 LANDSBANKINN HF ISL nom 1,35% 1 239 470
16 NIMECO AS 1,31% 1 200 000
17 CASTRO JOAN ARNOLD 1,23% 1 129 308 (- 254 500)
18 ØYRIKE AS 1,10% 1 009 808
19 LANDGRAFF ESPEN SAGVOLDEN 1,09% 1 000 000
20 NORDPOLEN INVEST AS 1,09% 1 000 000
21 STAVANGER KARTING AS 0,99% 905 788
22 FRANKPLADS JON OLA 0,98% 900 000 (+ 200 000)
23 BOULDER HOLDING AS 0,97% 888 223
24 UBS SWITZERLAND AG CHE nom 0,96% 878 559
25 NORDNET BANK AB SWE nom 0,95% 868 829 (+ 23 280)
26 HAMMERSVIK JARLE 0,90% 823 508
27 TOBECH INVEST AS 0,88% 809 000
28 ROX HOLDING AS 0,88% 808 500
29 BASHIR EIENDOM AS 0,87% 800 000
30 VIKING INVEST LIMITED GBR 0,78% 710 499
highlander
10:15 18.01.2016
#5404

De 30 største aksjonærene pr i dag (NB! husk det er 2+1 virkedag etterslep fra handledato til det er ajour i VPS).

(endring siden forrige liste av 11.01. i parentes)

1 LGT BANK AG LIE nom 9,40% 8 615 958
2 ALGOT INVEST AS 4,73% 4 340 649 (- 200 000)
3 DNB NOR MARKETS, AKSJEHAND/ANALYSE 3,68% 3 370 000 (+ 23 426)
4 VESLIK 3,44% 3 153 457 (- 70 297)
5 MERCUR EIENDOM AS 2,58% 2 366 779
6 TONSENHAGEN FORRETNINGSSENTRUM 2 A 2,53% 2 320 625
7 SPENCER TRADING INC LBR 2,37% 2 169 807
8 J.P. MORGAN CHASE BANK N.A. LONDON LUX nom 2,29% 2 100 000
9 MATHIAS HOLDING AS 2,18% 2 000 000
10 CREDIT SUISSE AG CHE nom 1,70% 1 555 000
11 SIX-SEVEN AS 1,65% 1 516 162 (- 10 001)
12 AARHUS ODD 1,47% 1 350 000
13 VPF NORDEA AVKASTNING 1,45% 1 330 980
14 J.P. MORGAN LUXEMBOURG S.A. LUX nom 1,45% 1 326 354
15 LANDSBANKINN HF ISL nom 1,35% 1 239 470
16 NIMECO AS 1,31% 1 200 000
17 CASTRO JOAN ARNOLD 1,28% 1 174 858 (+ 45 550)
18 ØYRIKE AS 1,10% 1 009 808
19 LANDGRAFF ESPEN SAGVOLDEN 1,09% 1 000 000
20 NORDPOLEN INVEST AS 1,09% 1 000 000
21 STAVANGER KARTING AS 0,99% 907 788 (+ 2 000)
22 FRANKPLADS JON OLA 0,98% 900 000
23 BOULDER HOLDING AS 0,97% 888 223
24 UBS SWITZERLAND AG CHE nom 0,96% 878 559
25 NORDNET BANK AB SWE nom 0,94% 861 629 (- 7 200)
26 HAMMERSVIK JARLE 0,90% 823 508
27 TOBECH INVEST AS 0,88% 809 000
28 ROX HOLDING AS 0,88% 808 500
29 BASHIR EIENDOM AS 0,87% 800 000
30 VIKING INVEST LIMITED GBR 0,78% 710 499
highlander
16:12 18.01.2016
#5424

Både aksjetegnere og garantister har unnlatt å betale for aksjer de har forpliktet seg til å kjøpe, ifølge dagens børsmelding:

18/01-2016 15:48:59: (ITX) ITX - Status update regarding the rights issue

NOT FOR DISTRIBUTION OR RELEASE, DIRECTLY OR
INDIRECTLY, IN OR INTO THE UNITED STATES OR ANY OTHER
JURISDICTION IN WHICH THE DISTRIBUTION OR RELEASE
WOULD BE UNLAWFUL.

Reference is made to the rights issue in Intex
Resources ASA ("Intex" or the "Company"). The payment
date for the offer shares allocated in the rights
issue was 13 January 2016 and the new shares was
expected to be issued on or about 18 January 2016.

The Company has not received payment from a number of
subscribers and/or members of the underwriting
syndicate, meaning that the minimum amount of the
rights issue is not paid up.

Receipt of payment for the minimum amount of shares
offered in the rights issue is a condition for
completion of the rights issue, as well as a condition
for registering the share capital increase in the
Register of Business Enterprises (Nw:
Foretaksregisteret) pursuant to the Norwegian Public
Limited Liability Companies Act (Nw:
Allmennaksjeloven).

The board expects that the outstanding payments will
be received within a relatively short time frame. If
this is not the case the board will take due actions
in order to avoid that the Company will enter into
financial default and bankruptcy proceedings.

The Company is working on collecting the outstanding
payments and will keep the market informed of any
developments.

For further information, please contact:
Christian L. Holst
Chairman
Tel: +47 952 55 849
highlander
09:12 19.01.2016
#5425

Nå er visst pengene på vei allikevel:

19/01-2016 08:18:25: (ITX) ITX - Status regarding settlement of shares in the rights issue

NOT FOR DISTRIBUTION OR RELEASE, DIRECTLY OR
INDIRECTLY, IN OR INTO THE UNITED STATES OR ANY OTHER
JURISDICTION IN WHICH THE DISTRIBUTION OR RELEASE
WOULD BE UNLAWFUL.

Reference is made to the rights issue in Intex
Resources ASA ("Intex" or the "Company") and in
particular stock exchange notice of 18 January.

Since the last update significant further payments
have been registered and Intex has received
confirmation that there are further payments pending
not yet registered. Outstanding payments are entirely
related to members of the underwriting consortium
whose settlement have been subject to different
administrative routines than those for regular
subscribers.

For the sake of good order the Board wishes to
emphasise that no payments whether paid or not still
have been disputed in any respect whatsoever and the
Board regards that any delays are purely due to
administrative factors.

Full payment is expected shortly and as a consequence
delivery of the shares is now expected to take place
on or about 22 January.

For further information, please contact:
Christian L. Holst
Chairman
Tel: +47 952 55 849
highlander
09:45 25.01.2016
#5467

Da ser det ut til at emisjonsaksjene er på plass på VPS:

De 30 største aksjonærene pr i dag (NB! husk det er 2+1 virkedag etterslep fra handledato til det er ajour i VPS).

(endring siden forrige liste av 18.01. i parentes)

1 LGT BANK AG LIE nom 8,22% 8 615 958 (de filippinske gratispassasjerene så det ikke bryet verdt å delta i emisjonen...)
2 DNB NOR MARKETS, AKSJEHAND/ANALYSE 6,70% 7 020 000 (+ 3 650 000)
3 ALGOT INVEST AS 4,92% 5 162 868 (+ 822 219)
4 VESLIK 3,12% 3 272 524 (+ 119 067)
5 MERCUR EIENDOM AS 2,73% 2 866 779 (+ 500 000)
6 J.P. MORGAN CHASE BANK N.A. LONDON LUX nom 2,44% 2 558 165 (+ 458 165)
7 TONSENHAGEN FORRETNINGSSENTRUM 2 A 2,21% 2 320 625
8 SPENCER TRADING INC LBR 2,07% 2 169 807
9 MATHIAS HOLDING AS 1,91% 2 000 000
10 CREDIT SUISSE AG CHE nom 1,48% 1 555 000
11 CASTRO JOAN ARNOLD 1,42% 1 487 829 (+ 312 971)
12 SIX-SEVEN AS 1,35% 1 412 824 (- 103 338)
13 NIMECO AS 1,34% 1 400 000 (+ 200 000)
14 LANDGRAFF ESPEN SAGVOLDEN 1,32% 1 385 536 (+ 385 536)
15 AARHUS ODD 1,29% 1 352 200 (+ 2 200)
16 VPF NORDEA AVKASTNING 1,27% 1 330 980
17 J.P. MORGAN LUXEMBOURG S.A. LUX nom 1,27% 1 326 354
18 LANDSBANKINN HF ISL nom 1,18% 1 239 470
19 BOULDER HOLDING AS 1,17% 1 221 556 (+ 333 333)
20 STAVANGER KARTING AS 1,15% 1 207 788 (+ 300 000)
21 HAADEM INVEST AS 1,09% 1 142 560 (INN)
22 ØYRIKE AS 1,09% 1 138 320 (+ 128 512)
23 TIGERSTADEN AS 1,03% 1 082 112 (INN)
24 TOBECH INVEST AS 0,96% 1 009 000 (+ 200 000)
25 NORDPOLEN INVEST AS 0,95% 1 000 000
26 ROX HOLDING AS 0,92% 969 270 (+ 160 770)
27 RMH INVEST AS 0,91% 957 024 (INN)
28 FRANKPLADS JON OLA 0,91% 950 000 (+ 50 000)
29 NORDNET BANK AB SWE nom 0,84% 883 684 (+ 22 055)
30 UBS SWITZERLAND AG CHE nom 0,84% 878 559

UT av listen (har ikke nødvendigvis solgt da større aksjonærer er kommet inn på listen etter emisjonen):

HAMMERSVIK JARLE 823 508 (UT)
BASHIR EIENDOM AS 800 000 (UT)
VIKING INVEST LIMITED GBR 710 499 (UT)
highlander
14:05 01.02.2016
#5532

De 30 største aksjonærene pr i dag (NB! husk det er 2+1 virkedag etterslep fra handledato til det er ajour i VPS).

(endring siden forrige liste av 25.01. i parentes)

1 LGT BANK AG LIE nom 8,22% 8 615 958
2 DNB NOR MARKETS, AKSJEHAND/ANALYSE 6,70% 7 020 000
3 ALGOT INVEST AS 4,72% 4 951 864 (- 211 004)
4 VESLIK 3,12% 3 272 524
5 MERCUR EIENDOM AS 2,73% 2 866 779
6 J.P. MORGAN CHASE BANK N.A. LONDON LUX nom 2,44% 2 558 165
7 TONSENHAGEN FORRETNINGSSENTRUM 2 A 2,21% 2 320 625
8 SPENCER TRADING INC LBR 2,07% 2 169 807
9 MATHIAS HOLDING AS 1,91% 2 000 000
10 NIMECO AS 1,69% 1 775 000 (+ 375 000)
11 AARHUS ODD 1,54% 1 609 424 (+ 257 224)
12 CREDIT SUISSE AG CHE nom 1,48% 1 555 000
13 LANDSBANKINN HF ISL nom 1,42% 1 490 353 (+ 250 883)
14 CASTRO JOAN ARNOLD 1,42% 1 486 830 (- 999)
15 SIX-SEVEN AS 1,35% 1 412 824
16 LANDGRAFF ESPEN SAGVOLDEN 1,32% 1 385 536
17 VPF NORDEA AVKASTNING 1,27% 1 330 980
18 J.P. MORGAN LUXEMBOURG S.A. LUX nom 1,27% 1 326 354
19 BOULDER HOLDING AS 1,17% 1 221 556
20 STAVANGER KARTING AS 1,16% 1 212 588 (+ 4 800)
21 HAADEM INVEST AS 1,09% 1 142 560
22 ØYRIKE AS 1,09% 1 138 320
23 TIGERSTADEN AS 1,03% 1 082 112
24 TOBECH INVEST AS 0,96% 1 009 000
25 NORDPOLEN INVEST AS 0,95% 1 000 000
26 ROX HOLDING AS 0,92% 969 270
27 RMH INVEST AS 0,91% 957 024
28 FRANKPLADS JON OLA 0,91% 950 000
29 NORDNET BANK AB SWE nom 0,88% 918 684 (+ 35 000)
30 UBS SWITZERLAND AG CHE nom 0,84% 878 559
highlander
10:40 08.02.2016
#5589

De 30 største aksjonærene pr i dag (NB! husk det er 2+1 virkedag etterslep fra handledato til det er ajour i VPS).

(endring siden forrige liste av 01.02. i parentes)

1 LGT BANK AG LIE nom 8,22% 8 615 958
2 DNB NOR MARKETS, AKSJEHAND/ANALYSE 6,70% 7 020 000
3 ALGOT INVEST AS 4,72% 4 951 864
4 VESLIK 3,12% 3 272 524
5 MERCUR EIENDOM AS 2,73% 2 866 779
6 J.P. MORGAN CHASE BANK N.A. LONDON LUX nom 2,44% 2 558 165
7 E. LARRE HOLDING AS 2,21% 2 320 625 (INN, men har trolig "byttet" aksjer med TONSENHAGEN FORRETNINGSSENTRUM, som er ut av listen med nøyaktig samme antall)
8 SPENCER TRADING INC LBR 2,07% 2 169 807
9 MATHIAS HOLDING AS 1,91% 2 000 000
10 NIMECO AS 1,91% 2 000 000 (+ 225 000)
11 AARHUS ODD 1,72% 1 801 416 (+ 191 992)
12 CREDIT SUISSE AG CHE nom 1,48% 1 555 000
13 LANDSBANKINN HF ISL nom 1,42% 1 490 353
14 CASTRO JOAN ARNOLD 1,42% 1 486 830
15 SIX-SEVEN AS 1,35% 1 412 824
16 LANDGRAFF ESPEN SAGVOLDEN 1,32% 1 385 536
17 VPF NORDEA AVKASTNING 1,27% 1 330 980
18 J.P. MORGAN LUXEMBOURG S.A. LUX nom 1,27% 1 326 354
19 BOULDER HOLDING AS 1,17% 1 221 556
20 STAVANGER KARTING AS 1,16% 1 212 588
21 HAADEM INVEST AS 1,09% 1 142 560
22 ØYRIKE AS 1,09% 1 138 320
23 TIGERSTADEN AS 1,02% 1 071 475 (- 10 637)
24 TOBECH INVEST AS 0,96% 1 009 000
25 FRANKPLADS JON OLA 0,95% 1 000 000 (+ 50 000)
26 NORDPOLEN INVEST AS 0,95% 1 000 000
27 ROX HOLDING AS 0,92% 969 270
28 RMH INVEST AS 0,91% 957 024
29 UBS AG, LONDON BRANCH GBR 0,90% 947 075 (INN)
30 NORDNET BANK AB SWE nom 0,86% 906 693 (- 11 991)

UT av listen:

TONSENHAGEN FORRETNINGSSENTRUM 2 A 2 320 625 (UT, men ses i sammenheng med ny aksjonær nr 7 inne med samme antall)
UBS SWITZERLAND AG CHE nom 878 559 (UT, men har ikke nødvendigvis solgt pga større aksjonær inne på listen)

Endret 08.02.2016 10:40 av highlander
highlander
09:51 15.02.2016
#5652

De 30 største aksjonærene pr i dag (NB! husk det er 2+1 virkedag etterslep fra handledato til det er ajour i VPS).

(endring siden forrige liste av 08.02. i parentes)

1 LGT BANK AG LIE nom 8,22% 8 615 958
2 DNB NOR MARKETS, AKSJEHAND/ANALYSE 5,12% 5 370 000 (- 1 650 000, men se ny aksjonær nr 12)
3 ALGOT INVEST AS 4,58% 4 803 731 (- 148 133)
4 VESLIK 3,12% 3 272 524
5 MERCUR EIENDOM AS 2,73% 2 866 779
6 J.P. MORGAN LUXEMBOURG S.A. LUX nom 2,44% 2 558 165
7 E. LARRE HOLDING AS 2,21% 2 320 625
8 SPENCER TRADING INC LBR 2,07% 2 169 807
9 NIMECO AS 2,05% 2 150 000 (+ 150 000)
10 MATHIAS HOLDING AS 1,91% 2 000 000
11 AARHUS ODD 1,72% 1 802 616 (+ 1 200)
12 DNB NOR MARKETS, AKSJEHAND/ANALYSE INTERIMSKONTO INNLAND brok 1,57% 1 650 000 (INN, men sees i sammenheng med reduksjon hos aksjonær nr 2)
13 CREDIT SUISSE AG CHE nom 1,48% 1 555 000
14 LANDSBANKINN HF ISL nom 1,42% 1 490 353
15 CASTRO JOAN ARNOLD 1,42% 1 486 830
16 SIX-SEVEN AS 1,35% 1 412 824
17 LANDGRAFF ESPEN SAGVOLDEN 1,32% 1 385 536
18 VPF NORDEA AVKASTNING 1,27% 1 330 980
19 J.P. MORGAN LUXEMBOURG S.A. LUX nom 1,27% 1 326 354
20 BOULDER HOLDING AS 1,17% 1 221 556
21 STAVANGER KARTING AS 1,16% 1 212 588
22 UBS AG, LONDON BRANCH GBR 1,10% 1 149 575 (+ 202 500)
23 HAADEM INVEST AS 1,09% 1 142 560
24 ØYRIKE AS 1,09% 1 138 320
25 TOBECH INVEST AS 0,96% 1 009 000
26 FRANKPLADS JON OLA 0,95% 1 000 000
27 NORDPOLEN INVEST AS 0,95% 1 000 000
28 TIGERSTADEN AS 0,95% 1 000 000 (- 71 475)
29 ROX HOLDING AS 0,92% 969 270
30 RMH INVEST AS 0,91% 957 024

UT av listen:

NORDNET BANK AB SWE nom 906 693 (UT)
highlander
08:59 22.02.2016
#5705

De 30 største aksjonærene pr i dag (NB! husk det er 2+1 virkedag etterslep fra handledato til det er ajour i VPS).

(endring siden forrige liste av 15.02. i parentes)

1 LGT BANK AG LIE nom 8,22% 8 615 958
2 DNB NOR MARKETS, AKSJEHAND/ANALYSE 5,12% 5 370 000
3 ALGOT INVEST AS 4,02% 4 218 731 (- 585 000)
4 VESLIK 3,12% 3 272 524
5 MERCUR EIENDOM AS 2,72% 2 852 402 (- 14 377)
6 J.P. MORGAN LUXEMBOURG S.A. LUX nom 2,44% 2 558 165
7 NIMECO AS 2,38% 2 500 000 (+ 350 000)
8 E. LARRE HOLDING AS 2,21% 2 320 625
9 SPENCER TRADING INC LBR 2,07% 2 169 807
10 MATHIAS HOLDING AS 1,91% 2 000 000
11 AARHUS ODD 1,72% 1 801 066 (- 1 550)
12 DNB NOR MARKETS, AKSJEHAND/ANALYSE INTERIMSKONTO INNLAND brok 1,57% 1 650 000
13 CREDIT SUISSE AG CHE nom 1,48% 1 555 000
14 CASTRO JOAN ARNOLD 1,43% 1 502 468 (+ 15 638)
15 LANDSBANKINN HF ISL nom 1,42% 1 490 353
16 SIX-SEVEN AS 1,35% 1 412 824
17 LANDGRAFF ESPEN SAGVOLDEN 1,32% 1 385 536
18 VPF NORDEA AVKASTNING 1,27% 1 330 980
19 J.P. MORGAN LUXEMBOURG S.A. LUX nom 1,27% 1 326 354
20 UBS AG, LONDON BRANCH GBR 1,17% 1 224 575 (+ 75 000)
21 BOULDER HOLDING AS 1,17% 1 221 556
22 STAVANGER KARTING AS 1,16% 1 212 588
23 HAADEM INVEST AS 1,09% 1 142 560
24 ØYRIKE AS 1,09% 1 138 320
25 TOBECH INVEST AS 0,96% 1 009 000
26 FRANKPLADS JON OLA 0,95% 1 000 000
27 NORDPOLEN INVEST AS 0,95% 1 000 000
28 TIGERSTADEN AS 0,95% 1 000 000
29 ROX HOLDING AS 0,92% 969 270
30 RMH INVEST AS 0,91% 957 024
highlander
10:13 29.02.2016
#5758

[Dette er ikke verdens mest spennende aksje p.t., men da det har kommet ønske fra en bruker om oppdaterte aksjonærlister i Intex, fortsetter servicen. Skulle dere ha ønske om aksjonærlister i andre aksjer enn de jeg allerede dekker, send meg gjerne P.M. så kan jeg se hva jeg får til.]

De 30 største aksjonærene pr i dag (NB! husk det er 2+1 virkedag etterslep fra handledato til det er ajour i VPS).

(endring siden forrige liste av 22.02. i parentes)

1 LGT BANK AG LIE nom 8,22% 8 615 958
2 ALGOT INVEST AS 5,00% 5 243 604 (+ 1 024 873)
3 DNB NOR MARKETS, AKSJEHAND/ANALYSE 3,21% 3 370 000 (- 2 000 000)
4 VESLIK 3,12% 3 272 524
5 NIMECO AS 2,94% 3 080 000 (+ 580 000)
6 MERCUR EIENDOM AS 2,69% 2 823 004 (- 29 398)
7 J.P. MORGAN LUXEMBOURG S.A. LUX nom 2,44% 2 558 165
8 E. LARRE HOLDING AS 2,21% 2 320 625
9 SPENCER TRADING INC LBR 2,07% 2 169 807
10 DNB NOR MARKETS, AKSJEHAND/ANALYSE INTERIMSKONTO INNLAND brok 2,03% 2 130 000 (+ 480 000)
11 MATHIAS HOLDING AS 1,91% 2 000 000
12 AARHUS ODD 1,77% 1 860 716 (+ 59 650)
13 CREDIT SUISSE AG CHE nom 1,48% 1 555 000
14 CASTRO JOAN ARNOLD 1,44% 1 510 000 (+ 7 532)
15 LANDSBANKINN HF ISL nom 1,42% 1 490 353
16 SIX-SEVEN AS 1,35% 1 412 824
17 LANDGRAFF ESPEN SAGVOLDEN 1,32% 1 385 536
18 VPF NORDEA AVKASTNING 1,27% 1 330 980
19 J.P. MORGAN LUXEMBOURG S.A. LUX nom 1,27% 1 326 354
20 UBS AG, LONDON BRANCH GBR 1,20% 1 259 117 (+ 34 542)
21 BOULDER HOLDING AS 1,17% 1 221 556
22 STAVANGER KARTING AS 1,16% 1 212 588
23 HAADEM INVEST AS 1,09% 1 142 560
24 ØYRIKE AS 1,09% 1 138 320
25 TOBECH INVEST AS 0,96% 1 009 000
26 FRANKPLADS JON OLA 0,95% 1 000 000
27 NORDPOLEN INVEST AS 0,95% 1 000 000
28 TIGERSTADEN AS 0,95% 1 000 000
29 ROX HOLDING AS 0,92% 969 270
30 RMH INVEST AS 0,91% 957 024


highlander
10:10 07.03.2016
#5799

De 30 største aksjonærene pr i dag (NB! husk det er 2+1 virkedag etterslep fra handledato til det er ajour i VPS).

(endring siden forrige liste av 29.02. i parentes)

1 LGT BANK AG LIE nom 8,22% 8 615 958
2 ALGOT INVEST AS 4,97% 5 205 989 (- 37 615)
3 DNB NOR MARKETS, AKSJEHAND/ANALYSE 3,21% 3 370 000
4 VESLIK 3,12% 3 272 524
5 NIMECO AS 2,99% 3 130 000 (+ 50 000)
6 MERCUR EIENDOM AS 2,69% 2 823 004
7 J.P. MORGAN LUXEMBOURG S.A. LUX nom 2,44% 2 558 165
8 E. LARRE HOLDING AS 2,21% 2 320 625
9 SPENCER TRADING INC LBR 2,07% 2 169 807
10 DNB NOR MARKETS, AKSJEHAND/ANALYSE INTERIMSKONTO INNLAND brok 1,91% 2 000 000 (- 130 000)
11 MATHIAS HOLDING AS 1,91% 2 000 000
12 AARHUS ODD 1,77% 1 860 716
13 CREDIT SUISSE AG CHE nom 1,48% 1 555 000
14 CASTRO JOAN ARNOLD 1,44% 1 510 000
15 LANDSBANKINN HF ISL nom 1,42% 1 490 353
16 SIX-SEVEN AS 1,35% 1 412 824
17 LANDGRAFF ESPEN SAGVOLDEN 1,32% 1 385 536
18 VPF NORDEA AVKASTNING 1,27% 1 330 980
19 J.P. MORGAN LUXEMBOURG S.A. LUX nom 1,27% 1 326 354
20 STAVANGER KARTING AS 1,18% 1 234 588 (+ 22 000)
21 BOULDER HOLDING AS 1,17% 1 221 556
22 UBS AG, LONDON BRANCH GBR 1,15% 1 209 117 (- 50 000)
23 HAADEM INVEST AS 1,09% 1 142 560
24 ØYRIKE AS 1,09% 1 138 320
25 TOBECH INVEST AS 0,96% 1 009 000
26 FRANKPLADS JON OLA 0,95% 1 000 000
27 NORDPOLEN INVEST AS 0,95% 1 000 000
28 TIGERSTADEN AS 0,95% 1 000 000
29 ROX HOLDING AS 0,92% 969 270
30 RMH INVEST AS 0,91% 957 024
highlander
10:44 14.03.2016
#5857

De 30 største aksjonærene pr i dag (NB! husk det er 2+1 virkedag etterslep fra handledato til det er ajour i VPS).

(endring siden forrige liste av 07.03. i parentes)

1 LGT BANK AG LIE nom 8,22% 8 615 958
2 ALGOT INVEST AS 4,55% 4 767 249 (- 438 740)
3 DNB NOR MARKETS, AKSJEHAND/ANALYSE 3,21% 3 370 000
4 VESLIK 3,12% 3 272 524
5 NIMECO AS 2,99% 3 130 000
6 MERCUR EIENDOM AS 2,69% 2 822 904 (- 100)
7 J.P. MORGAN LUXEMBOURG S.A. LUX nom 2,44% 2 558 165
8 E. LARRE HOLDING AS 2,21% 2 320 625
9 SPENCER TRADING INC LBR 2,07% 2 169 807
10 DNB NOR MARKETS, AKSJEHAND/ANALYSE INTERIMSKONTO INNLAND brok 1,91% 2 000 000
11 MATHIAS HOLDING AS 1,91% 2 000 000
12 AARHUS ODD 1,81% 1 900 300 (+ 39 584)
13 CREDIT SUISSE AG CHE nom 1,48% 1 555 000
14 CASTRO JOAN ARNOLD 1,44% 1 510 000
15 LANDSBANKINN HF ISL nom 1,42% 1 490 353
16 SIX-SEVEN AS 1,35% 1 412 824
17 LANDGRAFF ESPEN SAGVOLDEN 1,32% 1 385 536
18 VPF NORDEA AVKASTNING 1,27% 1 330 980
19 J.P. MORGAN LUXEMBOURG S.A. LUX nom 1,27% 1 326 354
20 STAVANGER KARTING AS 1,18% 1 232 188 (- 2 400)
21 BOULDER HOLDING AS 1,17% 1 221 556
22 UBS AG, LONDON BRANCH GBR 1,15% 1 209 117
23 HAADEM INVEST AS 1,09% 1 142 560
24 ØYRIKE AS 1,09% 1 138 320
25 TOBECH INVEST AS 0,96% 1 009 000
26 FRANKPLADS JON OLA 0,95% 1 000 000
27 NORDPOLEN INVEST AS 0,95% 1 000 000
28 TIGERSTADEN AS 0,95% 1 000 000
29 ROX HOLDING AS 0,92% 969 270
30 RMH INVEST AS 0,91% 957 024
highlander
12:57 21.03.2016
#5906

De 30 største aksjonærene pr i dag (NB! husk det er 2+1 virkedag etterslep fra handledato til det er ajour i VPS).

(endring siden forrige liste av 14.03. i parentes)

1 LGT BANK AG LIE nom 8,22% 8 615 958
2 NIMECO AS 3,82% 4 000 000 (+ 870 000)
3 DNB NOR MARKETS, AKSJEHAND/ANALYSE 3,21% 3 370 000
4 VESLIK 3,12% 3 272 524
5 ALGOT INVEST AS 2,93% 3 068 116 (- 1 699 133)
6 MERCUR EIENDOM AS 2,69% 2 819 754 (- 3 150)
7 J.P. MORGAN LUXEMBOURG S.A. LUX nom 2,44% 2 558 165
8 E. LARRE HOLDING AS 2,21% 2 320 625
9 SPENCER TRADING INC LBR 2,07% 2 169 807
10 DNB NOR MARKETS, AKSJEHAND/ANALYSE INTERIMSKONTO INNLAND brok 1,91% 2 000 000
11 MATHIAS HOLDING AS 1,91% 2 000 000
12 AARHUS ODD 1,81% 1 900 300
13 CREDIT SUISSE AG CHE nom 1,48% 1 555 000
14 CASTRO JOAN ARNOLD 1,44% 1 510 000
15 LANDSBANKINN HF ISL nom 1,42% 1 490 353
16 SIX-SEVEN AS 1,35% 1 412 824
17 LANDGRAFF ESPEN SAGVOLDEN 1,32% 1 385 536
18 VPF NORDEA AVKASTNING 1,27% 1 330 980
19 J.P. MORGAN LUXEMBOURG S.A. LUX nom 1,27% 1 326 354
20 STAVANGER KARTING AS 1,26% 1 320 989 (+ 88 801)
21 UBS AG, LONDON BRANCH GBR 1,17% 1 228 030 (+ 18 913)
22 BOULDER HOLDING AS 1,17% 1 221 556
23 HAADEM INVEST AS 1,09% 1 142 560
24 ØYRIKE AS 1,09% 1 138 320
25 TOBECH INVEST AS 0,96% 1 009 000
26 FRANKPLADS JON OLA 0,95% 1 000 000
27 NORDPOLEN INVEST AS 0,95% 1 000 000
28 TIGERSTADEN AS 0,95% 1 000 000
29 ROX HOLDING AS 0,92% 969 270
30 RMH INVEST AS 0,91% 957 024
highlander
13:58 23.03.2016
#5943

ITX på vinnerlista i dag, etter at følgende børsmelding ble sendt ut:

23/03-2016 08:30:00: (ITX) ITX - Private Placement Completed

Intex Resources ASA (The Company) has completed a
private placement towards an international investor
based in Cyprus. A total of 5 000 000 shares was
subscribed for at NOK 0.40 per share, resulting in
gross proceeds to the Company of NOK 2 million. The
proceeds will be used to strengthen the Company's
financial position.
The shares will be delivered upon payment, expected to
be around 1 April 2016.

For further information, please contact:

Christian L. Holst
Chairman
Tel: +47 952 55 849
highlander
09:07 29.03.2016
#5949

De 30 største aksjonærene pr i dag (NB! husk det er 2+1 virkedag etterslep fra handledato til det er ajour i VPS).

(endring siden forrige liste av 21.03. i parentes)

1 LGT BANK AG LIE nom 8,22% 8 615 958
2 NIMECO AS 3,82% 4 000 000
3 DNB NOR MARKETS, AKSJEHAND/ANALYSE 3,21% 3 370 000
4 VESLIK 3,12% 3 272 524
5 ALGOT INVEST AS 2,85% 2 983 281 (- 84 835)
6 MERCUR EIENDOM AS 2,69% 2 816 773 (- 2 981)
7 J.P. MORGAN LUXEMBOURG S.A. LUX nom 2,44% 2 558 165
8 E. LARRE HOLDING AS 2,21% 2 320 625
9 SPENCER TRADING INC LBR 2,07% 2 169 807
10 DNB NOR MARKETS, AKSJEHAND/ANALYSE INTERIMSKONTO INNLAND brok 1,91% 2 000 000
11 MATHIAS HOLDING AS 1,91% 2 000 000
12 AARHUS ODD 1,81% 1 900 300
13 CREDIT SUISSE AG CHE nom 1,48% 1 555 000
14 CASTRO JOAN ARNOLD 1,45% 1 515 001 (+ 5 001)
15 LANDSBANKINN HF ISL nom 1,42% 1 490 353
16 SIX-SEVEN AS 1,35% 1 412 824
17 LANDGRAFF ESPEN SAGVOLDEN 1,32% 1 385 536
18 VPF NORDEA AVKASTNING 1,27% 1 330 980
19 J.P. MORGAN LUXEMBOURG S.A. LUX nom 1,27% 1 326 354
20 STAVANGER KARTING AS 1,22% 1 280 000 (- 40 989)
21 UBS AG, LONDON BRANCH GBR 1,17% 1 228 030
22 BOULDER HOLDING AS 1,17% 1 221 556
23 HAADEM INVEST AS 1,09% 1 142 560
24 ØYRIKE AS 1,09% 1 138 320
25 TOBECH INVEST AS 0,96% 1 009 000
26 FRANKPLADS JON OLA 0,95% 1 000 000
27 NORDPOLEN INVEST AS 0,95% 1 000 000
28 TIGERSTADEN AS 0,95% 1 000 000
29 ROX HOLDING AS 0,92% 969 270
30 RMH INVEST AS 0,91% 957 024
highlander
16:36 04.04.2016
#6000

De 30 største aksjonærene pr i dag (NB! husk det er 2+1 virkedag etterslep fra handledato til det er ajour i VPS).

(endring siden forrige liste av 29.03. i parentes)

1 LGT BANK AG LIE nom 8,22% 8 615 958
2 ALGOT INVEST AS 4,67% 4 895 781 (+ 1 912 500, men trolig overtatt DNB-posten, se UT av listen, dog nettosalg sett under ett)
3 NIMECO AS 3,82% 4 000 000
4 DNB NOR MARKETS, AKSJEHAND/ANALYSE 3,21% 3 370 000
5 VESLIK 3,12% 3 272 524
6 MERCUR EIENDOM AS 2,69% 2 816 773
7 J.P. MORGAN LUXEMBOURG S.A. LUX nom 2,44% 2 558 165
8 E. LARRE HOLDING AS 2,21% 2 320 625
9 SPENCER TRADING INC LBR 2,07% 2 169 807
10 MATHIAS HOLDING AS 1,91% 2 000 000
11 AARHUS ODD 1,81% 1 900 300
12 CREDIT SUISSE AG CHE nom 1,48% 1 555 000
13 CASTRO JOAN ARNOLD 1,45% 1 515 001
14 LANDSBANKINN HF ISL nom 1,42% 1 490 353
15 SIX-SEVEN AS 1,35% 1 412 824
16 LANDGRAFF ESPEN SAGVOLDEN 1,32% 1 385 536
17 STAVANGER KARTING AS 1,28% 1 337 794 (+ 57 794)
18 VPF NORDEA AVKASTNING 1,27% 1 330 980
19 J.P. MORGAN LUXEMBOURG S.A. LUX nom 1,27% 1 326 354
20 UBS AG, LONDON BRANCH GBR 1,17% 1 228 030
21 BOULDER HOLDING AS 1,17% 1 221 556
22 HAADEM INVEST AS 1,09% 1 142 560
23 ØYRIKE AS 1,09% 1 138 320
24 TOBECH INVEST AS 0,96% 1 009 000
25 FRANKPLADS JON OLA 0,95% 1 000 000
26 NORDPOLEN INVEST AS 0,95% 1 000 000
27 TIGERSTADEN AS 0,95% 1 000 000
28 ROX HOLDING AS 0,92% 969 270
29 RMH INVEST AS 0,91% 957 024
30 NORDNET BANK AB SWE nom 0,89% 929 989 (INN)

UT av listen:

DNB NOR MARKETS, AKSJEHAND/ANALYSE INTERIMSKONTO INNLAND brok 2 000 000 (UT)

Endret 04.04.2016 16:38 av highlander
highlander
10:48 11.04.2016
#6034

De 30 største aksjonærene pr i dag (NB! husk det er 2+1 virkedag etterslep fra handledato til det er ajour i VPS).

(endring siden forrige liste av 04.04. i parentes)

1 LGT BANK AG LIE nom 7,84% 8 615 958
2 THE WHITE NOVEMBER FUND LIMITED 4,55% 5 000 000 (INN)
3 DNB NOR MARKETS, AKSJEHAND/ANALYSE 3,98% 4 370 000 (+ 1 000 000)
4 NIMECO AS 3,64% 4 000 000
5 ALGOT INVEST AS 3,46% 3 795 781 (- 1 100 000)
6 VESLIK 2,98% 3 272 524
7 MERCUR EIENDOM AS 2,56% 2 816 773
8 J.P. MORGAN LUXEMBOURG S.A. LUX nom 2,33% 2 558 165
9 E. LARRE HOLDING AS 2,11% 2 320 625
10 SPENCER TRADING INC LBR 1,98% 2 169 807
11 MATHIAS HOLDING AS 1,82% 2 000 000
12 AARHUS ODD 1,73% 1 900 300
13 CREDIT SUISSE AG CHE nom 1,42% 1 555 000
14 CASTRO JOAN ARNOLD 1,38% 1 515 001
15 LANDSBANKINN HF ISL nom 1,36% 1 490 353
16 SIX-SEVEN AS 1,29% 1 412 824
17 LANDGRAFF ESPEN SAGVOLDEN 1,26% 1 385 536
18 VPF NORDEA AVKASTNING 1,21% 1 330 980
19 J.P. MORGAN LUXEMBOURG S.A. LUX nom 1,21% 1 326 354
20 STAVANGER KARTING AS 1,21% 1 325 739 (- 12 055)
21 BOULDER HOLDING AS 1,11% 1 221 556
22 UBS AG, LONDON BRANCH GBR 1,11% 1 215 530 (- 12 500)
23 HAADEM INVEST AS 1,04% 1 142 560
24 ØYRIKE AS 1,04% 1 138 320
25 TOBECH INVEST AS 0,92% 1 009 000
26 FRANKPLADS JON OLA 0,91% 1 000 000
27 NORDPOLEN INVEST AS 0,91% 1 000 000
28 TIGERSTADEN AS 0,91% 1 000 000
29 ROX HOLDING AS 0,88% 969 270
30 RMH INVEST AS 0,87% 957 024

UT av listen:

NORDNET BANK AB SWE nom 929 989 (UT, men har ikke nødvendigvis solgt pga større aksjonær inn på listen)
highlander
19:25 19.04.2016
#6070

De 30 største aksjonærene pr 18.04. (NB! husk det er 2+1 virkedag etterslep fra handledato til det er ajour i VPS).

(endring siden forrige liste av 11.04. i parentes)

1 LGT BANK AG LIE nom 7,84% 8 615 958
2 THE WHITE NOVEMBER FUND LIMITED 4,55% 5 000 000
3 DNB NOR MARKETS, AKSJEHAND/ANALYSE 3,98% 4 370 000
4 NIMECO AS 3,64% 4 000 000
5 ALGOT INVEST AS 3,41% 3 746 781 (- 49 000)
6 VESLIK 2,98% 3 272 524
7 MERCUR EIENDOM AS 2,56% 2 816 773
8 J.P. MORGAN LUXEMBOURG S.A. LUX nom 2,33% 2 558 165
9 E. LARRE HOLDING AS 2,11% 2 320 625
10 SPENCER TRADING INC LBR 1,98% 2 169 807
11 MATHIAS HOLDING AS 1,82% 2 000 000
12 AARHUS ODD 1,73% 1 900 315 (+ 15)
13 CREDIT SUISSE AG CHE nom 1,42% 1 555 000
14 CASTRO JOAN ARNOLD 1,38% 1 515 001
15 LANDSBANKINN HF ISL nom 1,36% 1 490 353
16 SIX-SEVEN AS 1,29% 1 412 824
17 LANDGRAFF ESPEN SAGVOLDEN 1,26% 1 385 536
18 VPF NORDEA AVKASTNING 1,21% 1 330 980
19 STAVANGER KARTING AS 1,21% 1 330 707 (+ 4 968)
20 J.P. MORGAN LUXEMBOURG S.A. LUX nom 1,21% 1 326 354
21 UBS AG, LONDON BRANCH GBR 1,12% 1 226 258 (+ 10 728)
22 BOULDER HOLDING AS 1,11% 1 221 556
23 HAADEM INVEST AS 1,04% 1 142 560
24 ØYRIKE AS 1,04% 1 138 320
25 TOBECH INVEST AS 0,92% 1 009 000
26 FRANKPLADS JON OLA 0,91% 1 000 000
27 NORDPOLEN INVEST AS 0,91% 1 000 000
28 TIGERSTADEN AS 0,91% 1 000 000
29 NORDNET BANK AB SWE nom 0,90% 992 580 (INN)
30 ROX HOLDING AS 0,88% 969 270

UT av listen:

RMH INVEST AS 957 024 (UT, men har ikke nødvendigvis solgt pga større aksjonær inn på listen)
Provence
12:49 25.04.2016
#9113

[Beklager! Dette innlegget krever innlogging på stocktalk for å lese. Allerede registrert? Logg inn eller Gå til registrering og kjøp abonnement!]
highlander
13:09 02.05.2016
#6152

Nå har den automatiske applikasjonen til Provence oppdatert aksjonærlistene - slik at ST's brukere kan holde seg oppdatert over endringene blant de 30 største aksjonærene - se tabellen i innlegget rett over dette.

Listene er nå ajour i VPS pr i dag, inkludert handler t.o.m. 27.04.16.

Legg merke til at flere av aksjonærene, inklusive den største, har økt beholdningen.

Kan råvarespekulasjon i Kina etter hvert gi en ny vår for ITX...?
highlander
12:02 19.01.2017
#6826

Er ITX fratatt miljøtillatelsen nok en gang...?

E24: Filippinsk avis: Myndighetene kansellerer miljøtillatelse for Intex-prosjekt

Burde vel vært børsmeldt uansett...?
renud
13:02 19.01.2017
#14644

Ble børsmeldt kl 12:29, men med labelen "IKKE-INFORMASJONSPLIKTIGE PRESSEMELDINGER", samt en presisering som i mitt hode ikke henger på greip (uthevet av meg):

Mindoro Nickel update - cancellation of environmental licence. 19.01.2017 12:29

Reference is made to certain news reports yesterday
that the Philippine authorities have cancelled the
Environmental Compliance Certificate (ECC) of several
Philippine mining companies. Intex has received
confirmation that the ECC for the Mindoro Nickel
project has been cancelled. The ECC is one of several
licences that are needed to commence mining. Intex
does not see the announced ECC cancellation, even in
the event it cannot be rescinded, as having
significant impact on the eventual development of
Mindoro Nickel. The Company currently has no specific
development plans, and has in any event already
recognized that there may be a need for ECC amendments
once a development plan is in place.


The Company will consider how to follow up and seek
clarification with the authorities.
highlander
11:13 30.01.2017
#6876

"Den døde katta" spretter på bakgrunn av denne meldingen i dag...:

Intex Resources ASA signs agreement to investigate upgrade of the Ni and Fe content of the Mindoro ore
OldNick
19:10 05.02.2017
#18799

Teknologien som presenteres her kan være en potensiell "game changer" for lav-gehalt nikkel-lateritt malm-forekomster, dersom de får den til å fungere.


Det er lite av informasjon som dukker opp ved å Google: "guolian hu sunbright consulting group"

Det er et par fildelingstjenester som inneholder et foredrag i form av et 39-sider slideshow som tydeligvis er gitt ved en konferanse/seminar, sannsynligvis på en nikkelkonferanse avholdt på Phillippinene i 2015.

Innovative technology

Solution for maximizing nickel laterite resources and sustaining NPI industry

General Manager Hu Guolian


Denne slideserien gir egentlig et greit overblikk over hva Mr. Hu har gjort av undersøkelser på ulike typer nikkel-lateritt malm-prøver. Og dataene er faktisk ganske interessante, hvis de er korrekte.

Så hvor ligger hunden begravet?

Se på det foreslåtte flyteskjemaet for behandling av lateritt-malmen på side 15.

Der er første operasjon "Sun dry"!

Malmen skal altså tørkes i sola. Det er den største hemmeligheten for å gjøre det energibesparende.

Faktum er at denne typen materialer ofte er meget fuktige, særlig de som finnes i tropiske områder, som jo Phillippinene sorter under. Faktum er at det meste av denne typen malmer finnes i tropiske områder, da stor nedbør er en forutsetning for at de skal dannes. Det betyr ikke at alt finnes i slike områder, de finnes også i "tidligere", tropiske områder, siden man her snakker om "geologisk tid".

I 2009 ble test-arbeidet som ITX bestilte hos SGS laboratories utenfor Toronto, Canada for å produsere data som underlag for den DFS de lagde - presentert på en internasjonal nikkel-konferanse.

Fra den kan man lese at de to malm-prøvene som SGS mottok for å teste HPAL-prosessen inneholdt ca. 45% fuktighet.

Det innebærer at for 1 tonn tørr malm, inneholder malmen også 1 000 kg x 45% / 55% = 818 kg vann. Dette er vann som er bundet på overflaten av partiklene og i porene som dannes av det ultrafine materialet som Mindoro-prøven besto av (og ikke inkl. krystallvann, som Guolian Hu også omtaler).

Man kan kanskje ikke si at dette er 100% representativ for all Mindoro-malm, siden rapporten også stadfestet av Ni-innholdet i prøvene lå på 1.1% Ni (mens ITX har rapportert at malmressursen inneholder ca. 0.9% Ni i snitt) og ca. 45% Fe (jern), men dette ble tross alt sendt som en typisk prøve de skulle basere DFS'en på.

Hvis man ikke kan tørke malmen i sola, men må bruke en eller annen termisk tørkeprosess, så er energiforbruket skyhøyt (per tonn malm). Fordampingsvarmen til vann er ca. 640 kWh/tonn H2O.

Det krever faktisk mye mer energi å fordampe denne fuktigheten enn det som kreves for å varme den resterende, tørre malmen opp til 1 300°C, som er nevnt som sintringtemperatur fra Hu's slides.

Hvis det var slik at det var enkelt å sol-tørke lateritt-malmen, ville kineserne allerede ha benyttet seg av dette, det ville være en no-brainer. Det gjør de ikke. Det er en de tingene som gjør lav-gehaltig malm prohibitivt å bruke i NPI-produksjon (Nickel Pig Iron). Jo lavere Ni-innhold, jo mindre verdi (nikkel er hovedverdien i lateritt-malm, selv om de også får litt betalt for jern-innoldet) å fordele kostnadene på.

Så, jeg ville ikke holde pusten i spenning til ITX's neste pressemelding om denne saken.

Endret 05.02.2017 19:14 av OldNick
OldNick
18:20 27.02.2017
#18872

Ny pressemelding fra Intex.

Denne gangen melder de om de første resultatene fra Sunbright's tester på Mindoro malmprøver (se de foregående innlegg på tråden).

Disse var blandede, men ITX skal finne ut om de skal gjøre noe mer.
De la faktisk inn et avsnitt hvor de advarer investorer om at denne teknologien skal være "den hellige gral" for Mindoro-prosjektet. Har de fått henvendelser fra overoptimistiske aksje-eiere?

Det som er mer problematisk for selskapet er at de ser risiko for at MPSA'en de har kan bli trukket tilbake, med begrunnelse i påståtte brudd på miljø-paragrafer.

Philippinene har fått en "miljø-fanatiker" og anti-mining miljøvernminister som kan rasere en junior-gruvesektor som Philippinene er avhengig av for å få utviklet gruvesektoren i landet. Ikke særlig bra.

ITX: Intex Resources ASA receives first results from its tests on the Mindoro Ore and provides regulatory update

Børsmelding
27.02.2017

Intex Resources ASA ('Intex' or 'the Company') has received positive indications from the tests done with Sunbright Consulting Limited ('Sunbright') in investigating the possibilities of optimising the conditions for upgrading the content of the Mindoro ore, however more tests are needed to reach a conclusion.

Reference is made to the update provided on 30 January 2017 regarding testing of the Mindoro Ore. A preliminary test of Intex's laterite samples was carried out in accordance with an agreement between Intex and Sunbright. The test was aimed at studying the possibility of upgrading the nickel laterite of Intex by using the Catalytic Reduction Sintering followed by Magnetic Separation technology (CRSM) developed by Dr. Guolian Hu.

For this initial test work, one composite sample representing the limonite ore horizon and one composite sample representing the saprolite horizon were subjected to sintering at three different temperatures and using three different catalysts. The sintered ore materials were then fed into a magnetic separator and a concentrate thus separated from the gangue minerals. The beneficiation tests were conducted in the laboratory of the Beijing University of Science and Technology and the assay works were carried out in the laboratory of China Academy of Sciences, Beijing.

The upgrading tests for limonite ore showed that all three tests catalysts and all three sintering temperatures resulted in good upgrading results and showed potential for profitability. On the other hand, the test results for the saprolite ore showed that the three catalysts selected for this test work were did not produce good upgrading performance and these catalysts resulted in either minimal profits or a loss. Both limonite and saprolite must be upgradable in order to develop the resource. "We selected the catalysts for test based on another similar resource in the Philippines," Dr. Hu of Sunbright comments, "but on closer investigation there was significant differences between the two ores. In our opinion, additional tests for the Intex saprolite should be undertaken with other catalysts with the aim to improve the upgrading results. Due to the lack of samples and time we were not able to conduct these additional tests," he adds.

Intex will now investigate the results and will shortly conclude if a further, more comprehensive test programme should be implemented. The cost of doing further tests are rather limited and is not estimated to take a large amount of time. "Although there are positive indications," Chairman Lars Beitnes comments, "there would still be more tests to be done to investigate if this is the technology we can use to develop our asset in a more profitable way with less Capex and lower Opex."

Regardless of the result of the testing, the Company would like to highlight to investors that this technology still has unproven aspects, and conducting a laboratory test does not necessarily mean that the results will be the same in a pilot
OldNick
18:20 27.02.2017
#18873

test and that there could be significant risk that tests shows that it would not work or that other matters, including licenses, financing, mine planning for different economic and technical parameters than in previous studies, and other factors, would prohibit the company from deploying the technology on the Mindoro Nickel asset.

Regulatory update

The current regulatory regime for the mining sector in the Philippines has become very challenging, due mainly to the appointment of the Environment Secretary by the new President last year. The government, through its Secretary of the Department of Environment and Natural Resources, an avowed environmentalist and anti-mining advocate, has embarked on a "crackdown mission" on mining operations and mineral development projects.

Roughly one-third of the mining and mineral development licenses throughout the country (103 Mineral Production Sharing Agreements, MPSAs) face possible cancellations for alleged environmental violations in operating MPSAs or for being located in watersheds for the exploration and development MPSAs. The Mindoro licenses are included in the latter category and the Company along with licensees holding 71 other MPSAs has been required to show cause and respond to the alleged violations of location within watershed areas.

The Company strongly believes that the Mindoro nickel licenses constitute mutually binding agreements with the government, as all the legal and statutory requirements in their approval, granting and continued monitoring have been met. The new issues raised have been responded to and it is noted that no violations of any license requirements have been identified or alleged.

The Company will exhaust all remedies (administrative and legal) to address any cancellation and revocation moves and protect the rights and obligations of the parties to the MPSA licenses for the Mindoro project. "Although the current political environment is very challenging, we are working ahead to develop our Mindoro asset for the benefit of not just Intex shareholders but also for the Philippines as a whole" CEO of Intex Philippines Joselito R. Bacani commented.

About the technology and Dr. Hu
Please refer to the announcement published on 30 January 2017 with regard to information about the technology and Dr. Hu.

Oslo, 27 February 2017

Cecilie Grue, Acting CEO, Intex Resources ASA
Lars Beitnes, Chairman of the Board of Directors, Intex Resources ASA

For further information, please contact:
Intex Resources ASA
Prinsensgt. 2
0152 Oslo, Norway
Tel: +47 2311 3344
Email: info@intexresources.com

Endret 27.02.2017 18:20 av OldNick
OldNick
10:28 28.02.2017
#18877

Intex Resources kom med Q4-2016 rapport i går kveld.

ITX: Q4-2016 results

Børsmelding
27.02.2017

Highlights for the fourth quarter and subsequent events

- Increased focus on business development following up the changed strategy to diversify the Company.
- Continuous evaluation of prospects with focus on undervalued assets with relative short term to cash flow.
- Agreement with Legacy Hill Resources ('LHR') and Ambershaw Metallics, Inc ('AMI') to provide USD 200,000 in a convertible loan and grant of option to acquire 51% of AMI through a subsequent equity transaction of USD 7 million by end March 2017. AMI owns the Bending Lake asset in Canada and will produce magnetite pellets for DRI plants. AMI is expected to generate a positive EBITDA within 12-18 months.
- Secured a Share Subscription Facility with GEM to raise up to NOK 80 million.
- Preservation of the Mindoro Nickel asset, under uncertain political situation in the Philippines, paired with still challenging market conditions.
- Initiated testing in China of upgrading of the Mindoro nickel ore through new methods, preliminary test resulted in good indications of upgrade, but additional testing will be necessary to reach a conclusion.
- Increased political uncertainty on the Philippines.
- The company is working to obtain financing to strengthen the company's current financial position.

The loss for the fourth quarter 2016 is USD 0.951 million vs USD 0.653 million for the third quarter of 2016. The result is line with the Board's expectations.

Oslo, 27 February 2017

For further information, please contact:
Cecilie Grue, Acting CEO, Intex Resources ASA
Lars Beitnes, Chairman of the Board of Directors, Intex Resources ASA

Intex Resources ASA
Prinsensgt. 2
0152 Oslo, Norway
Tel: +47 2311 3344
Email: info@intexresources.com

ITX: Q4-2016 Report (PDF)
OldNick
16:14 28.02.2017
#18880

Ny børsmelding fra Intex idag.

De har gjort en liten, rettet emisjon til NOK 1.85/aksje, samt melder om at de vil øke investeringen i det lille, Canadiske jernmalm-selskapet Ambershaw Mettalics.

De fremstiller det som de har kjøpt gull med gråstein.
Har de gjort det?
Markedet virker slett ikke overbevist.
For meg ser det mer ut som om management-selskapet Legacy Hill lemper et problem over til Intex.

ITX: Gjennomført emisjon - kapitalforhøyelse - endring i Ambershaw-investeringen

Børsmelding
28.02.2017

Oslo - Intex Resources ASA sikret seg NOK 11,25 millioner i en rettet emisjon. Selskapet øker investeringen i Ambershaw Metallics Inc og har reforhandlet gunstige betingelser for en langsiktig investering i det kanadiske gruveselskapet.

Intex Resources ASA ('Intex') har hentet NOK 11,25 millioner til kurs 1,85 kroner per aksje. Samtidig har Intex reforhandlet avtalen med Ambershaw Metallics, Inc (AMI) og Legacy Hill Resources (LHR) som ble annonsert 22. november 2016 på gunstige betingelser for Intex. Det innhentede beløpet benyttes dels til en utvidelse av det konvertible lånet til AMI med USD 600,000 og vil sette AMI i stand til å produsere pelletsprøver til utvalgte stålverk i Nord-Amerika i løpet av andre halvår 2017, og dels for å styrke selskapets balanse og likviditet for fortsatt drift og generelle selskapsformål.

I tillegg til å utvide det konvertible lånet har selskapet sikret seg en eierandel på fem prosent i Ambershaw ved kjøp av aksjer fra Legacy Hill Resources med oppgjør i Intex-aksjer. Selskapet kjøper 1 million Ambershaw-aksjer verdsatt til USD 439,000 med oppgjør i Intex-aksjer som verdsettes til 60 dager VWAP, etter offentliggjøring av transaksjonen.

Intex' opsjon på å kjøpe seg opp til 51 prosent i den kanadiske pelletsprodusenten gjennom en egenkapitaltransaksjon på USD 7 millioner er forlenget fra mars 2017 til februar 2018. Utøvelse av opsjonen er betinget av finansiering. Gjennomføring av egenkapitalfinansieringen forutsetter inngåelse av en aksjonæravtale med Legacy Hill og en management avtale mellom Legacy Hill og Ambershaw på markedsmessige betingelser.

lengre melding på link

Kontakt-personer, som i forrige melding.

Endret 28.02.2017 16:34 av OldNick
renud
17:53 28.02.2017
#14912

OldNick
Jeg antar at den såkalt rettede emisjonen i virkeligheten er et trekk på trekk-fasiliteten, beskrevet i denne børsmeldingen kopiert inn nedenfor, hvor selskapet som låner penger til ITX får oppgjør i aksjer (derav "rettet emisjon") til en kurs på 90% av vektet kurs i 15 dager etter at ønsket om trekk formidles av ITX.

Slike avtaler, som også har blitt formidlet av blant annet Yorkville og Waterton, har flere andre børsnoterte selskap world wide inngått de siste årene, og felles for de fleste er at de i dag ikke lenger eksisterer. Årsaken er at de leverte aksjene dumpes i markedet på stadig lavere kurs, slik at hvert trekk blir foretatt på lavere kurs med større og større utvanning som resultat. Til slutt er kursen så lav at selskapet ikke lenger klarer å hente inn nok penger, og veien til Skifteretten blir kort. Utlåner overtar deretter innmaten i selskapet, som de selvfølgelig har sikkerhet i.

Antar at selskapet ITX nå kjøper seg nn i, som forøvrig utvilsomt er ekstremt overpriset, er restene av en slik overtagelse av eierskapet.

Svindel satt i system, kalles slikt på norsk. En amerikansk dommer, i en sak hvor selskapet såvidt unngikk konkurs og deretter saksøkte Yorkville, gikk hakket lenger og kalte avtalen: "Designed to fail".

ITX - Intex Resources ASA secures a NOK 80 million equity financing facility. 22.11.2016
mats2005
10:58 08.05.2017
#13143

Det var jo triste nyheter

asshole
highlander
11:18 08.05.2017
#7232

Vestrum fikk som fortjent. Jeg skjønner ikke hvorfor dusten anket til Borgarting Lagmannsrett i utgangspunktet. De skjerper "alltid" straffen i slike saker, men Vestrum har vel aldri hatt særlig god vurderingsevne.

"Sutrekoppen" prøver seg sikkert på en anke til Høyesterett også, men den kommer i så fall trolig til å bli avvist...
Akilles
12:43 10.05.2017
#6248

Slik jeg har forstått dette så kan det være grunnlag for de som tapte penger på denne handelen til å forlange erstatning av Pareto og Jan V ?
mats2005
13:59 10.05.2017
#13154

Likene ramler ut av lasta
OldNick
11:02 07.06.2017
#19168

Intex kom i går med endelige resultater fra den innledende studien de kontraktfestet med Sunbright Consulting Ltd (SCL) for å utføre på en "ny metode" for å oppgradere Mindoro-malmen til en kvalitet som passer fint å selge til China til dere ferronikkel-produksjon.

Resultatene var mildt sagt blandede:

- For limonitt-prøven(e) oppnådde SCL ca. 60% høyere Ni-innhold i konsentrat vs. start-prøve
- For saprolitt-prøven(e) oppnådde SCL ca. 15% høyere Ni-innhold i konsentrat vs. start-prøve

Det siste er en non-starter, den første er interessant, men som Intex tidligere har stadfestet så trenger de å få dette til å fungere på hele malmkroppen, ikke bare limonitt-delen.

Recovery av Ni (og det motsatte taps-andelen) er ikke oppgitt, den er også viktig for økonomien i et slikt konsept.

Var jeg eier eller ansatt i selskapet, ville jeg anbefalt dem å kontakte topp ekspertise internasjonalt innenfor dette feltet og få gjort en ordentlig review av tilgjengelige teknologier før de gikk igang og investerte i et pilot-anlegg.

Det finnes bedre konsepter enn hva SCL tilbyr (dog noe avhengig av disse såkalte katalysatorene som ikke er oppgitt pd. dato) der ute "på markedet".


ITX: OPPLØFTENDE TESTRESULTATER FOR MINDORO NIKKEL

Børsmelding
06.06.2017

OSLO (Norge) - 6. juni 2017: Nye tester av Intex Resources' nikkelmalm på Filippinene viser at produksjonen på Mindoro Nikkel kan være lønnsom med dagens lave nikkelpris. Tester med ny teknologi gir grunnlag for en ny forretningsmodell, og kan føre til at investeringsbehovet reduseres kraftig, break even går ned, samt at produksjonen blir atskillig mer miljøvennlig.

Intex Resources ASA ('Intex' eller 'Selskapet') har nå mottatt en ny rapport fra kinesiske Sunbright Consulting Limited, ledet av Dr. Guoilan Hu, hvor de ved å applisere deres CSRM-teknologi har undersøkt malmresursen Selskapet eier på Mindoro i Filippinene. En tidligere rapport, som ble publisert 27. februar 2017, viste positive resultater primært på limonitt-forekomstene, men var ikke egnet til å konkludere på saprolitt-forekomstene. Selskapet iverksatte derfor ytterligere testing av saprolitt-forekomstene.

Limonitt og saprolitt er de to viktigeste bestanddelene i nikkelmalmen på Mindoro. Den nye rapporten utført av Sunbright viser at saprolitt-forekomstene har mye høyere profitabilitet, nesten like gode som testene for limonitt, utført i februar.

- Dette er oppløftende resultater som gir grunnlag for å redefinere hele forretningsmodellen for Mindoro Nikkel. Selv med dagens lave nikkelpris kan forekomsten være lønnsom, sier Lars Christian Beitnes, styreleder i Intex Resources ASA.

De nye laboratorietestene gir grunnlag for å vurdere profitabiliteten ved å gjøre nikkelforekomsten på Mindoro Nikkel om fra malm til konsentrat. Resultatene viser lønnsomhet i produksjon selv ved en nikkelpris på kun 2,85 USD/lb, 30% lavere enn dagens markedspris på 4 USD/lb.

- Vi har hele tiden visst at potensialet for nikkel forekomsten på Mindoro har vært stort. Et kraftig fall i nikkelprisen sett i sammenheng med høye utvinningskostnader, samt politisk usikkerhet, har gjort forholdene utfordrende til nå, sier Cecilie Grue, fungerende administrerende direktør i Intex Resources ASA.

Rapporten fra Dr. Hu estimerer at investeringsbehovet på Mindoro Nikkel reduseres kraftig sammenlignet med en syreutvaskingsprosess. Det originale kapitalbehovet var beregnet til 2,5 milliarder USD for fullskala produksjon, mens det nå er estimert til 26-35 millioner USD, med en lavere initial produksjon, som følge av at investeringene i diverse prosesseringsanlegg, havn og annen infrastruktur bortfaller.

Selskapet vil kunne skalere opp produksjonen basert på moduler og slipper å ta store infrastrukturkostnader som for eksempel kraftverk.

Endret 07.06.2017 11:03 av OldNick
OldNick
11:03 07.06.2017
#19169

- I prinsippet betyr dette at vi nå kan ha mulighet til å utvikle forekomsten selv. Det gjør også Mindoro Nikkel til en mye mer ettertraktet forekomst blant andre industrielle aktører og vi vil aktivt bruke disse resultatene i vår kommunikasjon med dem, sier Lars Christian Beitnes.

Basert på en investering estimert til å være 26-35 millioner USD for å oppnå en årlig utvinning av 600.000 tonn viser laboratorietestene en årlig EBITDA på 15-18 millioner USD selv på dagens historisk lave nikkel priser på 4 USD/lb, eller 28-32 millioner USD basert på mer historisk normale priser på 5 USD/lb.

- Strategien med å lage konsentrat med CSRM-teknologien uten smelteverk medfører at prosjektet blir betydelig mer miljøvennlig, enn hva det allerede er, noe vi selvfølgelig er meget fornøyde med, sier Cecilie Grue.

mer på link

Presentasjons-slides med oppsummerte resultater og indikativt flowsheet for et oppgraderings-anlegg (PDF)
spiw
13:06 06.09.2017
#1

Noen som har noen tanker om de siste meldingene rundt Ambershaw? Mindoro er nok bare å glemme inntil videre.
highlander
12:58 30.10.2017
#7587

Gruveselskapet Intex (nytt navn Element) endte fredag opp over 40 % etter å meldt at de vurderte å prøve å finansiere utviklingen av selskapets ressurser ved en Initial Coin Offering (ICO). Aksjen fortsetter i ferden oppover i dag...

Slike offerings har blitt stadig mer populær blant oppstartsselskap/tidligfaseselskap herunder sosiale media selskap.

I stedet for å måtte gjennomføre emisjon/lån for å komme seg i produksjon ønsker Element kort fortalt å konstruere og selge en digital asset – et digitalt bevis (token) – til investorer mot fremtidig leveranse av selskapets jernmalm eller nikkelressurser.

Det ble hverken gitt detaljer om kapitalbehov og prising i meldingen og senere pressekonferanse, men ble betont null utvanning for aksjonærene og lave finansieringskostnader. Ikke alle var imponert av pressekonferansen, ifølge Xi.

Dette virker tvilsomt, men ettersom noen oppfatter "tokens" som substans og trigger spekulasjon, kan det være livsfarlig også å shorte aksjen...
highlander
10:42 14.03.2018
#8588

Det koker rundt gruve- og kryptoaksjen Element onsdag formiddag. På en ellers laber Oslo Børs er det lille selskapet det tredje mest omsatte:

Mest omsatt kl 10:40
Selskap Siste Endr% Verdi
Statoil 180.25 0.45% 97 341 743
DNB 157.15 0.03% 57 621 935
Element 5.64 6.42% 56 045 439
Telenor 180.80 0.72% 52 738 142

Aksjen er i skrivende stund opp 6,42 prosent til 5,64, og er allerede omsatt for 56 millioner. Også på tirsdag var det mye interesse rundt aksjen.

Den store interessen er mest sannsynlig knyttet til at Fox Business på lørdag denne uken skal ha en episode som blant annet skal handle om Element ASA. (E24)

Jeg synes at aksjen lukter svidd og at den har en hinsides kapitalisering - men det har jo også kryptovalutaene, så dette er to sider av samme sak.
highlander
10:00 15.03.2018
#8597

Investtechs roboter og de som blindt stoler på teknisk analyse "har latt seg lure":

Robotene mener Element skal stige videre:

Onsdag steg aksjen 15,85 prosent og ble børsvinner. Den siste uken er aksjen opp 34,65 prosent, og omsetningen har vært høy de siste dagene.

Investtech skriver:

«Det ser også bra ut teknisk. Aksjen er trendmessig positiv på mellomlang sikt, har marginalt brutt opp gjennom motstanden ved ca. 5,90 kroner og en videre oppgang indikeres.»

Takk, men nei takk...
highlander
09:14 19.03.2018
#8632

Det mye omtalte Element-innslaget på Fox Business ligger nå tilgjengelig på youtube:



I innslaget forklarer selskapets ledelse hvordan de vil benytte seg av blokkjedeteknologi med sikkerhet i gruveselskapets råvarer.

Styreleder Lars Christian Beitnes sier i videoen at de alltid ser etter ny teknologi som kan gi dem lavere kostnader og være til gode for aksjonærene.

– Gjennom å forhåndsselge mynter blir behovet for å hente penger i finansmarkedet mindre, det gir mindre utvanning og bør gjøre våre aksjonærer glade. For kryptoinvestorer får de nå endelig tilgang på mynter med sikkerhet i virkelige eiendeler, sier Beitnes i innslaget.

Element slapp også en oppdatering i helgen på sine nye digitale mynter, som får navnet Iron. Her fremgår det at selskapet fortsatt arbeider med strukturen og regulatoriske problemstillinger. (E24)
highlander
09:34 20.03.2018
#8647

Denne "nyheten" var for øvrig et klassisk eksempel på glimrende salgsmulighet...
highlander
09:56 27.03.2018
#8743

Etter Fox-nyheten stupte Elements fra over 6 kr til en midlertidig bunn rundt 4,50 kr i går.

I dag har aksjen en rekyl og stiger 8,33 % i skrivende stund (4,94), formodentlig trigget av denne "nyheten":

27/03-2018 08:55:01: (ELE) Alpha Blue Ocean forbedrer betingelsene for den Konvertible Lånefasiliteten og yter NOK 25 millioner i finansiering
Med henvisning til den konvertible lånefasiliteten på inntil NOK 50 millioner
med frittstående tegningsretter inngått mellom Alpha Blue Ocean ('Alpha Blue
Ocean' eller 'ABO') og Element ASA ('Element' eller 'Selskapet') den 4. oktober
2017 (den 'Konvertible Lånefasiliteten') som ble godkjent av ekstraordinær
generalforsamling i Element den 27. oktober 2017, har styret i Element godkjent
endrede betingelser og trukket resterende fem transjer i fasiliteten som gir
finansiering på NOK 25 millioner med frittstående tegningsretter, til betydelig
bedre betingelser.

Partene er enige om forbedrede betingelser i Elements favør. Forbedringen
innebærer at konverteringskursen endres fra 90% til 102% av laveste daglige VWAP
i Prisingsperioden. Prisingsperioden forblir identisk med den opprinnelige
avtalen og medfører at konverteringskursen beregnes basert på laveste daglige
VWAP de siste 10 dager før konvertering av obligasjonene til aksjer. Alle øvrige
betingelser vedtatt av den ekstraordinære generalforsamlingen i relasjon til den
Convertible Lånefasiliteten forblir uendret. Obligasjonene kan dermed
konverteres av Alpha Blue Ocean til nye aksjer på et hvert tidspunkt etter
registrering av beslutning om å utstede obligasjonene i Foretaksregisteret. Med
mindre obligasjonene er konvertert allerede, konverteres de automatisk til
aksjer 12 måneder etter at Selskapet mottok finansieringen på NOK 25 millioner.
Betingelsene knyttet til de frittstående tegningsrettene knyttet til de fem
transjene av obligasjoner, forblir uendret. Styret har dermed godkjent
utstedelse av 2 659 574 frittstående tegningsretter til en utøvelseskurs på NOK
5,50 i forbindelse med utøvelse av de konvertible obligasjonene. De frittstående
tegningsrettene kan utøves av Alpha Blue Ocean på et hvert tidspunkt etter
registrering av obligasjonene og de frittstående tegningsrettene i
Foretaksregisteret og utløper 3 år eller den dato Element mottok NOK 25 000 000.
Hvis de frittstående tegningsrettene ikke utøves, bortfaller de ved utløp.

Alpha Blue Ocean vil inngå en aksjelånsavtale for 2 500 000 aksjer med Paschi
International Limited på samme betingelser som aksjelånsavtalen inngått med
White November Fund.

«Vi er veldig glade for å ha sikret majoriteten av den finansiering vi trenger
til den siste transjen i investeringsavtalen med Ambershaw Metallics Inc
('Ambershaw' eller 'AMI') innen 15. juni 2018 og for å ha Alpha Blue Ocean om
bord som en betrodd og kommittert partner» sier Lars Christian Beitnes,
styreleder i Element ASA.

«Vi er fornøyde med å ha kommet til enighet om en avtale om betydelig forbedrede
betingelser for fasiliteten fra Alpha Blue Ocean og ser frem til å fortsette
samarbeidet» sier Cecilie Grue, administrerende direktør i Element ASA. «De
forbedrede betingelsene viser Alpha Blue Oceans fleksibilitet og dedikasjon som
en langsiktig finansieringspartner i Element».

«Vi er ekstremt tilfreds med det arbeidet som er gjort av Element og som har
langt overgått våre forventninger mht tidsaspektet. Vi er imponerte over
utviklingen av Selskapet siden vår første avtale. De forbedrede betingelsene,
som innebærer at vi tegner aksjer til en premium på laveste VWAP i
betalingsperioden i stede for en rabatt, reflekterer vårt nåværende syn på
utviklingen av verdiene i Selskapet. Vi er overbeviste om at sikring av en
betydelig del av finansieringen Element trenger til investeringen i AMI vill
styrke selskapet og gi ro for utvikling av pågående prosjekter,» kommenterer
Pierre Vannineuse, administrerende direktør og grunnlegger av det
London-basserte Alpha Blue Ocean I.G. og Leder av European High Growth
Opportunities Securitization Fund.

- - - - - -

Jeg syns fortsatt dette lukter meget svidd, men man skal aldri undervurdere de bisarre kreftene som herjer i alt kryptorelatert i perioder...
highlander
12:46 05.04.2018
#8845

Auplata har kjøpt 3.000.000 aksjer i gruveselskapet Element, til en verdi av 14,7 millioner kroner etter dagens børsverdi.

Etter det siste oppkjøpet eier Auplata 9.600.000 aksjer som tilsvarer 14,06 prosent av Elements aksjer.

Auplata er den største børsnoterte gullprodusenten i Frankrike, og selskapet utvinner gull i Frank Guyana. Likevel er det ikke snakk om et stort selskap, for markedsverdien er på 21 millioner euro, noe som er på størrelse med Element.

Men noen casher inn gevinst:

Haakon Sæter med selskapene Silvercoin Industries AS og Six-Seven AS har i dag netto solgt 2 millioner aksjer i Element. Ny beholdning etter dette er 1.421.232 aksjer som utgjør 2,08 % i selskapet, fremgår det av en børsmelding.
highlander
14:27 02.05.2018
#9690

Flaggemelding i dag:

02/05-2018 13:38:48: (ELE) Flaggemelding Element

Nobelsystem har i dag kjøpt 300.000 aksjer i Element og har totalt 1 million aksjer.

Rikard Storvestre har privat 3 millioner aksjer pr 02.05.18, og kontrollerer da 4 millioner aksjer, som utgjør 5,60 % av aksjene i Element basert på 71.472.768 aksjer.
highlander
08:20 07.05.2018
#9831

Element ASA kjøper 100 prosent av alle utestående aksjer i Osead Maroc Mining SA (OMM), som eier ca 37 prosent av aksjene og aksjekapitalen i det børsnoterte selskapet Compagnie Minière de Toussit SA (CMT) på fullt utvannet basis.

Selskapet meldte søndag om ar inngått en intensjonsavtale (LOI) som sikrer finansiering, med forbehold om blant annet aksjonærgodkjennelse, samt en LOI med den franske børsnoterte gullprodusenten Auplata SA om å inngå en joint venture-avtale (JV) for å erverve aksjene.

CMT er det nest største gruveselskapet i Marokko med fokus på bly-, sink- og sølvproduksjon, notert på Casablanca-børsenmed en omsetning på om lag 384 millioner kroner, EBITDA på på 165 millioner kroner og foreslått utbytte på ca 155 millioner kroner for regnskapsåret 2017.

Siden selskapets IPO i 2008 har CMT fulgt en generøs utbyttestrategi. Ved utgangen av 2016 hadde CMT delt ut utbytte til en samlet sum som tilsvarer to ganger noteringsprisen, Utbetalingsraten har alltid oversteget 50 prosent av nettoinntektene (unntatt i 2011). Gjennomsnittlig utbetalingsgrad for perioden 2008-2016 var på 91 prosent.

- Vi synes dette er en veldig attraktiv avtale for Element, som tar selskapet inn i neste fase, sier styreformann Lars Beitnes i Element ASA.

- Vi kjøper i realiteten en kontrollerende eierandel i Marokkos nest største gruveselskap sammen med vår nye partner Auplata, fortsetter han.

- CMT har en historisk stabil kontantstrøm og utbyttehistorikk, med en EBITDA-margin på mellom 41 og 73 prosent i årene 2012 til 2017 og med betydelig porteføljepotensial, sier Cecilie Grue, administrerende direktør i Element ASA.

- Det gir oss også eksponering mot andre metaller, spesielt bly, som med sin applisering mot batterier vil være en strategisk ressurs fremover. Vi ser frem til å utvikle vårt forhold til Auplata-teamet gjennom de kommende ukene og med mål om å fremforhandle en bindende avtale, fortsetter Grue.

Element inngått en intensjonsavtale for en konvertibel lånefasilitet på 500 millioner kroner med opsjon på ytterligere 500 millioner kroner med Alpha Blue Ocean Inc. (OBI, HO)
highlander
09:35 25.05.2018
#10219

[Beklager! Nye innlegg er bare tilgjengelig for abonnenter! Allerede registrert? Logg inn eller Gå til registrering og kjøp abonnement!]
highlander
15:32 13.06.2018
#10476

[Beklager! Nye innlegg er bare tilgjengelig for abonnenter! Allerede registrert? Logg inn eller Gå til registrering og kjøp abonnement!]
highlander
14:04 15.06.2018
#10515

[Beklager! Nye innlegg er bare tilgjengelig for abonnenter! Allerede registrert? Logg inn eller Gå til registrering og kjøp abonnement!]
highlander
14:05 15.06.2018
#10516

[Beklager! Nye innlegg er bare tilgjengelig for abonnenter! Allerede registrert? Logg inn eller Gå til registrering og kjøp abonnement!]
highlander
13:44 21.06.2018
#10637

[Beklager! Nye innlegg er bare tilgjengelig for abonnenter! Allerede registrert? Logg inn eller Gå til registrering og kjøp abonnement!]
highlander
13:54 10.07.2018
#10982

[Beklager! Nye innlegg er bare tilgjengelig for abonnenter! Allerede registrert? Logg inn eller Gå til registrering og kjøp abonnement!]
Varsling på tema     Varsling på stikkord




StockTalk er en tjeneste levert av Kreateam Consult AS. Orgnr. 911 839 806 MVA
Adresse: Postboks 39 Holmlia, 1201 Oslo. Email: st@stocktalk.no Tlf. 40 07 31 70
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter