Du er her: Forside > Utenlandske aksjer - Valuta - Råvarer > Thorium Power - mot gjennombrudd?
Thorium Power - mot gjennombrudd?
Xena
15.06.2007 20:57
#1318

All fokus på bruk av thorium har tilsynelatende en positiv innvirkning på aksjekursen til THPW.

"Fears of the world's uranium supply running out have been allayed by improved reactors and the possibility of using thorium as a nuclear fuel. But an increase in the number of reactors across the globe would increase the chance of a disaster and the risk of dangerous substances getting into the hands of terrorists."

http://news.independent.co.uk/sci_tech/article2656034.ece

THPW har fokus på "peaceful nuclear power" og det skal ikke være "nuclear weapons-usable materials" ved bruk av teknologien til selskapet.
pasadena
21.10.2007 12:18
#268

THPW har fått seg en skikkelig nedtur etter at forholdet mellom USA og Russland har surnet skikkelig. Mange er urolige for at dette kan skade samabeidet mellom THPW og Red Star om utviklingen av Th-baserte atomreaktorer.

Men jeg tror dette går over og gikk inn på ny på ,162 fredag kveld.

Det ble omsatt en stor post på ca 6M aksjer på ,15 torsdag,mens kursen lå rundt ,175, og vi fikk som ventet en "gap-close" på fredag. Ser ikke bort i fra at denne nå skal relativt kjapt opp mot ,19-nivået igjen. Går den igjennom ,20 er veien relativt grei opp mot 25-27-nivå igjen.

Mvh
Pasadena


[Endret 21.10.07 12:19 av pasadena]
pasadena
21.10.2007 12:39
#269

INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY TO HOLD A SPECIAL CONFERENCE ON THORIUM FUELS FOR NUCLEAR ENERGY GENERATION Mr. Seth Grae, President & CEO of U.S. based Thorium Power to Deliver Keynote Address
Istanbul, Turkey October 18, 2007 Thorium Power, Ltd. (OTCBB: THPW), the leading developer of low-waste, non-proliferative nuclear fuel technology for existing and future reactors, today announced the participation of CEO Seth Grae in the upcoming International Atomic Energy Agency (IAEA) conference on: Thorium-Based Fuels and Fuel Cycle Options for Existing Reactors. This IAEA conference will be held from October 22-25, 2007 in Istanbul, Turkey, and is being hosted by the Turkish Atomic Energy Authority ("TAEK"). The event will gather experts from across the globe and serve to highlight recent developments in thorium fuel technology. Mr. Grae was selected to deliver the keynote address at the conference and will discuss the non-proliferative aspects of Thorium Powers fuel designs and the vital role thorium will play in supporting the coming nuclear renaissance. Commenting on the conference, Seth Grae, CEO of Thorium Power, stated: This meeting will bring together representatives from numerous IAEA member states, including countries with major nuclear energy programs and those considering nuclear power for the first time. There is a growing recognition that if the promise of nuclear energy is to be achieved, the issues of proliferation and waste must be addressed. The IAEA is to be commended for taking the lead in bringing a focus onto the great potential of thorium based technologies. We at Thorium Power are confident that the non-proliferative, low waste advantages of our fuel designs will find an increasingly receptive response from existing and future reactor operators. I would also like to thank the host for this conference, the Turkish Atomic Energy Authority, for its members vision and support of thorium based technologies.

Se hele meldiingen:

http://media.corporate-ir.net/media_files/irol/12/121550/articles/IstanbulRelease-101807.pdf

Mvh
Pasadena
pasadena
13.11.2007 17:26
#277

Det er så inni granskauen hvor denne har gått siste uka.
Undertegnde tosk forlot skuta altfor tidlig (0,245), og irriterer meg grønn over det, men trøster meg med en god gevinst tross alt.

Kommer det en dip igjen står jeg klar, men vil ikke løpe etter langt oppå ,30-tallet nå

Mvh
Pasadena
Citizen Kane
13.11.2007 20:14
#1189

Hei, bare gjøre dere oppmerksom på at jeg har limt inn aksjen på TA-forumet.

Den har steget mye nå, men 0,30 er jo et viktig nivå som kanskje testes fra oversiden intradag (på fallende volum) og kan bli brutt med sterk avslutning . For illikvid og "sær" til at det blir noe mer enn en liten post, men tatt litt på 0,305 i tilfelle den skal ha en himmelferd som før i historien.

Sl på 0,27 sånn omtrent


[Endret 13.11.07 20:13 av Citizen Kane]
motbedreviten
04.05.2008 00:03
#1827

Kom helt tilfellig på denne.
Lukter svindel/useriøsitet/fantasi langt vei.
Det jeg har kommet over så langt er tåkelegging med ord som skal imponere.
Umulig å få et klart bilde av aktivitetene til selskapet.
OldNick
12.02.2009 19:34
#9524

Ikke om Thorium Power Ltd, men om Thoriumteknologi som kraftkilde.


IS THIS THE DAWNING OF THE AGE OF THORIUM?

By Jack Lifton (www.resourceinvestor.com)
Feb. 4, 2009

There's great rejoicing tonight in Salmon, Idaho, because Salmon is the closest town to the Lemhi Pass, and the Lemhi Pass is the location of America's largest and possibly the world's richest high-grade thorium oxide deposits.

"So what?" Well, here's what's what.

On Oct. 2, 2008 Senator Hatch (R-UT) and Senator Reid (D-NV), then as now the Senate Majority Leader, introduced into the agenda for consideration by the United States Senate a bi-partisan bill, S-3680, entitled Thorium Energy Independence and Security Act of 2008.

The press release put out by Senator Hatch's office that same day, contained the following paragraph:

"Using thorium for nuclear power has a number of potential benefits over conventional uranium. As a resource, thorium is abundant in the U.S. and throughout the world. A thorium fuel rod would remain in the reactor about three times as long as conventional nuclear fuel, cutting the volume of spent nuclear fuel by as much as two-thirds. Also, thorium nuclear fuel would significantly reduce the possibility that weapons-grade material would result from the process. Finally, a thorium fuel cycle could be used to dispose of existing plutonium stockpiles, which is the national security goal."

The above paragraph sums up the arguments for using thorium-based fuel as an alternative to uranium-based fuel for nuclear reactors that I myself first wrote about on ResourceInvestor.com in 2006 in an article I called "Thorium: An Alternative to Uranium,". I updated that article in early 2007 in my next thorium themed article, "Thorium, An Alternative to Uranium, 2007 Update". Later that year I wrote "Thorium, the Answer to the Question 'How Do You Hedge Uranium?". In February of 2008 I wrote "How to Invest in Rare Earths and Thorium", and now one year later I think that my timing has been right on the mark, and I want to tell you what has happened and what the natural resource investment opportunities for thorium are and are going to be.

I want to direct your attention to news releases that have been published since the beginning of 2009. If they don't quicken your interest in the potential of thorium, especially when combined with the Hatch-Reid Bill, then you are simply uninterested in the future direction of non-proliferative low-waste nuclear power. This technology uses a natural resource the United States now possesses in such abundance that, since American mining and refining technology for minor metals, and radioactive metals in particular, is the most advanced and safest in the world. It could make America the principal producer, refiner and exporter of the thorium fuels that are being developed around the world, because, my dear investing public, America probably has more accessible high-grade deposits of thorium that anyone else.

Back to the 2009 news: Check out the International Herald Tribune for February 3, 2009, and you will see the analytical news piece called "A model nuclear-power deal?" This details the negotiations and agreement between the USA and the Arab states of the Persian Gulf, such as Dubai and Kuwait,

Endret 12.02.2009 19:36 av OldNick
OldNick
12.02.2009 19:34
#9525

that was done in Condoleezza Rice's last days as Secretary of State. It would give the Emirates the right to buy nuclear power reactor technology from American companies in return for the agreements of the Gulf governments not to ask for or obtain any technology that can be used to make nuclear weapons. As the article points out, a good way to achieve this goal, with no possibility of cheating by either side, is to utilize thorium-based fuel for the reactors. This deal has been announced since the Obama administration took office and therefore we must assume that it is in line with the new President's policies for reducing greenhouse gas emitting power plant construction and reducing and stopping the proliferation of nuclear weapons. It can be no coincidence that the Hatch-Reid Bill is about to be re-introduced into the new Congress. Clearly, the administration has signaled its support for amending the Atomic Energy Act of 1954 to include funding for research and development of thorium-based fuels, thorium reactors, and thorium reactor waste disposal techniques.

I am personally aware of the fact that, even as I write, major American, Canadian, French and British nuclear engineering companies are forming strategic alliances to seek funding under Hatch-Reid to go forward with the development of thorium-based nuclear power reactors for the production of electricity for civilian use.

One year ago at the SME, the USGS sponsored the first annual rare earth's seminar. The second annual one will be held at the SME annual meeting this year in Denver on Feb. 26. I attended last year's conference in Salt Lake City, and I asked, as did others, what about the thorium normally found in rare earth ore bodies in North America. The uniform answer from almost all of the miners attending was that "we contain it." It is removed early on in the separation of the light rare earths, lanthanum to neodymium, and is then contained by being put aside and immobilized. There is often uranium as well as thorium associated with rare earth ore bodies, so I was told that thorium containment is "no problemo" as some miners put it at the conference.

I noted that although everyone at the conference had knowledge of the possible use of thorium in non-proliferative low waste reactors they viewed that as a rather distant possibility and clearly then, in February 2008, classed thorium as a liability and as a cost to be contained.

As the song says, "What a difference a year makes." The Indian Atomic Energy Authority announced at the beginning of 2009 that it would convert an existing reactor to use thorium-based fuel, with the thorium coming from India's own monazite sands.

Even earlier than that in Hong Kong in September, I was told that the Chinese government had asked an American manager of a Bayanobo mining operation to tell them just what happened to the thorium separated there from the rare earths. He told me that he was instructed to gather and hold thorium concentrates from now on, and that they would be picked up by the Chinese nuclear power authority, because China was going ahead with the design and building of thorium-based fuel for "thorium" reactors, since China has so much thorium as a byproduct of its world's largest rare earth mining operations.

Last week, Canada's Great Western Minerals Group, which told the SME conference in 2007 that its Hoidas Lake, Saskatchewan rare earth deposit was particularly low in thorium, and saw that as a positive, announced that it had bought a concession in the Republic of South Africa to reopen a mine for rare earths that was developed in the 1950s by AngloAmerican originally to produce thorium. Great Western further disclosed that a South African utility had made a deal with GW to have it "contain" the thorium produced in the rare earth mining operation in concrete, so that the utility could take it to their own site when they have prepared it.

Endret 12.02.2009 19:35 av OldNick
OldNick
12.02.2009 19:35
#9526

The utility told them that the South African government has evinced a strong interest in building thorium-based nuclear reactors and that the utility wants to have a domestic fuel source.

So now, what does this have to do with Salmon, Idaho? The answer is that it is the closest town to the claims of the private junior mining company, Thorium Energy, Inc., which announced last year at the SME that its Lemhi Pass, Idaho and other nearby properties were being validated with regard to reserves and resources of thorium, which the company said looked like they might be the richest and most extensive in North America. The USGS has now recognized that the company's thorium reserves and resources are among the largest in the world and recently amended its Commodity Survey of Thorium to reflect that. Thorium Energy's claims also contain substantial quantities of the rare earths, particularly of the light rare earths. An engineering manager at an American nuclear engineering company moving forward on the development of thorium reactors pointed out to me last week that TEI could produce thorium as a product along with rare earth elements as a secondary product or the other way around. In the one case, he noted that TEI would become and could well become the world's first primary thorium miner in half a century, and perhaps the largest one ever if the validation is accurate.

The engineer thought that as a step towards American energy self sufficiency and independence, it was potentially a giant step. Perhaps we are about to step into the age of the last of the power metals to be developed for mankind's use, thorium.


Jack Lifton is a featured contributor to the new Resource Investor. With 35 years experience in the OEM electronics and automotive supply industries, he is today a metals sourcing consultant for OEM heavy industry and offers due diligence analysis for institutional investors. Lifton is a prominent speaker on the market fundamentals of minor metals and their end-uses and travels the world on behalf of Fortune 500 and Global 1000 corporations. Reach him directly at JackLifton@aol.com.
OldNick
12.02.2010 09:43
#11103

En eksellent illustrasjon av hvordan en Thorium-reaktor virker - for legmannen

Thoriumreaktor - En Energiforsterker
motbedreviten
16.02.2010 13:39
#1953

Mange praktiske problemer likevel.
f eks.:
Behov for veldig mange "raske protoner" for at reaktoren skal ha en viss effekt.
Følgelig blir det store (kostbare) krav til accelererings maskinene.

Du må jo skyte hver Th kjerne "en for en" med en proton.

.

Endret 16.02.2010 13:53 av motbedreviten
safman
17.02.2010 08:58
#1001

Jeg ville tro at staver med anriket thorium kan settes inn i en vanlig reaktor og brenne der. Strålingsnivået med protoner er sikkert mere enn høyt nok til å starte reaksjoner med riktig anriket thorium. Men dette er sikkert undersøkt allerede. Man må bare finne kilden. Det er mye thorium i verden. Men uran er vel enklere å anrike, i allefall kjenner man processen.
motbedreviten
17.02.2010 15:16
#1954

Jo, thorium har vært brukt lenge som tilsetting i uran-brensel for diverse type reaktorer.
Dette på bekostning av dårligere reaktor egenskaper.

I en reaktor er det de spaltbare isotoper som er brensel. (nesten bare uran og plutonium)

Thorium er ikke det.
Så Th må omformes til uran.
Dette kan gjøres på 2 måter:
1) beskyting med protoner, som beskrevet i reaktoren over.

eller
2) absorbering av neutroner, dette går da i 2trinn i en type "vanlige reaktorer" som ble så upopulære på 70-tallet.

.
Fanatic
17.02.2010 16:55
#14747

Siden denne topicen egentlig handlet om selskapet "Thorium Power", kan det nevnes at de har skiftet navn og heter nå "Lightbridge Corp", ticker LBTR.

http://www.ltbridge.com/

Endret 17.02.2010 16:55 av Fanatic
OldNick
15.04.2012 17:39
#13160

Kirk Sorensen diskuterer status for utviklingen av Th-energi.

Kirk Sorensen on Thorium−The Magic Elixir That Could Solve Our Energy Needs and Global Warming

The Growing Movement of Thorium Around the Globe−With China in the Lead

FinancialSense.om
April 13, 2012


Podcast, Kirk Sorensen intervjuet av Jim Puplava


Kirk Sorensen blog: Energy from Thorium

Sorensen's egen utviklingsselskap: Flibe Energy

Han hadde også en Facebook-side (som jeg ikke fant lenken til)
Fanatic
16.04.2012 13:48
#24006

http://www.facebook.com/FlibeEnergy
OldNick
02.12.2012 19:02
#14083

Ja, det er interessant at Norge har så enorme Th-reserver i Fensfeltet, men det er naivt å tro at Norge skal bli særlig rikere av å utvinne disse Th-ressursene.

Skal vi bli det, må vi bygge Th-kraftverk og utnytte den billige energien til å produsere verdiøkende produkter og/eller tjenester.

Vi vil aldri bli rike på å selge Th, siden det er mer enn nok Th rundt om i verden for laaaang tid (1000-vis av år, sikkert frem til neste istid og lenger).

Økonomiske teorier forteller oss at dersom det er produksjonskapasitet betydelige høyere enn etterspørselen, vil bare de aller billigste produsentene tjene penger. Prøver de dyrere produsentene seg, vil de ikke greie det (uten subsidier).

Thorium kan bli Norges neste energieventyr

Fensfeltet i Telemark kan inneholde en av verdens største thoriumforekomster. Ifølge en fersk studie kan energiinnholdet være 120 ganger høyere enn i all olje og gass på norsk sektor


Øystein Rygg Haanæs, Frilansjournalist, i Forskning.no
2 Des. 2012

Utdrag:
Norges nye energi-navle?

I en fersk studie anslås det nå at Fensfeltet i Nome kommune inneholder et sted mellom 56 000 og 675 000 tonn thorium. Det kan med andre ord være snakk om en av verdens største thoriumforekomster - og en potensielt enorm energikilde.

- Energiinnholdet i thoriumressursene er trolig minst 10, muligens opp mot 120 ganger energiinnholdet i all olje og gass på norsk sokkel; inkludert alt som er utvunnet, kjente reserver og alle antatte, men uoppdagete ressurser, sier Øivind Berg.

Han er forskningsleder ved Institutt for energiteknikk i Halden og prosjektleder for det nylig avsluttede forskningsprosjektet "Thorium - En framtidsressurs i Oslofjordregionen?", finansiert av blant annet Oslofjordfondet.

- Hovedformålet med prosjektet har vært å få et tydeligere bilde av ressursene i Fensfeltet, og jeg tror denne parallellen til det norske oljeeventyret er viktig for at folk skal forstå både omfanget av ressursene og behovet for å forske på hvordan vi kan hente dem ut og utnytte dem, sier han.

Samlet alle tilgjengelige data

Bak beregningene av thoriumressursene står Sven Dahlgren, som er regiongeolog for Buskerud, Telemark og Vestfold fylkeskommuner.

- Både US Geological Survey og Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA) har tidligere operert med et anslag på 132 000 tonn for Fensfeltet, men det har vært helt umulig å finne ut hva som ligger til grunn for anslaget, sier han.

Dahlgren har derfor sammenholdt alle tilgjengelige analyser og data fra feltet, deriblant fra boreprøver tatt på 1980-tallet og overflateanalyser gjort så sent som 2011.

Fensfeltet er en geologisk særling i verdenssammenheng, med ekstreme lokale variasjoner i geologiske forhold og varierende innhold i de ulike bergartene.

Dahlgren har derfor gjort separate beregninger for ulike deler av den østlige halvparten av Fensfeltet, der det finnes thorium i bergartene rødberg og ankerittkarbonatitt - også kalt rauhaugitt.

- Basert på geologiske formasjoner og bergarter har det vært naturlig å dele den østlige halvparten i seks ulike deler.

- Jeg har så gjort teoretiske beregninger av thoriumforekomstene der jeg har forutsatt at de fortsetter som på overflaten henholdsvis 100, 300 og 500 meter ned i bakken, sier Dahlgren, som slett ikke finner det usannsynlig at ressursene fortsetter ned til 500 meters dyp og kanskje også enda lenger.

De teoretiske beregningene har altså resultert i et lavt totalanslag på 56 500 tonn og et høyt anslag på 675 000 tonn. Stemmer det høyeste anslaget, er Fensfeltet muligens verdens største thoriumforekomst - og det samlet på et område på bare 2 km2.

- Dette er teoretiske beregninger, og nå blir det viktig å få undersøke hele Fensfeltet grundig. Det kan jo også tenkes at marine avsetninger av silt og leire fra siste istid kan dekke over betydelige thoriumforekomster, sier han.

Endret 02.12.2012 19:07 av OldNick
OldNick
02.12.2012 19:03
#14084

Sentral i fremtidens energiproduksjon?

I dag utgjør energien fra kjernekraftverk rundt 14 prosent av verdens samlede kraftproduksjon, og Det internasjonale energibyrået (IEA) regner i sine prognoser med at antallet kjernekraftreaktorer kan øke fra dagens 435 til rundt 1400 i 2050.

I dag brukes primært anriket uran som brensel, men ifølge Berg taler mye for at thorium kan bli aktuelt i fremtiden:

- Det er fire ganger så mye thorium som uran i de øvre lagene av jordskorpen. Dagens uranreaktorer produserer mye farlig avfall med lang nedbrytingstid - gjerne hundretusener av år.

- Thorium skaper ikke bare mindre avfall, nedbrytingstiden er også veldig mye kortere - ned mot 300 år. Thorium er dessuten vesentlig mindre aktuelt for bruk i fremstilling av atomvåpen enn uran og plutonium er, sier forskningslederen.

Han forteller at utviklingen av reaktorteknologi går raskt, og at thorium allerede i dag kan anvendes sammen med uran i de fleste konvensjonelle reaktorer:

- Av dagens reaktorer er cirka 75 prosent trykkvannsreaktorer og 20 prosent kokevannsreaktorer. Begge disse kan bruke thorium som tilleggsbrensel. En gradvis overgang fra uran til thorium er altså innen rekkevidde.

- Vi ser for oss at opp mot halvparten av energien i en konvensjonell reaktor kan komme fra thorium.

Nye reaktorer - nye muligheter

Virkelig vei i vellinga blir det likevel først med de såkalte IV-generasjonsreaktorene, skal vi tro Berg. Han mener slike reaktorer er 20-30 år unna, selvsagt avhengig av hvilke ressurser som legges inn i utviklingen.

- Mest interessant i sammenheng med thorium er kanskje den såkalte saltsmeltereaktoren, der brenselet ikke er fast, men oppløst i et kjølemiddel av smeltede fluoridsalter.

- Disse saltene er kjemisk stabile og tåler varme og stråling, og det er heller ikke høyt trykk i reaktoren, så ulykker a la Tsjernobyl eller Fukushima er ikke realistiske scenarioer, forteller han.

Saltsmeltereaktoren har ifølge Berg også den fordelen at brenselet blir kontinuerlig reprosessert i et kjemisk anlegg tilknyttet reaktoren. Gjennom såkalt formering dannes det flere spaltbare atomer enn det blir forbrukt, slik at thoriumbrenselet kan utnyttes langt mer effektivt enn i en konvensjonell reaktor.

- Når vi også vet at ett tonn thorium kan være nok til å drive et thoriumkraftverk, mens det trengs 250 ganger så mye uran, er det klart at det er mange grunner til å forske mer på denne ressursen, sier Berg.

I USA var en slik reaktor i drift på 70-tallet, og Kina har annonsert at de vil utvikle en saltsmeltereaktor for thorium.

Også India har varslet en satsing på utvikling av effektive reaktorer for thorium, som finnes i betydelige mengder - og lett tilgjengelig - på den indiske sørvestkysten.

Fortsatt langt frem

Sammenlignet med thoriumforekomstene i India, er ressursene i Telemark imidlertid en hardere nøtt å knekke.

- Thoriummineralene i Fensfeltet er bare noen tusendels millimeter store og sitter dessuten svært finfordelt i bergartene. I dag finnes det ikke effektive metoder for utvinning i industriell skala, sier Dahlgren.

Han mener likevel at det enorme energipotensialet i de norske thoriumressursene, gjør at vi skylder våre etterkommere å forsøke å finne ut hvordan stoffet kan utvinnes, og får full støtte av Berg:

- Igjen mener jeg parallellen til Nordsjøen er relevant. Før det norske oljeeventyret ble en realitet, ble det å pumpe opp olje fra havbunnen betraktet som totalt urealistisk. I dag tror jeg de fleste er enige om at det var smart av Norge å forsøke å finne ut hvordan det kunne gjøres.

- Det er i grunnen det samme vi står overfor her. Hvis vi virkelig vil, hvis vi virkelig investerer i forskning på området, er det gode odds for å lykkes, sier Berg.

Endret 02.12.2012 19:03 av OldNick
OldNick
02.12.2012 19:06
#14085

- Hvis vi bruker 100 millioner i året over en 10-årsperiode på ordentlig kartlegging av ressursene, mineralkarakterisering og forskning på hvordan thoriumet kan separeres fra andre elementer, så er det peanuts sammenlignet med den forskningsinnsatsen norsk petroleumsindustri har lagt ned. Og her snakker vi om en potensielt enda større energirikdom, legger Dahlgren til.

De to mener det i første omgang bør iverksettes en detaljert og omfattende geologisk kartlegging av Fensfeltet.

Det er også forskningsutfordringer på rekke og rad knyttet til gruvedrift - som heller ikke er noen liten utfordring i et felt som ligger tett ved et boligområde og drikkevannskilden Norsjøen - og på separasjonsmetoder.

- Det kan være verdt å minne om at vi har brukt flere hundre år på å perfeksjonere ulike metoder for å utvinne de få metalltypene som så langt er utvunnet i stor skala.

- Nå har vi også lært oss å utvinne sjeldne jordmetaller som for eksempel lantan, og med seriøs forskning er jeg sikker på at vi finner løsningen for de norske thoriumressursene også, sier Dahlgren.

Så akkurat som livet en gang krøp opp fra havet og tok landjorda i besittelse, kan det tenkes at norsk energiproduksjon også en gang legger Nordsjøen bak seg og gjør landhogg i Telemark.

Linker til rapporter:

Sven Dahlgren: Thorium i Fensfeltet, Ressursanslag (PDF)

Øyvind Berg et al: Thorium - En Ressurs i Osloregionen (PDF)
OldNick
23.01.2013 08:01
#14237

China's Nuclear Surprise!

By Jeff Siegel
January 21, 2013

Beijing is choking on its own progress.

If you didn't hear about it last week, reports out of Beijing showed the city of 20 million had been hit with some of the worst air pollution ever recorded. We're talking about as bad as some of the toxic soup that used to blanket the streets of London during the early days of the industrial revolution.

Of course, China is experiencing its own industrial revolution today, and as a result, it's also at risk of condemning itself to repeat some of the same environmental problems of the past.

This, along with the fact that the Middle Kingdom is desperate for the power generation it'll take to keep its economic machine running, is why the Chinese aren't debating the need for a well-diversified power portfolio.

Although China is the largest consumer of coal on the planet, the government has poured billions of dollars into developing its solar, wind, and nuclear resources as well. By 2020, China is expected to have 150 gigawatts of wind energy installed. That's the equivalent of 13 Three Gorges dams.

In the solar space, China will have 50 gigawatts by 2020 - and in the nuclear space, 200 gigawatts by 2030. This is roughly the equivalent of all the nuclear and hydropower that the United States generates today...

And its all expected to be developed in less than 20 years.

But here's the most interesting part of China's nuclear expansion: The whole thing is going to be facilitated by what the World Nuclear Association calls the world's most advanced reactors ever created.

China Loves Thorium

Although it didn't get much attention, a report was released a few weeks ago by a Labour member of the House of Lords in London. Bryony Worthington, the Labour's climate change spokeswoman, announced China is moving to thorium as a nuclear fuel.

Word is, after a trip to China, Worthington discovered that the son of former leader Jiang Zemin was charged with developing thorium power. He currently has 140 scientists on staff, and is expected to hire an additional 600 this year.

Now last year, China's Academy of Sciences announced it was building a thorium reactor. But it looks like the higher ups are looking to expedite this project. In fact, Zemin's son recently landed a cool $350 million in additional funding for his program.

Bottom line: If China's looking to land 200 gigawatts of nuclear, it's going to do so using the most advanced technology it can get its hands on. And when it comes to safety and efficiency, thorium is a serious contender.

Of course, China's not the only game in town when it comes to thorium...

Overstated?

India has been working on thorium for years.

As a continued lack of coal resources inhibits its growth, India is seeking to expand its nuclear fleets. And interestingly enough, the Asian nation boasts the second-largest thorium resources in the world, thereby making thorium an excellent solution to imported uranium reliance.

Norway has major thorium deposits as well, and has been working closely with Westinghouse to develop thorium reactors. And not surprisingly, after Fukushima, Japan is now actively studying thorium alternatives, too...

Truth is, while thorium has been an afterthought for decades, it's finally starting to get some serious attention.

And why not?

According to thorium advocates, thorium reacts much more efficiently than uranium. As well, thorium produces waste that has a shorter lifespan, and its melting point is much higher, which theoretically makes it "meltdown proof."

But then again, there are also those who say thorium's advantages are overstated...

The Union of Concerned Scientists states thorium can be used in conventional light-water reactors, but cannot sustain a nuclear chain reaction by itself, and must be combined with a fissile material such as enriched uranium, uranium-233 (an isotope created from thorium), or plutonium.
Provence
29.06.2013 11:24
#7937

Atomkraft klinger ikke sælig godt i manges ører, også det politiske establishment vil nok legge mange kjepper i hjulet. Her er det mange hinder som skal forseres. Ikke desto mindre, hva som legges frem her må vel kanskje kalles en liten revolusjon - kraftverk som utnytter thorium

TU 25. juni 2013 For første gang brenner thorium i en vanlig reaktor

Lydfil - Her og nå 27.06.2013
Provence
27.07.2013 16:52
#7968

Hvor epokegjørende er det det som skjer i Halden med thorium som brenner ? I et Norge med fokus på andre områder (sykehjem, barnehageplasser .. listen er lang), drukner nye tanker og det som kan sørge for at Norge har nok et ess å trekke ut av ermet. Vindmølleparker blir bare en parentes ..

Bill Gates Is Beginning to Dream the Thorium Dream

I artikkelen fremkommer:

As thorium tests begin in Norway, the nuclear industry watches closely
motbedreviten
27.07.2013 23:15
#2313

Best å se litt nøktern på det.

I linken over, til artikkelen i TU, er det en veldig grei kommentar fra Elling Disen og diskusjon med bl. a. Proton (antakelig thorium frelst).

Avfall fra en thorium-reaktor er nok vanskelig å hanske med.

Plutonium som brukes i stavene er noe dritt selv om det er avfall fra uran-reaktorer.

Effektivitet fra en thorium-reaktor er lav.

.
Provence
28.07.2013 00:39
#7969

Her har vi en fin blogg i rosa forkledning, flott dame også - i migth add - slenger på det nye kjemiske symbolet <3 :-)

Sunniva Rose - om kjernefysikk og forsking og sånn..

Dramatisk reduksjon av atomavfall

Sunniva Rose

Endret 28.07.2013 00:50 av Provence
motbedreviten
05.09.2013 21:37
#2326

Takk for linkene, Provence,
Tok litt tid.

Ja, Rose må være en blomst mellom nerdene.
Veldig god master thesis fra 2008/2009, god historisk ( jeg sluttet med kernefysisk forskning i 1973) men hennes oversikt over de eksisterende reaktor typer viser at det ikke har vært noe revolusjon i det siste.
Hun behandler energi-politikk noe svakt synes jeg.

Mye går på å finne bedre brenselmiks og riktig moderator.
Thorium har vært brukt i miksen lenge, da små mengder.

Det nye nu er at det beregnes og testes på miks med thorium som hovud-komponent.
Rose calculerer et model med Thorium-uran
I Halden gjøres en vellykket test med Thorium-plutonium.

Jeg tror at på sikt (20-30 år?) mye uran kan erstattes av thorium.
Politiske og økonomiske faktorer er avglørende.

Endret 05.09.2013 21:38 av motbedreviten
Varsling på tema     Varsling på stikkord




StockTalk er en tjeneste levert av Kreateam Consult AS. Orgnr. 911 839 806 MVA
Adresse: Postboks 39 Holmlia, 1201 Oslo. Email: st@stocktalk.no Tlf. 40 07 31 70
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter