Du er her: Forside > POLITIKK > Klimautfordringen og fornybar energi V
Klimautfordringen og fornybar energi V
tas1
10.06.2017 17:30
#13572

Beins
10.06.2017 18:22
#10658

I motsetning til Ernst-Georg Beck blir ikke Giævers anekdoter markedsført som noen faglig viktig av klimaskeptikere. Giaever sier jo med god grunn at han er lite interessert i klima. Det er navnet hans de kan bruke.

Nå har folk som sysler med klimavitenskap tatt opp Giaevers innsigelser og imøtegått dem. Men det er kanskje ikke så viktig her.

Endret 10.06.2017 18:24 av Beins
tas1
10.06.2017 19:24
#13575

tas1
10.06.2017 19:34
#13576

Climatologist Breaks the Silence on Global Warming Groupthink



Beins
10.06.2017 19:56
#10659

De tre karene må jo le for seg selv når de påstår at global oppvarming er bra for Great Barrier Reef utenfor Australia.
I mellomtiden har miljømyndighetene slått full alarm over korallenes helsetilstand.
blåball
10.06.2017 20:03
#3461

Det blir mer korallrev , mer fisk og sjødyr . ( Gamle oljeplattformer ribbet for utstyr , kan utmerket bli kunstige korallrev i tillegg . )

Att forskere må pensjonere seg , er greit , men att dei da først , kan si sannheten , er ikke greit .
Beins
10.06.2017 20:06
#10660

Curry "Breaks the silence" er enda en vits. En gammel traver innenfor sceptics.
Hun blir resirkulert i i stadig nye sammenhenger, sist gang i forskningkomiteen i Kongressen der republikanerne innkalte 3 skeptikere og 1 fra main stream klimaforskning for å representere vitenskapen. Men slik er politikk på sitt verste.

Curry brukte mest av taletiden på at Michael Mann hadde kalt henne climate denialist eller noe i den dur. Omtrent som kritikken mot Benestad. Manglende høflighet er fremste argument.

Endret 10.06.2017 20:22 av Beins
tas1
10.06.2017 20:08
#13577

Great Barrier Reef taken off World Heritage in-danger list
blåball
10.06.2017 20:14
#3462

Konsensus er bestilt og betalt , og att det i tilegg legges forutsetninger for ønsket resultat ..... ikke bra ! ( Rene bestillingsverk , ikke ulikt enkelte meglerhus...... )

Ha en bedre helg .
Beins
10.06.2017 20:18
#10661

tas1 kan jo undersøke hvorfor GBR ble fjernet fra denne verdensarvlista i 2016 ? Kanskje har det noe med penger å gjøre (faktisk mitt tips).

Nå er vi inne i et nytt år med slitne koraller:

Miljøsjokk møter forskere på Great Barrier reef.

Endret 10.06.2017 20:26 av Beins
blåball
10.06.2017 20:20
#3463

En forbedret Paris Avtale er høyst nødvendig . ( Trump og rebublikanere har sin fulle rett til å stille spørsmål om dagens konsensus i Paris Avtale ) .
tas1
10.06.2017 20:29
#13578







Beins
10.06.2017 20:50
#10663

GBR er utsatt for mye stress grunnet global oppvarming og forurensing fra kullgruver og annet.
Nå er den nordlige sonen på randen av kollaps etter El Nino, mens sør er i ferd med å komme seg etter nesten-kollaps i 2010.
Selvsagt ikke bra!
blåball
10.06.2017 20:53
#3464

Det å bygge bedre infrastruktur , bedre energiløsninger , samt ta høyde for høgere havnivå , storm og uvær , burde være prioritet nummer en i Norge og utlandet .

CO2 utslipp medfølges ofte av andre forurensninger / kilder , og bør av den grunn begrenses av miljø omsyn . ( Kina følger nok den tankegang ) .
Beins
10.06.2017 20:59
#10664

Kina gjør mye bra de, blåball.
De er blant de fremste på fornybar-utvikling.
Og skal bygge ned kullkraften
yemaya 2
10.06.2017 21:44
#8428

Uansett om pilen peker mot en ny istid eller et klima som på Venus så har renud anskueliggjort at NASA kan reverse utviklingen ved planet engineering.
yemaya 2
10.06.2017 21:44
#8429

Så be happy!
Beins
10.06.2017 22:20
#10668

Planet engineering har ingenting med klimaproblemene på jorda å gjøre fordi tidsperspektivene er så forskjellige.

Som vits betraktet - "be happy" er hyggelig sagt.

En annen klimavits:

In his 318th speech in Iraq on Sunday, the President said that the terrorists view the world as a giant battlefield.
As opposed to us, who view the world as a giant oil field.

Jay Leno
Beins
11.06.2017 14:29
#10673

Ulike signaler innen vindkraft. Store kostnadsreduksjoner, men utbyggingen er konsentrert om et fåtall pådrivere som alltid er best i klassen.

E 24: Dette illustreres av at Tyskland alene stod for 44 prosent av vindkraften som ble installert i EU i 2016. Tre fjerdedeler av den nye kapasiteten ble lagt til i bare fem land, ifølge organisasjonen.

- Vi har fremdeles dysfunksjonelle kraftmarkeder som ikke passer til fornybar energi. Og vi mangler langsiktige prissignaler som kan støtte opp under investeringer, sier Dickson.

Bygger Nordens største vindpark

- Subsidiefritt før 2020
Samtidig har kostnadene ved å bygge ut vindkraft falt mer enn noen kunne forestille seg for få år siden.

Svenske Vattenfall, som har solgt sin tyske kullvirksomhet for å satse på fornybar energi, sier nå at vindkraft trolig kan lønne seg selv uten statlige subsidier i løpet av dette tiåret, i alle fall på land.

- Jeg er overbevist om at vi kommer til å kunne finne prosjekter som tåler et subsidiefritt miljø, sier Vattenfalls vindkraftsjef Gunnar Groebler.

- Når det gjelder landbasert vindkraft kan det nok inntreffe allerede i slutten av dette tiåret, til havs vil det trolig ta noe lenger tid, sier han.

Billigere havvind
I fjor halverte kostnadene seg for havvind, ifølge Vattenfall, og peker på utviklingen innen havvind-auksjoner de siste årene:

Horns Rev 3-prosjektet, 2015: 100 euro/MWh (89 øre kilowattimen)
Borssele 1-2-prosjektet, juli 2016: 73 euro/MWh (65 øre kilowattimen)
Kriegers Flak, november 2016: 50 euro/MWh (44 øre kilowattimen)
Les mer om Kriegers Flak: Bygger Nordens største vindpark

Statoils fornybarsjef Irene Rummelhoff mener at kostnadskuttene innen vind er utrolige, og sier at selskapet ikke hadde ventet at havvind kunne bli subisidiefri før 2030, men at enkelte prosjekter allerede er i nærheten av dette målet.

Les mer: Statoil om vindkraft: Kan bruke 12 milliarder per år

Dobbelt av norsk produksjon
Vindkraften i Europa produserer nå 300 terawattimer strøm årlig, eller 10,4 prosent av EUs strømetterspørsel. Dette tilsvarer mer enn det dobbelte av den samlede strømproduksjonen i Norge.
Beins
12.06.2017 12:53
#10682

Solkraft billigere. Ny rekord: 20 øre i råpris til kraftleverandør.

Kjetil Malkenes Hovland(E24) Publisert: 10:54 - 12.06.2017, Oppdatert: 12:02 - 12.06.2017
Det var et oppsiktsvekkende bud Abu Dhabis kraftmyndighet i fjor fikk fra kinesiske JinkoSolar Holding og japanske Marubeni Corporation.

De ville bygge ut solcelleanlegget Sweihan for en garantert strømpris på 0,0244 dollar (drøyt 20 øre) per kilowattime.

Budet for solkraft i Abu Dhabi er det billigste som hittil er gitt, ifølge Bloomberg.

Eksempelet understreker at solceller er blitt ekstremt billige, og i noen markeder billigere enn både vindkraft og fossil energi. Kostnaden for å installere solcelleanlegg har falt nær 70 prosent på få år.

Det gjør at utbyggerne får stadig mer kapasitet for stadig mindre penger.

Globale investeringer i fornybar energi som sol og vind falt med 23 prosent i fjor, men det ble installert 8 prosent mer kapasitet enn året før, skriver FNs miljøprogram UNEP i rapporten «More Bang for the Buck.»

Billigere solkraft har fått enorm fart på utbyggingen av solanlegg verden over.

Selv eksperter har vært overrasket over hvor rask veksten har vært. Bare i 2016 installerte verden 50 prosent mer solkraft enn året før, hele 76.600 megawatt.
blåball
12.06.2017 13:18
#3467

Ja, en av det største solcelleprodusentene gikk konkurs ; da enhetskostnader var høgere en salgs pris i markedet . ( REC har en fordel fremover ? )

Verden trenger betydlig mere energi dei neste tiårene , vesentlig . ( Og mer olje og gass . )
Beins
12.06.2017 13:24
#10685

Olja er bull i noen år framover, kanskje 2025 eller mer sannsynlig 2030

Da er ppm'en kommet opp til 438 ppm, men fremdeles en del å gå på til dobling.

Poenget er om man får nedgang i kull i perioden. Det vil være gunstig. Da kan vi ikke ha mange Trump'er rundt omkring.

Arabs kan få noe annet å produsere - mengder av solkraft og muligens hydrogen.
Beins
12.06.2017 22:23
#10691

På Det amerikanske miljøverndepartementets oversikt over viktige miljø-tema er klimaendringer fjernet fra oversiktskartet.

I stedet har man sengedyr (Bed Bugs) som et nytt hoved-område.

Snakk om å være inne i bobla.
yemaya 2
12.06.2017 22:32
#8445

Veggedyr er vel den norske betegnelsen. Et økende miljøproblem, dog ikke klimarelatert.
Beins
12.06.2017 22:44
#10692

Bed-bugs trives med varmere klima, så det er sikkert grunnen.

Og Trump har erfaringer med dårlig sengetøy på hotellene sine.

Bed bugs skal nå ta oppmerksomheten bort fra CO2 og ozonlaget.

Endret 12.06.2017 22:47 av Beins
Varsling på tema     Varsling på stikkord




StockTalk er en tjeneste levert av Kreateam Consult AS. Orgnr. 911 839 806 MVA
Adresse: Postboks 39 Holmlia, 1201 Oslo. Email: st@stocktalk.no Tlf. 40 07 31 70
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter