Du er her: Forside > Skatt, Trading og Utbytte > Boligskatten
Boligskatten
Phoebus
13.11.2010 10:17
#9356

loffen

Du skjønner ikke vitsen. En ting er hvor mye fellesskapet skal ha å rutte med, en annen ting er hvordan de tas inn. Dersom de tas inn med stadig nye greier som gjør at 50% av inntekten ryker ut i administrasjon og kontroller, så har du en typisk sosialiststyrt enhet.

Kun moms og inntektsskatt bør tillates. Inntektsskatt for å fordele, moms for å dirigere forbruket.

Freaker har ingen ting i politikken å gjøre. Ref røykegjengen.
safman
13.11.2010 11:10
#1191

Skatten bør først og fremst benyttes til å styre aktiviteten i et land. Finansiering av aktiviteten bør skje på annet vis.
Loffen
13.11.2010 11:20
#9364

Så før en omfattende kreftoperasjon bør pasienten rane en Nokas-sentral?
Phoebus
13.11.2010 11:58
#9357

Riktig loffen, lag et hårreisende spørsmål og lat som om det var det man ville at du skulle svare på.

Kadrene fikk god opplæring i dette på SUF-leirene på 60-tallet, men nå er det liksom litt passe. Ingen hadde vel regnet med at Berlinmuren skulle falle, men nå begynner selv Øgrim, Fiskvik og Steigan å tvile på 68-filosofien.

Bare enkelte tapere henger igjen....
Loffen
13.11.2010 13:43
#9365

.."jeg vil se mappa mi!"..

:-))
blink
14.11.2010 08:39
#19699

Det er IKKE skatten vi i utgangspunktet diskuterer.
Men formueberegning av fast eiendom.

Jeg mener fast eiendom må ha tilsvarende formueverdi som verdipapirer og cash.

Etter at verdiene er oppjustert, skal selvsagt også bunnfradraget for formuebeskatning justeres opp mange millioner.
Kanskje er 5 millioner et riktig nivå i 2010.

I Norge er det mange milliarder investert i eiendom av skattemessige årsaker.
Det er sjølsagt uheldig.
Hvis man tar bort skattefordelen som ligger i eiendomsinvesteringer så får vi riktigere prising og mindre eiendomsspekulasjon.
gorwell
14.11.2010 14:56
#16579

5 mill er for lite.

Med litt aksjer og penger på konto, en kåk stor nok til en 4-barns-familie med tilhørende bil til hvert voksent husstandsmedlem, en nøktern fritidsleilighet (opp til 100 kvadratmeter på Hovden?), vi er ennå ikke kommet høyere enn til overgangen mellom arbeiderklasse og middelklasse....

Det er mulig at 10 mill er for lite. Men 50 mill er i alle fall nok.

Røkke slipper likevel unna selv om han besitter noen-100-millioners-eiendeler på sin egen hånd.

Kom igjen Loffen, skal tante Olga og bestemor Tulla måtte flytte ut av boligene sine for å betale eiendomsskatt slik at Staten kan subsidiere skatteregningene til Fiffen?

gorwell
gorwell
14.11.2010 15:14
#16580

Fra Statsbudsjettet 2011:
Ola, 65 år, og Kari, 62 år, er gift.

Ola, 65 år, og Kari, 62 år, er gift. Ola er industriarbeider og tjener 400 000 kroner i året. Kari jobber som sykepleier i offentlig sektor, men skal gå av med AFP, noe som gir henne 200 000 kroner i pensjonsinntekt. De har en nedbetalt bolig med en ligningsverdi på 300 000 kroner, 80 000 kroner i bankinnskudd og 2 000 kroner i kapitalinntekt. Formue og kapitalinntekt er fordelt likt mellom ektefellene.

Ligningsverdi 300.000 kroner skulle utgjøre 27 kvadratmeter i "Lille Pakistan" i Stavanger.

Fa`n de må være hellig overbeviste om at allmuen ikke klarer å se slike sammenhenger, for de mener vel ikke at Ola og Kari skal sambo i en eiendom som er på 27 kvadratmeter, vel?

gorwell

Endret 14.11.2010 15:34 av gorwell
gorwell
14.11.2010 16:45
#16581

Sent til Huseierne og Skattebetalerforeningen:

Fra Huseierne:
Så dermed kan mange pensjonister - og noen andre - puste lettet ut: Om boligen skulle være verdt en million eller to, skjønner skatteetaten at du ikke har bedre råd i hverdagen av den grunn. (Du kan riktig nok måtte betale en viss formueskatt av beløpet, men der er fribeløpet nå hevet til 1,4 million for ektepar.) Så alt i alt er dette et hyggelig lyspunkt i tilværelsen som skattyter!

Verken tante Olga eller bestemor Tulla som begge er enker og minstepensjonister som sitter i uskifte, har lavere boligverdi enn 2,8 mill. Tante Olga sitter i uskifte i leiligheten hun og ektefellen kjøpte etter at det ble for tungt å vedlikeholde hus og hage i det tidligere huset, ungene var tross alt flyttet ut for 20-30 år siden. Bestemor Tulla eier tomannsboligen som hennes avdøde ektemann i sin tid bygde sammen med sin bror. Hele familien hennes og svogerens familie er nå spredt for alle vinder. Ikke det, minnene sitter da der, i veggene. Begge boligene befinner seg i Lille Pakistan i Stavanger hvor verdiene tross områdets rustikke fremtreden settes til samme nivå som byens mer forfinede strøk.

Tante Olga har påståtte verdier på 3 mill og kommer såvidt innenfor den nye boligskatten, bestemor Tulla får beskjed om at hun eier verdier for noe i overkant av 5 mill og skal betale formueesskatt av 700.000 kroner.

*****

Jeg har tre -3- nylige prisantydninger og takster på min boligeiendom. Skatteetatens Boligkalkulator påstår at jeg har fra 50-100% større verdier enn disse tre prisantydninger og takster viser.

Boligkalkulatoren er beheftet med grove feil.

Jeg har IKKE sendt boligopplysninger. For jeg vil mene at slik sending vil innebære at jeg aksepterer Boligkalkulatorens konklusjon. Det gjør jeg ikke.

Jeg avventer derfor Skatteetatens påstand. Jeg vil anta denne påstand vil være i samsvar med Boligkalkulatoren. Deretter akter jeg å tilbakevise denne påstand med de omtalte prisantydninger og takst.

Om Skatteetaten kommer til å akseptere mine prisantydninger og takst? Neppe.... Det blir nok rettsak.

Jeg er medlem hos dere begge. Jeg gjør regning med at dere støtter en slik rettsak og plukker opp regningen.


*****

gorwell

Endret 14.11.2010 16:45 av gorwell
Loffen
14.11.2010 20:18
#9366

Den er grei, gorwell...kjør rettssak og debatt så mye du vil! Det har du rett til.

En kort kommentar til "Ola og Kari" i forrige innlegg: Hvis ligningstaksten nå er 300.000, har kanskje boligen deres en markedsverdi på 1,2 til 2,0 mill kr.

Ny ligningstakst på en bolig til 2 mill blir 500k.

Da skal de ikke betale formueskatt (1,4 mill i fribeløp).
Det er mye å gå på her.
Loffen
14.11.2010 20:21
#9367

Forøvrig mener jeg at blink (innlegg 19699) har det klareste innspillet her.
gorwell
15.11.2010 14:58
#16586

Statsbudsjettet 2011, Loffen. Skal man legge til grunn at Statsbudsjettet legges frem med foreldede likningsverdier så må man i rimelighetens navn ikke komme med påstander om skattelette!

Likningstakst 300K gir en salgsverdi på 1,2 mill, jamnfør 25%-regelen. Ikke 2 mill, for det ville innebære at forfatteren av Statsbudsjettet har lagt til grunn at likningstakst skal være 15% av salgsverdi, og det gjør dem neppe. For det ville være en ren bløff og forfatteren ville se direkte tåpelig ut når vedkommende ble tatt med buksa nede.

1,2 mill salgstakst forsvarer 27 kvadratmeter i Lille Pakistan i Stavanger. Eller 21 kvadratmeter i Oslo, Sentrum.

Om kåken er 71 kvadratmeter i dag (liten), synes du at Kari fortjener å skattlegges for 513000 i formue og tvinges til å betale 5600 kroner i boligskatt når Ola faller fra?

Ro, ro til fiskeskjær på ditt siste innlegg!

gorwell
gorwell
15.11.2010 16:13
#16587

Om kåken er 71 kvadratmeter i dag (liten), synes du at Kari fortjener å skattlegges for 513000 i formue og tvinges til å betale 5600 kroner i boligskatt når Ola faller fra?

Den var unøyaktig. For Kari betaler ikke formuesskatt før ved 700.000. Likevel blir det formuesskatt å betale.

gorwell
Loffen
15.11.2010 19:38
#9369

Om Ola faller fra skjer det vel ikke noe spesielt med skattetaksten på boligen?

Fribeløpet halveres riktignok, men så lenge taksten er under 620.000 blir det fortsatt ikke noe skatt å betale, dvs at Kari sitter med et bankinnskudd på 80.000 og en nedbetalt bolig til markedsverdi 2,5 mill. Grei deal det?

Kanskje ikke bare Ola som har falt fra i ditt siste innlegg? Forfatteren også?
gorwell
16.11.2010 21:02
#16589

Kanskje ikke bare Ola som har falt fra i ditt siste innlegg? Forfatteren også?

Mulig det.... På den annen side:

Fribeløpet halveres riktignok, men så lenge taksten er under 620.000 blir det fortsatt ikke noe skatt å betale, dvs at Kari sitter med et bankinnskudd på 80.000 og en nedbetalt bolig til markedsverdi 2,5 mill. Grei deal det?

620.000 i likningstakst blir nøyaktig 2.480.000 i påstått salgsverdi. Med 80.000 i banken må Kari betale formuesskatt.

2,48 mill i markedsverdi forsvarer et areal på snaue 56 kvadratmeter i Lille Pakistan eller 43 kvadratmeter i Oslo, Sentrum. Hvor mange enker i uskifte sitter på et så lite areal, Loffen?

Hvor mange av oss andre sitter på et så lite areal, Loffen? Synes du det er greit at enker og enkemenn som sitter i uskifte i familiekåken i noenlunde attraktivt strøk skal måtte betale 4-6.000 kroner ekstra i boligskatt på en gjengs bolig, når den beviselig ikke er verdt mer enn 50-67% av Statens påstand på 5 mill eller så?

Grei deal? Nix. Totalt uakseptabelt er det.

gorwell

Endret 16.11.2010 21:02 av gorwell
Loffen
16.11.2010 22:39
#9371

Jeg bor i en pappeske ved riksvei 13.

Mye frisk luft, få kvadratmeter og ingen formuesskatt.

Imidlertid er jeg av den mening at fattige enker med kr 2.580.000 i egenkapital kan kjøpe seg en bra villa for pengene i de fleste urbane strøk.

Hun behøver ikke ha adresse Drammensveien 1, Oslo.

sånn er det med den saken
gorwell
17.11.2010 12:44
#16591

Skatteetaten har fjernet Boligkalkulatoren......

Mail mottatt fra Skattebetalerforeningen og besvart:

*****

Vedrørende innsending av opplysninger, jeg foretrekker å vente på et "skjønn".

Boligkalkulatoren vil bli lagt til grunn av Skatteetaten. Det er ingen grunn til å anta noe som helst annet enn at Skatteetaten vil følge Boligkalkulatoren og følge den slavisk.

Jeg trenger ingen hjelp til å skrive en klage. Det holder med en anmodning om forhåndsuttalelse fra Direktoratet.

Men det blir nok nødvendig med en rettsak. Lille meg mot noen-100-milliarders-trollet. Ikke nubbesjanse, for det går nok til høyesterett og dit har den lille mann ikke råd til å ta saken og betale tilstrekkelig for å få den nødvendige ekspertise til å representere seg slik at man kan få rett.

Fakta:

Jeg bor i Lille Pakistan i Stavanger og får likningsverdi tilsvarende det fiffeste Fiffestrøk. Kalkulatoren er FEIL.

Jeg har to nyere prisantydninger (meglere) på boligen og en Nito-takst. Boligkalkulatoren viser 50-100% høyere verdier enn disse prisantydninger og denne takst. Kalkulatoren er FEIL.

Kalkulatoren er systemisk og systematisk FEIL.

Det vises til Aftenposten 16/11/10 side 4-5. Legitimiteten til politiske beslutninger svekkes dramatisk om det kan mistenkes at forskningsresultat er kjøpte og betalte.

SSB har vel "forsket" seg frem til kalkulatoren.

Dere kan begynne å gå mitt ærende (skattebetalerens ærende - medlemmenes ærende) ved å innhente den kode som Skatteetatens Boligkalkulator er bygget på, ved å innhente forutsetninger som er lagt til grunn (hvorfor er en eiendom fra 1950 verdt mer enn en identisk lik eiendom fra 1995????) og derpå få tak i underliggende boligsalgsdata som SSB har matet modellen med.

Og få SSB til å hoste opp kontrakten på oppdraget med Boligkalkulatoren.

Får jeg det ikke på annet vis får jeg snakke litt med Fiflet eller stevne Skatteetaten med krav om at de gjør opplysningene allment tilgjengelige til demokratisk kontroll.

Guess what, jeg har kjørt en kampanje mot Boligkalkulatoren på Stocktalk. Nå har Skatteetaten fjernet Boligkalkulatoren fra sine hjemmesider. Det skulle vel ikke være fordi ingen skal få verifisert hvor systemisk og systematisk feil den regner likningsverdi, vel?

Gud forby at media fikk tak i det? Eller FrP?

gorwell
gorwell
17.11.2010 12:47
#16592

Det er en viss forskjell på å ha en eiendom til 2,58 mill og å ha egenkapital på 2,58 mill til å kjøpe eiendom for.

Det er en viss forskjell på hvilket lån enkefrua får tilgang på med sin minstepensjon og hvilket lån ett ungt, godt betalt ektepar får tilgang på til å investere i said eiendom.

Du sammenlikner boller og biler.

gorwell
Loffen
17.11.2010 12:59
#9374

Ja, du har rett.

Jeg tenkte selvfølgelig hun kunne selge huset sitt for 2,5 mill.

Etterpå kunne hun kjøpe et annet for pengene.

Jeg skjønner jo nå at dette ikke går an. Det er innlysende.
For du har forklart meg at salgssummen er bare en teoretisk verdi.
I virkeligheten vil hun ikke kunne få noen penger for huset sitt.

Jeg beklager at jeg ikke har skjønt dette før, og vil be om 1000 piskeslag og 5 Ave Maria.
gorwell
17.11.2010 15:00
#16593

Da er vi enige.

gorwell
Proact
17.11.2010 19:53
#800

Ja, gorwell er skuffet over noen tusen i formueskatt, og skyver i kjent stil sin gamle mor foran seg og okker og stønner - og kan ikke forstå at de stakkars fattige gamlinger må betale skatt.

Om gorwell og andre med skattefobier hadde fått gjennomslag for sitt millimeternøyaktighetsbehov, måtte vel Skatteetaten tredoble sin bemanning for å tilfredsstille kritiske og kravstore gorweller.

I tillegg må vel de nytilsatte skatteetatens menn og kvinner være norges beste toppjurister og økonomer - for at gorwell skal bli fornøyd. Rent bortsett fra at skatteetatens ansatte jo ikke kan forvente mer enn 30% av gjennomsnittslønn for nettom jurister og økonomer i samfunnet...

Er det ikke sånn da, gorwell....:-) Nei gutt: man får da politikerne og offentlig ansatte som man fortjener. Verken mer eller mindre.

Phoebus
17.11.2010 20:17
#9365

Proact

Nok en gang en masse svada. Jeg prøver en gang til.

En ting er spørsmålet om hvor stor del av BNP det offentlige skal forvalte. Et helt annet spørsmål er hvordan disse midlene skal tas inn.

La oss si at vi har vedtatt et bestemt skattenivå.Ønsker vi, som i dag, en flora av forskjellige skatter og avgifter slik at det offentlige eser ut, og likevel ikke klarer å oppretholde en rimelig kontroll? (Det sies at skatteetaten i dag har ca 20 saksbehandler-sekunder til disposisjon pr skatteyter), eller ønsker vi et enkelt system med to skattlegginger, en inntektsskatt for fordelingsutjamning og en differensiert mva for å dirigere forbruket i den rettning vi ønsker? Et system som i alle fall kan kontrolleres vesentlig lettere enn dagens.
gorwell
18.11.2010 16:25
#16600

Igjen, gjett om ikke Skatteetaten har sørget for at Boligkalkulatoren er blitt fjernet.... Gjett hvorfor?

Jeg skal sørge for å få fatt i dokumenter som avslører "heile driden".

Kontrakten på oppdraget med å lage Boligkalkulatoren for eksempel.

Så skal vi se om den ikke omhandler at oppdragsgiver kan bruke det oppdragsgiver ønsker å bruke og forkaste det oppdragsgiver ønsker å forkaste, justere modellen og hele leksa.

Betcha de kommer til å motsette seg utlevering til demokratisk kontroll!

gorwell

Endret 18.11.2010 16:25 av gorwell
gorwell
06.04.2011 01:53
#17407

Harald Magnus Andreassen sa tidligere i år til Dagens Næringsliv at det eneste argumentet mot Gjedrem som finansråd, er at det vil bekrefte inntrykket av innavl i det såkalte jerntriangelet mellom Finansdepartementet, Statistisk sentralbyrå og Norges Bank.

Nå skal jeg ikke uttale meg skråsikkert, men er det ikke sannsynlig at SSB har engineera Boligskatten ut fra i hovedsak "rødgrønne" argument med påstått støtte til skatteomlegging og endringen fra de andre politiske partier på Stortinget...

Er Boligskatten da ikke et resultat av politisk korrupsjon?

gorwell

Endret 06.04.2011 01:56 av gorwell
Big Balls
07.04.2011 03:05
#2648

Dette er dykk kanskje ikkje medvetne om, eg har nyss funne det ut sjølve: Boligskatten råkar kun dei med bolig! Dette gjer boligskatten til den mest usosiale av alle skattar. Eg er inderlig opprørt! Dette har ikkje politikarane opplyst om på noko tidspunkt, det har med viten blitt dyssa ned, som vanleg er blant dei blodsugarane!

Varsling på tema     Varsling på stikkord




StockTalk er en tjeneste levert av Kreateam Consult AS. Orgnr. 911 839 806 MVA
Adresse: Postboks 39 Holmlia, 1201 Oslo. Email: st@stocktalk.no Tlf. 40 07 31 70
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter