Du er her: Forside > SportsTalk > Liverpool FC II
Liverpool FC II
longterm
13:43
08.06.2018
#10768

Du lager din definisjon som det passer ser jeg Beins, men det får gå. Etter min oppfatning er det intet spesielt i det hele tatt som lenger skiller Liverpool fra andre klubber i PL, med unntak av at man var englands beste klubb og vant mye for "hundre" år siden. Det blir litt som en engelskmann som fremdeles snakker om "The Empire". Fortid, rett og slett. At du tror hardt arbeid over tid er noe spesielt for Liverpool sier meg at du nok har noen aldeles enorme skylapper - bare det faktum at dette "harde arbeidet" ikke har klart å skaffe dere en eneste ligatittel på 28 år (!!!) burde jo få deg til å ane at Liverpool kanskje ikke er alene om dette. Faktisk har både Blackburn og Leicester vunnet ligaen siden Liverpool gjorde det sist, det sier litt om dette "harde arbeidet over tid".

Jeg skjønner at du som Liverpool-supporter ikke er i stand til å være nøytral eller objektiv rundt dette, det er bare slik det er med de fleste fotballsupportere samme hvilket lag de støtter. Men det du kan være 100% sikker på er at de aller fleste supportere av lag i PL synes akkurat det samme om sitt lag som du synes om ditt.

Endret 13:44 08.06.2018 av longterm
tas1
14:07
08.06.2018
#13788

"Men det du kan være 100% sikker på er at de aller fleste supportere av lag i PL synes akkurat det samme om sitt lag som du synes om ditt."

Jammen da har jo Beins, KTR, delta og undertegnede m.fl. alt på sitt tørre, og argumenter mot dette blir bare usakligheter (som f.eks. når du trekker frem de 96 som omkom i en tragedie).

Liverpool og MU har ca. 40.000 medlemmer (i Norge), mens Chelsea og MC har ca. 2000 (ifølge Supporterunionen for Britisk fotball). Er det fordi Liverpool har historie og MU har favnet generasjonen under Fergie, eller fordi Chelsea ikke evner å engasjere særlig med nye medlemmer (tross noen seriemesterskap i senere tid)? Eller kanskje det er fordi de fleste får en dårlig smak av en russisk oligark som har ranet store pengesummer fra sitt eget folk, for å bruke det til sitt eget velbefinnende? Kamelrytterne har vel omtrent samme appell som oligarken.
longterm
15:39
08.06.2018
#10769

Jeg føler meg 100% overbevist om at supportere flest er langt mer begeistret over en særdeles entusiastisk eier som sitter på tribunen i hver hjemmekamp, enn en amerikansk investor som kun tenker penger, nesten aldri viser seg på stadion og knapt nok vet hva fotball er. Akkurat der er Roman den Store i en særstilling i forhold til Liverpools og Uniteds amerikanske investorer. Kamelrytteren er så håpløs i den sammenheng at han snakker vi knapt nok om.

Og ja, de fleste fotballsupportere er ikke særlig objektive, det kan da ikke være noe nytt for deg tas1? Men nei, det betyr ikke at de har "alt på sitt tørre" samme hva de serverer at fjas om egen klubb.
tas1
15:44
08.06.2018
#13790

..så får vi se hvor mange hjemmekamper det blir på den nybakte israelitten til kommende sesong.
Var han forresten tilstede da Chelsea vant FA-cupen nå nylig?

Endret 15:45 08.06.2018 av tas1
Beins
16:31
08.06.2018
#11964

Liverpool rolle som bastion i øverste divisjon er ikke noe som skjedde for hundre år siden, men gjelder de siste 50+ årene. Det tar tid å bli en bastion eller bauta i seriefotballen. LFC har og nest flest seriemesterskap etter WW2 (12 stykk).

Sammenlignet med de rendyrkede pengeklubbene har Liverpool vært mer avhengig av hardt arbeid og egne talenter. Vi ser også nå at de får fram gode spillere - Gomez og Alexander-Arnold er på det engelske landslaget.

Liverpool har stor appell selv om de ikke har vunnet PL på en god stund. Lagets supportere kaster ikke kortene av den grunn.

Fenway eller John W. Henry for den del er det lite å utsette på. De er langsiktige eiere av et basketlag (Boston Red Sox) og ett fotballag (Liverpool), foruten avisa Boston Globe.

Henry har aldri vært involvert i affærer tilsvarende de russiske oligarkene eller arabiske sheiker med fri adgang til pengekista. Henry er en selfmade man som har tjent penga på ærlig vis via aksje- og varetrading.

Endret 16:33 08.06.2018 av Beins
longterm
16:34
08.06.2018
#10770

Tipper han blir å se på 90% av hjemmekampene, som før,så får vi se om det amerikanske pengefolket klarer 9% på Anfield. Jeg tviler sterkt.
longterm
16:42
08.06.2018
#10771

Beins
Å lage en liksom-diskusjon basert på hvilke eiere som har tjent pengene sine på mest «aktverdig» måte blir jo bare dilldall. Det er vesentlig mer interessant å se på interessen deres, lidenskapen deres, er de med grunnet penger ene og alene, som Liverpools eiere, eller også grunnet en lidenskap for sporten og klubben, som Roman den Store.

Å skryte av at supporterne ikke kaster kortene etter år med elendige resultater er å slå inn åpne dører; så og si ingen ekte fotballsupportere gjør det.

Og igjen, det er ikke mer hardt arbeid i Liverpool enn i andre klubber, hvis du fortsatt tror det så skyldes det mangel på informasjon. Du bør nok opplyse deg litt bedre Beins, det virker definitivt som du lever mer i fortiden enn i nåtiden.

Endret 16:44 08.06.2018 av longterm
Beins
19:20
08.06.2018
#11966

Fekir er vel mest å anse som en indreløper i angrepet på Anfield dersom han kommer.

This is Anfield tenker høyt omkring mulige kantspillere til å avlaste Mane og Salah. Spørsmålet er om noen av de egne ungdommene er gode nok.

Sheyi Ojo, Harry Wilson and Ryan Kent are facing an uncertain pre-season as they return to Liverpool this summer following mixed spells away on loan last season.


Jurgen Klopp found himself bereft of options when rotating his forward line towards the end of last season, with Danny Ings and Dominic Solanke alternating as cover.

Both natural centre-forwards, they were unable to provide the pace and incision Sadio Mane and Mohamed Salah can on either flank, and it is no surprise to see wingers made a priority in the transfer market.

Gent youngster Moses Simon and Stoke City‘s Xherdan Shaqiri have emerged as possible targets, with the Reds considering a host of options as Klopp bids to add variety to his attacking ranks.

Heading into a busy pre-season schedule that will likely kick off without Mane, Salah and Roberto Firmino, however, there are three interesting candidates already in the Liverpool squad.

Ojo, Wilson and Kent will all be 21 by the time Klopp leads his side to the Deva Stadium to take on Chester on July 7.

And while there is no shortage of interest from other clubs, they face a defining summer as they fight for their futures on Merseyside.

After a mixed season of loan spells and injuries, what comes next for the young trio?

Endret 19:22 08.06.2018 av Beins
tas1
20:52
08.06.2018
#13791

re:longterm #10770:

Fra Kensington Palace Gardens til Stamford Bridge er det vel ca. 10 minutters gange - imponerende!
Til Wembley er det litt lenger, og der var han ikke;)

Endret 20:54 08.06.2018 av tas1
longterm
21:29
08.06.2018
#10772

Jasså tas1, 10 minutters gange sier du? He he he....Du burde vite at når du ikke har peiling, hvilket du beviselig ikke har, så må du ikke uttale deg med slik skråsikkerhet. Jeg er ganske så kjent i området, pleier å bo ved Gloucester Road eller Earls Court, og har gått derfra til SB mange ganger. Det tar ca 20 min fra GR og 15 fra EC. Og omtrent like langt til Kensington Palace Gardens - motsatt vei:).

Forøvrig beviser du jo bare, mot din hensikt og tydeligvis uten at du er klar over det, hva jeg har sagt, nemlig at Roman den Store er til stede på nesten alle hjemmekampene. Nå gikk riktignok FA-cup finalen på Wembley, men det at han for en gangs skyld IKKE var til stede har tydeligvis vakt oppsikt hos deg. Knegg knegg!
tas1
21:41
08.06.2018
#13793

WTF?! Bommet jeg med 10 minutt? Godt du endelig fikk scoret deg ett poeng da.
longterm
22:07
08.06.2018
#10773

Du strøk i matte ja? 15-20 min motsatt vei betyr at du bommet med 20-30 minutter. Men pytt pytt, hva er noen hundre prosent for deg tas1:))))))
tas1
22:19
08.06.2018
#13794

13 min. med bil og 15 min. med sykkel - dæven, du scorer jo poeng i fleng her nå.
Beins
22:32
08.06.2018
#11967

longterm

Jeg står fast ved at historie og omstendigheter rundt klubbene gir Liverpool FC større appell for mange folk, framfor Chelsea og Man C - selv om de sistnevnte spiller god fotball og vinner mye. Spesielt gjelder dette folk fra andre steder enn hvor klubbene holder til.

Hvor investorer får pengene fra er kjempeviktig når man ser på etiske aspekter ved sport. Dilldall er en betegnelse man bruker når slike ting ikke tåler dagens lys. Nå har jeg faktisk lest litt om Mr Abramovic karriære fra skolebenk til milliardær - og der er naturligvis mye dramatisk stoff. Men jeg vil ikke bruke mer plass på akkurat dette her og nå.

Med tanke på hardt arbeid framfor penger. Noen klubber er mer avhengige av egeninnsats for å gjøre det bra grunnet mangel på finansielle muskler. For Liverpool er dette i ferd med å endres. Etter at januar-vinduet ble lukket, finner vi denne rangeringen av de ulike spillerstallene med hensyn til samlet innkjøp, utført av CIES.

Man C 777 millpund
Man U 661 mill pund
Chelsea 524 mill pund
Liverpool 408 mill pund
Arsenal 356 mill pund

Tottenham har som Liverpool forvaltet sitt pund godt. All ære til dem for det.

Endret 22:36 08.06.2018 av Beins
tas1
23:17
08.06.2018
#13795

Kjell T. Ringen
00:14
09.06.2018
#13438

Men uansett hvor godt Liverpool har forvaltet sitt pund så har de fortsatt ikke vunnet noe som helst på evigheter.

Endret 00:14 09.06.2018 av Kjell T. Ringen
longterm
07:01
09.06.2018
#10774

På de fire siste sesongene har Liverpool netto brukt GBP 10 mill mindre enn Chelsea, altså omtrent det samme.

På de fire sesongene har Chelsea to ligagull, en FA-cup og en ligacup. Hva har Liverpool å vise til som illustrerer at de de siste fire sesongene har forvaltet sitt pund så godt?
longterm
07:02
09.06.2018
#10775

Tas1:

Du sliter visst med mer enn matten for tiden, på tide med en styrkende pause kanskje?:)
tas1
09:52
09.06.2018
#13796

Det er 3,7 km fra Kensington til SB - det jogger en oppegående person på ca. 20 min.
Via Fulham Road sykler man på 15 min, og med bil via Earls Ct Rd tar det 13 min.

Fra Kensington til Stamford Bridge
Beins
12:16
09.06.2018
#11969

Som vi ser, har Chelsea brukt 25% mer på spillere enn LFC. Det er mye.

Før kjøpet av van Dijk var forskjellene enda større. Å trekke en 4-års grense, sier lite om hvor mye penger som egentlig er brukt. Det er manipulasjon med fakta.

LFC vant for øvrig Champions League i 2005 som ikke er "evigheter" siden. Ta og med et par ligacup-triumfer.

CL-finalist i år og best av alle engelske lag - virkelig flott og overbevisende omkring lagets kapasitet.
longterm
14:27
09.06.2018
#10778

Tas1
Først prater du om 10 minutters gange, hvilket var skikkelig bom, så erDu på jogging og så sykkel....har du fått solstikk, eller har du et poeng med disse utfluktene dine?
longterm
14:33
09.06.2018
#10779

Beins:

Fire år er lang tid, og her har altså Chelsea brukt GBP 10 mill mer enn Liverpool. Det er ingenting. Og merk deg at vi snakker om de fire siste, ikke et tilfeldig utvalg som tilsynelatende «passer» bra. Det blir meningsløst å sammenligne på grunnlag av 1-2 år, alt for mye tilfeldigheter som spiller inn.

Konklusjonen må jo da bli at i forhold til Chelsea så har Liverpool fått veldig lite ut av pengene. Ikke en eneste tittel faktisk, mens vi har tatt fire - hvorav to seriegull. Det er ganske stor forskjell faktisk.

Endret 14:34 09.06.2018 av longterm
tas1
14:54
09.06.2018
#13798

longterm, du prøver fortvilet å få inn noen poeng over noen minutter fra Kensington til Stamford Bridge - utover det faller det meste du sier totalt igjennom på denne tråden. Ser ikke du selv hvor tåpelig det må virke for tredjeperson (og deg selv) når det er minutter på ovenstående avstand du triumferer rundt?
Poenget er at oligarken bor i samme nabolag som hjemmebanen, og derfor er det ikke spesielt overraskende at han er på noen kamper i løpet av sesong - videre så lurte jeg på hvor mange kamper han kommer til å være på nå som han er blitt en russisk oligark med israelsk pass (men det overser du totalt).

Du begynner å kjede meg, og argumentene dine er en like tynn suppe som Chelsea sine innkjøp det siste året. Kjør heller en debatt på Chelsea-tråden om hvem som skal lede laget kommende sesong - om keeper kommer til å skrive ny kontrakt, og om Hazard/Willian blir værende m.m. (for det du lirer av deg nå er bare tragisk).
renud
16:04
09.06.2018
#17053

Jøss. Her tas jo konsekvent personen og ikke ballen, og personangrepene er på et så lavt nivå at det kun ville kvalifisert til prøvemedlemskap på AH (After Hours for de uinvidde).

Jogger heller tilbake til AH, der vet vi i det minste hvordan vi strør grovsalt i såret etter først å ha vridd kniven rundt.
longterm
16:29
09.06.2018
#10780

Ja skjønner godt at folk reagerer på de sure oppstøtene til tas1, det må gå an å innrømme at man har driti på draget uten å lire av seg personangrep av så simpel karakter. Har du bommet med flere hundre prosent så innrøm det, eller hold kjeft, ikke prøv om omgå miseren ved å gå over fra det saken gjaldt til jogging og sykling.

Når det gjelder ditt spørsmål så lurer jeg faktisk på hvorfor du spør. Du har da selv konstatert på disse sider at han har blir israelsk statsborger, og da er opphold i UK ganske problemfritt. Han skal nok som vanlig være på nesten alle hjemmekampene.

Om du mener mine argumenter er tynn suppe, så har jeg i alle fall knallhard konkurranse om den tynneste suppen fra deg tas1. Du oppfordrer meg til å bytte tema, men selv har du bablet om gå, sykkel og joggeavstand til SB i en lang rekke innlegg nå. Hvorfor holder du på med slikt dilldall? Alt dette våset for å poengtere at Roman den Store bor i nærheten, jo takk - det visste jeg fra før. Og så?? Poenget er at han er lidenskapelig opptatt av klubben og fotballen, det er fullt mulig å være nabo med et fotballstadion uten å gå på en jævla kamp. Om du ikke er interessert i fotball.
Varsling på tema     Varsling på stikkord




StockTalk er en tjeneste levert av Kreateam Consult AS. Orgnr. 911 839 806 MVA
Adresse: Postboks 39 Holmlia, 1201 Oslo. Email: st@stocktalk.no Tlf. 40 07 31 70
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter