Du er her: Forside > SportsTalk > Liverpool FC II
Liverpool FC II
tas1
20:52 08.06.2018
#13791

re:longterm #10770:

Fra Kensington Palace Gardens til Stamford Bridge er det vel ca. 10 minutters gange - imponerende!
Til Wembley er det litt lenger, og der var han ikke;)

Endret 20:54 08.06.2018 av tas1
longterm
21:29 08.06.2018
#10772

Jasså tas1, 10 minutters gange sier du? He he he....Du burde vite at når du ikke har peiling, hvilket du beviselig ikke har, så må du ikke uttale deg med slik skråsikkerhet. Jeg er ganske så kjent i området, pleier å bo ved Gloucester Road eller Earls Court, og har gått derfra til SB mange ganger. Det tar ca 20 min fra GR og 15 fra EC. Og omtrent like langt til Kensington Palace Gardens - motsatt vei:).

Forøvrig beviser du jo bare, mot din hensikt og tydeligvis uten at du er klar over det, hva jeg har sagt, nemlig at Roman den Store er til stede på nesten alle hjemmekampene. Nå gikk riktignok FA-cup finalen på Wembley, men det at han for en gangs skyld IKKE var til stede har tydeligvis vakt oppsikt hos deg. Knegg knegg!
tas1
21:41 08.06.2018
#13793

WTF?! Bommet jeg med 10 minutt? Godt du endelig fikk scoret deg ett poeng da.
longterm
22:07 08.06.2018
#10773

Du strøk i matte ja? 15-20 min motsatt vei betyr at du bommet med 20-30 minutter. Men pytt pytt, hva er noen hundre prosent for deg tas1:))))))
tas1
22:19 08.06.2018
#13794

13 min. med bil og 15 min. med sykkel - dæven, du scorer jo poeng i fleng her nå.
Beins
22:32 08.06.2018
#11967

longterm

Jeg står fast ved at historie og omstendigheter rundt klubbene gir Liverpool FC større appell for mange folk, framfor Chelsea og Man C - selv om de sistnevnte spiller god fotball og vinner mye. Spesielt gjelder dette folk fra andre steder enn hvor klubbene holder til.

Hvor investorer får pengene fra er kjempeviktig når man ser på etiske aspekter ved sport. Dilldall er en betegnelse man bruker når slike ting ikke tåler dagens lys. Nå har jeg faktisk lest litt om Mr Abramovic karriære fra skolebenk til milliardær - og der er naturligvis mye dramatisk stoff. Men jeg vil ikke bruke mer plass på akkurat dette her og nå.

Med tanke på hardt arbeid framfor penger. Noen klubber er mer avhengige av egeninnsats for å gjøre det bra grunnet mangel på finansielle muskler. For Liverpool er dette i ferd med å endres. Etter at januar-vinduet ble lukket, finner vi denne rangeringen av de ulike spillerstallene med hensyn til samlet innkjøp, utført av CIES.

Man C 777 millpund
Man U 661 mill pund
Chelsea 524 mill pund
Liverpool 408 mill pund
Arsenal 356 mill pund

Tottenham har som Liverpool forvaltet sitt pund godt. All ære til dem for det.

Endret 22:36 08.06.2018 av Beins
tas1
23:17 08.06.2018
#13795

Kjell T. Ringen
00:14 09.06.2018
#13438

Men uansett hvor godt Liverpool har forvaltet sitt pund så har de fortsatt ikke vunnet noe som helst på evigheter.

Endret 00:14 09.06.2018 av Kjell T. Ringen
longterm
07:01 09.06.2018
#10774

På de fire siste sesongene har Liverpool netto brukt GBP 10 mill mindre enn Chelsea, altså omtrent det samme.

På de fire sesongene har Chelsea to ligagull, en FA-cup og en ligacup. Hva har Liverpool å vise til som illustrerer at de de siste fire sesongene har forvaltet sitt pund så godt?
longterm
07:02 09.06.2018
#10775

Tas1:

Du sliter visst med mer enn matten for tiden, på tide med en styrkende pause kanskje?:)
tas1
09:52 09.06.2018
#13796

Det er 3,7 km fra Kensington til SB - det jogger en oppegående person på ca. 20 min.
Via Fulham Road sykler man på 15 min, og med bil via Earls Ct Rd tar det 13 min.

Fra Kensington til Stamford Bridge
Beins
12:16 09.06.2018
#11969

Som vi ser, har Chelsea brukt 25% mer på spillere enn LFC. Det er mye.

Før kjøpet av van Dijk var forskjellene enda større. Å trekke en 4-års grense, sier lite om hvor mye penger som egentlig er brukt. Det er manipulasjon med fakta.

LFC vant for øvrig Champions League i 2005 som ikke er "evigheter" siden. Ta og med et par ligacup-triumfer.

CL-finalist i år og best av alle engelske lag - virkelig flott og overbevisende omkring lagets kapasitet.
longterm
14:27 09.06.2018
#10778

Tas1
Først prater du om 10 minutters gange, hvilket var skikkelig bom, så erDu på jogging og så sykkel....har du fått solstikk, eller har du et poeng med disse utfluktene dine?
longterm
14:33 09.06.2018
#10779

Beins:

Fire år er lang tid, og her har altså Chelsea brukt GBP 10 mill mer enn Liverpool. Det er ingenting. Og merk deg at vi snakker om de fire siste, ikke et tilfeldig utvalg som tilsynelatende «passer» bra. Det blir meningsløst å sammenligne på grunnlag av 1-2 år, alt for mye tilfeldigheter som spiller inn.

Konklusjonen må jo da bli at i forhold til Chelsea så har Liverpool fått veldig lite ut av pengene. Ikke en eneste tittel faktisk, mens vi har tatt fire - hvorav to seriegull. Det er ganske stor forskjell faktisk.

Endret 14:34 09.06.2018 av longterm
tas1
14:54 09.06.2018
#13798

longterm, du prøver fortvilet å få inn noen poeng over noen minutter fra Kensington til Stamford Bridge - utover det faller det meste du sier totalt igjennom på denne tråden. Ser ikke du selv hvor tåpelig det må virke for tredjeperson (og deg selv) når det er minutter på ovenstående avstand du triumferer rundt?
Poenget er at oligarken bor i samme nabolag som hjemmebanen, og derfor er det ikke spesielt overraskende at han er på noen kamper i løpet av sesong - videre så lurte jeg på hvor mange kamper han kommer til å være på nå som han er blitt en russisk oligark med israelsk pass (men det overser du totalt).

Du begynner å kjede meg, og argumentene dine er en like tynn suppe som Chelsea sine innkjøp det siste året. Kjør heller en debatt på Chelsea-tråden om hvem som skal lede laget kommende sesong - om keeper kommer til å skrive ny kontrakt, og om Hazard/Willian blir værende m.m. (for det du lirer av deg nå er bare tragisk).
renud
16:04 09.06.2018
#17053

Jøss. Her tas jo konsekvent personen og ikke ballen, og personangrepene er på et så lavt nivå at det kun ville kvalifisert til prøvemedlemskap på AH (After Hours for de uinvidde).

Jogger heller tilbake til AH, der vet vi i det minste hvordan vi strør grovsalt i såret etter først å ha vridd kniven rundt.
longterm
16:29 09.06.2018
#10780

Ja skjønner godt at folk reagerer på de sure oppstøtene til tas1, det må gå an å innrømme at man har driti på draget uten å lire av seg personangrep av så simpel karakter. Har du bommet med flere hundre prosent så innrøm det, eller hold kjeft, ikke prøv om omgå miseren ved å gå over fra det saken gjaldt til jogging og sykling.

Når det gjelder ditt spørsmål så lurer jeg faktisk på hvorfor du spør. Du har da selv konstatert på disse sider at han har blir israelsk statsborger, og da er opphold i UK ganske problemfritt. Han skal nok som vanlig være på nesten alle hjemmekampene.

Om du mener mine argumenter er tynn suppe, så har jeg i alle fall knallhard konkurranse om den tynneste suppen fra deg tas1. Du oppfordrer meg til å bytte tema, men selv har du bablet om gå, sykkel og joggeavstand til SB i en lang rekke innlegg nå. Hvorfor holder du på med slikt dilldall? Alt dette våset for å poengtere at Roman den Store bor i nærheten, jo takk - det visste jeg fra før. Og så?? Poenget er at han er lidenskapelig opptatt av klubben og fotballen, det er fullt mulig å være nabo med et fotballstadion uten å gå på en jævla kamp. Om du ikke er interessert i fotball.
Beins
16:56 09.06.2018
#11971

longterm

Det er langt mer redelig å se på hvor mye man har brukt på innkjøp totalt til nåværende spillerstall, enn innkjøp i et bestemt antall år - noe som gir god anledning til manipulering.

Tallenes tale er klar ang hvem som har brukt mest penger på spillerstallen, ikke noe å diskutere hvem det er.

Når det er sagt, viser en beregning for de siste 4 år at Liverpool er blant de laveste mht til net spending per 1. mai, 2018. Avstanden til de store pengeklubbene er på flere hundre mill pund. Liverpool har mao finansiert nye innkjøp nesten utelukkende med salg. Slik er det å være en klubb som ikke vasser i oligarkpenger eller finansieres av arabisk adel.

https://www.dailystar.co.uk/sport/football/699720/Premier-League-net-spend-finances-transfers-sales-money-fees-sportgalleries
longterm
17:03 09.06.2018
#10781

Ja det er dette jeg har forsøkt å si lenge nå Beins. Mens City de siste fire årene har brukt netto ca 550 mill pund og United ca 450 mill pund, så har Liverpool og Chelsea brukt 80-90.

Mens Real Madrid i samme periode altså har en netto pluss på 3 mill pund, hvilket er særdeles imponerende. De brukte mye i perioden før det, men det å ha klart seg i fire sesonger, uten å bruke et øre mer enn de har solgt spillere for, er enestående, når man vet at de i samme periode har vunnet CL tre ganger. Fantastisk bra, her har de engelske klubbene noe å lære, Real har vært veldig flikke til å få frem nye storspillere uten å betale skjorta.

Endret 17:07 09.06.2018 av longterm
Kjell T. Ringen
17:31 09.06.2018
#13439

Her kan man se at longterms omgang med fakta som vanlig er svært selektiv. Som man ser er Liverpool bak de fleste på "net spending" tabellen.


Net spending 5 years
Kjell T. Ringen
17:42 09.06.2018
#13440

Så kan man se på lenger horisont, fra 2003. Og ser man som forventet at det er City og Chelsea som er big spenders, med United ett godt stykke bak - som igjen er langt foran Liverpool. Mao, akkurat som man kunne forvente.


Net spending fra 2003
tas1
18:15 09.06.2018
#13799

Personangrep? Si meg longterm.. er du 9 år og har vært supporter i 2 uker? Du må ikke bli lei deg selv om du misser poenget.

Les opp igjen ditt innlegg #10770 og se hva jeg svarte på det.

Jeg vet allerede nå at det evner du ikke, så la meg hjelpe deg (eller mate det inn med teskje).

Du kritiserer Liverpools eier til å kun gå på 9 % av kampene (selv om vedk. bor i USA), mens oligarken som bor 3-4 km unna SB tipper du vil gå på 9 av 10 kamper. Dette finner jeg "imponerende" (noe som er ironi, selv om du ikke skjønner det), og bruker ordene 10 minutters gange.
Her finner du at du skal score poenger iom. antall minutter er feil. Ta deg en bolle!
longterm
18:56 09.06.2018
#10782

tas1
Du har svært tungt for det gitt, tror knapt jeg har sett maken. Det er ikke avstanden det kommer an på, men interessen og lidenskapen for klubben og spillet. Nå har du surret rundt med gåing, sykkel, jogging og fandens oldemor i hele dag, men dette betyr ingen ting. Det er ikke avstanden som hindrer dine amerikanske investorer i å dra på Anfield, det er interessen. De vet knapt hva fotball er. Og om de var så interessert så kan de bare suse over i privatflyene sine.

Skjønner du dette nå, slik at vi omsider kan slippe flere oppmålinger fra Londons beste vestkant?
longterm
19:01 09.06.2018
#10783

Så må man jo bare smile av den noget forsoffne Ringen, som legger ut en link med net spending siste FEM år og kritiserer meg for at den ikke samsvarer med mine opplysninger om net spending siste FIRE år.

Godt gjort, ikke alle som hadde klart den....
Kjell T. Ringen
20:02 09.06.2018
#13441

longterm

jeg har ikke kritisert deg for at historikk for fem år er annerledes enn historikk for fire år. Som vanlig tolker du alt på din måte.

Poenget mitt er at du som alltid har en svært selektiv omgang med fakta - og velger de fakta som kan samsvare med din agenda. Som du ser av mine linker så viser fem års historikk, og historikk fra 2003 at du tar feil - grundig feil i din "analyse"
Varsling på tema     Varsling på stikkord




StockTalk er en tjeneste levert av Kreateam Consult AS. Orgnr. 911 839 806 MVA
Adresse: Postboks 39 Holmlia, 1201 Oslo. Email: st@stocktalk.no Tlf. 40 07 31 70
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter