Du er her: Forside > SportsTalk > VM 2018 Russland
VM 2018 Russland
Beins
21:02 19.06.2018
#12035

Drillo trengte 44 min og 20 sek på å finne ut at hverken Russland eller Egypt blir verdensmestre, begge lagene har for store begrensninger.

Stort tempo og russisk dominans i første del - tammere etter hvert og ikke så¨mange sjanser. Salah viste noen få glimt av sin kapasitet.

Klarer russerne å kjøre på med det store tempoet i 2. omgang igjen? Russerne må dominere stort spillemessig for å få mål, ser det ut til. Uten bånn gass for russerne kan dette bli en jevn affære.

Egypt trenger seier for å henge med. Men da må de tekniske detaljer sitte langt bedre.

Nå fikk russerne en heldig scoring via selvmål, forsvarer scoret med kneet virket det som.

2-0 og fint russisk angrep på høyresiden. Egypt åpne i forsvar nå.

Endret 21:16 19.06.2018 av Beins
Beins
22:02 19.06.2018
#12036

Selvmålet endret kampbildet siden Egypt måtte fram på banen og russerne kom lettere til der framme:
3-1.
Russland er i 1/8 finalen og møter nok Spania eller Portugal. Krevende. Men de har først en kamp mot Uruguay i gruppa.
blåball
22:02 19.06.2018
#4399

re:Beins #12035:
Russland spiller bra fotball og har flyt i spillet , og tempo godt gjennom hele kampen .
Kan nå finale på hjemmebane , men er nok ikke gode nok teknisk . ( Men ballen er rund ) .
blåball
22:18 19.06.2018
#4400

VAR dømming fungerer bra , helt riktig straffe til Salah og Egypt . ( Men noe mer utvidet mandat til VAR dommere ? Det ble revet ned en spiller til fra Egypt , og en klar straffe ) .


Corner burde erstattes til frispark fra 20 meter : om man ikke klarer å få bukt med riving og sliting .


Fair Play fremmer fotball .
Beins
23:47 19.06.2018
#12037

blåball

Russland er jeg nok noe mer skeptisk til enn deg, men klart at hjemmebane er en stor fordel i fotball.

Denne holdingen vi ser, er en uting, enten det er i trøya eller rundt kroppen. FIFA bør ta opp saken. Det viktigste er dog at man er konsekvent.

Jeg er vel noe skeptisk til store endringer i dette flotte spillet. Det er best med små endringer, og de må prøves ut på forhånd i en viktig liga.

De endringene jeg har tenkt på¨selv - er:

1. Litt større mål, f.eks 5 cm breiere og 2,5 cm høyere. Det ville gitt flere scoringer. Mennesket har vokst en god del siden fotballens introduksjon. Større mål ville vært en tilpasning til vår fysiske endring.
Et godt motargument er om flere scoringer egentlig er viktig.

2. Innspark istedenfor innkast. Mer i tråd med spillets natur (fot, ikke hånd). Motargumentet er at det gir for stor gevinst for den som får innsparket. Ofte tilfeldig - eller bevisst laget.

3. Offside kun innenfor 16 m fra dørlinjen Kunne gitt flere sjanser. Men kanskje mer langpasninger og mindre spill.

Corner synes jeg er grei som den er.

Endret 23:48 19.06.2018 av Beins
blåball
10:33 20.06.2018
#4402

re:Beins #12037:

Vel , evelusjonen går sin gang , men større mål størrelse er nødvendigvis ikke helt nødvendig , skuddene går stadig i høgere hastighet og bedre tekniske spillere .

Det å beskytte tekniske spillere krever mer VAR dømming , fordi dommeren med det blotte øye ikke henger med godt nok i dag . ( To dommere på banen kunne vært en ide , men dette blir kostbart , og har dermed mer tru på teknologi løsninger ) .


Så Corner kan fredes , fordi det er en del av Fotballen med gode tradisjoner .

Endret 10:34 20.06.2018 av blåball
Beins
10:52 20.06.2018
#12038

VAR er absolutt kommet for å bli i landskamper på høyt nivå. Så får vi se om det kommer i de store ligaene også etter hvert.
tas1
11:40 20.06.2018
#13830

Flere dommere på banen er ihvertfall helt bortkastet. I CL har de nå i flere år hatt en ekstra dommer på dø-linjen ved siden av mål, og det har ikke vært til nytte i det hele tatt. Ikke tar de noen avgjørelser, og ikke har de tilsynelatende noe de skulle ha sagt. VAR slik som det er nå i Russland fungerer godt, og det tar heller ikke lang tid før avgjørelser er fattet.

Resten av regelverket kan bestå som det er - det bare trigger kommende (og nåværende) spillere til å bli bedre. Man endrer f.eks. ikke 100 meter til 95 meter bare for at tiden skal bli bedre osv.

Endret 11:43 20.06.2018 av tas1
Changes
12:16 20.06.2018
#27154

Det blir jo fryktelig mange straffer med VAR, da. Som vi har sett fører det til, at det beste laget ikke alltid vinner. Det er grunn god nok til å droppe VAR.
tas1
12:18 20.06.2018
#13831

Det skjer da relativt ofte at det beste fotballaget ikke vinner (uavhengig av VAR).
Liverpool har f.eks. ikke vunnet PL selv om de har vært best flere ganger.
Changes
13:58 20.06.2018
#27155

Det er korrekt. Men en forseelse innenfor 16, hindrer svært sjelden et mål. Når VAR gir straffe, som stort sett alltid gir mål, så handler det mer om regler, enn godt spill.

Ergo må VAR skrotes.
tas1
14:23 20.06.2018
#13832

Argumentet ditt holder hvis man går utifra at (i dette tilfelle) straffesituasjoner jevner seg ut over tid - der man noen ganger får korrekt straffe, andre ganger ikke (pga. dommer overser, filming, etc).
Dette er riktig, men det blir likevel ikke riktig hvis det f.eks. er i en CL-finale eller andre ekstraordinære kamper det skjer. Man kan ikke si at i neste finale kan/vil det gå den andre veien.
Derfor er VAR både riktig og viktig for regelverket - ellers blir det bare skjønn fra dommeren sin side (hvis situasjonen er uklar der og da). Dommer er ikke en del av regelverket - han skal kun se til at det blir overholdt.

NB! De kan også begynne å slå ned på holding i feltet - på den måten blir det enda flere straffer (inntil spillerne slutter med det).

Endret 14:25 20.06.2018 av tas1
Changes
14:31 20.06.2018
#27156

Jeg er uenig, fordi en forseelse i 16 sjelden hindrer at motstanderen får mål. Det er fint med regler, men med dette systemet gjør man regler viktigere enn spillet. Hvis VAR gir straffe, på noe som ikke ville ført til mål, så mister vi fotballen.

Det begynner å minne om skihopp, som har blitt så komplisert med regler, at det er totalt uinteressant å se på.

Men for all del. Jeg vet mange er uenig med meg. Noen elsker kjedelig regelfotball.
tas1
15:01 20.06.2018
#13833

Reglen sier at det ikke er lov til å påføre/gi motstander et "klart" frispark innenfor 16-meter (utenfor 16 skal det ofte mindre til før det blåses, men det er en annen sak). De siste 20 årene har spillet blitt raskere og spillerne blitt bedre (bedre trent og bedre holdninger utenfor banen). Dommerne har derfor ikke alltid mulighet til å få med seg alt som skjer (de har da heller ikke endret seg like mye).
VAR er derfor med på å hjelpe dommer til å dømme riktig slik at regelverket blir overholdt - det er mao. ikke en nyvinning som endrer på regelverket isolert sett.
Changes
15:12 20.06.2018
#27157

Nettopp.

Du ivrer for regelfotball, og lange stopp i spillet. I VM er total spilletid i snitt under 50 minutter.

Jeg vil ha mer fotball, og mindre VAR.
Så vi får enes om å være uenige.

Men som alltid er det jeg som er fremsynt, så VAR skrotes nok.
tas1
15:30 20.06.2018
#13834

Det har ikke vært lange stopp i spillet med VAR i dette VM - det var engelskmennene som brukte lang tid da de prøvde det. De bruker ca. ett minutt på å ta en avgjørelse, og dette minuttet legges til i tilleggsdelen på slutten av omgangen(e). Du får mao. se like mye fotball med VAR.
Beins
15:55 20.06.2018
#12039

Portugal er gode til å forsvare seg når det trengs. De rir på 1-0 ledelsen (Ronaldo) med ganske stor grad av sikkerhet. Da Portugal vant EM i 2016, slapp de inn 5 mål på 7 kamper, og av disse kom 3 i uavgjort kampen mot Ungarn. SÅ normalt er de meget gode defensivt.

Fotballfolket virker såpass godt fornøyd med VAR at det nok blir etablert. men systemet er så ressurskrevende at det egner seg mest for landskamper.

Fotballen er konservativ, og det er bra. Det var spesielt i USA man har ønsket mer action, og de skippet vanlig offside, men måtte gi seg til slutt.

Time skrev i 2014: First, the problem. Far and away the most common reason cited for the sport’s unpopularity in the United States is that you can spend 90 minutes watching and never see a goal. “Americans love to see scoring,” says Stephen Clark, a news anchor at WXYZ news in Detroit, who wrote a post on the subject ahead of the last World Cup in South Africa. “In soccer it’s too usual to see a game end at 1-0.”

Marginalt større mål har ingen god parallell i fri-idrett, det er to svært forskjellige former for idrett. Uansett er dette ikke på agendaen. Så amerikanerne må lære seg å sette pris på godt forsvarspill, strategier og spillets dramatikk for øvrig, utover målene.

Endret 16:07 20.06.2018 av Beins
Beins
15:56 20.06.2018
#12040

Portugal er på stø kurs mot 1/8 finale. Pepe tåler ikke en lett klaps på ryggen. Merkelig type.
Spania vinner normalt mot Iran som matematisk bør være et bra lag, siden Marokko og spiller bra, men tapte for Det persiske rike.
Kommentatoren tar av seg hatten for atleten Ronaldo. En gedigen heading fra den portugisiske magikeren.
I sportsspråket lever gamle høflighetsfraser videre. Artig. Litt av arven fra Lillelien?

Endret 16:05 20.06.2018 av Beins
blåball
19:43 20.06.2018
#4403

Fotball forener folk og kulturer .

Spania og Iran har to meget gode lag , og fremtidige proffer innen faget overgår det fleste profetier og diverse profeter : som skal styre land og folk...………………

Ronaldo overbeviser for Portugal .
Beins
20:08 20.06.2018
#12041

Suarez slo Saudi 1-0. Jeg savnet litt større mål under den kampen.

blåball: I de siste tider skal det komme mange falske profeter, står det si skriften.
Men me håper på fleire fotball-VM før dei siste tidene er her.

Iranske damer er i 110 på tribunen - fotballen er ein fristad, også i Russland.
Beins
20:48 20.06.2018
#12042

Spania i Power Play mot Iran, men dei manglar foreløpig the final touch for å tråkle seg gjennom Irans kompakte forsvar. Dei trenger meir fart på pasningene i sluttfasen for å få åpning foran mål.

Det lukter spansk mål av denne kampen. Men iran forsvarer seg godt.
blåball
20:56 20.06.2018
#4404

re:Beins #12041:

Ja , damene holder godt nivå , og spillere på banen gir alt , Ramos med flere har ikke frikort til finale her......
Beins
21:57 20.06.2018
#12043

Iran-Spania 0-1. Denne kampen hadde i hvert fall en del nerve. Spania var best, men imponerte de oss? Trolig ikke. Costa fikk scoret med litt hjelp av iranske bein. Iran kan bli til noe bra om fotballen får utvikles videre i landet.

Irans annullerte scoring - det var korrekt dømming. VAR gir kontroll. Når vi ser mange 1-0 kamper, blir slike avgjørelser svært viktige. Rettferdighet, likhet for loven. Prinsippene fra den franske revolusjonen.

Vi har nye 46 kamper å se fram til. VM er bra! Får knapt tid til noe annet.

Kan Iran slå Porugal - sjansen er relativt liten

Endret 22:08 20.06.2018 av Beins
Beins
00:35 21.06.2018
#12044

Tjærnås oppsummerer 5 dager med fotball-VM i Aftenposten. Egentlig lite oppsiktsvekkende

Han finner fremgang i antall scoringer som har økt noe siden sist.

Dødball er blitt viktigere. Det gjelder spesielt flere straffer enn noen gang før når vi ser på antall kamper. (Vil trenden holde seg grunnet VAR?)

Norden hevder seg bra. (Men det varer vel ikke så lenge?)

Bettson holder fremdeles Brasil som favoritt, jfr odds, men har justert en del på de neste plassene. Ut av topp 5 går Argentina, Spania erstatter Tyskland som nr 2, Belgia er ny nr 5, Tyskland fra 2. til nå 4 plass. Frankrike beholder sin 3. plass.

Endret 00:42 21.06.2018 av Beins
blåball
08:22 21.06.2018
#4405

Island , Danmark , og Svenskene må nok varte opp 110 innsats i det neste kampene . ( selv da kan det holde hardt . )

Iran viste att dei kan spille fremover , og Portugal må nok spille 100 % i perioder mot dette laget , og helst hele kampen .


Lagene med størst bredde i troppene : det vil si : innbyttere som er like gode topp 11 , har fordeler i lange turneringer som VM .


Brasil er nok det beste laget på papiret .

Endret 08:29 21.06.2018 av blåball
Varsling på tema     Varsling på stikkord




StockTalk er en tjeneste levert av Kreateam Consult AS. Orgnr. 911 839 806 MVA
Adresse: Postboks 39 Holmlia, 1201 Oslo. Email: st@stocktalk.no Tlf. 40 07 31 70
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter