Du er her: Forside > INFO FRA STOCKTALK > Skal vi legge ned ST?
Skal vi legge ned ST?
Kjell T. Ringen
25.02.2014 15:07
#11929

Siden ST tydligvis ikke er i stand til å ta grep, så er spørsmålet: Er det på tide å legge ned ST?

Med tanke på den fullstendig fraværende modereringen, og mangel på håndtering av problemer, så kanskje brukerne må ta affære dersom ST selv ikke er i stand til det?

Det finnes jo andre steder å møtes.

Hva mener dere andre?
Rune Hansen
25.02.2014 15:29
#8422

NEI.

ST er ikke helt 100% men mer enn godt nok til å IKKE legges ned.

Hva mener du burde modereres?
renud
25.02.2014 15:44
#7999

Rune Hansen
Det er bare å ta en titt innom QEC-tråden, så får du nok kjapt en forståelse for hvem som burde ha vært moderert helt bort allerede for lenge siden.
Ypsilon
25.02.2014 16:14
#3457

renud

Tiltredes!
domus
25.02.2014 16:25
#1919

Hvem er moderator på ST ?
FysteamuniensisSigurdSløvåg
26.02.2014 15:58
#23

...da kan vi nok si farvel til Kjellemann. Vanker permaban for kritikk av firmaet.
Kjell T. Ringen
26.02.2014 17:14
#11936

Jeg kan ikke se at ST har tatt affære.
Man har heller ikke tatt seg bryet med å fortelle hvorfor man ikke tar affære, og altså hvorfor ST synes det er helt ok at man avslører fullt navn på motdebatanter.

Dette er skuffende og veldig svakt av ST. Har dere ikke ryggrad?
Rune Hansen
26.02.2014 18:09
#8424

Jeg avslører mitt fulle navn på ST hver eneste dag jeg...
Ypsilon
26.02.2014 18:12
#3466

Det gjør foregående skribent også ... ??
Kjell T. Ringen
26.02.2014 18:18
#11938

Rune,

som du ser så gjør begge vi som skrev før deg det under fullt navn.
Dette handler jo om en outing av andre personer som ikke har ønsket det.

og for et forum som dette så er diskresjon og anonymitet alfa og omega.
FysteamuniensisSigurdSløvåg
26.02.2014 18:25
#28

Fortell hva det handler om.

Hvem er outet?
At bajasene i Stocklink forteller kompisene sine hvem som er hvem, har dem gjort siden Larsen slutta. Det er ikke noe nytt.

Og er det så nøye, om man har rent mel og gode hensikter?
FysteamuniensisSigurdSløvåg
26.02.2014 18:29
#29

Er det en skribent, eller ST som har avslørt noen?

Jeg kan oute halve aktive ST, og resten kan oute meg.
Men vi gjør det ikke, for det er kjent allerede.

ST er et jævla lite land.
FysteamuniensisSigurdSløvåg
26.02.2014 18:35
#30

Problemet er nettverket som ble skapt, når Svend Egil Larsen sin chat ble en det av TOT.

Siden den gang har mange bygget relasjoner, og mange vet mye om mange.

Spørsmålet er om det er noe å bry seg om.
domus
26.02.2014 22:28
#1928

Poenget er at regler brytes uten at ST løfter en finger. De svarer heller aldri på henvendelser.

Så hvem og hvor er moderator?
Kjell T. Ringen
24.03.2014 21:04
#12033

Det tok visst bare 1mnd for ST å ta affære... men den som venter på noe godt og så videre...
Ypsilon
24.03.2014 21:16
#3559

KjellTRingen

Kommunale interesser i ST?
Phoebus
06.08.2014 09:33
#10716

Stocktalk er jo nyttig. Trenger man infor om situasjonen i Irak, for eksempel, så er det lite på avissidene. På DNO-topicen derimot...

Endret 06.08.2014 09:33 av Phoebus
Harry
11.08.2014 20:25
#6607

Siden jeg er den med lengst annsienitet føler jeg meg kallet til å si noe om situasjonen. Jeg ville gjerne gjort det. Men uten Changes og Turnaround blir det ikke lett.

God aften fra Harry.

Endret 11.08.2014 20:25 av Harry
oya4
14.08.2014 00:47
#283

Det er viktig å ta vare på ST, det beste stedet å lese om aksjer.
highlander
15.08.2014 00:49
#3554

Har én måned kortere ansiennitet enn Harry (juli '99 vs. juni '99) og har altså vært med i over 15 år, riktignok en del av og på.

Husker gode, gamle dager, med rik, Per Ulv, Finbeck, Ravn, Changes, georg, Turnaround, MecIver, wwenche, JomfuINød (nei, hun var ekte; ikke et av nickene til rik, riktignok ikke jomfru ;-)), bestemor, m.fl. (ikke nevnt, ikke glemt...) - mange heftige diskusjoner, mange hyggelige treff. Stocktalk var det første seriøse og i flere år det desidert største diskusjonsforumet for aksjer og børs. Samtidig var det takhøyde, og mye useriøs moro her; en skygge av dette kan man finne i After Hours...

Så har det vært noen større korreksjoner i aksjemarkedet; noen tapte alt, andre sluttet - og flere runder med turbulens, bl.a. brøt undertegnede, Ravn og rik ut - og startet Børsavisen (borsavisen.com), som fikk en kort karriere, men der Børsavisens diskusjonsforum Traders' Corner ble slått sammen med iMarkedets bullboard, som senere ble en del av NA24. Traders' Corner avgikk senere ved døden ved at NA24 kjøpte StockPro av larsenlarsen (senere kjent som "robot-dødaren") og en av hans kompanjonger. Imidlertid ble alle trådene til Traders' Corner lagt inn i det nye diskusjonsforumet til Stockpro. Jeg hang stort sett der i noen år, men så fikk NA24 dårlig råd, datamannen til StockPro hevdet at NA24 ikke betalte ham det han ville ha, og han tok rett og slett og slettet hele forumet. Da ble jeg ganske forbanna, fordi flere år med innlegg og idealistisk arbeide ble borte som dugg for solen (bl.a. en "mimrestund-tråd" som jeg hadde nedlagt over hundre timers arbeide i). Jeg kom da tilbake til Stocktalk.

Hegnar Online, der diskusjonsforumet i sin tid ble startet av Inge Berge (senere iMarkedet og NA24) ble ansett som useriøse i startfasen, men ble etter hvert en betydelig konkurrent, og plutselig ble HO-forumet det nye store diskusjonssted for aksjer. Det tok virkelig av der etter at Stocktalk begynte å forlange betaling av brukerne.

Siste konkurrent på markedet er et sted som kaller seg Xtrainvestor, der brukerne opererer med fullt navn, og de angivelig skal gi mer troverdige anbefalinger enn de ville gjort på et anonymt aksjeforum. Jeg har ikke konto der og kommer heller ikke til å åpne en. Lars Brandeggen er en grisk kar, som i likhet med larsenlarsens og datamannens Stockpro, er mer opptatt av antall medlemmer/verdi på nettstedet sitt enn at medlemmene faktisk tjener penger og har det bra der. Har hørt rykter om at han driver og disser folk som er optimistiske i forhold til sine case, og rakker ned på alle investeringsforslag der han ikke er eksponert selv. Etter et par runder på kammerset skal han imidlertid ha roet seg noe ned i forhold til slik aktivitet i det aller siste.

Prøver så godt jeg kan å bidra her på Stocktalk. Er litt trist å se hvor lite aktivitet det er her i perioder. Kan godt forstå det, ettersom det forlanges betaling og brukerne ikke får svar innen rimelig tid når de henvender seg. Det er igjen en liten kjerne av gamle "gratisbrukere" + noen betalende. Vi som er igjen her bør i hvert fall prøve så godt vi kan å holde liv i forumet, selv om vi i perioder kan føle oss som musikerne ombord på Titanic...

Endret 15.08.2014 00:58 av highlander
Phoebus
15.08.2014 08:51
#10721

Jeg er gammel gratisbruker, riktignok har jeg byttet nick på grunn av noe sammenblabnding.

Jeg tjente i sin tid nærmere 2 mill på DNO, noe jeg ikke hadde gjort uten Stocktalk. Mye penger for en fattig faen, og senere har det blitt andre bra innvesteringer, som Mosvold, Eitzen HEX og KOA, men ingen som DNO da. Har fremdeles en lyttepost der og følger litt med på Stocktalks desidert populæreste topic.

Hei til Highlander. Jeg het vel Pappsen den gang...
Harry
15.08.2014 11:53
#6613

Hei til Highlander og Phoebus. Jeg ønsker seriøst å være med her videre. God formiddag fra Harry.
renud
17.08.2014 02:04
#8032

Mye skal man høre, før ørene faller av, men selv ikke en Glenmorangie Highland(er) Single Malt får en fra å lire av seg en lettere korreksjon når det man hørter er så til de grader...

"Siste konkurrent på markedet er et sted som kaller seg Xtrainvestor, der brukerne opererer med fullt navn, og de angivelig skal gi mer troverdige anbefalinger enn de ville gjort på et anonymt aksjeforum. Jeg har ikke konto der og kommer heller ikke til å åpne en"

Historieforfalskning, som selv Stalin ville ha blitt lettere misunnelig på, kjære Highlander ;)

Har du helt glemt dine egne "Skål!"-innlegg på Xtrainvestor (XI), etter at du ble tatt med buksene langt nedenfor bjellene, etter å ha hauset WRL opp i skyene på XI, samtidig som du, eller var det din bror, Stocklink-journalisten du ikke kjente, eller kanskje var det din mor, som hverken du eller din ukjente bror kjente, hun har jo et annet etternavn, så ingen av dere kunne jo vite at hun i takt med positive eller negative artikler solgte seg ut eller kjøpte seg opp (eller var det motsatt??). Eller var det kjente, og ikke, ikke kjente?? Who cares, og nå mistet jeg visst tråden...

Men poenget husker jeg!
Du slettet rett og slett innholdet i alle dine mangfoldige titals WRL-innlegg (dessverre er/var det mulig på XI), som var nøye avstemt med "helt tilfeldige" Stocklink-artikler som forutså enten kursnedgang, eller en formidabel kursoppgang, var det 2.876% stigning montro, eller bare 2.786%?? Jeg begynner visst å bli eldre..., og erstattet dem med allerede nevnte; Skål!

Kjære Highlander.
Du har alltid vært dyktig, men du har samtidig alltid beveget deg i det man pent kan kalle grenseland. Begynner du ikke å bli lei av festlysene på bilen bak deg? Legg deg nå litt flat og beklag dine gamle synder, det er alltids tid nok til å begå nye, og ikke vær så dum og rakk ned på et aksjforum hvor du med meget gode grunner ble stemplet i pannen som uønsket. Permabannet, heter det visst på Stocktalk. Da kan vi alle komme videre, og det er faktisk ikke umulig at selv XI ville ha tilgit deg ;)

Om jeg er XI's gründer og primus motor Lars Brandeggen? Nei, bevare meg vel! Det klarer han utmerket godt selv ;)

Endret 17.08.2014 02:21 av renud
highlander
17.08.2014 11:32
#3555

Re. renud #8032

Det du lirer av deg nå kan tyde på at du fikk i deg brennevin av vesentlig dårligere kvalitet enn en utsøkt single malt i går kveld/natt...

Jeg har faktisk aldri hatt konto på Xtrainvestor og kommer som nevnt heller ikke til å åpne en. Bare spør din kjære venn Lars Brandeggen. Broren min har hatt en konto der, men han kommer neppe tilbake dit.

Hva angår "saken" som Hegnar Online lagde stort oppstyr av ble den i sin helhet henlagt av Økokrim. Intet straffbart forhold. Det at noen slektninger som ikke bor på samme adresse valgte å handle aksjer etter å ha lest hva journalisten skrev og heller ikke tjente penger på angjeldende kjøp og salg, er ikke straffbart. HO-journalisten gjorde et poeng av at undertegnede skrev flere artikler om Artumas Group (som WRL het den gangen), og i saken la han ut en faksimile av en sak med enorm prosentvis oppside (tror faktisk den var høyere enn tallene du refererte over), men i faksimilen sladdet Hegnar Online bevisst ut at oppsiden var basert på en teknisk analyse fra Investtech. I angjeldende artikkel gjorde jeg også oppmerksom på at det er en robotanalyse, og at nedsiden i slike analyser er 100 prosent. Dette unnlot HO-journalisten å nevne. Som journalist skrev jeg om godt over 100 forskjellige aksjer og makroforhold, markedskommentarer m.m. Jeg sluttet som journalist for over 4 år siden.

For øvrig var jeg den første journalisten i Norge som ga Xtrainvestor redaksjonell omtale; jeg hadde blitt tipset om noe fra en Xi-bruker (i en sak jeg skrev om, tror det også gjalt Artumas Group) som han hadde lest på Xi, og jeg skrev da i artikkelen "dette ifølge nettstedet Xtrainvestor". Fikk til og med en mail der Brandeggen takket for henvisningen. Turbulens i forbindelse med at Artumas-ledelsen avviste kjøpsinteresse fra Cove Energy (og heller gikk for Wentworth-løsningen) bidro også til å booste interessen for Xi, ved at det var en gruppe aksjonærer som mobiliserte der.

Jeg har snakket med noen brukere som er på Xi og som har vært der en god stund. Nettstedet skal ha ros for en suksess-historie med et case som gikk til himmels i forbindelse med et oppkjøp i startfasen (husker ikke navnet på selskapet pga "Alzheimer Light"), men senere har det vært "blanda drops" og som nevnt en del "bezzerwizzer"-tendenser særlig fra Brandeggen, men at han skal ha roet seg litt ned i forhold til disse tendensene nå. Håper for deres del at han ikke tar en "Larsen" og blir mest opptatt av å blåse opp verdiene av diskusjonsforumet sitt... Lykke til!

Endret 17.08.2014 11:34 av highlander
renud
17.08.2014 20:44
#8034

highlander
Dersom jeg har gjengitt fakta feilaktig, så beklager jeg det uforbeholdent, men jeg ønsker å presisere at jeg ikke drikker brennevin av dårlig kvalitet. Livet er som kjent for kort til dårlig brennevin og styg... osv

Forøvrig synes jeg at du burde holde deg for god til å rakke ned på navngitte personer, spesielt på et forum hvor du selv er annonym. Det var hovedsaklig det jeg reagerte på.

Caset het forøvrig MIS, men hva den forkortelsen stod for husker jeg ikke lenger, forårsaket av min egen Alzheimr Light.
Varsling på tema     Varsling på stikkord




StockTalk er en tjeneste levert av Kreateam Consult AS. Orgnr. 911 839 806 MVA
Adresse: Postboks 39 Holmlia, 1201 Oslo. Email: st@stocktalk.no Tlf. 40 07 31 70
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter