Du er her: Forside > Oslo Axess - Unoterte - Warrants - Derivater > PCI Biotech
PCI Biotech
Savepig
02.12.2016 17:19
#164

Godt og se at det ikke kun er jeg som ble litt ivrig og gjorde siste lasting på 30. :)

Jeg synes helt ærlig 20-25 ikke er det dummeste leiet for aksjen å være i nå. Kursen som var rundt 4-6 i sommer var fryktelig lav på en kombinasjon av emisjonsangst og påvente av resultater, når begge de to tingene kom på plass med orphan drug designation i tillegg var det helt greit at aksjen tok tregangeren opp til et nivå som nå i helgen tilsier en marketcap på ca 360 millioner.

Så får vi heller leve med at børsen gikk inn i biotechpsykose og nesten doblet enda en gang. :)
AlfaP
02.12.2016 19:11
#1

Lastet og på for høy kurs men denne skal laaaaaaangt opp så de er bare at sitte i ro og vente.
yemaya 2
02.12.2016 19:35
#7696

Virker metoden på gallegangskreft så virker den sikkert for mange andre kreftformer også. Da kan det være en gullfugl.
Men de bommet på hals og hode, ikke vet jeg hvorfor. Er det sorte svaner her?
Jeg avventer stokkis sin kommentar før jeg går inn.
tea
02.12.2016 23:46
#6438

Interessant å se at kursen nå vaker i overkant av emisjonskursen i 2008 (på 20 kr).
Skal det endelig bli litt å glede seg over for oss tålmodige (saktmodige?). Selv har jeg tredoblet min eksponering fra 2008 på i gjennomsnitt rundt 15 kr.
renud
03.12.2016 13:55
#14371

yemaya
Stokkis sover nok lenge, av en eller annen grunn, så da kan jo jeg gjøre et beskjedent forsøk på å forklare hva som skjedde med hals og hode (nakke/hals), som det ikke er helt korrekt å si at de "bommet på ".

Det er korrekt at de støtte på flere utfordringer enn de hadde regnet med, og at det derfor tok/ville ha tatt vesentlig lengre tid å komme på markedet med et ferdig produkt. Konkurrenter sover som kjent aldri, slik at PCIB så en stor risiko for at andre ville begynne å spise av markedet før de var klare.

Men i tillegg, iht. de jeg oppfatter som godt informerte kilder (som f.eks "Snøffelen" på HO), ble Amphinex brukt både i nakke/hals og i det da allerede igangsatte gallegang (bile duct)-studiet. Den forventede prisen per behandling i nakke/hals var langt under den forventede prisen per behandling i gallegang (ca 1/10, hvis jeg ikke husker feil), og teorien er at det ikke ville være mulig å kjøre to forskjellige priser på Ampinex for to ulike behandlinger.

Det, kombinert med konkurrerende behandlingsmetoder som var på vei til å ta igjen PCIBs forsprang, var iht de samme uoffisielle teoriene hovedårsaken til at nakke/hals ble lagt ned.

That said, det er naivt å tro at det ikke også finnes konkurrerende selskap som forsker på behandlinger av gallegang, som kan komme raskere på markedet enn PCIB, og/eller ta en stor del av kaken. I tillegg kan PCIB (som all annen biotech) selvfølgelig feile før selskapet er gjennom både den sannsynligvis siste Fase II (pivotal) studiet og FDA-godkjenning, noe nesten 70% av alle som er på samme stadiet som PCIB er nå gjør.

Det er derfor på grensen til naiv galskap å innbille seg at PCIBs cos (Change Of Success) allerede nå er 80 til 95% (som noen hevder på HO og til og med på XI). All biotech er per definisjon ekstrem high risk, so handle with care. Punktum.
renud
03.12.2016 14:05
#14372

Disclaimer, just for the record.

Men jeg minner om at den ca 67% utvannende emisjonen er satt så lavt som 7 kroner. Mitt mål er å komme inn igjen på maks 10 kroner uten tegningsretter, noe som tilsvarer en kurs over 40% over emisjonskursen.

Jeg er forøvrig selv temmelig bull på PCIBs sjanser for å lykkes med minst én eller flere av sine tre ulike produktlinjer. I så fall er potensialet blue sky, selv om de bare lykkes med én. Men markedet er stort sett mer brutalt enn kursmål basert på tro, håp og kjærlighet, og en emisjonskurs er stort sett en god pekepinn hvor man kan få en ok inngang i for- eller etterkant av emisjonen.
Stockamateur
06.12.2016 10:59
#11374

Y2/renud

Det var mye moro som forgikk i helga ja.

Beklager at jeg ikke har kommet med tilbakemeldinger, men det koster en god del tid å lage en fornuftig syntese. Særlig når jeg ikke kjenner PCIB's teknologi like godt som f.eks. NANO's.

Ser renud har prøvd seg over. Jeg stusser også over at de skulle ha "bommet på" head&neck. Jeg har sett før og etter bilder av tumorer som forsvunnet som dugg for solen med fotokjemisk internalisering. Uten de klassiske "månekraterne" av noen arr som typisk dukker opp etter behandling med ioniserende stråling, og til en viss grad etter kirurgi. Kurasjonsfrekvensen var over 60% for terminale cancere. Det er bra! Grunnen til at de la head&neck på hylla, var at de ikke fikk inkludert nok pasienter. Spesifikt skulle disse pasientene heller behandles med "immunterapi", som er det hotteste av det hotte om dagen. Merk ironien, det er trender i science også, plutselig skal "alle" gjøre immunterapi.

Gallegangscancer er neste. Dette er et større marked, men de har bare fullført fase 1. Jeg er litt usikker på om de har kommet igang med fase 2, men jeg skjønner at resultatene er lovende hittil.

Det siste i pipelinen er stimulering av immunrespons med PCI. Dette er i et innledende stadium. Vanligvis presenterer såkalte dendritiske celler antigener (proteiner) fra tumorceller for andre immunceller for å få igang anti-tumor respons. Med PCI lyses de dendritiske cellene og det frigjøres mye større mengder antigener, og derved boostes immunresponsen. Jeg kjenner ikke til flere detaljer omkring dette.

Ikke så mye håndfast for å vurdere inngang Y2. Som skrevet over betrakter jeg min egen inngang som "gambling". Når det er sagt håper jeg at renud ikke får inngangen sin...
renud
06.12.2016 11:16
#14400

Liker du ikke å dele, Stokkis?
Du tok inngang på 20-tallet og jeg vil ha inngang på under 10 tallet. Eller sagt på en annen måte, jeg tar ener'n og du toer'n.
Stockamateur
06.12.2016 11:38
#11375

rudex

Jeg deler mye jeg, men ikke penga mine!

Det var sandwich du tenkte på? OK, bare "brødskiva" ligger riktige veien, så jeg er på toppen.

hÆHÆHÆHÆ
yemaya 2
06.12.2016 11:58
#7713

Mange takk for en utmerket utredning Stokkis.
Jeg venter foreløpig, men kanskje ikke like lenge som renud.
Harry
06.12.2016 13:33
#6831

Økte litt i dag. Sikrer noen flere tegningsretter. Og tror aksjen skal videre, dels på grunn av gode resultater, dels på grunn av bioteksegmentet generelt.

renud
06.12.2016 13:45
#14402

Fullt mulig du har rett i det, Harry.
Biotech på OSE har ikke bare vært kraftig underpriset i forhold til prisingen av tilsvarende selskap på samme stadium på børser i USA og andre land, men biotech fikk seg en generell knekk da Fru Clinton raste mot bransjen på twitter for et år eller to siden og markedet antok hun ville bli USAs neste president. Nå skal dermed alt reprises, men det slår jo ofte feil ut andre veien, gjerne avløst av for kraftig korreksjon andre veien igjen.

Stokkis
Aner ikke hva du snakker om med "sandwich". Jeg snakket om aksjekurser. 😎
Savepig
06.12.2016 19:34
#167

Økte bittelitt i dag jeg og, bare for å få et rundt tall aksjer og litt flere tegningsretter.

Synes det lukter suksess her.
yemaya 2
06.12.2016 22:40
#7717

Jeg finner det underlig at, gitt de gode resultater og det kurspotensiale vi har opplevet de siste par uker, at emisjonskursen ble satt på kr 7.
yemaya 2
06.12.2016 22:42
#7718

Det er jo vel og bra for de som sikrer seg tegningsrettigheter, men hensikten med en emisjon er jo å sikre selskapet arbeidskapital.
yemaya 2
06.12.2016 22:43
#7719

Så enten er selskapet overvurdert eller så har ledelsen opptrådt uprofesjonelt.
renud
06.12.2016 23:17
#14407

yemaya
Det var nok mange involverte, både i ledelsen og blant de største aksjonærene, som ønsket flest mulig aksjer billigst mulig. Det synes jeg er uprofesjonelt, men sikter da kun til ledelsen som skal ivareta alle eiernes, og ikke sine egne interesser, men ikke til de største aksjonærene som kun skal ivareta sine egne interesser.

Must var ganske klar på at han ikke ønsket å subsidiere andre (stor)aksjonærer som ikke kan/vil være med, som Photocure ved sist emisjon og muligens også denne gangen, ved å sette emisjonskursen høy. Han er faktisk ikke en av garantistene, og har også solgt en del etter at emisjonen ble annonsert, noe jeg er ganske sikker på er forårsaket av at han syntes emisjonen ble satt for høyt.
smøryet
08.12.2016 07:19
#1

Det er Beringer Finance som er tilretteleggeren for emisjonen, men det foreligger altså ingen analysedekning av PCIB. Er det noen som har vurderinger ang. et sannsynlig kursnivå i februar/mars, når emisjonen er lagt bak seg?

Endret 08.12.2016 07:19 av smøryet
Stockamateur
08.12.2016 11:26
#11389

renud

Dette går din vei :-(

NANO ser ut til å dra med seg biotech i bøtta i dag.
Savepig
08.12.2016 12:10
#176

Vi kan ikke regne med pen utvikling i pcib i morgen heller for den del.
MMMY
08.12.2016 12:28
#1

http://www.newsweb.no/newsweb/search.do?messageId=415467

bull

uturen
08.12.2016 12:28
#8484

Ja, det er lett å se at dere får rett

Kursen opp 9 %
Savepig
08.12.2016 12:30
#177

Ingen skal påstå at det er kjedelig å sitte tungt i biotech.
renud
08.12.2016 12:51
#14420

Stokkis
Her går det opp på melding om partnerskap innen immunterapi, og ned på melding om salg under 5% fra Photocure, som var forventet fra alle som visste at Photocure kun har sett på PCIB-posten som en finansiell post.
NetromO
08.12.2016 12:59
#12972

PHO skal ikke være med på emisjonen så det er forventet at de selger seg ned. De kommer til å selge t-rettene også...
Varsling på tema     Varsling på stikkord




StockTalk er en tjeneste levert av Kreateam Consult AS. Orgnr. 911 839 806 MVA
Adresse: Postboks 39 Holmlia, 1201 Oslo. Email: st@stocktalk.no Tlf. 40 07 31 70
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter