Du er her: Forside > Oslo Axess - Unoterte - Warrants - Derivater > Nordic Mining #2
Nordic Mining #2
renud
26.02.2015 18:23
#8142

Akilles
"oljefondet på eierside", er litt utopisk i et norsk selskap børsnotert i Norge ;)
Akilles
26.02.2015 23:25
#5972

renud
he,he, Du har rett, de kommer nok ikke på eiersiden før engebøprosjektet er solgt til utlendinger.. (Kineserne?)

Endret 26.02.2015 23:26 av Akilles
Rally
27.02.2015 08:31
#5553

8.27 AM CET / 27-Feb-2015 / Nordic Mining ASA (OAX:NOM)
Nordic Mining's interim report per 31 December 2014
Enclosed please find Nordic Mining's interim report for the fourth quarter 2014.
Important events in the fourth quarter 2014 and year-to-date 2015:
 Strategic focus on the Engebø rutile project
The Group's near-term strategic target is to secure permits for the Engebø project.
 Supplementary information paves ground for the government's decision process
The results and final reports from the supplementary investigations related to the Engebø rutile project were submitted in September 2014. In December 2014, the government confirmed that the information forms a good basis for considering the remark from the Directorate of Fisheries related to the industrial area plan, and the waste disposal permit.
 Considerations are ongoing; decision "as soon as possible"
The Ministry of Local Government and Modernisation is responsible for deciding on the industrial area plan. The waste disposal permit is considered by the Ministry of Climate and Environment. The considerations are coordinated and will include i.a. industrial, social and environmental aspects of the Engebø project. The government has stated that a decision will be made "as soon as possible".
 Significant increase of Keliber's mineral resources
In November 2014, the 25% owned associated company, Keliber reported resource estimates for the Rapasaari and Emmes lithium deposits in accordance with the JORC Code 2012. The estimate for Keliber's indicated mineral resources was increased by 55%. The total estimate for measured and indicated mineral resources in accordance with the JORC Code is approximately 5.2 million tonnes.
 Promising drilling indications at Rapasaari
Keliber has drilled approximately 2,700 meters at Rapasaari during the winter season. Preliminary indications are positive and analytical results are expected in Q2 2015.
 Exploration drilling in Reinfjord
A NTNU coordinated project drilled two boreholes in Reinfjord in October/November 2014. The project is funded from the Nordic Council of Ministers through NordMin. Results from analysis are expected in Q2 2015.
 Substantial oversubscription of Rights Issue
Nordic Mining's Rights Issue which was completed in November 2014 was 86% oversubscribed. 28 million new shares were subscribed at a price of NOK 0.60 per share. Gross proceeds from the issue were NOK 16.8 million.
For further information please contact CFO Lars K. Grøndahl, telephone +47-901 60 941.


Oslo, 27 February 2015
Nordic Mining ASA

newsweb

Q4 interim report

Endret 27.02.2015 08:46 av Rally
Grell
27.02.2015 09:12
#527

Veldig bra dette! NOM har kuttet kostnadene betydelig.
Rally
27.02.2015 17:02
#5556

BT:Sundtoft er taus om Førdefjorden
Klima- og miljødepartementet har valgt å holde innspillet sitt til reguleringsplan i Naustdal kommune hemmelig. - Svært betenkelig, mener SV-leder.
runepub
27.02.2015 18:15
#11

Liksom-sosialistene i SV skjønner nok ikke så mye av tungindustri, næringsliv og børs.
OldNick
01.03.2015 19:47
#16568

For de "spesielt interesserte", så kan jeg opplyse at jeg for en tid tilbake fikk info om hva som var basis for IFE/NOM's prosess utviklet for anorthosite-forekomsten ved Gudvangen, som NOM/IFE (om jeg ikke husker feil) fikk finansiert fra det statlige organet Gassnova for noen år siden.

NOM varslet for et år siden at prosessen ville bli patentert, og jeg så det ble nevnt at patenten var nær offentliggjøring.


Som noen kanskje husker, så gjorde jeg "et forsøk på en enkel utredning" av en prosess basert på et tidligere prosess som IFE hadde utviklet og fått patentert i 2007 (Norsk patent 323417), hvor prosessen var basert på syreutluting med saltpetersyre (HNO3), som jeg dengang anså sannsynlig at IFE hadde videreutviklet.

Det viste seg å være en feil slutning.

("Utredningen finnes på den forrige NOM-tråden, og begynner med mitt innlegg OldNick #15282, skrevet 29.12.2013)


Fra en bekjent har jeg senere fått vite at den prosessen som IFE nå utviklet for NOM for anorthisite-forekomsten var basert på syreluting med saltsyre (HCl), en alternativ mineralsyre med litt andre egenskaper enn saltpetersyre, men selvsagt anvendelig for formålet.

Faktisk er saltsyre det samme lutemediet som det store "Anortal" utviklingsprosjektet som Årdal og Sundal Verk, Elkem, IFE og Sintef gjorde på slutten av 1970-tallet var basert på.

Som vi vet, Årdal og Sundal Verk ble senere kjøpt opp av Norsk Hydro, som dermed ble sittende på dokumentasjonen og eierskapet til det arbeidet, som ble forlatt pga. av manglende økonomisk potensiale - den gangen.


Siden saltsyre også, om enn i mindre grad enn saltpetersyre, er et så kostbart kjemikalie at det i en slik prosess må gjenvinnes (som også NOM har publisert er inkludert i prosessen), så er gjenvinnings- eller regenereringssteget et nøkkelsteg i prosessen, både teknisk og økonomisk.


Regenerering av saltsyre fra metallkloridoppløsninger må ofte gjøres med en høytemperaturprosess kalt "pyrohydrolyse/pyrohydrolysis".


Denne prosessen er endoterm og trenger masse varme tilført, normalt ved forbrenning av naturgass eller petroleumsprodukter/LPG.

I denne prosessen konverteres metallklorid til metalloksyd på følgende måte:

Metallklorid/MeCl2 + vann/H2O blir med tilstrekkelig varmetilførsel konvertert til: metalloksyd/MeO + saltsyre/HCl


Det finnes kanskje flere leverandører til anlegg som gjør denne prosessen, men den dominerende leverandøren er den østeriske ustyrsleverandøren Andritz AG.

Her er prosess og leverandør kort beskrevet

Enkel brosjyre (PDF)


Så får vi avvente hva det endelige patentet forteller oss er inkludert i IFE/NOM-prosessen.

Jeg regner med at det er forbedringer fra hva ÅSV/Elkem-prosessen inneholdt, spørsmålet er hva?

Endret 01.03.2015 19:49 av OldNick
Rally
05.03.2015 22:54
#5562

I tillegg til all desinformasjonen fra Fiskarlaget og støyen fra Naturnvernforbundet, så har saksbehandlerne i departementene mye å sette seg inn i. Her er en grundig rapport fra Norsk Bergindustri.
prSN/TR-9432 SUB-SEA TAILINGS DEPOSITION EVALUATION GUIDELINE

Fra Byggeindustrien:
For liten satsing på mineralnæringen
Akilles
12.03.2015 16:01
#5974

Vel, jeg mener tiden er inn for at Fossum trekker som dir. Han har over tid ledet et selskap som har påført mange aksjonerer(de fleste?) store tap (emisjon en gang i åre) uten å få noe resultat. Dersom han ikke har noen plan/avtale om å selge selskapet på "root",slik at aksjonærene får en del igjen, så mener jeg at Fossum og administrasjonens bør gå.
De har gjort en dårlig jobb.
Jeg er overbevist om at det finnes kjøpere der ute som er villig til å betale mer en den kursen vi har idag for å få kontroll.
renud
12.03.2015 18:15
#8171

Akilles
Ettersom du mener Fossum har gjort en dårlig jobb, må du vel også kunne sette fingeren på hva han har gjort feil i søknadsprosessen?
Akilles
12.03.2015 19:36
#5975

renud
Tja, dårlig var vel ikke rette ordet, da? Men en av feilene var kjøpet av "Gudvangen stein". Dette selskapet ble kjøpt for å få positiv kontant strøm og for å unngå fremtidige emisjoner.(de tok en Vestrum) I stede fikk de et selskap som stadig trengte mer penger og som igjen førte til årlige emisjoner og utvanning av aksjonærene.

Da Gudvangen Stein ble solgt hadde de gått med underskudd i over 20 år. (med to eiere (han som solgte til dem, hadde heller aldri hatt overskudd)).

Den andre feilen som ble gjort, var å gi etter for Bård Vegar Solhjell da han krevde nye utredninger, etter at Engebøfjellet hadde vært utredet i over 7 år.

Hadde han sagt nei den gangen og konsentrert seg om andre prosjekter, så hadde det vært myndighetene som måtte kommet med neste utspill og da tror jeg prosjektet hadde vært i gang i dag.. (også regjeringen har brukt for nye lønnsom arbeidsplasser)

Fossum er alt for lite aggressiv overfor politikerne, han burde tatt en" Røkke" for lenge siden og "skjelt dem huden full", for tåpelighetene deres.
Nå bør han gå av i protest..

Endret 12.03.2015 19:42 av Akilles
tjuagutt
12.03.2015 22:37
#4012

Akilles, tror du er ganske så alene om det synspunktet der..
nordinvest
13.03.2015 08:41
#180

La det ikke herske noen som helst tvil: Fossum er vår mann! Han er faglig dyktig, en mann som ser muligheter og dessuten med en væremåte som inngir tillit. At selv han ikke har klart å overbevise miljøaktivistene, sier alt om dem og absolutt ingenting om Fossum!
Rally
14.03.2015 21:05
#5601

Jeg har møtt Fossum et par ganger. Han var tvers igjennom sympatisk og jeg har full tillit til det han gjør. Under presentasjonen i forbindelse med kriseemisjonen etter Solhjell kolbøtten så var konklusjonen full fokus på Engebø. Det har han hatt. Det er akkurat det en ledelse i et selskap skal gjøre, nemlig gjøre det de har sagt de skal gjøre.

Et skritt nærmere godkjenning. Vi visste at AP sentralt var for Engebøprosjektet, men denne avgjørelsen om støtte også lokalt var viktig. Det fjerner usikkerhet rundt godkjenningen.
Firda: Ap held fast på sitt ja til sjødeponiet

NRK: Høgre krev snarleg gruvedrift-avgjerd

Og debatten går i Firda
Til Norges Fiskarlag: Historien viser at Norsk fiske/oppdrettsnæring lever godt i sameksistens med Norsk mineralnæring

Endret 14.03.2015 21:13 av Rally
Akilles
15.03.2015 10:08
#5976

Min kritikk går ikke på Fossum som person (han er en knakene kjekk kar), men på måten han behandlet kravet fra Bård Vegar Solhjell på. Alle, både politikere og andre forsto at dette var et politisk utspill som skulle støtte SV under valget.

Og ligge seg på rygg hver gang politikerne kommer med nye utspill tror jeg ikke er noe god strategi.

Derfor burde Fossum gått ut og klart og tydelig sakt fra om at han ikke finner seg i at selskapet (NOM) blir brukt til slikt politisk spill lenger og at det ikke ville bli satt i gang noe ny utredning.
Nå er det opp til dere politikerne og si ja eller nei til dette prosjektet.

Et slikt utspill vill ført til en diskusjon som kunne vært særdeles skadelig for AP foran valget.

Derfor tror jeg nok AP hadde forstått at nok var nok og hadde fått startet opp prosjektet.

Endret 15.03.2015 10:26 av Akilles
nordinvest
15.03.2015 11:18
#181

Akilles,
Det er nå en gang slik at det er politikerne som til syvende og sist skal avgjøre denne saken. De av oss som har et snev at kjennskap til hva som styrer politiske prosesser, vet - dessverre - at det ofte er andre enn de rent saklige argumentene som utgjør tungen på vektskålen - slik er nå engang politikken.

At Solhjell klarte å utsette avgjørelsen et år var naturligvis en ulykksalig hendelse (må innrømme jeg klarer ikke helt å la være å glede meg over partiets resultater på meningsmålingene for tiden!), men kanskje var det nødvendig der og da og i hvert fall ikke noe man kan laste Ap for. Regjeringsskiftet, som mange hadde store forventninger til at skulle sette fart i planprosessen, har med all tydelighet vist at det for så vidt er av underordnet betydning hvem som sitter i regjeringskontorene.

Rally peker over på Fossums mange gode egenskaper; jeg er ikke i tvil om at han har vært rett mann så langt og at han også vil være det i - forhåpentligvis! - lang tid fremover.
renud
15.03.2015 11:19
#8175

Akilles
AP ville ved å overstyre SV's Solhjell, dersom det i det hele tatt var forvaltningsmessig mulig etter den daværende miljøverministerens pålegg, utvilsomt ha forårsaket en regjeringskrise som ikke ville gavnet andre enn SV like før stortingsvalget.

Dette; "Derfor tror jeg nok AP hadde forstått at nok var nok og hadde fått startet opp prosjektet.", blir derfor en "wag the dog"-konklusjon som gjør resten vanskelig å diskutere.

Solhjell satt ikke bare AP, men også Fossum, i sjakk med det som rent maktpolitisk sett var en genistrek. Fossum parerte ved å presse Solhjell til selv å definere nøyaktige parametre for de utvidete målingene, et sjakktrekk som resulterte i at han ved å gjennomføre påleggene fikk lagt den ballen død en gang for alle. AP lot seg ikke friste til å falle i Solhjells regjeringskrise-felle, SV ønsket seg over i opposisjon før valget, et sjakktrekk som ga SV null politisk uttelling for denne såkalte "miljøpolitiske seieren" ved valget.

Fossum har derfor spilt kortene sine meget bra, spesielt med tanke på at han har måttet spille med åpne kort, mens motparten har spilt med lukkede kort og flere kort på hånden.

Endret 15.03.2015 11:22 av renud
Akilles
15.03.2015 13:47
#5977

nordinvest
" At Solhjell klarte å utsette avgjørelsen et år var naturligvis en ulykksalig hendelse"

To år, forrige valg var i 2013 og nå er vi i 2015.(nytt valg til høste) Tiden går.

renud
Tja, jeg er ikke så sikker på at han har spilt kortene sine så veldig godt? For meg ser det ut som om det er et nytt politisk spill på gang. (På grunn av "feil spill" av Fossum?)
Tilleggsundersøkelser for Engebøprosjektet ble levert den 30.09.2014 og nå har det gått nær på 6 mnd. uten respons.

Dette har selvfølgelig ikke noe med tekniske problemer å gjøre. Så her er det sannsynligvis et nytt politisk spill på gang.

Det er valg til høsten igjen og noen kan tjene stemmer på at dette blir utsettelse nok en gang og Fossum ligger allerede på rygg og så han er det lett og "kjøre over".

Noe må få stoppet dette spillet og jeg er ikke sikker på at Fossum er den rette..

Endret 15.03.2015 13:52 av Akilles
nordinvest
15.03.2015 14:03
#182

Det er for øvrig ganske forstemmende å lese lørdagens FA: I en artikkel under overskriften "Heier frem gruveindustrien" får SV en hel side til å legge ut om sin angivelige satsning på mineralnæringen her i landet. Forstemmende av to grunner: For det første fordi partiets talsmann, jeg formoder mot bedre vitende, sier nei til Engebø angivelig fordi det innebærer dumping av giftig gruveavfall i Førdefjorden. For det andre fordi FA åpenbart stilte med en journalist med så elendig sakskunnskap at han lot utsagnet passere uimotsagt.

Det første forteller alt om hva slags knep motstanderne er villige til å benytte - det andre fremstår som direkte pinlig for FA.
nordinvest
15.03.2015 14:06
#183

Akilles,
Solhjells beslutning medførte et år med ekstra målinger. At den nye regjeringen ikke har vært i stand til å fatte et vedtak ennå, kan umulig den foregående lastes for.
renud
15.03.2015 15:15
#8177

Denne har jeg ikke fått med meg, enda et skritt tilbake for Nussirs kobberprosjekt i Kvalsund:

Det er påvist radioaktive stoffer som uran og thorium i Nussir-gruva i Kvalsund. Nå frykter Naturvernforbundet farlig radioaktiv forurensing i sjøen, dersom planene om å dumpe gruveavfallet i sjøen blir opprettholdt. Nrk 6. januar 2015

- Det finnes både uran og thorium i gruva, og rådgiver Marte Varpen Holmstrand i Statens strålevern er ikke forøyd med svarene fra gruveselskapet.

- Statens stålevern har bedt om en vurdering av mulighet for utslipp av radioaktive stoffer, i fjor vår. Vi fikk ikke da den tistrekkelige informasjonen som viser at virksomheten har vurdert dette i tilstrekkelig grad, sier Varpen Holmstrand.

- Til NRK uttaler Nussir-direktør Øystein Rushfeldt at gruva ikke har noen problematikk med radioaktivitet
Grell
16.03.2015 11:19
#530

NOM: TEST PROGRAM COMMENCED TO FURTHER IMPROVE KELIBERS LITHIUM CARBONATE PROCESS

11:01




Nordic Minings associated company Keliber Oy has contracted Outotec (Finland)
Oy to carry out a test program to further improve the developed lithium
carbonate process. The test program which is scheduled for completion in Q2 2015
will provide input for Kelibers pre-feasibility study scheduled for Q3 2015.
Outotec (Finland) Oy has previously carried out research work related to
Kelibers lithium carbonate production process and has proven the production
concept technically efficient and valid.
Outotec has now commenced a test program to further improve the lithium
carbonate process. Spodumene concentrate from Kelibers Länttä deposit will be
used as test material for the program. The concentrate has been prepared at
GTKs laboratories.
The test program will include all the process stages from calcining to
crystallization of the lithium carbonate product. The aim of the program is to
further define the process parameters as well as to design the right equipment
configuration and parameters to each process stage. The lithium carbonate
produced in the test program is aimed to be battery grade and will serve as
product samples for Kelibers pre-marketing efforts.
The test program is scheduled for completion in Q2 2015. Outotec will also
provide input to a pre-feasibility study scheduled for completion in Q3 2015.
Nordic Mining owns approximately 25% of the share capital in Keliber.
For further information please contact CFO Lars K. Grøndahl, telephone +47901
60 941.
Oslo, 16 March 2015
Nordic Mining ASA
Nordic Mining ASA (www.nordicmining.com)
Nordic Mining ASA (Nordic Mining or the Company) is a resource company with
focus on high-end industrial minerals and metals in Norway and internationally.
The Companys project portfolio is of high international standard and holds a
significant economic potential. The Companys assets are mainly in the Nordic
region.
Through the subsidiary Nordic Rutile AS Nordic Mining is undertaking large-scale
project development at Engebøfjellet in Sogn and Fjordane where the Company has
rights to a substantial eclogite deposit with rutile and garnet. Nordic Mining
has rights for exploration and production of high-purity quartz in Kvinnherad in
Hordaland and develops the project through its subsidiary Nordic Quartz AS.
Nordic Minings associated company Keliber Oy in Finland plans to start mining
of lithium bearing spodumene and production of lithium carbonate. Nordic Mining
holds exploration rights on the Øksfjord Peninsula in Troms and Finnmark, where
the Company has discovered a prospective area of sulphide mineralisation.
Through the subsidiary Nordic Ocean Resources AS, Nordic Mining is exploring
opportunities related to seabed mineral resources.
Nordic Mining is listed on Oslo Axess.


Source Url: http://www.newsweb.no/index.jsp?messageId=373461
Rally
17.03.2015 23:48
#5616

Gruveavgjerd i det blå
Norsk Bergindustri kallar det uryddig og respektlaust at regjeringa enno ikkje har teke ei avgjerd i den omstridde gruvesaka i Naustdal.
nordinvest
18.03.2015 09:01
#185

Det er vanskelig å si seg uenig med Norsk Bergindustri i dette. Man kan med rette si både dette og hint om den forrige regjeringens behandling av saken, men de gav nå i hvert fall en begrunnelse for hver utsettelse (krav om enda flere utredninger og målinger). I dag står vi overfor en regjering som i det de entret regjeringskontorene, holdt fanene høyt og proklamerte at bl a mineralnæringen var noe det virkelig skulle satses på. I tillegg fikk de i gave et helt år med tid til forberedelse av saken fra en, i beste fall, misforstått miljøforkjemper i SV, og hva er det så som skjer? Jo, gjennom diverse utspill fra folk "nær" regjeringen får vi å vite at en avgjørelse "er ventet i nær fremtid". Problemet er bare at dette "i nær fremtid" er blitt forskjøvet gang på gang. Og det UTEN at det er kommet krav til NOM om nye utredninger. Det er etter min mening ingen tvil om at en slik saksbehandling både må kunne karakteriseres som uryddig og ikke minst svært respektløst overfor selskapet.

Det er nesten så man begynner å lure på om det er noe de besluttende myndighetene vet som ikke allmennheten vet, eller skyldes det hele rett og slett tafatthet og/eller inkompetanse.

Endret 18.03.2015 09:05 av nordinvest
renud
18.03.2015 10:40
#8184

Noe av forklaringen er nok å finne i det såkalte støttepartiet Venstres hodeløse motstand fra sentralt hold mot en tillatesle for sjødeponering av overskuddsmassene. Ikke umulig at Venstre opptil flere ganger siden regjeringsskiftet har brukt et krav om utsatt avgjørelse som en brekkstang for å gi regjeringen nødvendig støtte i enkeltsaker. Striden rundt budsjettet i høst kan ha vært en slik sak, og et løfte om ikke å støtte AP's annonserte mistillitsforslag mot Anundsen kan være en annen.

Endret 18.03.2015 10:41 av renud
Varsling på tema     Varsling på stikkord




StockTalk er en tjeneste levert av Kreateam Consult AS. Orgnr. 911 839 806 MVA
Adresse: Postboks 39 Holmlia, 1201 Oslo. Email: st@stocktalk.no Tlf. 40 07 31 70
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter