dr. Stockman
15:21
30.09.2025
#24815
|
"Skal vi få med Nordland for totalt 8.7% av befolkningen for 35% av land-arealet? "
Får man med Nordland så ryker Bodø/Glimt, og Norge er igjen ute av Champions League. Kanskje en fordel for Molde, og kanskje er russerne fristet av å kunne ha et lag i Champions League. |
gorwell
22:20
30.09.2025
#33991
|
Får man med Nordland så ryker Bodø/Glimt, og Norge er igjen ute av Champions League.
Hæhæhæhæhæ! Takker til dr'en!
gorwell |
gorwell
00:42
01.10.2025
#33992
|
gorwells forventede kverrulering på om Ukraina ligger i nærheten av Norge, gidder jeg ikke følge opp. Det blir for dumt.
Det var nettopp det Beins: Sånn i motsetning til ditt vrøvl i innlegg 22035 at vi i Norge/Europa (er) heldige som får et okkupert og Russlands-dominert Ukraina i vår nærhet, som blir for dumt, så ligger UkroNazia 1100-1200 km fra Steinrøysa.
Det var også du som truet med at faktumet at Europa (har) 512 atombomber som er rettet mot russiske byer, hvilket muligens er i rette antalls-området om du teller med alle de utplasserte amerikanske nuksa, neppe ellers.
Jeg konkluderer også, fra resten av vrøvlet ditt i innlegget, at du fortsetter å være et jævla dårlig piss poor excuse for en Artifisiell Intelligensmangel.
gorwell
Endret 00:43 01.10.2025 av gorwell |
Beins
11:35
01.10.2025
#22041
|
Det er like langt fra Kristiansand til Lviv som fra Kristiansand til Hammerfest. Ukraina er ikke langt borte med dagens transportmidler. Kjøretur med bil Oslo-Lviv er estimert til snaue 22 timer.
UK og Frankrike har til sammen 512 atombomber i sine arsenaler på strategiske ubåter. De amerikanske kommer i tillegg.
Den lokale russlands-fanatiker kommer ikke langt med sine påfunn. |
gorwell
12:00
01.10.2025
#33995
|
Og da har Tullerusk innrømmet, som postulert på Ukraina-tråden som åpenbart (tidlig i 2022), at både HATO og EU vil gå på en "eksistensiell krise" i forbindelse med stedfortreder-krigen i Ukraina:
https://www.rt.com/news/625612-west-at-war-russia-poland/
“This war is also our war,” Tusk stated, claiming that it is “of our fundamental interest,” as a defeat would affect all of Western civilization from Poland to the US. He called for “solidarity and unity” within the EU and NATO to counter this.
gorwell |
dr. Stockman
22:35
02.10.2025
#24823
|
"Europeiske statsledere må legge bort alle illusjoner om at Europa ikke står overfor en krig, formaner Donald Tusk."
https://www.nettavisen.no/polsk-statsminister-donald-tusk-advarer-dette-er-krig/s/5-95-2650257
Tydeligvis ikke vanskelig å kunne bli polsk statsminister selv om man er aldri så historieløs. Hadde Tusk vært noen tiår eldre og hadde kunnet ta den virkelige krigen inn over seg så hadde han skjønt forskjellen.
Og at vi enten har å gjøre med en komplett løgner eller med en komplett idiot fremgår av følgende postulat:
"– Vi vet at hvis de vinner mot Ukraina, betyr det i fremtiden slutten på mitt land og på Europa, jeg har ingen tvil."
Man burde spørre idioten om hvorfor det er verdt en krig for Ukraina å kunne bli NATO-medlem hvis Polen er like utsatt med NATO-medlemskap på plass. Som vi vet har Russland nok med Ukraina rent militært sett, og hadde i utgangspunktet kun interesse for den aller østligste delen av Ukraina, og slett ikke Polen.
Vandkelig å skille mellom hva som diskvalifiserer en statsminister mest - være den komplette løgneren eller den komplette idioten. For alt vi vet kan han være begge deler.
Kanskje kan man ikke utelukke at Polen havner i en krig med Russland, men isåfall er det Polen som starter den.
Endret 22:37 02.10.2025 av dr. Stockman |
gorwell
12:44
03.10.2025
#34006
|
Som vi vet har Russland nok med Ukraina rent militært sett
Mer enn nok. Faktisk sannsynligvis mer enn nok med øst-fylkene. Om krigen fortsetter, kanskje inkludert "hele Novo-Russia". Dvs alt på vestbredden av Dnipro, og, for å tilpasse de strategiske behovene til facts on the ground, pluss/minus langs E584 fra grensa Transnistria til Krementsjuk. En "pluss" kan eksempelvis innebære Svitlodovsk demningen og vannkrafts-verket der.
Sånn militær-innsats vilje sett, fra Tullerusk:
https://www.rt.com/news/625841-tusk-russian-morale-advantage/
Russian forces have higher morale than Ukraine’s European backers, Polish Prime Minister Donald Tusk said. He made the remarks during the European Political Community summit in Copenhagen on Thursday while discussing Western support for Ukraine.
Fra WW2 fullskala med sånn 8 mill soldater med tillegg av alle støttefunksjoner (logistikk, mat- og kantinedrift, skade-medisinsk virksomhet, forlegninger, våpenproduksjon med alle derfra bakenforliggende supply-kjeder), skal vi tippe totalt 20 mill mannskaper?
Kan vi anslå viljen til fullskala i dag, regnet utelukkende ut fra befolknings-endringen, til å utgjøre 30 mill mannskaper.
“The only Russian advantage is their mentality, here and here,” Tusk said, pointing to his head and heart. “I mean, they are ready to fight. They are ready to sacrifice. They are ready to suffer,” he added.
Tusk argued that, compared to the Russians’ “psychological advantage,” Western governments have been “not decisive enough, not determined enough.
Jeg vil vel påpeke russisk innsatsvilje oppover århundrene, og håpe at revansjistene i Axis of Nazi er realistisk påskrekket fra å ville prøve seg på Russland nok en gang: De ville få grisebank.
Europeiske fascistiske styrker omfattet Tyskland, Italia, Ungarn, Romania, Slovakia, Bulgaria, Finland, Kroatia. Vi kan uansett og i alle tilfelle regne inn også de baltiske mikrostatene sammen med Norge under Quisling, Frankrike under Vichy og sannsynligvis flere stater.
Dagens tilstand er same shit som i oppløpet til WW2, snaue 100 år senere. Med unntak av Ungarn og Slovakia, i den tilsynelatende konstruksjonen av illiberale udemokratier, samlet i vederstyggeligheten United Soviets of Neuropa.
gorwell
Endret 12:53 03.10.2025 av gorwell |
OldNick
13:19
05.10.2025
#35559
|
Har Russland militære funnet ut hvordan de skal unngå Patriot-systemet med sine ballistiske raketter?
Iflg. denne artikkelen (som refererer en Financial Times-artikkel) slipper nå de fleste Iskanser M- og Khinzhal-raketter nå igjennom luftforsvaret til Ukraina.
«Game changer» for Russland: Betydelig oppgradering
Det er dårlig nytt for Ukraina
Mario A.N. Torres, Nettavisen.no
03.10.2025
De siste månedene har Russland gjennomført flere dødelige luftangrep mot Ukraina med suksess, og nå mener eksperter at det skyldes at russernes ballistiske raketter oppfører seg annerledes, ifølge Financial Times.
Ukrainske og vestlige kilder forteller til avisen at det konkret skal være snakk om modifiseringer av det mobile Iskander-M-system, som har en anslått rekkevidde på opptil 500 kilometer, og Khinzhal-raketter som har en rekkevidde opptil 480 kilometer.
Dette er en «game changer» for Russland, sier en tidligere ukrainsk tjenesteperson til Financial Times.
Han viser til at Putins rakett«kampanje» har ødelagt viktige militære anlegg og kritisk infrastruktur i Ukraina, noen måneder i forkant av vinteren.
Manøvere som «forvirrer og unngår»
Disse modifiseringene har ført til at russiske raketter utmanøvrerer det amerikanske Patriot-luftvernet i Ukraina.
Financial Times skriver at missilene går nå i en typisk bane før de endrer kurs og faller brått, eller at de utfører manøvere som «forvirrer og unngår» Patriot-systemets avskjæringsraketter.
Det er såpass enkelt som at russerne har omprogrammert missilene. Det er kjent at Iskander-M-systemet kan gjennomføre forhåndsprogrammerte manøvere i sluttfasen, men å omprogrammere missilene er en krevende prosess som krever høy teknisk kompetanse, sier Lars Peder Haga til Nettavisen.
Han er førsteamanuensis ved Luftkrigsskolen og utdyper videre:
Russerne har etter hvert skaffet seg mye informasjon om Patriot-systemene, men forhåpentligvis har de ikke tilgang på rapporter fra de som opererer med Patriot.
Russerne har overtaket
Financial Times har analysert tall fra det ukrainske luftforsvaret, via den London-baserte tankesmien Centre for Information Resilience, og resultat for september er dyster lesning.
Ukrainas avskjæringsrate for ballistiske raketter ble bedre over sommeren, hvor de nådde en topp i august med 37%, men den sank som en stein i september til 6% trass i færre oppskytninger.
Oppsummert på en annen måte, nesten alle de russiske rakettene traff sin mål.
Nå har russerne overtaket. Det må gjøres noe med styringsalgoritmene i Patriot-systemene, men hvor mye tilgang Ukraina har på software er uvisst. Det er ikke bra at man mister evne på systemene, og når de i tillegg blir mindre effektive, så er det alvorlig, understreker Haga.
mer på link
Endret 13:20 05.10.2025 av OldNick |
Beins
14:24
05.10.2025
#22057
|
Fra AI:
Det er et teknologisk kappløp.
Software- og programvareoppdateringer: Raytheon (Patriot-produsenten) jobber med oppgraderinger for å bedre å spore manøvrerbare missiler, inkludert bedre algoritmer for å forutsi de siste-sekunders endringer. Ukraina tester dette i sanntid, og det er rapporter om at nye interceptor-missiler (som PAC-3 MSE) er på vei fra USA og Tyskland. En DoD-rapport fra august 2025 bekrefter at Ukraina sliter med de nye russiske taktikken, men at tilpasninger er underveis – for eksempel ved å bruke flere sensorer (radarer og droner) for å "se" missilene tidligere.
Utfordringer og behov: Likevel er det et gap akkurat nå – færre interceptorer på lager (på grunn av global etterspørsel og produksjonsforsinkelser), og Russland øker volumet med billige droner for å overvelde radar-systemet. Zelenskyj har bedt om flere batterier før vinteren, da Russland trolig vil ramme strømnettet igjen. Hvis vestlige leveranser fortsetter (som de $1 milliard+ i støtte fra 2024-2025), kan intersepsjonsraten stige tilbake til 30-40 % innen utgangen av året. Men det krever tid – typisk 3-6 måneder per iterasjon, likt drone-krigen.
Samlet: Ja, Ukraina tilpasser seg, men de er et hakk bak akkurat nå. Det er ikke ulikt drone-fronten, der begge sider hacker og jammer hverandres signaler ukentlig.
Ukraina jobber med våpensvar også ut fra teorien om det beste forsvar er å slå til inne i Russland.
Ballistiske missiler:
Hrim 2 - et 'sosialistisk' prosjekt drevet av statlig virksomhet siden langt tilbake. Går tregt men har vært brukt i ett angrep. Stor effekt når det først kommer av gårde.
De kapitalistiske prosjekter:
FP-7 - rekkevidde 300 km og payload 150 kg
FP-9 - rekkevidde opp til 700 km avhengig av last. Inntil 800 kg blir det sagt.
Fire point driver med 3D printere og høy kostnadseffektivitet. De kan gjenbruke ting fra andre prosjekter - eks eldre ukrainske jetmotorer til sin kryssermissil FP-5. Fire Point har et minus - noen ledere etterforskes av NABU for overfakturering. Men det ser ikke ut til å påvirke fremdriften som skjer med amerikansk tempo i denne virksomheten
Zelenskij har sagt at dersom Kyiv blir mørklagt, skal Moskva oppleve det samme. Nå begynner virkemidlene å komme på plass. |
gorwell
14:30
05.10.2025
#34014
|
Russerne har overtaket
Det har de hatt hele tiden. Hva ukrainera har skrytt på seg av nedskytings-rate, kan settes på propaganda-kontoen. At de nå skyter ned færre, kan settes på tigge-kontoen for å få seg levert mer- og flere Patrioter.
Det er såpass enkelt som at russerne har omprogrammert missilene. Det er kjent at Iskander-M-systemet kan gjennomføre forhåndsprogrammerte manøvere i sluttfasen, men å omprogrammere missilene er en krevende prosess som krever høy teknisk kompetanse, sier Lars Peder Haga til Nettavisen.
Åpenbart vissvas. For den store bulken av "forhåndsprogrammering", er det tilstrekkelig å ta en copy, paste. Litt flikking blir det nok vedrørende missilenes rute fra utskytning til mål, dvs det må nok legges inn data for hvordan missilene skal nå sine forskjellige måldata.
/
I andre nyheter har russera utvist forsiktighet med opptrapping av hypersonics mot Ukraina. Onde tunger skal ha det til at dette har sin årsak i overføring av milde gaver til Iran og Venezuela.
I tredje nyheter skal russera ha testet ut en ny missil over Dnipro by. Blått lys fra minst to -2- eksplosjoner i atmosfæren. Som slo ut strømmen i Dnipro by. Det spekuleres 'plasma burst EMP'-sprengninger.
https://sonar21.com/did-russia-just-test-a-new-weapon-in-dneipropetrovsk/
gorwell |
Beins
17:17
06.10.2025
#22060
|
The underdog barks back.
38-40% av Russlands raffenerikapsitet er tatt ut gjennom ukrainske droneangrep. Langsomme ukranske droner smeller inn i raffineriene.
Zelenskij har fått seg flere verktøy i kassen: Neptun D rammer vesentlige mål - ikke mindst våpenfabrikker og radaranlegg.
Ukraina bygger opp en kapasitet på Flamingo F5 krysser-raketter. De har Hrim2 i anmarsj pluss F7 og F9. Russland vil få svar i form av ballistiske missiler.
Fire point er et eksempel på kapitalistisk innovasjon som går utenpå Russerne og det ukrainske Ukroboronprom som begge er preget av Sovjet-mentalitet. Peklo-missilet og Palianytsia er ukrainsk-statlige produksjoner som lages etter mottoet - vi kommer sent, men vi kommer godt. For Hrim2 er mottoet: Bedre sent enn aldri.
Endret 17:18 06.10.2025 av Beins |
dr. Stockman
09:08
07.10.2025
#24832
|
Skulle ukrainerne mot formodning lykkes i å komme på offensiven så vil utfallet sannsynligvis avhenge av de ukrainske ambisjonene. Sier Ukraina seg fornøyd med å stoppe videre russisk fremrykning så kan det nok være mulig å oppnå en varig våpenhvile - som mellom Nord- og Sør-Korea. Er ambisjonen her og nå å vinne tilbake de tapte områdene så blir det alt annet enn våpenhvile. Russerne betrakter disse områdene som en del av Russland nå, og vil ikke være villig til å gi avkall på dem. Om nødvendig tas kraftigere midler i bruk, om ikke atomvåpen så de nye supermissilene (Oreshnik) som potensielt kan spre total ødeleggelse over et stort område. Midt i Kiev ville det utgjort en katastrofe. Holder ikke missilet det det lover så er dessverre faren for at man i stedet tar i bruk taktiske atomvåpen høyst overhengende. Alternativt ville Kina sterkt frarådet bruk av taktiske atomvåpen og heller tilbudt direkte militærhjelp fra Kina.
Mye er opp til Trump. Han kan stoppe salget av våpen til NATO. |
tas1
11:37
07.10.2025
#18201
|
"Holder ikke missilet det det lover så er dessverre faren for at man i stedet tar i bruk taktiske atomvåpen høyst overhengende. Alternativt ville Kina sterkt frarådet bruk av taktiske atomvåpen og heller tilbudt direkte militærhjelp fra Kina."
Dette er jo bare surr og ønsketenkning ala gorwell. Hvorfor skulle Kina tilby direkte militærhjelp til et europeisk land som er i fullskalakrig mot et annet europeisk land (i Europa med Natomedlemmer som nærmeste nabo)? Før du event. sier olje/gass, så må du innse at et sønderrevet Russland ligger åpent for Kina fra øst. Kina kan derfor sitte og vente (noe de er jævla god til) til Russland er vingeklippet (eller Putin er dau) fremfor å involvere seg direkte i en europeisk krig på europeisk jord. |
dr. Stockman
12:11
07.10.2025
#24833
|
Alt er selvsagt mulig, men med tanke på at Kina deler russernes visjon om en multipolar verden så vil de neppe sette pris på at USA og deres europeiske allierte setter Russland på plass en gang for alle. Kina alene stiller svakt i forhold til NATO sammenlignet med Kina i en multipolar verden der Kina utgjør ett av de tre maktsentrene, og etter hvert vil være det viktigste. Nord-Koreas nære forhold til Russland forteller nok også litt om hvor Kina føler seg hjemme, men av handelsmessige hensyn søker Kina å holde seg utenfor så lenge deres nærvær ikke er absolutt nødvendig for å hindre at Russland kollapser. Alle minst ville Kina sittet og sett på at Russland "overtas" av Vesten. Det er riktignok ikke et realistisk utfall pga russernes atomvåpen, men jeg frytker som sagt at de kan bli tatt i bruk før det kommer så langt.
Mulig det er ønsketenkning, men ikke bare finner jeg det mer sannsynlig at Kina i en "nødsituasjon" kommer russerne til unnsetning enn at russerne skal ty til atomvåpen. tas1 foretrekker kanskje atomvåpen? Er ihvertfall ikke i tvil om hva som er mest risikabelt for oss. |
Beins
12:41
08.10.2025
#22065
|
Ukraina har så smått begynt å skyte på russiske kraftanlegg.
De har gått løs på kraftforsyningen i Belgorod og Bryanks. Flere titusener har vært strømløse. Dette er en krigsforbrytelse, men hva gjør man når Russland har angrepet ukrainsk strømforsyning i over 3 år og ingen har løftet en finger?
Så langt følger Ukraina oppskriften at de gjengjelder russiske angrep på strømforsyning umiddelbart med sine egne angrep inne i Russland. Ukraina har nå fått diverse våpen med lang rekkevidde, egenprodusert. |
gorwell
13:25
08.10.2025
#34026
|
Alternativt ville Kina sterkt frarådet bruk av taktiske atomvåpen og heller tilbudt direkte militærhjelp fra Kina."
Vi kan vel muligens se for oss et Kina som vil "tillate" sine borgere å ta en Judas Gal Røre og kinesiske borgeres tilegnelse av russiske papirer for å underlegge seg russisk kommando i diverse militære innsatser. Eksempelvis som piloter av både fullverdige krigs-jagere som piloter av FPV'er.
Direkte militærhjelp trenger heller ikke omfatte noe utover å ta en HATO, dvs levere droner, missiler, militære kjøretøy og annen hardware, overvåking fra satelitter, målretting og denslags.
Ettersom kinesera er fullt klar over at HATO-strategien er (ser ut til å være) å påføre et strategisk tap for Russland forut for USA's (HATO's) konsentrasjon om nettopp Kina, jeg tror nok vi kan se bort fra at de sitte og vente til Russland er vingeklippet .
Også har vi de problematiske akronymene BRICS+, BRI, CSO som alle vil ryke i et slikt scenario, og som også vil underbygge samarbeid Kina-Russland.
/
HATO stiller alene svakt i forhold til både Russland og Kina hver for seg. Det gjelder både tilgang til militær hardware produksjon, teknologi og mannskaper. Som tidligere beskrevet for Russlands del om "fullskala" på anslagsvis 20 mill mannskaper under WW2 (med kantinedrift, forlegninger, logistikk, felt-sykehus, våpenproduksjon og alt det andre inkludert), vi kan se for oss at den russiske reservestyrken på (visstnok) 32 mill mannskaper vil bli mønstret i en ny fullskala krig mot Neuropa.
Hva antallet "fullskala" utgjør for kineseras del, skal vi grovt regne 300 mill mannskaper, hvorav 100 mill i felten og 200 mill i støttefunksjoner?
Null sjanse for at Kina alene stiller svakt.
/
Russera skal ha gjenopptatt drone- og missil angrepene på ukrainske mål. Det kan innebære at russera har overført den største størsteparten av hardware, av hva de søkte å styre til Iran og Venezuela.
Dette er en krigsforbrytelse, men hva gjør man når Russland har angrepet ukrainsk strømforsyning i over 3 år og ingen har løftet en finger?
Har du tenkt å løfte en finger, Beins? Eller søker du å unngå det for egen del, og heller kreve at andre løfter fingrene sine?
Wake up and smell the graveyard lilies.
gorwell |
Beins
13:40
08.10.2025
#22066
|
Norge støtter Ukrainas våpenproduksjon med store midler. Så i stedet for å løfte egne fingre løfter vi Ukrainas. Nå er det dyrtid på bensin i Russland, 10 kr literen er mye når ei god lønn er 6-8000 kr måneden.
Putin ville ha krig . og krig får han mer av også på hjemmebane.
Disse utfluktene med at Russland plasserer luftvern etc i Iran og venezuela er bare morsomme. Snakk om fantasier. |
gorwell
15:47
08.10.2025
#34027
|
Så i stedet for å løfte egne fingre løfter vi Ukrainas
Så til den siste ukrainer, da. Bare ett håp her: At ukrainera blir lei av lukta av å smell the graveyard lilies
/
Nå er det dyrtid på bensin i Russland
Fortsatt en løgn, ikke at facts noen sinne sto i veien for vrangforestillinger:
https://www.globalpetrolprices.com/Russia/gasoline_prices/
https://www.globalpetrolprices.com/Russia/diesel_prices/
gorwell
Endret 15:51 08.10.2025 av gorwell |
Beins
18:42
08.10.2025
#22068
|
gorwells petrol priser er misvisende og basert på russiske, politiske grep . Det florerer med video på nett som viser de høye prisene. I tillegg er mange stasjoner helt tomme for drivstoff. Russland forbyr eksport.
https://www.forbes.com/sites/davidkirichenko/2025/10/01/russias-fuel-crisis-deepens-as-kremlin-warns-gas-station-owners/ |
gorwell
19:12
08.10.2025
#34028
|
Russland forbyr eksport.
Korrekt. For å dekke innenriks behov. Som de gjør, fullt ut. Gjett èn gang hvem eksport-forbudet går ut over?
Jeg vil tro at det går ut over de landene som russera ellers ville eksportert til, i stor grad Neuropa. Men du kan lete det opp selv, og opplyse oss alle om prisene i Neuropa.
Ellers, fra linken din:
Kommersant reported that roughly 50% of stations in occupied Crimea and Sevastopol had stopped selling gasoline amid severe supply disruptions.
Påstår Forbes for en mikroskopisk bit av Russlands totale landmasse. Og (Forbes) som linker til kievdependent. Da er det helt sikkert sant, og derpå sant for hele landet.
Morsomt i story'en link til:
https://www.newsweek.com/russia-fuel-shortage-ukraine-strikes-10811442
Business daily Kommersant said Russia will look to China and other allies in Asia for gasoline following Ukrainian drone and missile strikes on Russian refineries, some of which have been forced to halt production indefinitely.
Skal vi tippe på at skutene som frakter russisk olje til India, eventuelt om russera skulle ha behov for backup supply, har med seg vestlig sanksjonert- og tariffert fuel på returen?
gorwell
Endret 19:22 08.10.2025 av gorwell |
OldNick
19:13
09.10.2025
#35598
|
Russernes gjengjeldelse for Ukraina's bombing av russisk energi-infrastrukt (raffinerier, rørledninger, tank-anlegg etc.)?
Peprer gassanlegg: Målet hans er å knekke oss
Frykten for gassmangel i vinter treffer Ukraina for fullt etter at Russland tar tatt ut rundt 60% av landets gassproduksjon.
Odd S. Parr, FA.no
09.10.2025 |
Beins
21:25
09.10.2025
#22071
|
Russland har angrepet Ukrainas gassfelt og rammet mye av produksjonen. Det skjedde for noen dager siden. Vil Ukaina slå tilbake også mot russiske olje- og gassfelt? Til nå har de holdt seg til raffinerier, eksporterminaler og pumpestasjoner. |
gorwell
12:07
10.10.2025
#34037
|
Så demokrata og republikanera i USA ble spurt om europeera skulle slutte å kjøpe hydrokarboner med russisk opprinnelse og heller kjøpe amerikanske hydrokarboner.
Så demokrata og republikanera i USA ble spurt om Bluster Bombastic skulle fortsette å finansiere våpen til Ukraina (flg) argumentert med å tvinge Putin til å forhandle og en potensiell frykt for russera.
Morsomt. Ekstremt manipulative problemstillinger og spørsmål, men morsomt.
/
Også morsomt: Hva blir prisen for amerikanera for bensin, diesel, naturgass og jetfuel om europeera dekker sine behov for disse produktene, fra amerikansk produksjon? Det holder med ett -1- eneste eksempel:
Visual Capitalist
https://www.visualcapitalist.com › ...
31. aug. 2025 — In 2024, Europe imported 9.3 million barrels of crude oil per day (b/d), making it one of the largest importers of crude oil worldwide.
Det etterlater, fra amerikansk oljeproduksjon på 13.5 mill bopd, 4.2 mill bopd til hjemmemarkedet, som har et konsum på 20.5 mill bopd.
Hvilke priser vil det gi for den amerikanske konsumenten å betale?
Nei, slike realistiske problemstillinger ble det neppe bedt om svar på. For denslags er det best å holde kjeft om.
gorwell |
Beins
13:06
10.10.2025
#22075
|
Det er flott at sentimentet i USA har svingt enda sterkere i retning Ukraina grunnet GOP siste halvår. Trump har satt i gang ettereningsoverføring til Ukraina, det er nyttig mht plassering av anti-luftskyts i Russland. USAI programmet fortsetter.
Det er færre krakilske angrep på Ukraina fra de outrerte av typen MTG. En del av disse har gått mer inn i anti-israel modus. De krakilske har slått seg til ro med at nye bevilgninger til Ukraina er lave, og Putin har meldt seg ut av amerikansk offentlighet etter den veldige mottakelsen i Alaska. Russlands krigsatferd og totale mange på fredsvilje oppfattes som en direkte fornærmelse mot USA.
Europeerne betaler mye av forsyningene nå, og USAI flyter på bevilgningene fra Biden som vedvarer inn i 2028. Anslått 90 md NOK årlig. |
gorwell
13:57
10.10.2025
#34040
|
Trump har satt i gang ettereningsoverføring til Ukraina, det er nyttig mht plassering av anti-luftskyts i Russland.
Troverdig link som også beskriver hva ettereningen består av?
Ukrainske Pravda eller ukrainske Moscowtimes er ikke troverdige kilder, så host opp noe bedre enn det, og som også er bedre enn WSJ, Forbes, Times og andre media-horer som viser til kilder som viser til kilder som viser til uendelig mange kilder som viser til rent ukrainsk eller Airstrip One MI-6 tøv.
Russlands krigsatferd og totale mange på fredsvilje oppfattes som en direkte fornærmelse mot USA.
Det er flust med horer som prøver seg med denslags forsøk for å engineere facts on the ground. Det holder å tilbakevise tøvet med ett -1- eneste argument:
Trump has no Trump cards.
gorwell
Endret 13:59 10.10.2025 av gorwell |