Du er her: Forside > POLITIKK > Velgerflukt fra AP
Velgerflukt fra AP
Kjell T. Ringen
23.04.2017 14:29
#13289

renud

sjølvsagt! Det har eg funne ut av før, men hugsa eg det no; nei!
renud
23.04.2017 14:32
#15425

Trodde også du kunne da ;)
Var fanden ikke så enkelt å vise hva som blir riktig heller, ble jo generert bom-linker i hytt og pine, men ble riktig nå.

Ellers kan vi vel konkludere med at vi enten tok feil vedr. Beins, begge to, eller at vi begge hadde riktig?
Beins
23.04.2017 14:32
#10299

skipper*

En finansminister som har jobbet som bonde eller industriarbeider etc må læres opp av embetsverket for å fungere i jobben. Mens en samfunnsøkonom uten yrkeserfaring av betydning, kan gli lett inn i rollen og styre over embetsverket.

Ellers er det styrkeforholdet mellom partiene som avgjør settingen - ikke våre personlige favoritter.
SP vil få noen gode bein nå, i tilfelle regjering. De kan velge mellom finansminister eller kommunalminister. Samferdsel får de sikkert. Landbruk.
Forsvar er og aktuelt.

De får nok 1/3 i en ap-sp koalisjon. SV er forhåpentlig ute.
dr. Stockman
23.04.2017 14:43
#17188

Hvis AP er dobbelt så store som SP så ville en matematisk modell gi 1/3 til SP. Men ettersom SP ligger mot sentrum og vil være tungen på vekstskålen så har de jo også muligheten til å selge seg dyrt, og kreve halvparten av statsrådpostene. Selv om meningsmålingene er bra nå så behøver det heller ikke stoppe her. SP på 17,5% og Ap på 27,5 er absolutt innenfor mulighetenes grenser.
Beins
23.04.2017 15:00
#10300

50%: Da tror jeg AP vil kaste forhandlingskortene og heller gå solo.
Å gi 50% til SP er et nederlag som ikke kan aksepteres på Youngstorget. Det vil svekke AP ytterligere i opinionen.

For øvrig tror jeg SP er på max nå - slik som under EU-kampen - med rundt 14%.
Partiet er negativt definert - og det er en stor svakhet. De vinner på motstand mot foreslåtte endringer. Slik vekst pleier å gå over - vi ser det f.eks klart på UKIP i UK

AP og H er partier som er mer framtidsretta. Noen ganger for endringsvillige.
skipper*
23.04.2017 15:20
#12631

Beins
Vi snakker om erfaring og sunn fornuft osv...
At en stakkars samfunnsøkonomi student skal bli noe stort uten erfaring.. har jeg lite tro på... det blir bare et ekko... Stoltenberg... men han har en god far....
Blir en økonom opplært av embetsverket blir situasjonen samme gamle leksa... men i finansdepartementet er det dyktige uten tvil.. så de er gode læremestre...

Senterpartiet har en egen evne til å få tingene til å skje ute i distriktet... så på den måten er Senterpartiet dyktige... det blir veier og det blir skoler og det blir you name it... litt krangling men det ordner seg...

Med Høyre.... da skal det alltid være en sving på veien innom høyremannen... der skal det alltid være noe til Høyremannen... der er FRP bye bedre de ser nytten men kan bli for ivrige...

Endret 23.04.2017 15:24 av skipper*
Beins
23.04.2017 16:49
#10301

skipper*

Vel ,det handler ikke om en student, men ferdig utdannet med lang fartstid i finanskomitéen. Da kan du prate business med embetsverket.
Ellers har Norge et godt embetsverk, men tanken var vel at de ikke skal styre landet, i for stor grad.

Distriktene - får mykje pæeng i Norge, mye mer å rutte med per innbygger enn sentrale kommuner. SP får kanskje plusset på 1 mrd eller to.
Men formueskatten er og upopulær hos næringslivsfolk på bygda.

Men det var vel Kjell Opseth (AP) som loset mest vei til eget distrikt, og Liv Signe (SP) som fekk lagt vegen der hun selv ønsket etter noen telefoner til miljøministeren. Men slikt skjer nok mer enn vi aner.

Beins
24.04.2017 14:42
#10314

Arbeidspartiet kan glede seg over masse pæeng fra arbeiderne i LO, som har gravd dypt i lomma denne gangen for å få nytt arbeiderstyre av landet.
Til sammen overfører LO hele 17 mill kr til AP, ny rekord.
LO gir og 2 mill til SV som takk for at de vil ha en AP-regjering, og 1 mill til medvindspartiet SP. Da vil nok Slagsvold Vedum glise enda bredere.

De blåblå har vel lite å stille opp mot denne pengemakten? De får satse på sine venner som Sveås og Stein Hagen.

På grunn av de tre kjønnene og litt til, har det skåret seg for KrF og Arbeidspartiet. Det blir ikke noe rødgult ekteskap for Støre, men rødgrønt.


Arbeiderpartiet skal få ti millioner kroner av LO til årets valgkamp. Det ble bestemt i LO-sekretariatet mandag.

Det er fire millioner kroner mer enn hva Ap fikk av LO i 2013-valget.

Valgkamp-pengene kommer i tillegg til en årlig støtte på syv millioner kroner fra LO til fagpolitisk arbeid mellom Ap og LO.

Dermed sikrer LO i alt 17 millioner kroner til Ap i valgåret 2017.

Fikk du med deg? Den nye LO-sjefen sier nei til EU

- Norske arbeidstakere har nytt godt av det fagligpolitiske samarbeidet, og vi mener at landets fagorganiserte er best tjent med et nytt flertall, og en ny regjering ledet av Arbeiderpartiet, sier LO-leder Gerd Kristiansen i en pressemelding.

Det er LO-kongressen i mai som endelig vedtar milliongaven til Ap.

Endret 24.04.2017 14:42 av Beins
skipper*
24.04.2017 16:36
#12635

Beins
Pussig at disse gavene ikke kommer under begrepet bestikkelser og Korrupsjon...

Hører AP vil gi LO organiserte mer lønn enn andre også... Norge er et korruptland med korrupte ledere av verste sort... og de kaller det demokrati !
Beins
24.04.2017 16:48
#10316

skipper*

Jeg tror det finnes et norsk ord for dette her, som høres litt litt finere ut - det kalles 'samrøre'.
skipper*
24.04.2017 16:52
#12636

Beins
Kall det hva du vil men noe demokratisk er det ikke ..

Utrolig at LO medlemmene tillater dette.... surt innbetalte kontingent penger!
Beins
06.05.2017 13:18
#10391

Arbeidernes parti har flertall sammen med bøndenes parti viser en ny meningsmåling. De får 85 mandater.
Får vi store endringer? Nei er mitt svar til det.

Politikk er avansert lureri der små forskjeller blir blåst opp for å skape inntrykk av det motsatte. For den gemene hop blir endringene marginale.

En forskjell er dog at arbeidernes parti har lagt for hat alle som eier sekundærbolig. Det er blitt en synd her i landet, omtrent som å smugle hasj.
Så arbeidernes parti vil ha 100% verdifastsettelse og 1,1 % formueskatt slik at en leilighet som du leier ut i OSLO med verdi 3,5 mill vil gi 38 500 i formueskatt. Verdi 5 mill gir 55 000 i formueskatt.

Alt dette for å ta boligspekulantene som det heter. De får skylda for at politikerne ikke får fart på boligbyggingen i og rundt hovedstaden.
mats2005
07.05.2017 12:51
#13139

Bondeartiet består av en gjeng kuksugende hobbitter som tar ræv dagen lang, og vil ha statstøtte for det.

dette til orientering til nye lesere
skipper*
08.05.2017 19:53
#12649

Denne dukket opp i dag 8 Mai........... på frigjøringsdagen .

"
Betal din skatt ned glede, sa de 3 siste statsministrene fra AP og etter det betalte dem 0 i skatt "

Synets den var riktig fin og det verste er at den er helt korrekt...

Verken Gro, Stoltenberg , eller Jagland, betaler skatt til den norske stat i dag . Pluss flere andre som f.eks. SV-leder Solheim... det er bare å sjekke saken...

Endret 08.05.2017 19:54 av skipper*
mats2005
08.05.2017 20:11
#13145

La være å betal din skatt med enda større glede...
olejoerg
09.05.2017 10:42
#5037

Det er en ting som aldri har vært mangelvare hverken i AP eller LO, og det er hyklere. Det er så åpenbart at disse politiske dyrene mener at det er en selvfølge at det ikke trenger å være noen sammenheng mellom liv og lære hva dem selv angår. Dette vil bli klarere og klarere for velgerne i årene som kommer og da forsvinner selvfølgelig all tillit til rottereiret.

Jeg kan fremdeles huske den tiden da vi hadde politikere med prinsipper og ryggrad, men det tok slutt på 80-taller. Etter det har vi vært prisgitt karrierepolitikere hvis prinsipper og ryggrad kommer langt ned på listen. Det viktigste for disse er og har vært egen karriere og goder, velgerne er for disse "a means to and end", ikke noe de egentlig bryr seg noe om.
Beins
11.05.2017 22:22
#10443

Respons analyse for mai har blått flertall for første gang på lenge. V og Kr.f er på borgerlig side da. Det avgjørende er hvem som detter under sperregrensen.

Aftenposten: Målingen er gjort av Respons Analyse og er basert på 1.000 telefonintervjuer mellom 5. og 10. mai. Resultatene er som følger (endring fra april i parentes): Ap 30,9 (+0,4), Høyre 23,9 (+0,3), Frp 16,1 (+2,9), KrF 4,4 (-1,3), Sp 11,4 (-0,1), SV 3,8 (-1,6), Venstre 3,4 (-0,2), MDG 2,6 (som sist) og Rødt 2,1 (-0,2)

Endret 11.05.2017 22:23 av Beins
Stockamateur
12.05.2017 09:57
#11948

Da kan vi jublende konstatere at de 4 siste er under sperregrensen. Måtte det fortsette slik!
dr. Stockman
12.05.2017 23:22
#17198

Det ideelle ville egentlig vært at alle småpartiene forsvant under sperregrensen, og at Senterpartiet gikk i Borten-Moe-retning og gikk over til borgerlig side (som under Dagfinn Vårvik).
yemaya 2
12.05.2017 23:32
#8289

Om vi følger Putins og Erdogans eksempel og hever sperregrensen til 10 % så vil første del av ditt ønske bli oppfylt.
renud
13.05.2017 00:54
#15611

Om vi følger Trumps eksempel,
vile alle partiene ha måttet sverge troskap til Trump, og alle Stockmans ønsker ville ha vært oppfylt.

Bortsett fra dødsstraff, da, tror Trump bare er for waterboarding og firdeling.
OldNick
25.08.2017 17:08
#19435

Gro ("det er umoralsk å tvile") Harlem Brundtland (som noen har gitt tilnavnet "landsmoder", gud vet hvorfor), synes det er greit å leve i lav-skatteregime og ikke bidra til det norske samfunnet.

Vi får her et greit eksempel på hva AP-toppene mener med solidaritet: Du skal bidra, vi skal forbruke.

Yes, "vi er alle like, men noen er likere enn de andre".


Gro er søkkrik

Redaksjonen, Hegnar.no
25.08.2017
OldNick
25.08.2017 23:34
#19436

Mer om "det er umoralsk å tvile"...


Kapital avslører: Her er Gros skatt til Norge!

Roar Valderhaug, Hegnar.no
25.08.2017

(Kapital): Totalt har Gro Harlem Brundtland betalt 9,4 millioner kroner i skatt til Norge siden 1990. Men det som likevel opprører mange er perioden på de første syv årene i utlandet der hun i praksis ikke skattet noe til hjemlandet.

Her kan Kapital presentere skattetallene som viser alle fakta rundt hvor mye Gro Harlem Brundtland egentlig har skattet til Norge. De siste årene har det gått mange debatter om dette, og mange har skrevet mye feil om Brundtlands skatteforhold. Både til hennes fordel og til hennes ulempe.

Debatten er blitt aktualisert i forbindelse med at hun har kastet seg inn i årets valgkamp, med flere uttalelser om skatt.

Kapital har fått ut skattetall helt tilbake fra 1990. Og med en samlet skatt i perioden 1990-2016 på 9,4 millioner kroner fortjener eks-statsministeren på ingen måte å få betegnelsen "nullskatteyter" som totalkarakter. Men Brundtland har også, som så mange rikfolk i Norge, tilpasset seg skattereglene. Og hun har betalt betydelig mindre skatt enn hun ville gjort uten en slik tilpasning.



Det ser man veldig tydelig av de første årene hennes i utlandet. Grunnlaget for hennes store formue var boksuksesser i Norge i 1997-1998. De to årene betalte hun til sammen over tre millioner kroner i skatt. Men så flyttet hun og ektemannen til utlandet i 1998. I perioden 1999-2003 var hun direktør for WHO med base i Sveits. Deretter flyttet hun og ektemannen Arne Olav Brundtland videre til Nice i Frankrike. Som grafen viser er det et stort hull skattemessig i årene 1999-2005. I disse årene skattet hun til sammen bare 86.740 kroner til Norge, eller ca. 12.000 kroner i snitt pr. år. I disse årene lå skattbar inntekt til Norge i gjennomsnitt på knappe 20.000 kroner i året. Det meste av skatten til Norge i disse årene var således formuesskatt på hus og hytter i Norge.

Men fra 2006 og utover er mye mer inntekt beskattet i Norge. Trolig er det snakk om hennes statsministerpensjon. For ligningsinntekten for 2006 ble endret fra null kroner til 573.000 kroner i september 2008, noen måneder etter de store oppslagene i VG om at hun ikke hadde skattet av statsministerpensjonen sin hverken i Norge eller Frankrike. I årene 2006-2012 stiger således hennes årlige skattbare inntekt i Norge fra 573.000 kroner til 806.000 kroner. På de siste syv årene utenlands skattet hun således til sammen 1,7 millioner kroner til Norge. Det innebærer nær 20 ganger mer i betalt skatt til hjemlandet de siste syv årene i utlandet enn de første syv årene.

Brundtland har selvsagt også spart store summer i formueskatt på å være skattemessig bosatt i Frankrike i årene 2004 -2012 fremfor å betale formuesskatt til Norge. Noen presis sum er umulig å estimere uten detaljert innsyn i hennes formuesutvikling disse årene. Men det garantert snakk om et millionbeløp i spart formuesskatt på disse årene. Det er både et mye høyere bunnfradrag i Frankrike, og mye lavere satser på formuesskatt helt opp til formuer på rundt 20 millioner kroner.

Men etter at Brundtland flyttet formuen hjem til Norge og Bygdøy i Oslo i 2013, så har både ligningsformue, skattbar inntekt i Norge og skatt til hjemlandet formelig eksplodert. Brundtland har begge de to siste årene ligget over to millioner kroner i netto inntekt, og betalt ca. millionen i skatt for hvert av de siste to årene. Ligningsformuen var i 2016 vokst til 22,3 millioner kroner.

Kapital har derimot, konservativt anslått, beregnet reell formue til ca. 33 millioner kroner.
Beins
26.08.2017 00:06
#11056

Så vidt jeg husker var skriveriene om pensjonist Brundtlands bosted i Frankrike og at hun hadde tilnærmet 0-skatt på høye inntekter, en av grunnen til at det ble innført en såkalt kildeskatt i Norge for norske pensjonister bosatt i utlandet. Kildeskatten er 15% av brutto pensjon.

Brundtlands vilje til å skatte til hjemlandet var omtrent lik 0 på den tida der.
motbedreviten
12.09.2017 18:06
#2553

Partiene fra arbeider-klassen blir etterhvert borte i velferd statene i europa?
Frankrike, Nederland også vår arbeiderpari fikk en knekk igår.
Tyskland neste?
.

Varsling på tema     Varsling på stikkord




StockTalk er en tjeneste levert av Kreateam Consult AS. Orgnr. 911 839 806 MVA
Adresse: Postboks 39 Holmlia, 1201 Oslo. Email: st@stocktalk.no Tlf. 40 07 31 70
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter