Du er her: Forside > Meglerhus - tips og erfaringer > Manipulering
Manipulering
blink
10.05.2011 19:02
#20784

La oss håpe at "stjernemegleren fra Pareto" Per-Robert Jacobsen, får SKIKKELIG straff
Phoebus
11.05.2011 10:13
#9533

Hele systemer er gjennomsyret av juks og fanteri. Øko er ikke i stand til å tackle slikt som dette.

Bøter/inndraging som virkelig betydde noe pluss oppheving av en masse handler burde være en naturlig konsekvens.

Her går det nok over, i værste fall ofrer man en megler eller to.
blink
11.05.2011 16:00
#20785

Hvorfor sitter ikke PA tiltalt ???
dammerud
12.05.2011 09:27
#23081

Gå inn på Questerre og sjekk ESOHANDELEN fra klokka 9,01 til kl. 9,21.
Kjøper og selger til seg selv for å holde kursen oppe.
Andre dager det samme men da nedover.
20 minutters datatrading så og si hver dag.

Jan
gorwell
12.05.2011 20:41
#17710

Dette er lovlig, for det er en `bot som gjør det. Hadde du gjort det, ville det vært belagt med straffeansvar.

So much for democracy.

gorwell
kjello3
13.05.2011 18:05
#6657

Det er riktig at kjøp/salg med seg selv er ulovlig.

Jeg har vært i situasjoner hvor jeg har kjøpt og solgt av meg selv. (enda så tullete det høres) Varslet megler og OSE med en gang jeg fant det ut, og fikk ingen problemer.
Kjell T. Ringen
13.05.2011 18:54
#8325

kjello3

nå er det ikke megler eller OSE som avgjør om dette var lovlig/ok eller ikke.
Så i prinsippet kan du fremdeles havne i saksa for dette.
Men det er nok bare i teorien - for at dette skal bli etterforsket og påtalt er det nok avhengig av at børsen rapporterer det.
Harry
13.05.2011 22:05
#6191

At megler x står både som kjøper og selger betyr ikke at det er egenhandel.
kjello3
14.05.2011 17:45
#6659

Utgangspunktet for denne tråden var DNO.

Husker godt saken i 2008. Var selv i vitneavhør hos økokrim om denne, sammen med flere andre her fra ST.

Man skal ikke være lenge i markedet for å oppleve juks og fanteri. Ikke alle har høye standarder.

Link
blink
15.05.2011 08:27
#20790

Typisk megler-verk

Jeg tror denne historien er ganske typisk for hvordan mange lar seg lure av meglere.

Det er for jævlig å se at disse "forbryterene" honoreres med lønn og bonus i mange-millioners-klassen.
gorwell
16.05.2011 07:58
#17718

Harry, du tviler vel ikke på at alle meglere har konto hos alle konkurrenter og om de ikke bruker sin egen konto kan de bruke disse til kjøp og salg? Dvs, PAS kan bruke en NON-konto til å selge aksjer som de selv plukker opp hos NTF.

gorwell
blink
30.06.2011 13:39
#20948

Flere meglerhus etteforskes
blink
05.07.2011 13:57
#20995

Utspekulerte LOVBRUDD
engam64
05.07.2011 14:45
#3886

Hvorledes kan man bli dømt for insidertrading når man selv har søkt opp informasjon fra åpne kilder? Det mangler jo en link her.

Når en journalist skriver fanteri så må det vel bli forsøk på markedsmanipulasjon ikke insidertrading.?

Jeg reiser ned til riggverft i Korea og graver og spør om diverse ting. Hvorav jeg får vite at et av de mindre riggselskapene med kun nybygg kunne forvente store overskridelser. På basis av dette selger jeg mine aksjer. Skal jeg bures inne for å ha vært proaktiv? Eller jeg kaster meg over telefon og informerer en megler Smekk og forteller hva jeg har funnet ut. Skal megleren og undertegnede bures inne?
blink
05.07.2011 21:30
#20997

Engam

Det er vel slik at Per Robert Jacobsen dømmes for å ha videreformidlet info om at PA (som han jobbet for) hadde oppdrag for Bjarne Skeie om å selge Sinvest, og at dette salget syntes å gå iorden til betydelig høyere aksjekurs.
blink
08.10.2011 19:02
#21543

Snusk og fanteri
blink
11.10.2011 19:11
#21551

Bra fokus
blink
03.09.2012 20:36
#22949

Meglere manipulerer
LFM
04.09.2012 10:32
#323

ADHD-maskiner er et passende uttrykk:

Forvalter Geir Tjetland i Skagenfondene, som forvalter fondet Skagen Vekst, mener det reelle volumet er enda lavere.

- Det har vært en lang periode der volumet forverres og forverres. Hvis man korrigerer for slike ADHD-maskiner uten sluttbruker er det reelle volumet nede på 700-900 millioner, sier han til iMarkedet Xpress.

http://stocklink.no/Article.aspx?id=95992
OldNick
21.12.2012 08:12
#14161

ref. til Fanatic #17214 (og andre) tidligere i topic angående Økokrims tiltale mot Per-Robert Syverstad Jacobsen for misbruk av innsideinformasjon.

Nå er han dømt (på nytt) i Lagmannsretten.


Tidligere Pareto-megler Per-Robert Syverstad Jacobsen


Jacobsen får strengere innsidestraff

Lagmannsrettten dømmer tidligere Pareto-megler Per-Robert Syverstad Jacobsen til tre års fengsel


Johann D. Sundberg, E24.no
20.12.2012

Tidligere Pareto-megler Per Robert Syverstad Jacobsen er dømt til tre års fengsel for innsidehandel.

Ett år av fengselsstraffen utsettes med en prøvetid på to år. Det betyr at han slipper å sone det siste året av straffen, hvis han unngår å begå nye straffbare forhold i prøvetiden.

I tillegg må Jacobsen dekke statens kostnader i både tingretten og lagmannsretten med til sammen 300.000 kroner.

Dommen skjerpet

Dommen i lagmannsretten er en strengere dom enn den i tingretten hvor straffen var fengsel i ett år og seks måneder.

Mer på link

Endret 21.12.2012 08:11 av OldNick
blink
21.12.2012 15:57
#23559

Veldig Bra
blink
06.01.2013 17:13
#23679

Bra jobba

La oss håpe på et Nytt Godt År for Økokrim
blink
12.01.2013 17:22
#23706

Saken mot journalist legges bort
OldNick
13.01.2013 16:50
#14191

Per-Robert Jacobsen anker til Høyesterett

Tidligere Pareto-megler Per-Robert Jacobsen anker innsidedommen fra lagmannsretten på tre års fengsel til landets høyeste domstol


Bente Bjørndal, DN.no
11.01.2013

- I bunn og grunn bygger det på lagmannsrettens vurdering av hva som er innsideinformasjon. Spørsmålet er om kunnskap om at det kommer en artikkel er innsideinformasjon eller ikke, sier Jacobsens forsvarer, Thomas Berge, til DN.no om den kommende anken.

Den tidligere aksjemegleren Per-Robert Jacobsen ble rett før jul dømt for å ha tilskyndet til innsidehandel i både DNO-aksjen og i Sinvest-aksjen.

Nå har Jacobsen i samråd med sin advokat kommet til at han anker - både over lovanvendelse og saksbehandlingen.

- Når det gjelder definisjonen av hva som er innsideopplysninger mener vi at lagmannsretten ikke har lagt riktig list til grunn, utdyper advokat Berge. Han vil snart sende inn ankeerklæringen til retten og så starter arbeidet med å skrive støtteskrivet hvor anken begrunnes.

Telefonavhør

Saksbehandlingsfeilen Jacobsen påberoper seg er at et av vitnene i saken ble telefonavhørt. Dette til tross for at Berge protesterte på vegne av sin klient.

- Det er en saksbehandlingsfeil når telefonavhøret ikke er gjennomført slik loven krever, sier Berge.

Han påpeker at telefonavhør normalt skal foretas hos en offentlig myndighet. Hvis man er i utlandet er det gjerne på en ambassade eller på en politistasjon, hvis man befinner seg i Norge.

- Det er flere grunner til at loven er sånn. Det er blant annet for å fastslå identitet og at vitnet ikke ruset på noe vis, slik kravene er i domstolsloven, sier Berge.

Han legger til at det også er av generell betydning for retten å kunne se og gjøre seg opp en troverdighetsvurdering av vitne man avhører.

Ikke mottatt

Nyheten om at Jacobsen anker til Høyesterett kommer før Økokrim i det hele tatt har fått kvittering på at dommen fra lagmannsretten er forkynt for den tidligere Pareto-megleren. Per-Robert Jacobsen bor for tiden i Singapore hvor han jobber som riggmegler for skipsmeglerfirmaet RS Platou.

Saken mot Per-Robert Jacobsen har versert i rettsvesenet parallelt med saken mot barndomvennen Thomas Gulbrandsen og hans far Hallvard Gulbrandsen. DN.no skrev tidligere i dag at saken mot far og sønn Gulbrandsen nå er endelig avgjort ved at begge har vedtatt en påtaleunnlatelse, den mildeste formen for straff man kan få i Norge.

FAKTA Innside-saken

* I 2006 ble Per-Robert Jacobsen siktet for å ha misbrukt innsideinformasjon om selskapene Crew, DNO og Sinvest. Han var da aksjemegler i Pareto.

* Høsten 2010 tok Økokrim ut tiltale mot Jacobsen. Crew var ikke lenger en del av tiltalen. Han nekter straffskyld på alle tiltalepunktene.

* I tingretten ble Jacobsen dømt for å ha brukt innsideinformasjon om DNO og Sinvest, og tilskyndet en utenlandsk kunde til å kjøpe aksjer i DNO. Han er også dømt for å ha videreformidlet opplysningene til Nettavisen-journalisten Thomas Gulbrandsen.

* Han ble frikjent for anklagene om å ha tilskyndet investoren Ole Aunaas til å kjøpe DNO-aksjer, samt anklagene om å ha anbefalt meglerkolleger i Pareto å shorte aksjen.

* Ankesaken kom opp i Borgarting lagmannsrett i oktober i år.

* 20. desember ble Jacobsen dømt for alle åtte punktene i tiltalen i ankesaken i lagmannsretten. Straffen ble satt til fengsel i tre år, hvorav ett år ble gjort betinget med en prøvetid på to år.

(Kilde: Dagens Næringsliv)

Endret 13.01.2013 16:50 av OldNick
OldNick
31.03.2013 10:37
#14392

En sak fra USA om "frontrunning", kom tilfeldigvis over den.

http://mobile.bloomberg.com/news/2013-03-28/all-six-charged-in-squawk-box-case-made-deals-u-s-says.html

Endret 31.03.2013 10:50 av OldNick
Varsling på tema     Varsling på stikkord




StockTalk er en tjeneste levert av Kreateam Consult AS. Orgnr. 911 839 806 MVA
Adresse: Postboks 39 Holmlia, 1201 Oslo. Email: st@stocktalk.no Tlf. 40 07 31 70
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter